Windows vista sp2 vs windows 7 sp1

30 / 14 / 1

Регистрация: 27.04.2010

Сообщений: 16

28.04.2010, 00:15

Сообщение было отмечено как решение

Решение

Начну с того что 32 битные винды видят 3,2 Г памяти (ОЗУ) 64 битные видят 4 Г и более + 64 битность дает прирост по скорости от 40% и более (

возможно некоторые, старые проги

под 32 битные системы могут работать

несколько

медленнее, но это

мало вероятно

и это ничто по сравнению с общим приростом.Таким образом имеем несомненные преимущества 64 битных операционок.
В отношении того что лучше из виндов,то мой 20 летний опыт работы с компами и всеми возможными виндами на текущий момент говорит — только XP SP3 x32 bit, а еще лучше, в связи с выше указанными преимущесвами XP SP2 x64 bit (официального сп3 еще не видел).
Последний, шокирующий пример с тестами виндов: все ставилось по умолчанию, ничего не оптимизировалось, сравнивались хр сп2 32 бит+ офис 2003 сп3 и w7 х64 бит с pre SP1 и без него+офис 2010 64 бит (если 64 бит так пусть все одинаковое и типо чтоб летало) ставил только ворд с тулкитами и ланг паком. Логичен вопрос — почему только ворд? Придержите глаза, чтоб они не выпали, — если весь офис 2003 сп3 занимает 479 мб ну пусть даже 500, то только ворд 2010 64 бит занял около 1гб, т е в 2 раза больше, точно -лень смотреть, запуская это говно. сам pre SP1 ставился несколько часов, но на результат это не повлияло… Тестировалась скорость открытия вордовского дока чуть более 6 мб. Так вот! —

хр сп2 32 бит и ворд 2003 сп3 открывали его в 5

(засекал)

а то и 10

( далее по ощущении времени чисто субъективно)

раз быстрее

, чем w7 х64 бит (как pre SP1 так и без него) и ворд 2010, при этом последний его еще и преобразовывал некоторое время и тупил при открытии картинок в доке. Такого результата я конечно ну никак не ожидал при всех официальных хвальбах семерке.
Конечно у семерки есть плюс по сравнению с хр в плане безопасности, но любую безопасность в семерке, которая ее изрядно тормозит, можно заменить соответствующим софтом под хр, который будет даже более эффективен. Народ с опытом никогда не использует предлагаемые виндой средства безопасности всвязи с их меньшей эффективностью и большей ресурсоемкостью. Также тестил хр, обвешенную, даже перевешенную и изнасилованную огромным набором софта и дополнительных ресурсоемкими сервисами, втч и для безопасноти — результат почти аналогичный — несравненное преимущество хр сп2-сп3 и офиса 2003 сп3.
Итак что мы приобретаем с виндой Se7en — в край тормознутую ситему (даже чистая, но с небходимыми драйверами, заметно тормозит по сравнению с хр), в которой только служб (сервисов) раза в 3 больше чем в хр, и которая без меры съедает дисковое пространство, по сравнению с хр раз в 10 а то и более больше, учитывая рост веса и ресурсоемкости дров и софта ну и хотябы как минимум факт с офисом.
Конечно покмпы с 4 ядерными процами и частотой каждого 3 ГГц + 4-8Г памяти + супервидеокарта+ сата2 винт 7200 оборотов разницу и не ощутят так как более слабые машины, особенно ноутбуки , но факт остается фактом.
Ну а вообще тем, кто только столкнулся с виндой — пока не поздно изучайте линукс, напр Ubuntu, там прирост от 64 разрядности еще больше и ресурсов есть намного меньше втч дискового пространства, ну а дизайну и спецэффектам висты и в7 до настоящей версии компиза (3д рабочий стол) в линухах, звините за выражение — это как раком до луны… ну и по прочему функционалу и автоматизации линухов, едиственная пробла в линуксах — драйвера на самое новое железо, но при наличии мозгов и инета все решается! Успешного выбора!



4



Активные темы

Кулер для Ryzen 9 5950x

Антивирусы. Обновления в Томске. Какой антивирус лучше?

Кулер для райзена 2700x

Не стартует ПК, вместо загрузки висит id видеокарты

Тормозит видео

Пропал значек WiFI, а также нет списка сетей (WIN10)

Собрать бюджетный компьютер 2015г. Обновлено 2018г.

Внешняя вебка для ПК

Подскажите, что выбрать.

Нет звукового сигнала при включении компьютера

Что случилось с сайтом x-soft.tomsk.ru

Вопросы и ответы

Windows

Windows Service Pack XP, Vista, 7 в Томске

Windows XP эта копия Windows не прошла проверку подлинности

Восстановление Windows XP

Делаем загрузочно-установочную флешку

Загрузка процессора 100%. Висит процесс SYSTEM

Как увеличить быстродействие Windows?

Компания и Windows. Лицензионное программное обеспечение

Обновление Windows в Томске. Серверы WSUS в Томске

Ошибка Generic Host Process for Win32 Services

Память не может быть read\written

Получение доступа к папке System Volume Information

Список команд CMD. Index of the Windows CMD command line

Установка ОС Windows XP (краткий мануал)

Форматирование флешки в NTFS средствами Windows XP

Windows 7

Windows 7 Гибернация. Настройка Сна и пробуждения

Как настроить общий доступ между Windows 7 и XP

Как сделать загрузочную USB флэшку с дистрибутивом Windows 7

Оптимизация Windows 7 (практическое руководство)

Парковка ядер многоядерных процессоров в Windows 7

Установка Windows 7 с USB-флешки

Чистая установка Windows 7 — пошаговое руководство

Компьютерное Железо

Ivy Bridge — Intel Core третьего поколения

Sandy Bridge — Intel Core второго поколения

а в чём отличие Haswell от Ivy Bridge?

Звуки BIOS

Как перепрошить BIOS?

Как продлить жизнь литий-ионной аккумуляторной батареи

Как ускорить систему через кеширование?

Компьютер не запускается. Общие проблемы и пути их решения

Что делать если компьютер перезагружается?

Что делать, если компьютер зависает?

Что такое S.M.A.R.T.?

Охлаждение и разгон

Критическая температура процессора. Перегрев. Охлаждение

Что делать, если компьютер перегревается?

Сеть и Интернет

Домашняя сеть + WiFi. Обзор бюджетных Wi-Fi маршрутизаторов.

Интернет на несколько компьютеров. Настройка 3proxy

Как настроить подключение к интернету двух компьютеров

Как обжать витую пару?

Настройка ADSL-модема на примере D-Link DSL-2500U

Настройка NAT на примере модема D-Link DSL-2500U

Настройка Wi-Fi подключения к интернету на примере DSL-2640U

Объявления и барахолки в Томске. Доски объявлений

Поисковики по ftp и web в Томске. Каталоги

Томские сети. traceroute из разных сетей. ДНСы томские

Софт и программы

Partition Magic.Изменение размера и создание второго раздела

Антивирусы. Обновления в Томске. Какой антивирус лучше?

Браузеры. Скачать Firefox, Opera, Chrome, IE, Safari

Как сделать DVDRip?

Как удалить эротический баннер? Сервис разблокировки вирусов

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Софт и программы

   Страница 1 из 1  [ Сообщений: 24 ] 
Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение

Участник форума

Сообщения:36

Windows 7 vs Windows Vista SP2

Ну открою тему для обсуждения этих 2х осей.
Лично сам я побывал на всех осях и хотелось бы услышать мнения других пользователей.

Что же меня заставило открыть данную тему? Ответ прост. С выходом новой оси, большинство пользователей перешли на windows 7.
Канечно новая ось имеет кучу дыр, недоработок и т.д. и т.п.

Сам же я да данный момент сижу на Windows Vista.
Почему?
Ответ прост!
Большинство пользователей гоняются за новинками. Но зачем же это делать и искать себе кучу проблем когда есть уже проверенное и рабочее? Канечно вы скажете что уже написано много программ на семерку и т.д. и т.п. но вы не учли одного, прогресс не стоит на месте, и те дрова и проги писаны уже на более новое железо. К примеру я купил себе ушки за 950 рублей в ДНСе и прийдя домой я не смог нормально установить драйвер на них как бы я не старался. На сайте производителя только заикаются о Windows 7 но ничего толкового нету. В дальнейшем мой выбор пал на Windows Vista. Сам я негативно относился к этой оси. Но всеже слышал что SP2 делает из Висты нормальную рабочую ось. Поставив её радости небыло придела. Дрова все встали как положено, все работает, любая програмка не дает никаких сбоев. Вообщем уже месяц прошел с момнета установки оси и как не странно все работает как часы. Хочу заметить, что у меня XP держится как минимум месяц а потом просто валится в BSoD.

И всеже я хочу вас призвать не рваться в перед и подождать немного времени, пока Windows 7 устаканится в нашей жизни, приобретет стабильность и т.п. и т.п.
Зачем ставить её и создавать проблемы себе и другим. Я канечно понимаю что она «красивая» но хочу сказать что старое ничуть не уступает новому.

23 фев 2010, 14:33

Yandex

Anthariel

Антиспам

Сообщения:1679

Windows 7 vs Windows Vista SP2

не знаю, как ты умудряешься завалить ХРень, у меня она переставляется только когда влом очищать рабочий стол от ярлыков и прочей херни (раз в полгода наверное).
И насчёт семёрки — как ни странно, у меня всё заработало без проблем (даже дрова на звук от ХР подошли). К тому же, 95% дров от висты работают и в семёрке.

23 фев 2010, 15:41

SR

Эксперт

Сообщения:2454
Откуда:Asino

Windows 7 vs Windows Vista SP2

Цитата:

К тому же, 95% дров от висты работают и в семёрке.

а вот хрен-то там! если хотя бы половина встанет так уже хорошо. например с новыми мамками ахрененная проблема — звук. вернее звук-то насильно впихать можно, а вот с манагером управления звуком проблемы. спросите зачем он нужен? отвечаю — для подключения аккустики например 5.1. к тому же не занаю чего там навояли в новой семерке, но по сравнению с релизом 7100 и 7600 совместимость пошатнулась.

23 фев 2010, 18:45

Anthariel

Антиспам

Сообщения:1679

Windows 7 vs Windows Vista SP2

SR писал(а):

Цитата:

К тому же, 95% дров от висты работают и в семёрке.

а вот хрен-то там! если хотя бы половина встанет так уже хорошо. например с новыми мамками ахрененная проблема — звук. вернее звук-то насильно впихать можно, а вот с манагером управления звуком проблемы. спросите зачем он нужен? отвечаю — для подключения аккустики например 5.1. к тому же не занаю чего там навояли в новой семерке, но по сравнению с релизом 7100 и 7600 совместимость пошатнулась.

в новых мамках как раз проблем вообще нет. заходишь на офсайт и качаешь что нужно без каких-либо проблем. А то и вовсе через виндавс апдейт скачивается само.

23 фев 2010, 19:38

SR

Эксперт

Сообщения:2454
Откуда:Asino

Windows 7 vs Windows Vista SP2

в том то и дело что нужно «зайти на сайт». в комплекте пока токо под вислу идет. хотя и кое-что встречается с дровами под семерку. один хрен рано еще на нее мигрировать.

23 фев 2010, 21:55

Гость

Windows 7 vs Windows Vista SP2

Лично у меня Windows Vista SP2, была преустановлена на буке. Система мне понравилась сразу, прежде всего дизайном (конечно можно установить зверь, или патчи и.т.п, но зачем этот геморой). Вскоре решил перейти на XP, причина очевидна, задействовано меньше ресурсов, для бука немаловажно. Скачал дрова с оф сайта, поставил XP SP3, вспомник как это, работать за XP, ощущение как будто с иномарки пересел на жигули Гдето через месяцок обвалилась, но как всегдаперед этим посыпались ошибки, тормоза, глюки и.т.д. На старом компьютере я XP перестанавливал гдето раз в 2-3 месяца, на буке решил не заморачиваться, установил вновь мою лицензионную Vistу и радуюсь, ни ошибок, ни глюков и.т.п, работает как часы
По поводу 7-ки, для себя решил так, принципиально нового в ней я не нашел, слышал что требует ресурсов как на XP, а стиль Vista, заманчиво, но не критично, подожду пока «7» будет стабильной операционной системой .

23 фев 2010, 22:22

Anthariel

Антиспам

Сообщения:1679

Windows 7 vs Windows Vista SP2

Гость писал(а):

По поводу 7-ки, для себя решил так, принципиально нового в ней я не нашел, слышал что требует ресурсов как на XP, а стиль Vista, заманчиво, но не критично, подожду пока «7» будет стабильной операционной системой .

то есть ждёте сразу сп2? смешно, да. будь у меня нормальное железо, никакой ХР у меня бы не стояло. only Windows 7.

23 фев 2010, 22:40

BaBuJIoH

Участник форума

Сообщения:36

Windows 7 vs Windows Vista SP2

Завалить ХР? Легко. С учетом той работы которую я проворачиваю на Windows, ХР просто гнется под натиском всего и просто вываливается в BSoD без возможности востановления системы.

Anthariel писал(а):

то есть ждёте сразу сп2? смешно, да. будь у меня нормальное железо, никакой ХР у меня бы не стояло. only Windows 7.

Да я согласен что к первому сервис паку будет более менее стабильная система, ну а на данный момент не стоит заморачиваться и парить себе мозг и другим этой системой. лучше уж пользоваться тем что есть из стабильного — Windows Vista SP2.

Вскакивает на семерке первая проблема — звук. Креатив и прочая хрень отличная от реалтека напрочь отказывается стабильно работать со звуком. Как то раз я даже удивился когда у меня система вывалилась в БСоД из-за установки дров АТИ 10.2. Частенько падала програмка Logitech SetPoint (управление машкой и клавой Logitech).

И это лишь самые мелочи при начале работы на Семерке.

23 фев 2010, 23:24

Макс

Эксперт

Сообщения:4847
Откуда:Томск

Windows 7 vs Windows Vista SP2

Когда будет новое железо у меня — попробую перейти на Windows 7. На данный момент — это безумие! А тем более на Висту… Бееее….

На данный момент у меня стоит Windows XP, которая меня на 90% устраивает.
В течении двух лет настраивал, работал, экспериментировал с Vista и 7 — впечатления удручающие.
Дикие тормоза на Висте. БСОДы и кривая поддержка железа (даже типа совместимого с ней). Даже на SP2
Проблемы с железом на семерке не меньше чем на Висте.

В общем, надо подождать, пока все устаканится, как с XP в былые времена.

Но текущая гонка ОС и ПО не понятно за чем уменьшает надежду на хорошую совместимость всего этого…
Скорее всего скоро все перейдет в интернет. И дома будет стоять простенькая ОС…

24 фев 2010, 00:02

vladislav133

Сообщения:10

Windows 7 vs Windows Vista SP2

У меня Windows Vista SP2 стоит уже два с половиной года работаю за компьютером очень много, а ей бы хоть бы что. Ни разу не сносил систему на ноутбуке, так и не узнавал пароль на BIOS в магазине, где покупал, ибо система не просила переустановки и не давала сбоев.

Windows 7 сырая и я бы ни за что её не поставил, уже столько на форумов «нытья» нужен драйвер, нужен драйвер на 7… принтеры и звук это вообще помоему самая тема…
Если даже и ставить семерку то только когда выйдет SP2 на неё и компании произведут нормальные драйвера для своего оборудования под 7, а сейчас это для лётчиков испытателей.

XP всё равно, что жить прошлым Назовите мне хоть одно преимущество Windows XP перед Vist’ой?! Vista нерушимая стабильная система, которая рационально расходует возможные ресурсы. Для меня тоже когда то было проблемно перейти с Win98 на XP, сейчас также с XP на Vist’у, с Vist’ы на 7… Но и спешить не надо SP2 дождаться и вперед к стабильной новой системе, чем тратить нервы на сырых версиях.

Если скажете что Vist’а «прожорливая» почитайте это:

«…Вам надо перестать думать о системной памяти как о ресурсе, а начать думать, как о кэше. Как и L1 и L2-кэш вашего процессора, ОЗУ — всего лишь еще один высокоскоростной кэш между вашим компьютером и диском.

А самое важное правило дизайна системы кэша: пустой кэш — потраченный в пустую кэш. В пустом кэше никакого прока. Это дорогая, высокоскоростная память, на которую тратится питание и которая не приносит никакой пользы. Основная цель в жизни любого кэша — заполнять себя как можно быстрее данными, которые, скорее всего, понадобятся, и последовательно поставлять необходимые данные. Иначе вам придётся обращаться напрямую к жёсткому диску…»
Подробнее

http://www.thevista.ru/page.php?id=9317&comments=1

Если вы с новороченными компьютерами сидите на XP из за экономии ОЗУ идите тогда на Win95, чтобы вообще ничего не тратить Если вы считаете, что 7 лучше висты только потому что меньше ест ОЗУ, еще раз прочтите выше

XP и ниже это для тех у кого полные «дрова» которые и 5000 наверное не стоят и которые РАБОТАЮТ на компьютере или для тех у кого средненький компьютер, который используется как игровой для хороших игр.

03 апр 2010, 02:06

Макс

Эксперт

Сообщения:4847
Откуда:Томск

Windows 7 vs Windows Vista SP2

Если вы с новороченными компьютерами сидите на XP из за экономии ОЗУ идите тогда на Win95, чтобы вообще ничего не тратить Поддерживаю! На новые ПК — новую ОС.

Семерка — явно удачное решение.

Vista — унылое говно. Особенно убивало то, что её ставили на буки и говорили, что с Вистой больше время жизни от батарей.
Хрен-то там! Постоянное что-то делание с винчестером, больше средняя загрузка процессора…
Это я сам наблюдал воочию на кучи ноутов.

После переустановки Висты на XP на ноутах — все говорили спасибо! Потому что сразу чувствовалось, что работать стало быстрее.

03 апр 2010, 09:35

podarok

Эксперт

Сообщения:1037
Откуда:Томск

Windows 7 vs Windows Vista SP2

Я скажу так: у мну копутер и для работы и для игр (АВАТАР на средних, СТАЛКЕРы на средних, Метро2033 на средних, Фаллоут3 на средних — летают) и т.д.. Конфига по нынешним временам средняя, но дай бог стабильная. Сижу на ХР-3, так как считаю самой стабильной осью, 7-ка сырая…Vista глючная…коментов по этому поводу мною прочитано было тоннобайтами…поэтому и друзьям и родственникам ставлю оную, пока 7-ке не будет года 3-4, ставить не буду, однозначно…Другие как хотят…

ps апгдейдить пока не собираюсь, хотя средства и позволяют…за комплектухой не угонишься…

03 апр 2010, 13:52

Anthariel

Антиспам

Сообщения:1679

Windows 7 vs Windows Vista SP2

господа вистасп2ёбы, вы уж извините, но вы зае%али своими фразами о «сырости» вин 7. С%уяли она сырая если её год тестировали миллионы, бл%дь, людей по всему миру? с того, что там не исправили ошибку впн, которая никуда, с%ка, не девалась из вашей говновисты? или бл%дь из-за того, что она на дох%ище удобнее, чем ваш этот любимый е%ливый высер от некрософта с его бл%дь биллом гейцом? у некрософта бл%дь операционки удачные получались, с%ка, ЧЕРЕЗ ОДНУ ВСЕГДА. 98/2к/хр/7. всё, бля, остальное — говнище. удел вашей висты — стоять на полке рядом с лимониумом. И не более того. То, что под Windows 7 есть дрова не на всё железо, это бл%дь проблема производителей железа, а не операционки. То, что не весь софт и не все игры идут под ней — это проблема криволапости программистов, которые изрыгнули на свет свой говнокод. Больше никаких проблем с ней вообще нет и быть не может.

03 апр 2010, 15:59

Макс

Эксперт

Сообщения:4847
Откуда:Томск

Windows 7 vs Windows Vista SP2

Anthariel, ты горяч!
Слишком много эмоций. Все не так плохо.
Многие привыкают к глюкам операционки и считают это фичей.

03 апр 2010, 18:22

SR

Эксперт

Сообщения:2454
Откуда:Asino

Windows 7 vs Windows Vista SP2

Цитата:

Многие привыкают к глюкам операционки и считают это фичей.

улыбнуло
а то что игры не идут под семеркой это гон. никто не отменял «режим совместимости» который кстати в семерке, как я уже где-то писал, и вправду работает. дрова и правда только под новое железо, при чем после официального выхода новой Windows производители довольно быстро поправили эти глюки и теперь дрова можно найти на сравнимо старое железо. во всяком случае все базовое поддерживается на ура. ну а «счастливым» обладателям скажем принтеров тыща девяццот затертого года нефиг пыркаться с семеркой. не хотите менять принтер не ставьте ОС и не будет проблем, или купите древний системник за 1000 рублей и расшарьте принтер через него. или в конце-концов купите нормальный. то же относится и к остальному железу. нефиг ставить семерку на древний селерон и мать на сисовском чипсете, а потом удивляться чего оно так странно работает.

03 апр 2010, 20:45

Макс

Эксперт

Сообщения:4847
Откуда:Томск

Windows 7 vs Windows Vista SP2

Новому железу — новую ОСь.
Старому железу — старую ОСь.

Придерживаясь этого правила все будет в порядке.

03 апр 2010, 21:03

Aleksey

Постоялец форума

Сообщения:154

Windows 7 vs Windows Vista SP2

На компьютере стоит семерка 3 месяца, работает как часы! Проблем ни с драйверами, ни с приложениями не знаю!
На ноутбук поставил Windows XP sp3, и все ОК!
А с Вистой помниться столько проблем было, начиная от дров и заканчивая несовместимостью приложений!

03 апр 2010, 23:06

vladislav133

Сообщения:10

Windows 7 vs Windows Vista SP2

Anthariel писал(а):

господа вистасп2ёбы

Привет

Anthariel писал(а):

вы зае%али

Если ты ставишь «ебаную» пиратскую Висту и она у тебя летит через 2 недели, и ты думаешь, что это «не очень» ОС ты ошибаешься. За 2.5 года работы на ней не было несовместимых устройств и синий экран вылетал всего около 4 раз во время работы. Несовместимого ПО я также не знаю, все программы уже совместимы с ней.

Anthariel писал(а):

она на дох%ище удобнее

Чем же? все версии ОС, что XP, что 7 с одним и тем explorer’ом… Если ты имел ввиду более приятная интерфейсом и дизайном, чем Vista… поставь тему на Висту от 7

AntharielМожно нормально услышать нормальные аргументированный ответ, чем лучше MW 7 MW Vista на человеческом языке?

Ещё заметка: используйте лицензионные ОС, или хотя бы сборки рабочие, а то наустановят себе гавносборку и говорят, что Windows фуфло…

06 апр 2010, 01:09

Anthariel

Антиспам

Сообщения:1679

Windows 7 vs Windows Vista SP2

vladislav133 писал(а):

Если ты ставишь «ебаную» пиратскую Висту и она у тебя летит через 2 недели, и ты думаешь, что это «не очень» ОС ты ошибаешься.

сборки вообще ничего никогда не ставил, окромя миранды, ибо самому её настроить под себя займёт месяца полтора-два (слишком дох.я настроек и плагинов).

Цитата:

За 2.5 года работы на ней не было несовместимых устройств и синий экран вылетал всего около 4 раз во время работы. Несовместимого ПО я также не знаю, все программы уже совместимы с ней.

исключительно рад за вас, у меня на Windows XP за 3 года было 2 блюскрина — из-за кривых драйверов на звук на втором компьютере.

Цитата:

Anthariel писал(а):

она на дох%ище удобнее

Чем же? все версии ОС, что XP, что 7 с одним и тем explorer’ом… Если ты имел ввиду более приятная интерфейсом и дизайном, чем Vista… поставь тему на Висту от 7

как минимум этим. Удобная для работы оболочка это весьма приятно и однако удобно. А ставить висту для того, чтобы поставить на неё тему от семёрки — имхо бредятина.

Цитата:

AntharielМожно нормально услышать нормальные аргументированный ответ, чем лучше MW 7 MW Vista на человеческом языке?

Ещё заметка: используйте лицензионные ОС, или хотя бы сборки рабочие, а то наустановят себе гавносборку и говорят, что Windows фуфло…

как я упоминал выше, сборки я НЕ использую вообще, ибо сие есть мастдай полнейший. А винда7 лучше свисты буквально всем кроме настроек. настройки к сожалению после свисты остались неизменными.
Конкретно из плюсов, которые я отметил ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ:
меньше сжирает память и процессор — да, так и есть, для меня это весьма критично — когда нужный мне софт запускается быстрее и работает быстрее, мне приятнее.
удобный и продуманный интерфейс — удобство работы делает её гораздо приятнее.
А вообще ТО моё высказывание касается по большему счёту тех, кто не сравнивал или не пробовал Windows 7 и тупо орёт что она хуже, чем его хр/свиста/бубунта/вин9х, опираясь на комментарии где-то там на торренте что у кого-то внезапно не установились драйверы на его любимый реликтовый сканер прошлого века выпуска и подобную херню.

06 апр 2010, 18:21

vladislav133

Сообщения:10

Windows 7 vs Windows Vista SP2

Ещё хотелось бы заметить, что из всех ОС, будь то XP, Vista, 7 можно настроить под себя и для своих нужд отключая ненужные службы, настраивая интерфейс, своевременно очищая реестр и проводя дефрагментацию. За один интерфейс и удобство менять ОС, я считаю, пустой тратой времени, проще настроить под себя. Я вообще работаю в Total Comander’е

Как то я гнался за минимальным расходом ресурсов на Vist’е для требовательных игр, но пытаясь сохранить дизайн Aero, летала быстро, но по моей ссылке выше ясно, что Vist’а иначе использует ресурсы ПК, нежели другие ОС и это не значит, что это плохо. Я уже просто считал на калькуляторе сколько должны тратить ОЗУ рабочие процессы и с трудом набирал 300, а было 500-700, зато потом установил 2 антивируса, файрволл и огромную гору мелочи от ICQ до WMkeeper и затрачиваемых ресурсов стало 800-900… учитывая, что у меня еще не используюется 1200 Мб оперативы даже как то жалко и по прежнему летает быстро. ОС высвобождает «якобы» занятую свободную оперативку, когда ты её занимаешь своим процессом.

Чем лучше 7: производительность, которая настраивается на всех ОС, и дизайн, которые также можно изменить, зато из минусов: проблемы с драйверами(временная, сосед покупал специально звуковую карту, что в 7 звук был…) на старое оборудование, несовместимость (временная) с некоторым ПО… 7 хорошая ОС, но «блондинчатому» пользователю в любых ОС будет херово

Выбор ОС — это не выбор между Ладой и Мерседесом, от этого ваш компьютер в 40 раз быстрей работать не станет

07 апр 2010, 03:24

Anthariel

Антиспам

Сообщения:1679

Windows 7 vs Windows Vista SP2

vladislav133 писал(а):

Чем лучше 7: производительность, которая настраивается на всех ОС

а если на 7 её ещё настроить вдобавок к её базовой скорости работы?

Цитата:

, и дизайн, которые также можно изменить, зато из минусов: проблемы с драйверами(временная, сосед покупал специально звуковую карту, что в 7 звук был…)

ну хз тут ситуаций много и есть много обратных ситуаций, когда в 7 работает железо, которое в хр и прочем нужно заставлять работать, прикармливать драйверами.

Цитата:

Выбор ОС — это не выбор между Ладой и Мерседесом, от этого ваш компьютер в 40 раз быстрей работать не станет

вот тут по-моему как раз наоборот же. почему люди ездят на ладах? потому что они ездят. почему они хотят мерседес? потому что он ездит быстро без обвешивания всяким говном и ездить на нём гораздо комфортнее, нежели на ведре с гайками.

07 апр 2010, 09:25

vladislav133

Сообщения:10

Windows 7 vs Windows Vista SP2

Старый ПК + 7 = Подержанный мерседес изготовленный на заводе Лады с 50 лошадиными силами и нерабоочей приборной панелью, кондиционером и т.д.
Новый ПК + 7 = Мерседес собранный в Германии, несовместимый с приборами изготовленными Ладой

Старый ПК + XP = Новенькая Лада Приора только, что с конвейера
Новый ПК + XP = Мерседес собранный в Германии с салоном Лады

Старый ПК + Vista = Подержанный Мерседес с двигателем от Лады и с прицепленной фурой… может только на месте стоять
Новый ПК + Vista = Мерседес собранный в Германии и прицепленным домом на колёсах, ездит и так, но если есть желание поучаствовать в гонках можно и отцепить, надо только уметь

07 апр 2010, 13:16

Anthariel

Антиспам

Сообщения:1679

Windows 7 vs Windows Vista SP2

про семёрку слегка не так —
мерседес, собранный в германии. без прикуривателя.

07 апр 2010, 15:39

SR

Эксперт

Сообщения:2454
Откуда:Asino

Windows 7 vs Windows Vista SP2

Цитата:

Старый ПК + Vista = Подержанный Мерседес с двигателем от Лады и с прицепленной фурой… может только на месте стоять

это кажется особо правдивым, а вот это напротив:

Цитата:

тарый ПК + 7 = Подержанный мерседес изготовленный на заводе Лады с 50 лошадиными силами и нерабоочей приборной панелью, кондиционером и т.д.

хотя если ставить на третий пень…

07 апр 2010, 18:27
Показать сообщения за: Поле сортировки 
   Страница 1 из 1  [ Сообщений: 24 ] 

Список форумов » Софт и программы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:

Перейти:  

I’ve been really struck over the past few days by the difference in approaches between the Windows 7 RC1 and Vista SP2 releases. Windows 7 beta and RC1 have been handled much like the new Obama administration, emphasizing transparency and quickly addressing issues. We received plenty of notice there would be at least one Windows 7 RC and I fully expect the RC1 download to be available on TechNet and MSDN tomorrow as Microsoft promised.

Microsoft was very responsive during the Windows 7 beta, much more so than we’ve seen with any other Microsoft product beta. Examples include quickly making changes to planned UAC defaults when many users and bloggers balked at the decrease level of security, committing to resolving the vulnerability where unauthorized programs or scripts could change UAC settings without the user’s knowledge, increasing the capacity of the beta download servers and extending the download time period when demand outstripped the expected demand for the Windows 7 public beta.

On the other hand, the Vista SP2 release is being handled very differently. The Vista SP2 (and Windows Server SP2) beta just concluded but no specifics have been released about when all of us will get the official bits. Vista SP2 is being shushed away to the OEMs, leaving us to wonder when SP2 will show up, ready for download. (You can find out what’s in SP2 if you like by checking here.)

Now, it’s certainly true that Vista and Windows 7 are at much different places in their respective product lifecycles, but even so, there seems to be a pretty significant difference in approaches between the two. 

The Windows 7 releases appears to be marching to a new drummer, at least one that I hope Microsoft will continue to follow. Vista’s following the old tried and true (and slow) Microsoft release process. Hopefully the way Microsoft has handled bringing out Windows 7 isn’t just a one time fluke, but a sign of good things to come. If you’re listening, Microsoft, the Windows 7 beta and RC approach has been refreshing and delivered much more value. Please keep it going.

It’s been very a nice change knowing what’s happening in the release process (at least as much as you can) and then to be pleasantly surprised by the quality of what Microsoft’s delivered in the Windows 7 beta and updates.

Right now I’m in the final stages of product development and then launch of a new software product for one of my clients. There are a lot of good experiences in the Windows 7 release process I’ll gladly apply to my own future product releases.

Like this? Here are some of Mitchell’s recent posts.

  • Microsoft Surprises With XPM In Windows 7 To Help Sway Users From XP
  • Windows 7 and Server 2008 R2 Bring Us DNSSEC… Will We Use It?
  • Microsoft and Apple: A Tale Of Two Cities
  • Netbooks Are All The Rage But Does Anybody Have One?
  • Oracle’s Sun Is Blinding In Microsoft’s Eyes
  • Is Nvidia Setting a New Trend Away From Extravagant Exec Compensation?

Mitchell’s Book Recommendations:

  • Here Comes Everbody
  • Seth Godin’s: the dip
  • The Big Switch
  • Zero Day Attack
  • Clear Blogging

Also visit Mitchell’s other blogs and podcasts:

Visit Microsoft Subnet for more news, blogs, opinion from around the Web. Sign up for the bi-weekly Microsoft newsletter. (Click on News/Microsoft News Alert.)

  • Thread Author


  • #1

Actually I’M now in a bit of a quandary

Vista SP2 improves Vista by quite a lot (even though it itself is only in RC1 stage).

Could be some interesting politics going on at Microsoft between Vista Development and W7 teams. — Bit of competition always a good idea.

Maybe Vist will be going out with a final flourish — however probably too late to save the day — depends now very much on pricing as Vista SP2 isn’t the dog the original vista was.

Dilemma also for hardware manufactureres — unless there is 100% device driver compatability this will cause more griefs at W7 final release time.

If you want to try the public beta of VISTA SP2 — RC1 it’s here (proper public Microsoft site — NOT a torrent etc).

Link Removed

Cheers
Jimbo




  • #2

It seems like you’re discussing the dynamics between Windows Vista SP2 and the upcoming Windows 7 release, highlighting potential improvements in Vista SP2. Here are a few points based on your post: 1. Improvements with Vista SP2 RC1: It’s great to hear that Vista SP2 appears to bring significant enhancements to Windows Vista. This could potentially address some of the issues faced by users of the original Vista release. 2. Competition between Vista and Windows 7: The competition and collaboration between the Vista and Windows 7 development teams could indeed lead to better products for users. Healthy competition often drives innovation. 3. Potential Impact on Vista’s Reception: Despite the improvements in Vista SP2, the timing of its release might affect its reception. Windows 7’s impending launch might overshadow any late improvements to Vista. 4. Hardware Manufacturers’ Dilemma: The compatibility of device drivers is crucial for a smooth transition to Windows 7. Any discrepancies in driver compatibility could lead to issues during the Windows 7 release. 5. Public Beta of Vista SP2 RC1: Providing a link to the public beta of Vista SP2 RC1 is a helpful resource for users interested in testing out the upcoming updates. Given the context of your post, it appears to be discussing the developments and implications of Windows Vista SP2 RC1 and its relationship with the upcoming Windows 7 release.

    Hello,

    On net I found that some claim that vista sp2 and windows 7 are not so different in speed,…

    I have never used vista, so I wouldn’t really know. Anyone who used both?

  1. Have used both. personally found win7 to be much faster without absolutely any tweaking. sp2 now, had to wring it through a strainer but after that it came pretty close

  2. Thanks! That is good to know.

  3. Just one reason to use Windows 7 and not Vista SP2 is the fact that Windows 7 is the latest OS.

  4. I’m not really planning on using it.
    Just came across it and was wondering if it was true.

  5. There’s a lot of hype behind stuff like the iPhone, or Windows 7 or whatever, but SP2 while not perfect and neither is Win7, its definitely NOT worth the extra money when you consider you can do more and faster stuff with Linux Mint or Ubuntu Linux.

  6. You mean less stuff with Linux?

  7. I have used Vista on my brother’s laptop for a few hours and visually at least, Win 7 is a minor improvement from vista but a huge improvement from xp (my older OS). My brother is reluctant to shift to Win 7 because he says that vista’s latest service packs have made it more stable. He also said that vista 32 bit now detects and uses all 4gb of ram installed in this laptop.


    Stop hovering to collapse…
    Click to collapse…


    Hover to expand…
    Click to expand…
  8. I think Vista got a bum rap — I stopped using XP when Vista came out and couldn’t go back. Vista is slow to boot and some copy operations are slower but these are the main disadvantages — well OK UAC in Vista is a pain but even M$ admit it is more secure than 7s default UAC.

    I’ve started dual booting Vista again, mainly because no-one would buy the genuine copy I tried to sell on ebaY — that’s $120 I’ll never see again but it was 3 or more years ago — I never activated it but modded the BIOS of my Asus A8n-32-SLI which has since decided it doesn’t want to post anymore.

    Anyway there are some nice visual things in Vista that were stripped out of 7. I now think it is at least 80 — 90 % as good as 7 PROVIDING you run the 64 bit version with at least 4 GB RAM.


    Stop hovering to collapse…
    Click to collapse…


    Hover to expand…
    Click to expand…
  9. Can you share how wring it?

  10. Fiat Punto vs VV Golf

    Same size, they just feel a «bit» different

    sebus

  11. Depends on your machine and support: my Aspire 5920G has neither the drivers nor the proggies properly sorted for W7 and Vista SP2 gives full functionality [from full keyboard to Synaptic’s — and onwards — drivers, then Acer’s apps etc.]

    I went back to Vista SP2 [64b, like W7, both Ultimate v.] and the machine is now behaving properly, in some ways better than W7, which is here for too short a period, IMHO… Many bugs and annoying things in it still…

    Maybe when they take our objections and sort it out… W7 is better visually and fairly good but for the above shortcomings…..


    Stop hovering to collapse…
    Click to collapse…


    Hover to expand…
    Click to expand…
  12. Btw, tweak it with TuneUp Utils or Vista Manager [UAC to «off» etc.] and it will be faster etc.


    Stop hovering to collapse…
    Click to collapse…


    Hover to expand…
    Click to expand…
  13. Exactly my point of view!

  14. You might now have the drivers on manufacturer site, but if you look elsewhere all the drivers are available for Seven (inc ALMOST ALWAYS x64)
    Ofcourse if your laptop is so obscure that would not work under seven, then there is no really a question, is it?

    sebus

  15. It’s not quite as easy as that, from my experience…


    Stop hovering to collapse…
    Click to collapse…


    Hover to expand…
    Click to expand…
  16. If i am not wrong, Windows 7 can use Windows Vista drivers too.
    Windows 7 uses WDDM 1.1 for their drivers, if i am not wrong, WDDM 1.1 is made to reduce the amount of ram been use.
    WDDM 1.0 drivers is still usable on Windows 7.

    I am using Windows 7 with PC build on Aug 2003.
    My sound card using Realtek AC97 ALC650
    ATi Radeon 9600
    Asus P4SD-LA (Intel 865PE chipset)
    Intel Pentium 4 3.2eGHz Presscot 800FSB
    1GB DDR1 400MHz X2 (dual Channel).

    All this parts do not have WDDM 1.1 drivers but is working well with Vista Driver.

    My newer PC with:
    GIGABTYE GA-MA790GP-DS4H (AMD790GX chipset + ATi SB750).
    The AHCI driver AMD website did not make WDDM 1.1 for windows 7. I use Windows Vista WDDM 1.1 drivers and it is working very stable.

  17. Sadly, it doesn’t work in my machine.

    It was discriminating when Vista and Vista SP1 drivers were the choices to make.

    And it does discriminate between Vista and W7 now…

    I tried all sorts and it just doesn’t work.

    For starters, with W7 setup keyboard looses functionality [ALT & ALT GR + € & similar keys, the lower right hand corner extra keys not working etc.]. I haven’t seen a different driver for it to fix it.

    I had to go back for Synaptic drivers to make it fully functional. It just wouldn’t install under W7 and even the new one for Vista didn’t work, so go figure…

    For some other devices it was a similar story.

    The same goes for my wife’s 5935G under W7. I still can’t get 3 devices to be «recognised», i.e. the Win driver installer to do its job, even when I allow it to go to the web…

    It just tells you the driver is incompatible and aborts or goes all the way, only to say at the end «unsuccessful» [Synaptics, for instance]…

    Or maybe I just don’t know how to do it properly?


    Stop hovering to collapse…
    Click to collapse…


    Hover to expand…
    Click to expand…

    I’m seriously considering going back to Vista SP2.

    Don’t get me wrong, I love Windows 7, and I think it has serious potential to be the «it» hit that Microsoft has been waiting for. All the beauty of Vista, with the reliability and large support for drivers, software, and devices, that of XP…makes 7 a real winner in my book.

    Here’s the problem…

    I bought my laptop during the latter half of the XP to Vista change over (the period in time when you wanted XP, but couldn’t find it because Vista was just everywhere) and you can tell (I mean literally see a disparity) between Windows versions on this computer.

    I tried XP, and it was stable…for a while, but had a hard time with compatibility with Toshiba’s branded software (some of which, is necessary for full functionality…), my MCE remote (found a work around, but it took me close to four hours to get it right.), and it was just so outdated.

    I am currently running 7, and it gave me a higher index score (3.3 compared to Vista’s 3.1 and sometimes 2.9) which at first impressed me and made me ooh and ahh. Then, I noticed some things just weren’t right, some things didn’t operate as they should.

    Yet, when Vista SP2 was installed and all updates were in place, everything (and I mean everything) worked. It was just so slow, and updating took forever and a day. (So glad they streamlined that in 7!) So I thought I’d give 7 a try.

    Well, it is wonderful, but only if you have the right hardware. I have an ATi Radeon X1200 (DX9, which makes it a legacy device) and it does not work correctly in Windows 7. AMD/ATi said that it is not supported under 7, but may still work. Well…yes and no. When you use the WDM drivers, most of the functionality is stripped away, completely. If you use the Vista drivers (and run them in compatibility mode) you get full functionality back, but it will only allow you to upgrade to a certain level of driver before the problems start again. (And even when it’s correctly working, something’s just not working right. This is the second time it’s done this, too.)

    Sadly, my graphics and motherboard are all one piece and cannot be upgraded, and they’re not 100% on the ball when it comes to 7, but work beautifully in Vista. So…it looks like I’m going back to Vista. Fortunately, my HTPC is brand new and has 7 on it, so it’s not a total wash.


    Stop hovering to collapse…
    Click to collapse…


    Hover to expand…
    Click to expand…

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
  • Kyocera fs 1125mfp scanner driver windows 10
  • Файл boot ini для windows 7
  • Как создать макрос в windows 10
  • Отсутствует windows boot manager
  • Windows не может получить доступ к сетевой папке 0x800070035