Windows server 2003 играть

• Create
• Explore
• Ideas
• About

Windows Server 2003 » Remixes

Item Preview

SIMILAR ITEMS (based on metadata)

1. Никто не знает, почему некоторые страрые(Diablo, GTA и многие другие) и даже новые игры отказываются работать на Windows 2003 32 bit? Вылетают с ошибкой что память не может быть «witten». Причём, эти же игры прекрасно работают под ХР.
   3Д Марк 2001 вываливается с ругательством на отсутствие DirectX 8.1
   Ерунда какая-та.

   2003 поставил только из за того, что он поддерживает режим РАЕ.

   Если кто нибудь знает как с этим бороться, то напиишите здесь пжл.

2. Во-первых ты идиот и PAE поддерживают все винды, во-вторых читай гайды по включению всего отрубленного в 2003, там даже ускорение direct draw не включено по дефолту.

3. Идиот здесь ты.
   Зделай одолжени — не отвечай ничего, если не знаешь.

5. Y2k

   Регистрация:

   30 июн 2009

   Сообщения:

   1.764

   ОМГ….dxdiag запусти и включи все ускорения чтобы 2003 таки начала понимать игры и прочую мультиканитель. Я сам на 2003 играл одно время….насчет того что память не может быть прочитана или записана…у тебя железо работоспособное? может с оперативкой чо?

6. TAPAKAH, без обид, но лично я не вижу ни единой причины, чтобы использовать в домашних условиях Windows 2003 Server. Эта ОС предназначена для игр в куда меньшей степени, чем даже Windows 2000 без SP (кстати, у тебя на 2003, надеюсь, последний SP стоит?). Специально игры на ней никто тестировать и тем более править под неё не будет. Единственная игра, которая официально совместима с данной ОС, — это «Готика 3». Что-то на ней, конечно, заработает, но многое — нет; так что мой тебе совет — играть под той ОС, которая предназначена для игр. Если же такой возможности нет — увы.

7. Бред, ровно XP в смысле игр.

8. John Freeman, а ты сам пробовал запускать там игры? Doom 3, например, где её поддержка заблокирована, равно как и поддержка Windows 9x? Я вот пробовал. На том же самом компьютере, на котором стояла одновременно с ней XP. И результаты запуска игр на этих двух ОС были, скажем так, разные, хотя кое-что там работало.
   После установки SP1 (SP2 для 2003 не проверял) ситуация улучшается, но не очень сильно.

9. А я и не обидился.

   У тебя в конфигурации написано, что у тебя 512 РАМ.
   На 512МБ, бесспорно, в 2003 не будет виден эффект и ставить туда его бессмысленно. Однако, елси у тебя 4+ ГБ то ХР увидит только 3-3,5 ГБ памяти. А в 2003 проблем с этим нет, т.к. там включено РАЕ. В теории — включив все ускорения, отключеные по умолчанию в 2003, мы получим ХР с серверными сервисами и поддержкой РАЕ.

   Выбор — либо 2003, либо х64 ОСь. С 64битной, возможно, проблем и меньше.
   Но для меня загадка, почему например Морровинд у меня запускается без проблем, а первый Дьябло вылетает.
   Ядро одно и тоже. Никаких координальных отличий нет.

   ———- Сообщение добавлено в 21:07 ———- Предыдущее сообщение размещено в 21:05 ———-

   М да, естественно последний СП.
   А вообще, все мои Виндоусы взяты вот от сюда:
   http://msdn.microsoft.com/en-us/subscriptions/downloads/default.aspx?ppud=4

10. TAPAKAH, у меня в конфигурации написан ОДИН из моих компьютеров. Всего же их у меня пять штук стационарных и два ноутбука. И, разумеется, ставил я систему не на этот компьютер, а на тот, на котором несколько гигабайт памяти.
    Свой профильный я вообще много лет уже не трогаю в плане переустановки чего-то — он слишком ценный.
    Теперь дальше.
    1.

    Именно. На практике всё иначе.
    2.

    А ты её видел когда-нибудь, пробовал на ней что-либо запускать? Если нет, то поверь, что не меньше, а ещё больше. Причём, быть может, намного больше.
    3.

    А что, для тебя вот так вот принципиальны эти 500 Мб? Какая игра требует для работы больше 3,5 Гб памяти? Morrowind столько требует? Или Diablo, может быть, требует?)) 3,5 Гб памяти никак не хватит?
    В крайнем случае — можно поставить XP одной из систем на компьютер и запускать игры там, а другую ОС, которая будет видеть всю память, использовать для тех неведомых целей, для которых тебе нужен такой компьютер.

11. kreol, мне лично фиолетово что там и кто блокировал, мелочи вида СПЕЦИАЛЬНОЙ блокировки я встречал только в некотором софте, D3 отлично там работает кстати, равно как и предыдущие/последующие игры ID.

    Два — я уже написал что PAE и в XP итд есть, просто включать надо уметь и PAE кстати не поможет если от 3.x GB лекарство ищете, пояснять не буду, учитесь слушать, все кстати говоря, а не только тупой автор.

    Три — ядра разные.

    Четыре —

12. TAPAKAH > Грамотно кромсаешь раздели жесткого диска — в один ставишь XP(для старых и средних игр), в другой — Windows 7(для прог и новейших игр)(можно 64) и все — никаких проблем на Win 7 можно еще Virtual PC(для Windows-овских древностей) поставить)

13. John Freeman, если ты проверял D3 с уже поставленным патчем от группы TNT — то будет работать в 2003, естественно. Оригинал (и русская лицензия) работать не должен, об этом даже сами разработчики писали.
    Специальная блокировка же как таковая встречается во множестве игр, есть даже люди, которые всерьёз занимаются изучением того, что именно делали разработчики, чтобы не позволить игре запускаться на такой-то ОС. Патчей, к сожалению, для этого дела существует очень мало. Ну да здесь это оффтоп, конечно.

    А вообще — тема действительно какая-то странная. TAPAKAH, я так думаю, что тебе лучше задать вопросы по тем играм, что у тебя не идут, в отдельных темах по ним. Вот только не думаю, что с такой ОС кто-то станет тебе помогать, — хотя бы потому, что вряд ли кто-то здесь ей пользуется.

14. Нету там никакого множества… Плюс та же совместимость с XP решает почти все проблемы по форсированной версии.

15. Я сейчас говорю про блокировку поддержки той или иной ОС вообще, а не конкретно 2003. В 2005-2007 годах приличное количество игр потенциально могло быть совместимо с Windows 9x или 2000, например, но, тем не менее, они там не запускались, причём в качестве причины выступали РАЗНЫЕ функции (а не только GlobalMemoryStatus/GlobalMemoryStatusEx). И сделано это было именно специально. И есть (была?) целая варезная группа — TNT, — которая занималась (наверное, всё-таки уже «-лась») решением этих проблем, выпустив порядка десяти патчей для разных игр (самые известные, конечно, для Doom 3 и Quake IV).
    Поэтому подобное явление ЕСТЬ.

    Что касается 2003 — я не утверждаю, что имеет место быть массовая специальная блокировка возможности запуска игр под данной ОС, но по собственному опыту (пусть и не очень большому — я эту ОС ставил только однажды и только ради забавы: посмотреть, как что с ней будет) могу судить, что очень многие игры, совершенно нормально при абсолютно той же конфигурации компьютера работающие в XP, в 2003 не запускались или работали некорректно.

16. Это — бред. Тогда получается что ты говоришь о той же совместимости XP vs 2k или даже XP vs 9x…

    А сейчас учитывая то что применение всякой хрени вроде vesa напрямую через открытие io giveio уже не то что НЕДОПУСТИМО, но и не поддерживается современным железом различий ещё меньше.

17. Бред — это то, что разработчики игр додумываются до искусственной блокировки поддержки ОС.

    Насчёт 2003: бред или нет, есть блокировка или нет, но факт остаётся фактом — под XP при прочих равных условиях как минимум МНОГИЕ игры работают лучше, чем под 2003, или даже работают как таковые, тогда как в 2003 — нет. Если бы такое было только у меня и только на моём тестовом компьютере, я бы, наверное, ещё сомневался, но отрицать данное явление невозможно, потому что оно имеет массовый характер.
    Вместе с тем — целый ряд игр, причём даже старых, в 2003 вполне идёт. Например, даже Windows-версия Lands of Lore 2 (поставленная НЕ через Windows-инсталлятор её, само собой) у меня там работала идеально. Так что зависит от игры.

    Это всё безотносительно к тому, есть ли смысл в данной теме или нет (я считаю, что нет, причём по целому ряду причин).

18. Извиняюсь за оффтоп. А не расскажешь, какой в том смысл? Ведь ты, как я понимаю, их там скачивал по подписке, заплатив деньги? А используешь, как я опять же понимаю, с нарушением лицсоглашения, стало быть нелегально. И не бесплатно и не легально. Зачем тогда?

    Последнее редактирование: 27 июн 2010

19. TAPAKAH, если ты имеешь Windows XP SP2 и 4 ГБ, то надо в boot.ini прописать /PAE после твоей ОС.

20. Короче говоря, вы мне ВСЕ(!!!) надоели своей тупостью…