Стоит ли ставить касперского на windows 10

Истёк срок лицензии Касперского, не то, чтоб сильно душила жаба, его продлять, просто подумал — хожу по одним и тем же проверенным сайтам, бывало и с отключенным антивирусником и ничего не случалось, может он и не нужен восе? Как вы справляетесь, может и без него не страшно, а может какой бесплатный поставить с нета? бонус за лучший ответ (выдан): 10 кредитов Имеет смысл, если вы с данного компьютера часто (по работе или вообще в личных целях работаете с биржами, криптовалютами и прочее) осуществляете какие-либо платежные операции, храните ключи, базу с какой-либо информацией и всё в этом роде. Во всех остальных случаях дело, как говорится, вкуса, тем более, если дело касается такого прожорливого монстра от Лаборатории Касперского. Из бесплатных антивирусов можно было бы выделить Cezurity (его когда-то продвигал Вконтакте, может и сейчас так). Впрочем, в современных компьютерах на ОС Windows (10, 11) имеется свой, очень даже неплохой Defender, то есть встроенный антивирус. Вообще, лучше все личные данные, нужную информацию хранить на внешних накопителях или отдельном жестком диске и закрыв доступ всем кроме админа и запретив там выполнение любых скриптов, а основной диск с операционной системой периодически чистить — форматировать и устанавливать все заново (хотя бы раз в 2 года примерно). система выбрала этот ответ лучшим Рождё­нный в С С С Р [671K] 2 года назад  Вы совершенно правы. При таком режиме использования ПК, как у вас, антивирусник (любой) — просто «гиря на ноге», приложение зря пожирающее ресурсы. А если у вас десятка — там вообще свой встроенный отличный антивирус (Защитник Windows) имеется и смысла покупать дополнительный — вообще ноль. От по настоящему серьёзных проблем, таких как программы-вымогатели, шифрующие все пользовательские файлы и требующие выкуп, никакой антивирус не спасает. Только голову включать, не открывать непонятно от кого и непонятно кому (не вам лично) адресованные письма и тем более, не щёлкать по ссылкам в них. Бесплатные антивирусы (много в нашей жизни сейчас бесплатного, а?) — это вообще программы-шпионы, собирающие о вас информацию и продающие её рекламщикам. G1111­1 [177K] 2 года назад  От антивирусов отказался уже достаточно давно. Причем Касперский ушел самым первым с моего ПК. Картинка с сайта: www.bolshoyvopros.ru Основная причина отказа от него — невозможность играть в World of Tanks при включенном антивирусе. Потом было много разных антивирусов, всех и не упомнить, наиболее запомнились Avast, McAfee, Emsisoft, причем последний даже активировался легально на всю семью (четыре ПК). Но теперь я условно вообще не пользуюсь антивирусами — полностью хватает встроенного Microsoft Defender в Windows. Картинка с сайта: www.bolshoyvopros.ru Причем это продолжается уже лет пять, никакой заразы не цеплялось, все работает без проблем. Так что мое мнение такое, дополнительный антивирус на компьютере, а тем более от лаборатории Касперского, не нужен. Хотя когда то он считался одним из лидеров рынка, но в данный момент даже с доплатой не установлю его. olga Sibir [9K] 2 года назад  У меня девять ноутбук. И 9 лет стоит Касперский. Настоящий не скачанный. Каждый год покупаю ключ и обновляю его. Почему покупаю? Потому, что не раз меня выручал. Было и вирусы могла подцепить даже если сайты нормальные, а оказывается там вирусы. Даже раз в контакте у одного человека на страничке был вирус. Поймаешь вирус, сразу ноут верещит, спасайтесь вирус поймал. Один раз пришлось после троянского вируса винду и офис менять. Но ноут цел. И он его спасает. И почему не скачанный, а настоящий Касперский? Да потому, что техническая поддержка есть. И они помогают. Приходилось в лабораторию Касперского обращаться за технической поддержкой. И мне они помогли. А если скачанный, кто вам поможет. Никто. Это ладно, если вы разбирайтесь в компах. И не простой пользователь ПК. А так простому пользователю лучше покупать настоящие антивирусные программы. А не скачанные. И Касперский постоянно обновляется. Новых вирусов много. Я раз в месяц делаю полную проверку ноутбука. И автоматическое обновление баз идет. И еще онлайн платежи. С Касперским безопаснее, чем без него. И в этом году снова куплю ключ к Касперскому. И буду им пользоваться. Потому, что надежно с ним, и он мне нравиться. И удобно им пользоваться. Mefod­y66 [46.3K] 2 года назад  Вообще нет! Бесплатных антивирусов много, зачем вам этот геморрой? Скачать можно например, AVG, AVZ, Avira, Comodo, Avast!, Panda. И, наконец, Microsoft Security Essentials, который входит в поставку Windows 10. Если у вас более ранняя версия винды (7 или 8), можно скачать его отдельно. Это настоящие антивирусы. Кроме них есть еще антивирусные и отслеживающие утилиты. Есть антивирусная утилита Dr Web Cure It!, но она одноразовая, действует может быть пару недель или месяц, не больше. Потом придется качать новую версию снова. Причем эта новая версия будет иметь другое название. Поэтому не забудьте удалить старую. А то они немало места занимают. Ещё есть интересная утилита Anvir Task Manager — не антивирус, а менеджер загрузок. Также есть 2IPStartGuard — программа, отслеживающая, кто лезет в автозагрузку. В общем, две последних программы не лечат вирусы, но стараются их не допустить на компьютер. Серге­йНико­лаев [232K] 2 года назад  Устанавливать и обновлять антивирус совершенно необязательно, но нужно быть готовым к потере критически важных данных или периодической переустановке операционной системы. Особенно сейчас, когда хакерские атаки проводятся из-за известных событий почти на государственном уровне, с санкции правительств некоторых недружественных стран. Повредить железо сейчас могут редкие вирусы. А вот появиться даже на хорошо знакомом сайте в самый неожиданный момент запросто. Что касается конкретно Касперского, эти антивирусы считаются одними из лучших и как раз он существует и в бесплатной версии для домашнего использования одним пользователем. Только устанавливать нужно с официального сайта лаборатории. Конечно, защита получается не такая глобальная, как в платном варианте, но если вы не управляющий банком, может и этого достаточно. Лицензия продлевается ежегодно автоматически. Конечно он вам не нужен. На бытовой комп лицензионное ПО ставить? Зачем? Есть же аналоги бесплатные — попроще, полегче. Ну будет он у вас раз в сутки обновляться, а не каждые 3 часа. Некритично. Вот совсем без антивируса — это опасно. Не столько наворуют, сколько напакостят. А там же и архив семейный, и музыка подобрана. Ну вот вы на компе раз в месяц печатаете, да и то в браузере — зачем вам за пакет Офиса платить? Так и здесь. Любое ПО для определенного пользователя предназначено. Но мы, слава богу, в 21 веке живем — у всех программ есть бесплатные аналоги. Или урезанные версии для некоммерческого использования. Так почему бы и не? арина павло­ва [48K] 2 года назад  Если вы не сердитей в инете везде, а ходите только на одни и те же сайты и уверены в их чистоте от вирусов, то Касперский не очень то вам и нужен. Прога достаточно громоздкая и не дешевая. Вполне можете скачать в интернете бесплатные антивирусами, их достаточно. Но вот совсем без антивируса все же не рекомендовала бы выходить в инет, атака может быть на любой сайт. Потом дороже обойдётся вычистить комп. Ещё совет: посмотрите, нет ли предложений у вашего провайдера на бесплатный антивирус, за бонусы. У моего есть такая возможность, рекламировать не буду. Prost­77 [58.1K] 2 года назад  Программа-антивирус нужна обязательно, но только не Касперский. У меня на работе стояла корпоративная версия, намучился. На время обновления компы блокируются, практически не шевелятся, конфликты с разными приложениями. Отказаться было нельзя, начальство купило. У этой фирмы больше понтов, чем реального дела. Я, для себя, пользуюсь надёжным и проверенным DrWeb. У них отличный монитор, ловит всё. И сканер, который выловит то, что пропустил монитор, хотя этого не бывает. Рекомендую. Vasut­inole­g [4.3K] 2 года назад  Как на мой взгляд эта монсруозная, неповотливая программа не сколько защищает пользователя, сколько капитально грузит ваш ПК, особенно во время ежедневных обновлений… А ещё и платить за ключи — вопрос нужно ли такая? Не нужно -это точно. Система 10 вполне справляется с угрозами, но если есть желание — можно вполне установить бесплатные версии (рекламу делать не будем)…а там Вам решать. Я отказался от Касперского и уже очень давно и абсолютно не жалею. И вам советую. creat­ive12 [13.3K] 2 года назад  На данный момент, в связи с политической ситуацией скорей всего, более безопасно использовать российские антивирусы. Да и российские операционные системы. Надо заметить, что многие антивирусы не будут работать на российских ОС с ядром Linux. Касперский на российских ОС было запустить проблематично. При желании, опыте в программировании, высшем образовании и со звонками в поддержку и сообщениями в сети. И в Касперском для Linux не было Фаервола. Поэтому больше нравится Доктор Web. Недавно на компьютере родственницы нашлись вирусы. При этом раньше стояли разные антивирусы, кроме Касперского. И рассуждения были такие же. Обычно многие после разговоров об антивирусе, с подкрепленным жизненным опытом — всё равно не хотят устанавливать. После обнаружения вирусов, вытащил жесткий диск и вставил его в лицензионную российскую ОС с купленным Dr.Web`ом. Нашлось более 100 вирусов. Преподаватель с ИТ факультета сказал, по этому поводу, что руткиты не позволяют найти все вирусы. Поэтому такой разброс в количестве обнаружений. В принципе, вирус в несколько десятков килобайт способен получить полный доступ к системе и уничтожить файлы. А антивирусы обычно обнаруживают только массовые заражения. tomwe­b [12.6K] 2 года назад  В свое время я перепробовал несколько антивирусов и Касперский прошёл мимо меня, так как не было бесплатных версий, а все кряки с ключами были вирусованы. А еще Касперский был замечен несколько раз в громких скандалах по сливам данных с компьютеров его пользователей. Суть всех антивирусных компаний: дать годный продукт бесплатно, а через время подкинуть пользователю вирусы, чтобы он перешёл на платную версию. К тому же, как ни крути, все антивирусы сильно грузят компьютеры, особенно с устаревшей ОС на нём и малым объёмом ОЗУ. Уже как года три я живу без антивируса, на устаревшей виндовс 8.1 и полёт нормальный. При том, что я за компьютером работаю и открываю сайты все подряд, и за всё время проблем гораздо меньше, чем с установленным антивирусом. Но совсем без защиты нельзя, поэтому я пользуюсь бесплатными Dr.Web CureIt! и на сайте malwarebytes есть пара полезных сканеров. Раз в месяц прогоняю комп и всё у меня нормально, а если поймал вирус — эти три сканера меня много раз спасали, что никогда не делали все мои антивирусы. НикПе­тр [5.3K] 2 года назад  Я — пользователь, мало понимаю в софте. Все программы мне устанавливает человек, которому я доверяю. 8 лет пользуюсь бесплатной версией Линукса и никогда не ощущал влияния вирусов. Понимаю, что многих Виндовс держит тем, что на него ориентированы многие прикладные программы. punks not dead [11.6K] 2 года назад  я пользуюсь только касперским лет 12 или больше. до этого у меня не было домашнего интернета. покупаю лицензию. и вот как то раз она закончилась а новую не было времени купить и за эти две недели без антивируса я столько вирусов понахватала что пришлось ОС переустанавливать Сырро­жа [222K] 2 года назад  Лучше отказаться от этого «монстра», ибо действительно вы стреляете из пушки по воробьям. Проще установить бесплатный антивирусник (какой — не скажу, ибо сочтут за рекламу). Я таким сам пользуюсь, правда нынче поддался на уговоры и купил лицензию на год. Замечу, что ничего от этой лицензии я не выиграл, больше не стану продлевать. Если вас заинтересовал мой ответ, то более подробную информацию вы сможете найти в моем блоге (опять же прямую ссылку не дам — пусть модераторы покопаются в полусотне статей — блогу, да и вам, только полезно будет). Татья­на Душин­а [528] 2 года назад  Не обязательно Касперский, но антивирус на ПК должен быть обязательно. У меня на телефоне стоит касперский, а на ноутбуке Аваст. Для пк мне именно нравится больше Аваст, чем Касперский. Мне кажется что Аваст работает быстрее и не зависает и он бесплатный. У касперского есть бесплатный период, но по истечению этого времени, его потом надо будет покупать. Незнаю как сейчас но раньше было так. Вы знаете, это- как с болезнями. Кто-то восемьдесят лет живёт и никогда ничем не болеет. А кто-то десять раз в году болеет самыми разными болезнями. Так и компьютерными вирусами — у кого как. Но с антивирусной программой надежнее. С Касперским я чувствую себя защищенным. Sport­Alina [105] 2 года назад  Думаю, если вы полностью уверены в своих действиях и не будете переходить по неизвестным ссылкам и скачивать что попало, то не нужен. А вообще лучше продлить Kolya­n-energ­y [6.1K] 2 года назад  Сейчас все намного проще, если у вас стоит windows 10, то антивирусник абсолютно не нужен, т.к. на данной винде стоит свой собственный антивирусник microsoft Defender, который не хуже касперского защищает ваш ПК. Если вам действительно нужен антивирусник, то лучшим решением будет установить avast. Он является популярным и надежным, обновляется по онлайну, никаких ключей искать не нужно, за вас делает все интернет подключение на вашем ПК. Знаете ответ?

Не так давно Роберт О’Каллахан, бывший разработчик Firefox, опубликовал провокационное мнение, главный тезис которого звучит так: антивирус не нужен, удалите его, вам хватит базового уровня защиты, предоставляемого операционной системой.

Давайте рассмотрим поподробнее все тезисы Роберта и развеем несколько мифов.

Антивирус не нужен?

Никому не придет в голову отрицать, что вредоносного ПО очень много. Причем оно не где-то в далекой стране, оно повсюду. По статистике «Лаборатории Касперского», в 2016 году при серфинге в Интернете веб-атакам вредоносных объектов класса Malware хотя бы раз подверглись 31,9% компьютеров.

Безусловно, есть очень ответственные пользователи, которые строго выполняют рекомендации по безопасности: всегда устанавливают обновления прикладного ПО и операционной системы, посещают исключительно доверенные интернет-ресурсы, никогда не открывают ссылки и вложения, в том числе пришедшие от близких друзей, коллег по работе и так далее.

Риск заражения для этих пользователей действительно минимален. Ведь такие события, как взлом популярного веб-ресурса или обнаружение критической уязвимости в популярном софте, хоть и происходят регулярно, но все-таки не так часты, чтобы вероятность заражения «опытного пользователя» стала статистически значимой.

Но большинство интернет-пользователей, как домашних, так и корпоративных, хотят чуточку больше раскованности и беспечности, я бы даже назвал это «цифровой свободой». Они хотят иметь возможность, не особо задумываясь, кликнуть по ссылке, которую прислала им мама. Хотят, чтобы установленное ПО обновлялось само, без всяких настроек и заморочек. Хотят перейти на сайт, на котором раньше не бывали, но о котором говорят все друзья. Они любят исследовать цифровой мир. Ну а сотрудник какой-нибудь компании хочет помимо прочего еще и посмотреть присланное резюме соискателя на открытую вакансию, то есть открыть документ, в 100 случаях из 100 пришедший непонятно от кого.

Если вы относите себя к первой категории, это похвально, но не стоит своей уверенностью заражать всех остальных — тех, кому защита действительно нужна. Вы только сделаете их самоуверенными, но никак не более защищенными.

Да, соблюдение правил кибербезопасности — это, наверное, самая эффективная защита. Неслучайно мы уделяем столько внимания обучению пользователей. Но представьте себе свою бабушку или своего ребенка. Им точно не нужен антивирус? Антивирусы нужны так же, как ремни и подушки безопасности. Хорошо, когда они не пригождаются. Но если пригождаются, то могут многое спасти.

Что плохого в заражении вредоносом

Некоторые беспечные пользователи задаются вопросом: «Если я подхвачу вредонос, то что с того, никто ведь не умрет. Я не занимаюсь финансами в Интернете, ничего не оплачиваю картой, секретов у меня нет».

Действительно, вредоносы бывают разные, какие-то просто шпионят за вами и собирают ваши предпочтения в рекламных целях, какие-то кликают по ссылкам от вашего имени, чтобы накрутить счетчики посещаемости. Какие-то атакуют далекие сервера, используя ваш компьютер в качестве плацдарма, чтобы в случае чего полиция пришла к вам, а не к ним. Есть трояны, которые скрытно включают веб-камеру в вашем ноутбуке или телефоне и наблюдают, чем вы заняты по ночам.

Если все это вас ничуть не пугает и вам действительно нечего скрывать, представьте такой сценарий. Одно неловкое движение — клик по документу в письме от близкого друга — и ваши данные зашифрованы. Ваш фотоальбом (свадебные, детские, личные фотографии), ваши документы (договоры, завещание, роман, который вы пишете полжизни) — все. Даже если вы используете облачное хранилище вроде Dropbox с автоматической синхронизацией файлов или сервис-бэкапа, это ничего не гарантирует. Весьма велика вероятность, что данные будут зашифрованы локально и тут же перезаписаны в облаке.

Взамен же вы получите шанс (причем не гарантию, а именно шанс) расшифровать вашу «цифровую жизнь», отправив пару сотен долларов выкупа злоумышленнику, который будет упиваться властью над вами и, может быть, после получения выкупа соблаговолит вернуть вам ваши воспоминания. А может, и нет — как показало наше исследование, в одном случае из пяти этого не происходит.

Вы можете и дальше думать, что это все ерунда и не страшно, а можете просто установить качественное защитное решение.

Встроенного в Windows 10 антивируса достаточно?

Но вернемся к нашему другу Роберту. С одной стороны, он говорит, что антивирус не нужен, но тут же отмечает, что встроенный в ОС антивирус все-таки отключать не стоит.

Трудно определить, признает ли все-таки тем самым Роберт необходимость защиты или просто считает, что все защитные решения одинаковы. Если вдруг второе, то ИТ-специалисту Роберту стоит поглубже изучить сферу информационной безопасности.

А читателям поясним, что антивирусы действительно сильно отличаются и по качеству защиты, и по влиянию на систему, и по уровню ложных срабатываний.

Результаты работы антивируса можно оценить не только по отзывам довольных пользователей, но и по наградам, выданным независимыми тестовыми лабораториями. Вот лишь один пример — сравнение защитного решения «Лаборатории Касперского» с базовой защитой ОС. Специально на Windows 10 по заказу Роберта.

Как видите, по количеству ложных срабатываний (колонка Usability) или по влиянию на производительность системы (колонка Performance) отставание Microsoft Windows Defender от Kaspersky Internet Security хоть и существенное, но не такое критичное. Но если говорить о главном параметре антивируса — защите пользователя от угроз (колонка Protection), то тут Windows Defender до нас как до луны: 3 из 6 баллов говорят сами за себя.

Более того, по непонятной причине Роберт в качестве защитного решения для тех, кому антивирус не нужен (по его мнению), предлагает одного из самых неопытных игроков на антивирусном рынке. Взгляните на сводную картинку ниже, тут отражено, кто попадает в тройку победителей по результатам 94 разнообразных тестов и обзоров защитных решений. Найдите решение от Microsoft.

Зачем антивирусу интеграция с браузером?

Роберт также недоумевает, почему защитные решения так пристально следят за браузером, перехватывают и анализируют трафик. Он пишет, что если бы не «бесполезные антивирусы», то разработчики браузера сами бы сделали качественную защиту.

Здесь важно пояснить, что разработчики браузера действительно много работают, чтобы минимизировать риск эксплуатации критических уязвимостей в самом браузере, и им было бы удобнее, если бы антивирус никак не влиял на процессы браузера и «защищал его, стоя в сторонке».

Однако напомним Роберту, что эксплуатация уязвимостей в браузере и его расширениях — это хоть и важный канал проникновения угроз к пользователю, но далеко не единственный. Современное защитное решение должно также защищать от фишинга, вредоносных скриптов, непристойного контента, навязчивой рекламы, слежения за пользователем, обеспечивать безопасность платежей, да и просто банально не давать пользователю самостоятельно скачать и запустить вредоноса. И все это непосредственно связано с браузером, но либо сам браузер от этого не защищает вовсе, либо защита находится на зачаточном уровне.

Именно поэтому тесное взаимодействие антивируса и браузера необходимо. Для «Лаборатории Касперского» обеспечение совместимости и максимальное удобство пользователей — задача не менее важная, чем для разработчиков браузеров. Поэтому у нас есть группа, которая отвечает за проактивное тестирование совместимости и устранение проблем еще на этапе подготовки бета-версий браузеров. В случае обнаружения проблем мы активно контактируем с разработчиками браузеров.

Некоторые другие тезисы Роберта

Некоторые из «нападок» Роберта не касаются «Лаборатории Касперского» напрямую, но мы бы тем не менее хотели их тоже осветить.

Роберт пишет, что для защиты необходимо устанавливать патчи для софта и ОС. И это правда, установка патчей действительно снижает риск заражения по одному из каналов. Мы считаем это настолько важным, что сделали в Kaspersky Internet Security 2017 новый компонент — «Обновление программ«, чтобы нашим пользователям не пришлось заниматься этим вручную.

Роберт пишет, что в антивирусах тоже бывают баги и уязвимости. Это правда, но «Лаборатория Касперского» очень ответственно относится к ошибкам в своих продуктах, поэтому у нас есть программа Bug Bounty. Это означает, что нашедшему уязвимость в продукте ЛК полагается денежная премия.

Роберт пишет, что некоторые антивирусы могут повлиять на производительность системы. Могут. Но продукты «Лаборатории Касперского» оказывают минимальное влияние на систему, что подтверждается независимыми сравнительными тестами.

Немного конспирологии

Есть еще один странный момент в «крике души» бывшего разработчика Firefox. Он жалуется, что PR-команда ограничивала его в нападках на антивирусы — якобы антивирусные компании могут «облить грязью» в ответ. Хотя Роберт действительно регулярно высказывает свое недовольство разными компаниями и их продуктами, я ни разу не слышал о каких-то санкциях со стороны объектов его внимания. Непонятно, на чем основаны страхи О’Каллахана.

С другой стороны, мнение о том, что «антивирус мертв и не нужен», мы слышим на протяжении вот уже 20 лет. Однако в последнее время настаивать на этом почему-то стали именно производители браузеров. Например, Даррен Билби, специалист по безопасности из компании Google, тоже заявил совсем недавно «о бесполезности антивирусного ПО».

Не могу утверждать с уверенностью, но, возможно, это связано с тем, что антивирус действительно может мешать производителям браузеров зарабатывать деньги. Посудите сами: браузеры по большей части бесплатны, а монетизируются за счет контекстной и другой рекламы. Антивирусное ПО же зачастую защищает и от рекламы, и от слежения за пользователями. Иными словами, защита пользователей вступает в конфликт с интересами производителей браузеров.

Впрочем, не будем гадать. Наше дело — обеспечивать качественную защиту. Это и называется True CyberSecurity.

Надо ли ставить антивирус Касперского на Win10 ?

☑

0

РостовРулит

02.07.19

✎

14:44

1

timurhv

02.07.19

✎

14:48

(0) Ноут на win 10 тоже постоянно грузит HDD.

В гугл «win 10 100 загрузка диска».

2

timurhv

02.07.19

✎

14:49

И да, KIS тут непричем.

3

NorthWind

02.07.19

✎

14:49

Если пользователи не очень грамотны, то прав админ.

Компы тупят скорее всего потому, что их системные требования слабы для Win10. Рассмотрите установку SSD и от 4 и выше Г памяти — тупить не будут.

Если ваши пользователи не особенно аккуратны, то я бы рекомендовал использовать внешний коммерческий антивирь вместо встроенного в винду, KAV не худший вариант.

4

NorthWind

02.07.19

✎

14:49

* системные параметры

5

NorthWind

02.07.19

✎

14:51

Win10 и HDD в качестве системного диска — это принципиально несовместимые вещи.

Только SSD.

HDD можно вторым диском для данных

6

Противный

02.07.19

✎

14:52

коре2 даже последние уже не торт… хоть 16 гигов засунь, даже замена на квадры 9300/9400 не спасет…

так что сначала нужно нормальное железо, не ниже двух последних версии и3 или и5/и7 более старых…

7

Йохохо

02.07.19

✎

14:52

как то объяснял КИС типа не трогай 1с, он вроде понимает, настраивать надо

«Хотя вроде Core2 и памяти по 4 Гб» лол

8

Фрэнки

02.07.19

✎

14:52

Если у них коммерческая закупка на большее количество компов, то почему они не обратятся в саппорт?

9

РостовРулит

02.07.19

✎

14:52

10

РостовРулит

02.07.19

✎

14:53

11

timurhv

02.07.19

✎

14:55

(9) Сейчас проблема в фишинговых сайтах больше, а не в троянах и вирусах. Defender не защищает от такого.

12

Фрэнки

02.07.19

✎

14:55

(9) Я себе поставил фришную версию AVG — она бесконечно бесплатная. Хватает. От каспера периодически отказываюсь. Но у меня дома два компа и два ноута, поэтому есть разнообразие.

13

Jackman

02.07.19

✎

14:55

Главное исключения правильно настроить, чтобы 1С не трогал, а также отключить брандмауэр самой винды, т.к., если оба включены, то идут взаимные жуткие тормоза. Это офиц. рекомендация от Касперского, при использовании КИС

14

Fish

02.07.19

✎

14:57

(13) брандмауэр, емнип, он сам при установке отключает.

15

Jackman

02.07.19

✎

14:57

+ я думаю, что тормоза в (0) именно из-за невыполнения этой рекомендации

16

NorthWind

02.07.19

✎

14:58

(9) с виндовым антивирем, к сожалению, был печальный опыт. Руткиты он пропускает, уже видел как минимум одну засранную систему с перехваченными функциями, при том что десяточный антивирус говорил «все хорошо, прекрасная маркиза». Только баннеры чет всплывают со всяким говном, а так да, хорошо. AVZ и Касперским проверили — дофига чего нашли.

Дома? Зависит от. Если вы любитель вареза и торрентов, причем откуда ни попадя — тогда я бы не советовал. Если вы человек предельно нелюбопытный, не клякающий по баннерам, аккуратный и пользуетесь только проверенными местами для своих нужд — можно обойтись штатным десяточным.

(10) потому что тормозит. Тогда как SSD полностью решает проблему.

17

Jackman

02.07.19

✎

14:58

(14) Предлагает, но не факт, что у них отключен.

18

Turku

02.07.19

✎

14:59

ИМХО: не надо ставить Кашпировского, не надо ставить Win10. Особенно на слабые компы. Что там за умники-то шиндов десятых на Коре2Дуо наставили…Небось и без SSD еще…

SSD вас спасет!

19

Jackman

02.07.19

✎

15:01

(18) Можно было поставить Вин7, последние обновления и КИС непоследней версии, работало бы на 4гю шустро

20

timurhv

02.07.19

✎

15:02

(16) Моя жена убила ноут за 5 минут китайскими троянами. Хорошо что там была пустая винда, дал ей посидеть в интернете :)))

21

Фрэнки

02.07.19

✎

15:02

(18) нет. SSD Не спасет, а добъет им южные мосты на мамках и придется выкинуть старье и заменить на все новье

22

Turku

02.07.19

✎

15:03

(21)

Пруфы будут как SSD добивают южные мосты?

23

Garykom

гуру

02.07.19

✎

15:08

24

Garykom

гуру

02.07.19

✎

15:09

Core 2 Quad (аля Xeon e5450 с али) + 8Gb RAM + SSD еще можно работать

25

РостовРулит

02.07.19

✎

15:11

(23)да там не сильно новые. Но у меня дома Core 2 Duo и памяти 2 Гб и все летает. Правда win 8.1 и я половину служб отключил.

26

Garykom

гуру

02.07.19

✎

15:13

27

РостовРулит

02.07.19

✎

15:21

(26)я там 1с-ку не запускаю. остальное — летает

28

Garykom

гуру

02.07.19

✎

15:24

(27) И у тебя и у конторы из (0) одна и та же проблема, точнее их две но одна вытекает из другой.

29

РостовРулит

02.07.19

✎

15:24

(28)ССД ?

30

Garykom

гуру

02.07.19

✎

15:34

(29) Если бы

31

РостовРулит

02.07.19

✎

15:34

(30)а что — win10 что ли?

32

Garykom

гуру

02.07.19

✎

15:37

Две основные беды России знаешь?

33

РостовРулит

02.07.19

✎

15:37

все с вами ясно — диалог не умеете вести

34

Garykom

гуру

02.07.19

✎

15:39

35

РостовРулит

02.07.19

✎

15:40

(34)моей кнопочной Никии 12 лет и то и браузер там есть если надо и камера не хуже дешевых самсунгов. И  это замечу — было за 100 баксов 12 лет назад

36

РостовРулит

02.07.19

✎

15:41

(34)ерунду какую то пишите. У сына и жены 2 гб смарт и никто не жалуется. сын там в доты рубит

37

Джинн

02.07.19

✎

15:41

38

Garykom

гуру

02.07.19

✎

15:41

(35) Угу и пишите вы сейчас на мисту с нее, причем со скриптами js своими да?

Или через прогу которую сами написали на 1С.

39

Garykom

гуру

02.07.19

✎

15:42

(36) Ясно все с вами.

40

РостовРулит

02.07.19

✎

15:44

(37)да нет — он просто пень. даром майор в отставке. У бывших военных извилина только одна и та от фуражки.

Затыкал им безопастью все. Люди работать не могут

41

NorthWind

02.07.19

✎

15:44

(36) ну если вы и так все знаете, накой вам наши советы? Смысл очень прост — вы набрали десятилетнего хлама и пытаетесь на нем современные задачи решать. Это бессмысленная затея. На десятилетнем хламе можно работать только на Windows XP или Windows 7 с соответствующим софтом. Тогда как-то оно будет ходить.

42

РостовРулит

02.07.19

✎

15:44

(38)про скрипты не понял — я с него звоню.

Для иных целей есть компы везде и на работе и дома

43

РостовРулит

02.07.19

✎

15:45

(41)так вопрос не про смарты был.

Комп 10-12 лет — нормальный комп. Проверено — дома работает кроме 1с на 2 Гб все прекрасно.

44

NorthWind

02.07.19

✎

15:47

(43) нет. В том-то и дело. И даже дома это завести можно только как пишущую машинку. И если не показывать пользователю, как работает i7 с SSD и 16 гигами памяти.

45

ia

02.07.19

✎

15:48

(43) ему 12, он нормальный был 12 лет назад

46

Garykom

гуру

02.07.19

✎

15:49

47

NorthWind

02.07.19

✎

15:49

понятно, что мы все безобразно бедные по сравнению с нормальными странами, и поэтому подобный хлам достаточно часто встречается на работах и в прочих местах. Но считать это нормой — увольте. Это ненормально.

48

Garykom

гуру

02.07.19

✎

15:50

49

Garykom

гуру

02.07.19

✎

15:51

(47) Угу бедность проблема и дураки. Но что из чего вытекает большой вопрос.

50

Lama12

02.07.19

✎

15:53

(0) У нас КИС стоит 10. Вообще не замечаю. Ну разве что по средам, когда идет быстрая проверка.

51

РостовРулит

02.07.19

✎

15:54

(48)а зачем столько вкладок браузера — ты дурной что ли?

2-3 — вполне достаточно! Зачем тебе 30 штук!

так любой комп повиснет.

Потому что сайты жрут не по детски — хз кто там пишет их и сто они делают.

Может майнят втихоря.

раньше открыл сайт и нет поедания ресурсов. А теперь открыта вкладка и что то делает

52

Garykom

гуру

02.07.19

✎

15:59

53

NorthWind

02.07.19

✎

16:05

(51) ну если вы не знаете, то это не значит что никто не знает. Сейчас сайты могут быть полноценными программами по сути как десктопные. JS позволяет. Понятно что это требует и проца, и памяти.

54

NorthWind

02.07.19

✎

16:06

и пользователи немного избаловались, к хорошему привыкли. Эмбеддед видео им надо, интерактивные бугагашечки всякие, интерфейсы. Это тоже не просто так существует.

55

Джинн

02.07.19

✎

16:16

(40) Действительно, на хрена эта безопасность? Даёшь полную свободу — пусть кто что хочет, то и делает. Вирусняк разводит по сети, ворованный софт ставит, информацию конкурентам сливает, ворует. Главное не мешать работать. И основное — не мешать приходящему одноэснику по порносайтам шляться.

56

Вещественный

02.07.19

✎

16:22

57

Вещественный

02.07.19

✎

16:26

(5) HDD щас вообще не нужны. Системным должен быть NVMe SSD, а для данный сойдет и SATA SSD, если на большой размер NVMe бюджета недостаточно.

58

Джинн

02.07.19

✎

16:27

(56) Касперский нормально работает уже добрый десяток лет. Байки про тормоза Касперского идут со времен 4 версии, которую помнит разве что 65-летний сисадмин.

59

Вафель

02.07.19

✎

16:28

а что каспепрыч реально лучше чем встроенный?

60

РостовРулит

02.07.19

✎

16:28

61

Garykom

гуру

02.07.19

✎

16:31

(58) Сам касперский инфу и сольет, если к файлу с инфой добавить сигнатуру из вирусной базы, ее можно вручную вбить.

62

Джинн

02.07.19

✎

16:33

(59) Да. Встроенный пропускает массу говнища. Особенно того, которое популярно в России, но еще массово не дошло до запада.

63

Джинн

02.07.19

✎

16:35

64

Garykom

гуру

02.07.19

✎

16:37

(63) От криворуких юзеров касперский бесполезен, проще правильно данные разделить и сеть/систему настроить.

Так чтобы вирусня или троян на одном рабочем компе менагера только его личную инфу мог грохнуть и все, даже соседи не почесались.

65

Вафель

02.07.19

✎

16:44

основная проблема — это шифровальщики всякие, которые уязвимости эксплуатируют

66

Вещественный

02.07.19

✎

16:47

(59) Ни разу не лучше. База вирусов одинаковая, производители антивирусов обмениваются между собой информацией.

Алгоритмы тоже давно сворованы друг у друга. Отличается только программа, написанная разными программистами, и по разному жрущая ресурсы. Что встроенный, что касперский — оба ловят почти все возможные вирусы. Кроме некоторых шифровальщиков, которые вирусами не являются, и которые запускают сами пользователи по своей тупости. Но антивирус всегда переспрашивает, действительно ли вы хотите запустить это встроенное говно. Обычно жмут «Да» не читая.

67

Dmitry1c

02.07.19

✎

16:47

68

Вещественный

02.07.19

✎

16:48

+66 Из писем обычно, вложения

69

Dmitry1c

02.07.19

✎

16:49

70

Loyt

02.07.19

✎

16:49

(42) Тогда к чему был аргумент «на моей кнопочной Нокии есть браузер и всё ок»?

Оказывается, Нокия — просто звонилка и никаким боком к обсуждению системных требований современных браузеров не относится.

71

Джинн

02.07.19

✎

16:50

(66) Именно лучше. Проверено многократно. После встроенного и Касперский, и Доктор WEB, и даже Аваст находили целый зоопарк. Больше не рискую.

72

Garykom

гуру

02.07.19

✎

16:50

73

unregistered

02.07.19

✎

16:50

74

Джинн

02.07.19

✎

16:51

(65) Это не значит, что на все остальное можно забить.

75

Garykom

гуру

02.07.19

✎

16:51

(73) Думаю нет там никакой политики и даже Касперский паленый.

76

ДядяМитяй

02.07.19

✎

16:52

(67)  с другой стороны, есть сборки вин10 без лишней фигни, без магазина приложений и пр., работающие на чуть более слабом )) железе

77

Джинн

02.07.19

✎

16:52

(75) Думать — это не Ваша прегогатива в данном случае. Это обязанность директора конторы.

78

Dmitry1c

02.07.19

✎

16:53

Кстати, Win10 Home сегодня стоит 9 тыщ

79

Garykom

гуру

02.07.19

✎

16:53

(77) А если у директора мозгов меньше чем у уборщицы приходящей?

80

unregistered

02.07.19

✎

16:54

(75) Вот когда автор ветки займёт должность сисадмина в этой конторе, тогда он и будет нам рассказывать — есть там политики, нету их, какие они и т.д. и т.п.

Если сисадмин настроил именно так — ему явно виднее.

Может он и перегнул палку. Я не знаю. Но точно не нам об этом судить.

81

Dmitry1c

02.07.19

✎

16:55

82

Джинн

02.07.19

✎

16:56

(79) Оценивать наличие мозгов директора является прерогативой владельцев бизнеса.

83

Противный

02.07.19

✎

16:56

(58) на старых компах работа каспера серьезно замедляет систему… процентов до 30-40…

на и5 старше 3-го поколения ну и и3 гдето от 7-8 поколения, уже практически не заметно… 10-15% пользователи не замечают…

Всякие недоделки типа селеронов, голдов и мобильных процов тоже прилично под каспером притормаживают независимо от поколения. Тут слабым местом уже встает дисковая подсистема и даже ССД сильной погоды не делают т.к. все упирается в пропускную способность чипсетного контроллера диска, на бюджетных материнках там самый шлак ставят…

84

unregistered

02.07.19

✎

16:56

85

Фрэнки

02.07.19

✎

16:57

(77) Так у такого директора и стоит все паленое. Потому что если бы каспер был купленый, то можно было бы на саппорт позвонить и оттуда получить подсказки как снизить тормоза из-за кривых настроек.

86

Фрэнки

02.07.19

✎

16:58

(84) да шарится автор по удаленке на запросы барыг из пивных ларьков отвечает, грубо говоря и все.

87

Фрэнки

02.07.19

✎

16:58

как можно согнать с места то, что от тебя за пару тысяч км

88

unregistered

02.07.19

✎

17:03

(87) Если бы был реально умнее того директора, то нашел бы ответ на твой вопрос.

Но автор выполняет роль наёмного работника и пашет на того тупого директора.

89

Вещественный

02.07.19

✎

17:03

(71) Это очень странно. Чем ты занимаешься? У меня ни разу ничего не находили, ни касперский, ни доктор веб ни встроенный. Вообще иногда выключаю антивирус чтобы не мешал работать.

90

Джинн

02.07.19

✎

17:14

91

РостовРулит

02.07.19

✎

17:19

92

ДядяМитяй

02.07.19

✎

17:21

Почему же не сидит? O! shi…

93

Вещественный

02.07.19

✎

17:31

(90) Ну расскажи конкретно. Как ты лично подцепляешь вирусы с сайтов? Это же не реально если самому не скачивать и не запускать вирусню на компе, и давать ей доступ когда вылазит такое окошко с вопросом: «Разрешить этой программе вносить изменения на компьютере?». Сайт сам не может заразить комп без твоей помощи.

94

Вещественный

02.07.19

✎

17:32

(92) Кому нужны сайты? Ежже приложения VR для 3Д очков.

95

Garykom

гуру

02.07.19

✎

17:36

(94) Так делись контент где берешь без вирусов и желательно без рекламы и фулки

96

Builder

02.07.19

✎

17:38

(93) Не путайте свои знания со знаниями простых пользователей. Вот недавно у знакомых в магазе комп зашифровало, девушка письмо открыла и еще ответила на него — типа «что-то у вас файл не открывается, пришлите еще раз»

97

Garykom

гуру

02.07.19

✎

17:44

98

Вещественный

02.07.19

✎

17:45

99

Джинн

02.07.19

✎

17:46

(97) Ключики от своей входной двери выбросьте. Все равно же воруют. Даже с замками. Зачем тогда закрывать дверь?

100

Garykom

гуру

02.07.19

✎

17:46

(98) Неа сделаю чтобы ее не смогли другие найти, путем написания кляузы куда положено чтобы забанили.

101

Garykom

гуру

02.07.19

✎

17:47

(99) Ты не поверишь но не закрываем когда кто то дома есть и замок такой хлипкий что дерни посильнее и оторвется.

В деревне даже замков нет, там «приступочку» просто ставят, чтобы понятно было дома или «не принимает».

102

Вещественный

02.07.19

✎

17:48

(100) Да в России она и так забанена, можешь не стараться.

103

Garykom

гуру

02.07.19

✎

17:49

(101)+ В смысле это такая палочка или досочка, которая дверь как бы перегораживает, типа никого нет.

А если не перегораживает — значит стучитесь/заходите.

104

РостовРулит

02.07.19

✎

17:50

105

Garykom

гуру

02.07.19

✎

17:51

(104) От зависти.

106

РостовРулит

02.07.19

✎

17:51

А то новостей об оружиях каждый день отовсюду.

А как порнуху посмотреть — приходится кучу ВПН ставить.

Хотя она сеет только доброе

107

Garykom

гуру

02.07.19

✎

17:53

108

Вещественный

02.07.19

✎

17:53

(101) Мы раньше закрывали, но однажды позвонил почтальон на телефон, и спросил: «Чего это у вас дверь закрыта, я не знаю куда мне посылку положить!».

С тех пор не закрываем когда дома никого нет.

109

Garykom

гуру

02.07.19

✎

17:54

(108) У вас это где?

110

Вещественный

02.07.19

✎

17:56

(109) в Бостоне

111

mikecool

02.07.19

✎

17:56

(0) «Там еще засада в том, что Каспер постоянно просит сохранить мои пароли от сайто в безопасное хранилище. Несмотря на отказы — все равно продолжает предлагать. »

боишься, что кто-то узнает, по каким ты сайтам шаришься у клиента?

112

Fram

03.07.19

✎

03:44

99% риска подхватить что то устраняется, если работать не под админом, как многие привыкли, а с правами обычного юзера.

113

K1RSAN

03.07.19

✎

07:49

Уже несколько раз была ситуация, что клиент покупает «новый» ноут с Win 10, и даже при включении его жесткий диск забит на 100% постоянно, отчего висяки. Обычно помогало отключение служб типа superfetch и обновления. Некоторые клиенты решались заменить дисковод в ноуте на SSD, после чего проблема ВСЕГДА уходила. Каспер грузит диск только во время плановой проверки, в остальное время всё достаточно цивильно.

114

Вещественный

03.07.19

✎

17:23

Возврат к списку

Сложный вопрос. Давайте я перечислю те случаи, в которых антивирус нужен.

Итак, если к вашему компьютеру имеют доступ на постоянной основе следующие категории — ставьте антивирус:
— Неопытные косорукие пользователи (можно к ним себя перечислить);
— Дети (особо одаренные и не очень);
— Кулхацкеры, специалисты и прочие шарлатаны (вроде меня).

Если вы:
— Качаете торренты и оные пиратки на постоянной основе;
— Ходите на левые сайты;
— Бес понятия что-такое вирусы и как их удалять —
ставьте антивирус!

Если просто боитесь, что комп не включится и подобное — аналогично, ставьте антивирус.

Будет ли от антивируса польза или хватит Windows Defender’а?

Сугубо говоря, у WD нет проактивной защиты, ее роль играет SmartScreen с которым обстоят дела не так уж благополучно. Да, они спасут от серьезных угроз(как и впрочем и недооцененый UAC), но полноценной защитой назвать это сложно.
Отходя немного от темы, процитирую вам ставшей классикой фразу

Самое уязвимое место в системе это «прокладка между стулом и монитором»

короче говоря, насколько полезен антивирус зависит от вас. Но… поставить его я все таки рекомендую. Причина проста — пусть антивирь лоханется 100500 раз, но хотя бы один раз найдет вирус, который пропустите вы.