Socket 1150 windows xp

Просят мать с поддержкой ХР на современном сокете. Есть какие-ндь проверенные модели, которые 100% будут работать с ХРюшей?

• 
  Вопрос задан
  
  более трёх лет назад
  

• 2682 просмотра

Пригласить эксперта

• 
  Показать ещё
  Загружается…
  

—

1. dante1

   Регистрация:

   24 июн 2007

   Сообщения:

   914

   XP норм на 1150 накатывается, не будет только USB 3.0 работать, сетевая и встроенный звук может не завестись, если мамка топовая или около того на на ее ставили какой нибудь Lan Killer и Realtek ALC1150 и выше. Так же не стоит забывать про AM3+ платформу, какого нибудь FX-8350 XPхе за глаза

2. Как обычно. Утверждение от балды, лишь бы было.

3. Я ставил, работало под ХР все, включая встроенное видео, звук, сеть, USB. Единственное, что чипсетный USB3.0 работал на скорости 2.0, но остальные два порта (на добавочном контроллере Nec) работали нормально.

4. dante1

   Регистрация:

   24 июн 2007

   Сообщения:

   914

   Тем более
   С другой стороны такая машинка раскочегарит любую современную игру и как то глупо ее удерживать 780Ti (максимальной видяхой под XP), тогда когда какой нибудь i7 4790 спокойно раскрывает последние топ видяхи, вплоть до 2080Ti)

   Последнее редактирование: 16 фев 2020

5. Вы чего набросились-то? Какие доказательства? Что от балды? Я описал свою ситуацию и искренне поинтересовался, кто чем может подсказать. Значит, написал я всё это, лишь бы было? Ну и ну. Докатились…

   А за базар отвечу так. Когда-то у меня был «какой-то» SP3 (ОС — 32-х разрядная, разумеется), так на нём даже MechCommander 2 не пошёл дальше экрана загрузки. Было сие давно, поэтому единственное, на что могу свалить ответственность — пиратский след кривой сборки, если это была она. Однако перепроверять сейчас всё это едва ли получится. Компьютера-то уже того нет.

   Вопросов была масса. Ожидалось обсудить хоть что-то, хотя бы часть, частицу. Но то, что достопочтенная публика обратит своё внимание лишь на то, что у меня в тексте «буквы не те» — не ожидал. Ну, удружили! Всем спасибо, обойдёмся без добавки.

6. Разве я «набрасывался»?.. Я, по-моему (в отличие от остальных отписавшихся), просто попросил привести примеры — искренне полагая, что они тебе известны.
   Извини, пожалуйста, если что-то сказал не так.

7. Вероятно, не хватает кавычек. Под этим словом выражено конкретное недоумение, ибо, наблюдая, как на конкретный строго форматированный набор вопросов группа взрослых и разумных людей крепкой слаженной командой даже не думает выразить ни одного ответа по теме, будто нарочно ограничиваясь тыканьем пальца в предмет, к вопросу вообще никак не относящийся. И вынуждающих писать в ответ много информации, не нужной никому, а прежде всего — автору вопросов… Потому что дело вообще не в сервис паках, и как минимум двоим товарищам в этой теме это хорошо известно.

   Очень хорошо помню, что устанавливал подряд игрушки по Star Wars: Dark Forces 2, MotS, Battle for Naboo, Rouge Squadron, Galactic Battleground и что-то ещё по мелочи. Запустилась только последняя в списке.

8. Если речь об играх именно для XP (то есть несовместимых с 98SE или нежелательных для запуска в ней), то среди таковых очень мало вещей, плохо дружащих с двухъядерностью, но даже с ними проблемы можно решить.
   Поэтому если на данном компьютере предполагается играть в вещи, выпущенные после середины (а то и после условной «середины начала») 2000-х годов, то, по-моему, стоит однозначно предпочесть Core 2.От себя бы посоветовал GeForce 7900GS (другое дело, что найти её сейчас не совсем уж легко): она, с одной стороны, вполне позволяет запускать значительную часть совместимых с XP игр (и, вероятно, едва ли не все, которые не требуют активации), с другой — условно может считаться относительно дружелюбной к более старым играм.
   Но вместе с тем если предполагается собрать самую мощную конфигурацию, то, разумеется, следует предпочесть куда более мощную карту, — ибо, скажем, тем же играм 2011 года, ещё вполне совместимым с XP, запросто может требоваться минимум 8800.
   В этом случае, например, вполне можно остановиться на GeForce GTS 450: она точно полностью совместима с XP и наверняка запустит любую совместимую с нею (даже неофициально) игру.

   Насчёт остальных упомянутых тобой вещей, если позволишь, ничего конкретного говорить не буду, ибо к играм они имеют уже косвенное отношение, а вариантов по каждому из этих направлений очень много.

9. Именно так. После 2000-го и вплоть до психологического упора в завершение десятилетия. Т. е. Doom 3, Prey и иже с ними (вплоть до «Сталкера» и далее) крайне здорово видеть на максималках; при этом желательно иметь сверху хороший запас мощности.Offtop

   Как всегда — не знаю, но сейчас, вижу, руководствуешься тем же.

10. Uka

    Переводчик

    Регистрация:

    21 окт 2012

    Сообщения:

    28.158

    А захватывать планируется на каком-то другом компьютере с этого, или прямо на этом же?
    Если первое, то сейчас найти плату захвата с VGA-выходом весьма проблематично, но она ведь тогда должна стоять на принимающем?Ох… Не стоит обращать на такое внимание
    Ведь один из «удруживших» сам недавно жаловался:

    Мне вот и правда интересно было бы узнать: какие игры запускаются на XP с SP2, но не идут на том же оборудовании с SP3? Я слышал, что такое бывает, но сам не помню, чтобы видел.

11. Пруфы, Билли! Нам нужны пруфы! Заявление о _львиной_ доле требует некоторого подкрепления фактами.

12. Я с таким не знаком. Вот про то, что с SP1 больше проблем, чем с SP3 — это заметно. Иногда даже по совместимости со старыми играми.
    Вот пример вчерашних танцев с бубном на WinXP SP1.
    Evolva: Риск заражения — русская версия, образ лицензии.
    Игра до этого ставилась на тестовом стенде с Win98SE, она же стоит на основной системе с Win7 SP1 x64 (образ один и тот же).
    На WinXP SP1 инсталятор тупо вылетает с ошибкой. Хотя сама игра, будучи тупо скопированной с основной системы, запускается, но вместо русского текста белиберда.
    Уже и Windows installer обновил с 2.0 до 3.0, а потом и 3.1 — нет эффекта. Да и на Win98SE инсталлер имеет версию 2.0 и нет проблемы.

    Пришлось ставить английскую версию с сайта. Хотя бы увидел, что есть патч на включение бампа.

13. В подобных случаях я обычно вспоминаю секс в гамаке стоя.

    Последнее редактирование: 16 фев 2020

14. Нужно бы оговаривать, что всякий раз предполагают «максималки». Элементарно, в 1920×1080 могут быть и, вероятно, будут проблемы. Не говоря уже о накрутках сглаживания, анизотропии и т.п.

15. Мой опыт показывает, что если не заниматься установкой игр на диск C: в папку Program Files, то всё отлично работает и в WinXP SP3. Поэтому смею утверждать, что игры, у которых возникают проблемы именно из-за SP3 крайне редки, так как мне таковые вообще не встречались.

    Производитель сам по себе роли не играет. Платы уровня «бюджетное офисное дерьмо» у всех будут дерьмом. Нужно смотреть на конкретные модели. Мой Sabertooth P67 работает безотказно уже восемь лет. Чипсеты серии 6x — последние с официально заявленной поддержкой WinXP, но, как уже отметили выше, не последние совместимые по факту.

    Опять какой-то миф. Процессор у меня стоит Core i5-2500K в постоянном щадящем разгоне на 4.5 ГГц. Мощи для всего, что запускается в WinXP, выше крыши. Если брать без разгона, то самым быстрым будет Core i7-2700K. Процы от интел здесь лучше, чем от АМД, поскольку имеют заметно большую производительность на одно ядро. А если возникают проблемы с играми, которые любят одноядерные процы и очень лень искать программное решение (а оно всегда есть, поверьте), то можно просто и быстро в биосе отключить лишние ядра и потоки. Получится сверхбыстрый одноядерный проц, который положит на лопатки любые Core2Duo и тем более что-то более старое.

    Официально в XP можно включить механизм PAE и это не хак. Просто по умолчанию эта фича выключена. Сама система будет видеть больше четырех гиг ОЗУ, но толку от этого очень мало, так как 32-битные приложения всё равно более четырёх гиг использовать не смогут.

    Рекомендую карты от nVidia на чипах семейства Kepler. У них совместимость со старьём почему-то неожиданно лучше, чем у предыдущих Fermi и, ожидаемо лучше, чем у более новых Maxwell. Чего-то уровня 660Ti уже достаточно, если не стремиться играть в кризис в фуллхд с 4х сглаживанием. Ну, 780Ti, конечно, будет королём, если не попадётся TITAN =)

    На радеонах картинка в 2д имеет некоторый буст цветности, который можно выключить в драйверах, если покопаться. Из-за этого кажется, что изображение лучше, чем у nVidia =) В 3д разницы заметной быть не должно, а если она есть — то это глюк конкретных версий драйверов и конкретных версий игр.

    А тут, простите, не удержался =)

    Нет.

    Да.Зачем внешняя? Под XP есть много отличных криативов как для PCI, так и для PCIe шины. Для подавляющего большинства игр хорошим вариантом будет Audigy2 ZS. А для некоторого меньшинства можно взять поновее X-Fi Xtreme Music или Xtreme Gamer, но только не Xtreme Audio.

    Лучше 600W.

    Посмотрите продукцию AverMedia. У них есть как карты захвата, так и отдельные устройства, которые сами кодируют и пишут на внешний носитель видеопоток. В любом случае, хороший качественный захват возможен только на отдельном устройстве, а не на самом игровом компе. То есть нужно забирать видеосигнал уже с выхода HDMI игрового компа, а не городить огород с какими-то программами захвата, которые не очень-то поддерживают XP и, весьма вероятно, будут ухудшать совместимость с некоторыми играми, не говоря о проблемах с просадками производительности (особенно если нет SSD).

    Последнее редактирование: 16 фев 2020

16. Offtop

    когда гамак с петли сорвался?

    — добавлено 16 фев 2020, предыдущее сообщение размещено: 16 фев 2020 —

    Ретрогейминг мягко сливается с геймингом вполне актуальным))) У меня на основном компе GF660)) Пока особо не напрягаюсь) И да, второй системой стоит WinXp, на все случаи, когда семерка взбрыкнет, а также для нормальной работы программ вроде hamachi и в Ил-2 по сети.

    Последнее редактирование: 16 фев 2020

17. Что поделать, мне бывает интересно в гамаке и стоя. Хобби… оно бывает странным.

18. Ну а с точки зрения классики, то для нее собрана система на базе 4-х ядерного Phenom955BE и gf9800, — все игры до 2003-2004 чувствуют себя прекрасно. Правда, там стоит 7-ка, но, с совместимостью базовых игр проблем, конечно, нет.

19. dante1

    Регистрация:

    24 июн 2007

    Сообщения:

    914

    Как по мне для XP даже 660ti излишен не то что бы 780 ti, разумный потолок 650 ti, а лучше бездопитальную 750 ti, на счет Крайзиса в 1080р смысл его играть в ХР из под Direct X 9, когда можно на современной системи с Win7-10 с каким либо 1070 играть с 10 директом

    — добавлено 16 фев 2020, предыдущее сообщение размещено: 16 фев 2020 —

    Современные игры на такой видяхе поиграешь разве что на минималках, уже давно в рекомендуемых требованиях ( и это далеко не выжать все) фигурирует 1060 ti или RX580

20. Ну, это сильно преувеличено. Не так много современных игр, которым RTX подавай.

1. ^ Although these PCI Express lanes are provided by the CPU, the PCH limits their speed and possible configurations of PCI Express links.^[14] Capacities may also be lower, depending on the used CPU model.
2. ^ Provided by the PCH. For Q87, H87 and Z87 chipsets, the number of available PCIe 2.0 ports is configurable and may be lower.

1. ^ «All’s Well That Haswell?». TechPowerUp. November 9, 2011. Archived from the original on August 26, 2012. Retrieved January 9, 2014.
2. ^ Nita, Sorin (February 14, 2012). «Intel LGA 1150 Socket Will Be Compatible with 2014 Broadwell CPUs — Report». Softpedia. Archived from the original on December 15, 2013. Retrieved January 9, 2014.
3. ^ Knight, Shawn (November 13, 2012). «Leaked Intel slides detail Haswell’s Lynx Point chipset». TechSpot. Archived from the original on October 31, 2013. Retrieved January 9, 2014.
4. ^ «First Intel LGA 1150 chipset info hits the Internet». HiTechReview. April 27, 2012. Archived from the original on February 21, 2014. Retrieved January 9, 2014.
5. ^ «LGA1150 Socket Application Guide» (PDF). Intel. September 2013. p. 30. Retrieved February 23, 2021.
6. ^ «ARK — Compare Intel Products». Intel. Archived from the original on November 21, 2020. Retrieved October 18, 2014.
7. ^ «Intel 8-Series Chipset Datasheet» (PDF). Intel. Archived (PDF) from the original on October 18, 2014. Retrieved October 18, 2014.
8. ^ «Breaking Limitations! CPU OC on ECS H87, B85, and H81 Motherboards». Elitegroup Computer Systems. Archived from the original on January 9, 2014. Retrieved January 9, 2014.
9. ^ «Overclocking CPU Frequency on H87 and B85 Motherboards Made Possible with ASRock’s Non-Z OC». ASRock. Archived from the original on January 9, 2014. Retrieved January 9, 2014.
10. ^ «Biostar Announces BIOS Updates Enabling Overclocking on H87 and B85 Motherboards». TechPowerUp. July 10, 2013. Archived from the original on January 9, 2014. Retrieved January 9, 2014.
11. ^ «Gigabyte Releases Beta BIOS Unlocking Overclocking on H87 and B85 Motherboards». TechPowerUp. July 9, 2013. Archived from the original on January 9, 2014. Retrieved January 9, 2014.
12. ^ «ASUS Brings Haswell Processor Overclocking to H87 and B85 Motherboards». TechPowerUp. July 15, 2013. Archived from the original on January 9, 2014. Retrieved January 9, 2014.
13. ^ «MSI OC on Z87, H87, B85 and H81 Chipsets». MSI. Archived from the original on January 9, 2014. Retrieved January 9, 2014.
14. ^ ^{a b c d} «Intel 8 Series/C220 Series Chipset Family Platform Controller Hub (PCH): Datasheet» (PDF). Intel. May 2014. p. 52. Archived (PDF) from the original on April 8, 2015. Retrieved April 3, 2015.
15. ^ «VT-d Verification on ASRock Z87 Extreme6 with ESXi 5.5». Kihltech. November 11, 2013. Archived from the original on December 1, 2013. Retrieved January 9, 2014.
16. ^ «GIGABYTE Launch Intel 8 Series Performance Motherboards». TechPowerUp. June 2, 2013. Archived from the original on January 9, 2014. Retrieved January 9, 2014.
17. ^ «Intel 8 Series / C220 Series Chipset Family Platform Controller Hub (PCH): Thermal Mechanical Specifications and Design Guidelines (TMSDG)» (PDF). Intel. June 2013. Archived (PDF) from the original on June 12, 2013. Retrieved January 9, 2014.
18. ^ «Neu bei Caseking: Intels Haswell-CPUs und Lynx Point-Mainboards der Hersteller ASUS, ASRock, MSI und Gigabyte ab sofort lieferbar!». PresseBox (in German). June 3, 2013. Archived from the original on November 9, 2013. Retrieved January 9, 2014.
19. ^ «Intel Chipsätze: Umstellung auf 32-Nanometer-Fertigung — Haswell bekommt MCP-Design». PC Games Hardware (in German). April 13, 2012. Archived from the original on January 6, 2014. Retrieved January 9, 2014.
20. ^ «Intel Releases New Intel 9 Series Chipset with PC Platform Enhancements». Intel Newsroom. May 12, 2014. Archived from the original on May 17, 2014. Retrieved May 17, 2014.
21. ^ Cutress, Ian (May 11, 2014). «The Intel Haswell Refresh Review: Core i7-4790, i5-4690 and i3-4360 Tested». AnandTech. Archived from the original on May 16, 2014. Retrieved May 17, 2014.
22. ^ Gasior, Geoff (May 11, 2014). «This is Intel’s 9 Series chipset». Tech Report. Archived from the original on May 15, 2014. Retrieved May 17, 2014.
23. ^ Cunningham, Andrew (May 11, 2014). «New Intel chipsets speed up your storage, but they’re missing new CPUs». Ars Technica. Archived from the original on February 15, 2017. Retrieved May 17, 2014.
24. ^ «Intel 9 Series Chipset Family Platform Controller Hub (PCH): Datasheet» (PDF). Intel. May 2014. Archived (PDF) from the original on June 13, 2015. Retrieved June 16, 2014.
25. ^ «SSD Guide: M.2 PCI-Express, M.2 SATA, M-SATA And SATA Express — The Differences Explained!». asus.com. Archived from the original on October 21, 2014. Retrieved October 18, 2014.
26. ^ Ryan, Christopher (June 5, 2014). «A 1400 MB/s SSD: ASRock’s Z97 Extreme6 And Samsung’s XP941». Tom’s Hardware. Archived from the original on November 21, 2020. Retrieved December 27, 2014.
27. ^ «ASUS Z97-A LGA1150 Motherboard Review: SATA Express & M.2 Through Flex IO». Hardware Canucks. May 7, 2014. Archived from the original on December 30, 2014. Retrieved December 30, 2014.
28. ^ Soderstrom, Thomas (May 13, 2014). «Best Z97 Motherboard Between $120 And $160». Tom’s Hardware. Archived from the original on November 21, 2020. Retrieved May 17, 2014.
29. ^ «ARK — Compare Intel Products». Intel. Archived from the original on March 8, 2018. Retrieved March 7, 2018.
30. ^ Another chipset in the same series (Intel 9 series chipsets) is 22 nm: «Intel® X99 Chipset Product Specifications». www.intel.com. Retrieved October 4, 2024.