Время на прочтение8 мин
Количество просмотров61K
Время выполнения общих команд Git в Ubuntu и Windows 11 (в секундах, чем меньше — тем лучше), источник: OpenBenchmarking.org
В далёком 2013 году один из разработчиков Microsoft детально объяснил, в чём главные технические проблемы при разработке ядра Windows NT. Спустя десять лет Windows 10/11 работает на том же ядре, а многие старые проблемы так и остались нерешёнными.
Хотя в ряде задач Windows превосходит Linux, но в большинстве тестов она действительно медленнее. По словам разработчика, это отставание усугубляется, а причина «социальная». Суть в том, как организован процесс разработки, внесения изменений в ОС. Если в мире опенсорса это открытый процесс, который несёт пользу и улучшает систему, то в мире корпоративного ПО зачастую изменения вносятся по причинам эгоизма, желания продвижения по карьерной лестнице, славы и т. д. Всё это ведёт к деградации продукта.
▍ Проблемы ядра Windows NT
Дело в том, что в Microsoft отдельные группы разработки «владеют» отдельными компонентами системы, и обычно они открыто враждебны к внешним патчам. Даже если вы как разработчик компонента принимаете внешний патч, это злит вашего менеджера (из-за необходимости поддерживать этот патч и оправдывать незапланированное изменение дизайна), злит отдел тестирования (они должны убедиться, что изменение ничего не сломает, а вы только накинули им работы), а также злит менеджера проекта (из-за изменения графика разработки вследствие принятия патча). В итоге нет никаких стимулов принимать изменения, внесённые извне.
Производительность игры Starfileld под Linux и Windows 11 (FPS), источник: Computer Base
Также нет стимула и самому вносить изменения. В разработке ядра Linux, если вы улучшаете производительность обхода каталога на 5%, вас хвалят, все благодарны. В Windows даже если ваш код пройдёт через владельцев компонента и попадёт в дерево, руководству наплевать. Конечно, масштабные улучшения могут заметить наверху, и это поможет в карьере. Но это если оптимизация действительно масштабная. Что касается рядовых улучшений, они просто всех раздражают и никак не отразятся на карьере (если не сделают хуже). Через некоторое время разработчики понимают, что лучше не делать незапланированную работу.
Google и другие конкуренты постоянно переманивают самых умных и талантливых сотрудников. Происходит отток талантливых кадров. Microsoft вынуждена нанимать на их место студентов прямо из колледжа. В итоге ребята уровня SDE и SDE II поддерживают огромные системы с кучей кода. Они хотят сделать как лучше и достаточно умны, но не понимают, почему в своё время раньше были приняты те или иные решения. Не разбираются в тонкостях работы своих систем и самое главное, не хотят менять то, что уже работает. Эти юные разработчики также склонны улучшать систему, внедряя совершенно новые функции вместо того, чтобы улучшать старые. Если посмотреть на последние релизы, то Microsoft не исправляет старые функции, а добавляет новые (далее — цитата):
Новые функции гораздо больше помогают для продвижения по карьерной лестнице, чем оптимизация старых. Именно так появился PowerShell. Многие хотели улучшить
cmd.exe, но не смогли.
Вот некоторые примеры, как происходит процесс разработки в Microsoft, со слов сотрудника (ещё одна цитата):
- Поскольку именованные каналы трогать нельзя, давайте добавим
%INTERNAL_NOTIFICATION_SYSTEM%! И сделаем её несовместимым практически со всеми другими именованными примитивами ядра.- Мы не можем показать миру
%INTERNAL_NOTIFICATION_SYSTEM%, потому что не хотим заполнять бумажки. И продажи не падают из-за факта, что публично доступны только древние Win32 API из 90-х.- Нельзя трогать DCOM. Поэтому создаём ещё один
%C#_REMOTING_FLAVOR_OF_THE_WEEK%!- XNA. Что тут добавить?
- Зачем кому-то формат архива с поддержкой файлов более 2 ГБ? Это никому не нужно.
- Давайте поддержим симлинки, но чтобы никто не мог их использовать и нас не обвинили в уязвимостях. (Отлично! Теперь мы выглядим мудрыми и ответственными!).
- Нельзя трогать Source Depot (проприетарная система контроля версий в Microsoft — прим. пер.), поэтому давайте взломаем SDX!
- Нельзя трогать SDX, так что давайте на четыре релиза притворимся, что переходим на TFS, но на самом деле ничего не изменим!
- Код NTFS — ужастик викторианской эпохи, в котором используются глобальные рекурсивные блокировки и SEH для управления потоком. Давайте вместо этого напишем ReFS. (И начнём с того, что скопируем и вставим исходный код NTFS и удалим половину функций! Затем добавим контрольные суммы, потому что контрольные суммы — это же круто, и теперь с контрольными суммами мы не хуже ZFS, так ведь? И кому вообще нужны квоты?).
Примечание: файловая система NTFS очень надёжна и хорошо протестирована, а поддержкой занимаются одни из самых талантливых и опытных разработчиков. Но это не отменяет уродства кода, хотя за уродливым кодом могут стоять хорошие и надёжные компоненты, а уродство по своей сути субъективно). То же самое можно сказать и о других основных компонентах ядра Windows NT.
Пост от разработчика Microsoft написан десять лет назад, но не потерял актуальности. Судя по всему, в процессе разработки мало что изменилось.
Врождённая неповоротливость Windows даёт о себе знать и в последнем апдейте Windows 11 24H2, который вообще не устанавливается на старые ПК, даже на такие конфигурации, куда ещё недавно Windows 11 можно было с грехом пополам поставить.
По предварительной информации, этот билд не совместим с процессорами, которые не поддерживают инструкцию POPCNT. Малоизвестная инструкция, известная как инструкция АНБ, подсчитывает количество бит в машинном слове, а в современных CPU входит в набор инструкций SSE4 (процессоры Intel и AMD начиная с 2008 и 2007 годов, соответственно). Хотя вполне возможно, что энтузиасты найдут способ обойти это ограничение.
Ранее также сообщалось, что полнодисковое шифрование BitLocker в Windows на 45% замедляет работу системного SSD. В качестве обходной меры предлагалось отключить встроенную функцию Windows (переустановить ОС с отключённым BitLocker), а вместо этого использовать аппаратное шифрование диска.
При долгой работе с ОС от Microsoft известно даже такое явление как «усталость от Windows». Давние пользователи Windows с ностальгией вспоминают времена выхода Windows XP и Windows 7, которая была лучшей ОС своего времени. К сожалению, последние версии Windows 11 не вызывают таких положительных эмоций. Например, в тестах OpenBenchmarking.org версия Windows 11 22000.51 почти по всем тестам проигрывает Windows 10 21H1, то есть новая версия работает медленнее, чем старая.
Бенчмарк DaCapo, тест Java: Tradesoap (в секундах, чем меньше — тем лучше), источник: OpenBemchmarking.org
Возможно, часть проблем с деградацией системы связаны с необходимостью поддерживать старые функции и старые версии ОС. Кодовая база растёт, количество функций постоянно увеличивается — и в результате софт замедляется быстрее, чем ускоряется железо (правило известно как закон Вирта). Это связано с непрерывным расползанием фич (feature-creep), которые стали буквально «валютой» в корпоративной разработке.
Многочисленные исследования показывают, что при выборе продукта пользователи положительно оценивают количество его функций:
И только после начала использования продукта излишняя функциональность и тормознутость системы начинает раздражать людей:
Но для компании-разработчика главное продажи, поэтому они ориентируются на мнение потребителей до момента покупки, а не на мнение реальных пользователей. Чем больше функций — тем лучше для продаж. Так что расползание фич непрерывно продолжается со всеми вытекающими последствиями.
▍ Поддержка старых версий
Интересно, что даже самые старые версии Windows до сих пор используются в продакшне. Например, одно из крупных кадровых агентств Германии GULP Experts United недавно опубликовало вакансию системного администратора Windows 3.11.
От соискателя требуется знание Windows 3.11 и MS-DOS, желателен опыт работы в железнодорожной индустрии.
Так что легаси живёт очень долго…
▍ Как создавалось ядро Linux
Один из студенческих товарищей Линуса Торвальдса вспоминает ранние дни Linux, как всё начиналось. С исторической точки зрения в воспоминаниях Ларса Вирцениуса (Lars Wirzenius) много интересных фактов. Они дают понять, под влиянием каких концепций создавалось ядро Linux. Сообщество Open Source — это абсолютно другой мир, который кардинально отличается от корпоративной разработки.
Ларс познакомился с Линусом Торвальдсом на первом курсе в университете Хельсинки (оба говорили по-шведски, что их и сблизило), тогда же они получили доступ к серверу Unix и случайно обнаружили на нём Usenet, когда по ошибке ввели команду rn вместо rm. После службы в армии в 1990 году ребята взяли курс обучения по C и программированию Unix, что включало в себя изучение архитектуры ядра Unix. Ларс и Линус также заинтересовались и изучили устройства ядра других ОС, таких как QNX и Plan 9.
Легендарная операционная система Plan 9 первой реализовала концепцию служб через файловую систему и распределённый дизайн вычислений, где любой компьютер может использовать любые ресурсы с любого другого компьютера как свои собственные (файлы, процессы, диски, сеть, графику, клавиатуру, мышь), источник
В январе 1991 года Линус купил свой первый ПК (с продвинутым CPU 386 с 4 МБ RAM) и сутками зависал в Prince of Persia, а позже приобрёл ОС MINIX, потому что с университета привык к Unix и хотел установить на домашнем компьютере похожую систему.
Когда Линус наконец прошёл игру, он начал изучать ассемблер Intel и в качестве эксперимента реализовал программу с многозадачностью. Затем начал понемногу писать ядро, добавляя функцию за функцией. Например, однажды он случайно запустил HDD вместо модема, так что в загрузочный сектор записалась инструкция ATDT с номером университетской BBS — после этого Линус прописал в ядре права доступа к файлам. Так и шёл процесс. Постепенно появлялась и другая функциональность. Во время рождественских каникул 1991 года после сессии Линус реализовал виртуальную память, и т. д.
Ядро Linux было написано студентами под сильным влиянием Unix. В августе 1991 года Линус впервые упомянул о своём проекте в эхоконференции comp.os.minix. Первоначально система называлась Freax. В 1992 году вышел первый дистрибутив Softlanding Linux System (SLS), а также под Linux была портирована система X11, что сильно повлияло на популярность Linux.
Когда Линус программировал на рабочем ПК, его раздражала медлительность машины — и он потратил целый день, чтобы переписать на ассемблере парсер командной строки в ядре (потом его переписали обратно на С). А потом Линус несколько дней играл в Quake, выдавая это за стресс-тест управления памятью ядра.
Так или иначе, но разработчики Linux изначально ориентировались на производительность, они писали на С и ассемблере, и в общем это была цельная, мощная концепция. Наверное, в этом одно из отличий с ядром Windows NT, над которым работают тысячи программистов в корпорации Microsoft, не имея единого видения.
Весной 1994 года работа над ядром Linux была в основном закончена, так что Ларс организовал торжественную презентацию Linux 1.0 с приглашением прессы.
На презентации 30 марта 1994 года Линус Торвальдс пошутил, что коммерческая лицензия на Unix стоит так дорого, что проще написать собственную операционную систему
▍ Превосходство Linux
Превосходство Linux можно демонстрировать по-разному. Например, недавно 16-летний хакер NSG650 представил специальный Windows-драйвер BugCheck2Linux, который запускает Linux на компьютере сразу после того, как Windows зависла с синим экраном смерти (BSOD), причём перезагрузка не требуется.
Из других хороших новостей — новый драйвер /dev/ntsync для синхронизации с Windows NT, который сильно увеличит производительность Wine/Proton в режиме эмуляции Windows API.
Выигрыш в производительности сильно зависит от конкретного приложения и аппаратного обеспечения. Для некоторых игр синхронизация NT не является узким местом, так что ускорения не произойдёт. Но для других прирост FPS составляет 50−150%. В таблице приведены показатели FPS различных игр на различном оборудовании от нескольких пользователей (это Дмитрий Скворцов, FuzzyQuills, OnMars и Элизабет Фигура, автор драйвера):
Нужно заметить, что автор работает в компании CodeWeavers, а это главный контрибутор в кодовую базу Wine.
Сейчас *nix является самой популярной ОС в мире, работая на миллиардах устройств и занимая доминирующее положение на серверах и мобильных устройствах.
Доля веб-сайтов под разными ОС, статистика W3Tech за февраль 2024 года
Ядро Linux стало основой для ОС Android и других систем. Можно выдвигать разные предположения, почему написанная студентами система захватила мир. Но одна из причин — грамотная и лаконичная архитектура ядра, изначально ориентированного на производительность по примеру Unix, QNX и Plan 9.
Сотрудник Microsoft говорит, что у них в компании тоже есть люди, которые пытаются сделать мир лучше и оптимизировать производительность. Но они почти всегда терпят неудачу. В Microsoft нет никакой формальной или неформальной программы системного улучшения производительности. Начиная с Windows XP SP3 компания начала заботиться о безопасности, потому что она стала представлять собой экзистенциальную угрозу для бизнеса. Но низкая производительность не является такой угрозой. Этой проблеме не уделяется приоритет.
P. S. К сожалению, расползание фич, деградация производительности и дерьмофикация софта — не эксклюзивная проблема ядра Windows, а повсеместное явление.
Telegram-канал со скидками, розыгрышами призов и новостями IT 💻
Портал Phoronix протестировал производительность предфинальной версии Ubuntu 24.04 LTS и сравнил её с таковой у Ubuntu 23.10 и Windows 11. Результат оказался показательным, ведь новая версия Linux-дистрибутива одержала верх в подавляющем большинстве случаев. И это не случайный показатель, ведь для тестов использовался 101 бенчмарк.
Тесты проводились на модульном ноутбуке Framework 16 на базе AMD Ryzen 7 7840HS Zen 4 (8 ядер / 16 потоков) с графикой Radeon RX 7700S, SSD-накопителем SN810 NVMe на 512 ГБ, модемом MediaTek MT7922 и дисплеем с разрешением 2560×1600 пикселей.
- В тему: Raspberry Pi в нумпаде, сменные видеокарты и передвигаемая клавиатура — тестирую модульный ноутбук Framework 16
Если вкратце, то Ubuntu 24.04 лидировала в 67% бенчмарков, её предшественница взяла первенство в 22% случаев (как правило, с небольшим отрывом от 24.04), а Windows 11 выиграла только в 10% бенчмарков.
Если взять среднее геометрическое всех 101 бенчмарков, то Ubuntu 23.10 оказалась на 16% быстрее Windows 11, а Ubuntu 24.04 увеличила производительность дистрибутива на 3%, чтобы получить 20% преимущество над Windows 11 на ноутбуке Framework 16 с AMD Ryzen 7 7840HS.
Источник
Это проверяли на мощном ПК
Компьютер на базе процессора Intel Alder Lake протестировали на разных операционных системах. И выяснилось, что медленнее всего система работает в Windows 11. А вот показатели в Linux оказались существенно выше.
Тестирование проводилось на компьютере, который оснащён процессором Intel Core i9-12900K. Также в конфигурации была материнская плата Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi, 32 ГБ оперативной памяти DDR5-6000, SSD-накопитель WD Black SN850 на 500 ГБ и видеокарта AMD Radeon RX 6800 XT.
Для проверки использовали Windows 11 Pro, Ubuntu 22.04 LTS, Ubuntu 22.04 LTS с ядром Linux 5.18 и Intel Clear Linux (сборка 36580). В ходе тестирования были проведены более сотни тестов, в числе которых был рендеринг графики, перекодирование музыки и видео, и другие задачи. Некоторые результаты выглядят так:
В 55 случаях лидером была Clear Linux, в 19 случаях — Ubuntu 22.04 LTS, на третьем месте оказалась Windows 11 (16 результатов), а 13 побед досталось Ubuntu 22.04 LTS с ядром Linux 5.18.
В целом, Windows 11 оказалась медленнее в большинстве тестов, хотя, само собой, это тестовых бенчмарки, а не реальные повседневные нагрузки. Все результаты доступны здесь.
9 июля 2022 в 21:38
| Источник: Neowin, Phoronix
Windows 11 is the latest OS offering from Microsoft, and it has undoubtedly drawn a lot of users. But how does it compare to other user-friendly operating systems? Many wanted us to do a Windows 11 vs. Linux comparison, and here we are with it.
The market share for Windows 11 has been on a steady rise over the last few months, with many upgrading the OS. But the latest iteration is yet to match the success achieved by its predecessors. That’s a discussion for another day. For now, let’s focus on Windows 11 vs. Linux.
Windows 11 vs Linux
1. User interface
Windows 11 brings a fresh user interface with a centralized Taskbar, while the Linux user interface can significantly vary based on the distribution and the desktop environment you’re using.
Most Linux distributions have rounded corners, so they look a bit like Windows 11, but they usually have the menu in the bottom left corner of the screen.
Speaking of Start Menu, the Windows 11 Start Menu was streamlined and did not come only with the pinned applications and recently used apps and files.
On the other hand, the Linux menu can be a bit cluttered since you can access most applications from the menu. While this is useful, it might feel just a bit overwhelming to some users.
Some distributions have the dock on the left side of the screen, and some allow you to center your dock at the bottom, like the Windows 11 Taskbar.
Speaking of Taskbar, in Windows 11 Taskbar is locked in the bottom position, so you can’t move it freely like in other versions of Windows.
As for the general look, it all comes down to personal preference, but some lightweight distributions, such as Xubuntu, might not look as visually appealing as other distributions.
This is why it’s hard to compare the visual interface between Windows 11 and Linux distributions since distributions are so different.
Regardless of the distribution you’re using, the interface on Linux is consistent and minimalistic. Certain distributions might even look better than Windows, but that all comes down to personal preference.
It’s worth mentioning that Windows 11 is customizable, and there are many great Windows 11 themes that you can download for free.
If you’re interested more in the technical differences, don’t hesitate to discover what sets apart Windows kernels from Linux kernels from our dedicated guide. The Linux code is known to be better for development, it has a monolithic architecture. and might surprise you when it comes to its multi-user support capabilities.
2. Architecture
The Windows Architecture has two unique layers, i.e., User mode and Kernel mode.
While the User mode has integral subsystems for fixed system support processes, service processes, the security subsystem, user applications, and environment subsystems, the Kernel Mode consists of Executive, microkernel, kernel-mode drivers, and the hardware abstraction layer.
At the same time, Linux Architecture is comprised of User space and Kernel space, these layers include the following main components: Hardware, kernel, System call interface, as well as User applications or utilities.
3. System requirements
When we compare the system requirements for Linux and Windows 11, the former is the clear winner due to its ability to run on a wide range of PCs, even those with relatively basic configurations.
The Windows 11 OS has long been criticized for its fairly high system requirements, which made many users ineligible for the upgrade. We have drawn a comparison of Windows 11 vs. Linux regarding system requirements to help you get a clear picture.
Tip
These are the minimum requirements for both operating systems, not the recommended ones. For the best performance, we recommend going with better configurations.
| Requirement | Windows 11 | Linux |
| Processor | 1 GHz or faster, minimum 2 cores | Should run on most |
| RAM | 4 GB | 512 MB (Preferably 2-8 GB for better performance) |
| Storage | 64 GB | 2 GB |
| Graphics card | Should be compatible with DirectX 12 | 512 MB memory and support for OpenGL 2.0 |
4. Hardware requirements
Windows 11 hardware requirements have caused controversy since the announcement of the new operating system.
While the hardware requirements aren’t that high, the biggest change is the requirement for a TPM 2.0 chip, and many early adopters encountered a TPM 2.0 error while trying to install Windows 11.
Fortunately for users, there’s a way to bypass the TPM requirement on Windows 11, but if Microsoft patches it, you might have to buy a TPM 2.0 motherboard if you want to upgrade to Windows 11.
Linux has no such requirements, and certain Linux distributions are optimized for low-end PCs, so the hardware requirements will vary depending on the distribution that you’re using.
Windows 11 also dropped support for 32-bit systems, so if you’re on an older 32-bit system, Linux is your way to go.
When comparing Windows 11 vs Linux in terms of hardware requirements, Linux comes with more variety, and it offers better support for older computers.
5. Security
When it comes to Windows 11 vs. Linux security, Linux is the champion for several reasons. First off, almost 73% of users are on Windows, and that’s a massive number of users that hackers can exploit.
On the other hand, the Linux user base is much smaller, with about 2.6% of the market share, and the number of hackers and potential victims is much smaller.
Since Windows is the dominant platform, it’s no wonder that most malware is created specifically for Windows. It’s worth noting that there are a couple of viruses on Linux, but you won’t need to use antivirus software like in Windows.
Lastly, most malware is in .exe format, and you’ll infect your PC when you run the malicious .exe file. Linux can’t work with .exe files and can’t run them, so if you ever download a malicious Windows file, it won’t run on Linux.
In terms of numbers, about 74.8 million different threats are available for Windows, while that number is a lot less on Linux.
As you can see, the main advantage of Linux lies in its smaller userbase, but despite that, Linux limits access to the root or administrator account, so even if you get hacked, without the administrative credentials the hacker won’t be able to do much.
In terms of user privacy, Windows might collect some of your data for analysis unless you turn that off manually.
We wrote about Windows 10 privacy issues in the past, and we’re doubtful that Windows 11 will address these privacy concerns.
On the other hand, Linux won’t ever collect your data or send it for analysis without your knowledge and consent, so you can rest assured that your privacy is protected when using Linux.
When comparing Windows 11 vs. Linux regarding security and privacy, Linux is the clear winner. However, Windows 11 is also a safe choice to consider using, as long as you choose reliable Windows 11 antivirus software.
6. Gaming
When it comes to Linux vs. Windows 11 gaming, Windows 11 is the clear winner, especially with the addition of the Xbox Game Pass for Windows 11.
This isn’t the only new feature, and Windows 11 plans to improve game performance and shorten loading times with the DirectStorage feature’s introduction.
Although Steam works with Linux, not all titles are available, and some might not be as optimized for Linux as their Windows counterparts.
You can circumvent this by using a compatibility layer called Wine, but it took time to configure games for Linux, if it at all could be achieved. But Steam recently released Proton, a preconfigured forked version of Wine, to seamlessly download and play your favorite Windows games on Linux.
Lastly, Linux doesn’t support DirectX API, which causes compatibility issues with most games. Although Linux is capable of gaming, the results vary, which makes Windows 11 a go-to choice for many when it comes to gaming.
We will have to wait and see how other platforms work out the intricacies, but until some major transformations are brought in, Linux is no match for the Windows ecosystem.
7. Application compatibility
With this one, just like with gaming, Windows 11 is a clear winner. Being the dominating operating system on the market, most developers are optimizing their software for Windows exclusively.
Linux doesn’t work with .exe files, meaning that you can’t even run Windows applications on Linux without Wine or a virtual machine.
This means that, technically, Windows applications can work, especially if you’re using Wine, but the results can greatly vary depending on the application that you’re trying to run.
Linux has alternatives for most regular Windows applications, and while those applications get the job done, they lack the familiarity and ease of use that Windows applications have.
On the other hand, Microsoft has plans to bring Linux GUI app support to Windows, so we expect to see Linux apps running on Windows 11 without issues.
Moreover, WSL2 enables Linux GUI applications (X11 and Wayland) to feel natural when used on Windows. Those using Microsoft’s Windows Subsystem for Linux (WSL) are entitled to expect a fully integrated desktop experience.
The confirmation comes from a few early benchmarks of the Windows 11 22000.51 build against Windows 10 and Ubuntu 20.04.2 LTS/Ubuntu 21.04 on the same hardware.
8. Open source and pricing
All versions of Windows are closed-source applications, meaning that the source code is available only to Microsoft, and only Microsoft can modify how Windows works.
Windows 11, just like all other versions before it, is proprietary software, so to use it on a single PC, you’ll need to purchase a license.
However, Windows 10 users should be able to download Windows 11 as a free upgrade, but the pricing is still unknown for new users.
On the other hand, Linux is completely open-source, and the software is maintained by a community of developers, which means that anyone with enough skill can customize Linux according to its needs.
Being open-source software, Linux is completely free, and you can install it on as many computers as you want for both personal and business uses without any restrictions.
As for applications, there are many free and open-source applications for Windows, but many require a license to use them. On the other hand, most Linux applications are entirely free and can be used without restrictions.
9. Ease of use
Windows 11 is just like its predecessors: straightforward to use, and to do so, you don’t have to know how to work with the command line.
All settings are accessible from the graphical interface, allowing you to change any setting easily. If you’re an advanced user, you can also use Windows PowerShell to modify settings with the command line.
Installing applications is pretty simple you have to download the setup file, double-click it and follow the instructions on the screen.
With the recent changes to the Microsoft Store, you should be able to install Win32 applications directly from it, so you won’t even have to use the browser to download setup files.
Linux, on the other hand, does require a bit of technical knowledge. While the operating system has a store that you can use to download apps, some apps are only available for download through the Terminal.
Installing apps is simple as long as you know the download location of the app that you want to install, and it’s faster than downloading the installation file manually and running it.
As for configuration, you might have to change certain settings in Linux through the Terminal. This can be a bit daunting to first-time users, and it does have a learning curve to it.
If you’re not familiar with the Terminal, Windows has its own Windows Terminal that works similarly to the Linux Bash, so you might want to give it a try and see how it works.
As for the Windows 11 vs Linux ease of use debate, Windows is a more user-friendly solution than Linux, allowing you to easily change settings and install apps without ever having to open the command line.
If you want to try Linux on your Windows PC, you can do so easily with Linux emulator software and see which operating system is easier to use.
10. Support for Android apps
Linux doesn’t have support for Android apps natively, and the only way to run them is to use a compatibility layer such as Anbox. This isn’t a perfect solution, but it should work on any PC with enough power to run it.
On the other hand, Windows 11 will natively support Android apps, so you won’t have to use third-party applications or emulators to run it.
Android apps will utilize Intel Ivy Bridge technology, but you should be able to run Android apps even if you’re using AMD CPU.
Windows 11 vs. KDE
KDE is a popular desktop environment for Linux, and many users are wondering how Windows 11 is compared to KDE.
All that we said about Linux in the previous section also applies here to KDE. However, there is one similarity between KDE and Windows 11: the user interface.
The menu is slightly similar to the new Start Menu from Windows 11 with its big icons, but unlike the new Start Menu, the menu in KDE has a sidebar that you can use to access applications and settings.
The interface is highly customizable, and you can even set the dock to be in the center like on Windows 11 or macOS.Widgets are also available in KDE; you can add various widgets from the widgets panel to your desktop.
Unlike in Windows 11, KDE widgets don’t have a separate panel, so they are always on your desktop, like in the older versions of Windows.
It seems that Windows 11 widgets are designed to show you information from other online services, while in KDE, the widgets are used to show you mostly system information or act as shortcuts.
As for Windows, KDE seems to have slightly rounded top corners while keeping the bottom corners sharp.
Microsoft has revamped File Explorer and removed all Ribbon menus, and instead of them, File Explorer now has a set of most used functions in the icon toolbar.
This is somewhat similar to what KDE and other Linux distributions are doing, and with a fresh set of icons and a more streamlined File Explorer, Windows 11 might look just a bit like KDE.
While the two systems might have some visual similarities, picking the better one depends on your needs, and the pros and cons are the same as with the Windows vs Linux debate.
In terms of visual interface, KDE might look a bit more minimalistic and streamlined, and some users might prefer that.
Other than that, it comes down to if you’re Windows or a Linux user and what you expect to get from an operating system.
Windows 11 vs GNOME
GNOME or GNU Network Object Model Environment is a great open-source Linux desktop environment with a unique and minimalistic design. And if you’re looking for a new Linux distribution to try, the new version of GNOME might be just what you need.
This version, called GNOME 40, was released recently, and it has a lot of visual similarities with Windows 11.
The interface has a minimalistic design and rounded corners, so it resembles Windows 11, but that’s not the only similarity.
GNOME has a dock on the center bottom of your screen, and you can use it to access your apps quickly.
With the App grid button, you can easily find any installed application, and you can rearrange apps for quick and easy access.
Workspaces have improved in this version, and they are now arranged horizontally, which seems more intuitive. This version also has a new three-finger gesture support that allows you to switch between workspaces easily.
This is similar to the virtual desktop feature and the new gestures we got on Windows 11. However, on Windows 11, you can switch to a different virtual desktop from the Taskbar, which isn’t available in GNOME.
GNOME and Windows 11 have certain similarities, mostly in terms of visual appearance, but this is where the similarities end.
Windows 11 vs Kali Linux
Comparing Windows 11 and Kali Linux isn’t fair since Kali Linux is designed for pen-testing, and it comes with a wide array of tools to check the system for security vulnerabilities.
Some of these tools include Nmap, Wireshark, Responder, Hydra, and many others. With these tools preinstalled, you don’t have to configure anything. Start Kali Linux, and you can get to work.
Kali Linux can also be run on Windows using a Windows Subsystem for Linux, so you can use Kali tools seamlessly with other Windows applications.
Kali also comes with several desktop environments, and you can choose between Xfce, GNOME, and KDE, depending on your preference.
Ubuntu, a great choice for beginners
In our opinion, Ubuntu or any other distribution based on Ubuntu is an ideal choice for beginners. We find it so user-friendly, thanks to its easy installation and intuitive desktop, while the LTS releases are supported with security updates for no less than five years from the initial date.
Moreover, we see it as the first turn-to choice for those who also like the idea of not exploring on their own when others are eager to step in whenever you need to get things on the right track.
If you happen to experience certain issues, rest assured that all you need to do is to be active on forums on search the web, and you’ll find someone else who’s been in your shoes. There’s genuinely a Ubuntu community out there, just waiting for you.
If you have used both, we would love to hear your take on Ubuntu vs. Windows 11 performance.
Can I use Linux and Windows on the same PC?
Using Linux and Windows on one PC is incredibly simple; to do that, you just need to dual boot Windows with another OS. By doing so, you’ll create a special partition with Linux on it and boot from it when needed.
We have to mention that with this method, there isn’t a quick way to switch between systems, so if you want to switch back to Windows from Linux, you need to restart your PC and boot again.
You can also use virtual machine software and run Linux in a virtual environment inside Windows. However, this method can put an extra load on your hardware because you’ll be running two operating systems simultaneously.
If you need to multitask and switch between Linux and Windows quickly, virtual machine software is a better option than dual booting.
Can I run Windows files on Linux?
Many file extensions are universal, and they will work on both Linux and Windows platforms. This includes images, videos, music, text, or document files.
As long as you have the software that can open a specific file type, you can open that file on both Windows and Linux.
EXE and MSI files won’t work on Linux out of the box, but you might be able o run them if you install Wine software. Once you install Wine, you can run the aforementioned file types by using these commands in the Terminal:
wine /path/to/windows_sofware.exe
wine msiexec /i /path/to/windows_installer.msi
Closing thoughts on Windows 11 and Linux
Now that we’ve compared Windows 11 vs. Linux, the question remains: is it better to use Windows or Linux? And the answer depends solely on your needs.
Are you using Windows software exclusively, and do you like this operating system? If so, Windows 11 is the way to go.
If you’re comfortable with using alternative applications, or you’re tech-savvy, and want a secure, private, and completely free operating system, maybe you should try Linux.
Before you leave, do not forget to check our detailed comparison of Windows 10 and Windows 11, and the best Linux emulators for Windows. If you’re already on Linux and you want to make the switch, our guide on how to change from Endless OS to Windows 11 can help you with that.
What are your thoughts on these OS versions? Are you a Linux user, and have you ever tried it? Let us know in the comments section below.
Всякое определение есть ограничение (Б. Спиноза).
В постоянно развивающемся мире операционных систем дебаты между Ubuntu и Windows держат пользователей по всему миру в напряжении. У Ubuntu, платформы с открытым исходным кодом, и Windows, проприетарной системы, есть преданные последователи.
В 2023 году пришло время свести счеты и погрузиться во всестороннее сравнение Ubuntu и Windows.
В этом всеобъемлющем сравнении мы хотим выделить различные функции Ubuntu и Windows. Являетесь ли вы давним энтузиастом Ubuntu или заядлым пользователем Windows, присоединяйтесь к нам для окончательного Ubuntu vs. Противостояние Windows в 2023 году.
Ubuntu против Windows: сравнение их возможностей
Чтобы вы могли решить, какая ОС лучше для вас, нам нужно проанализировать характеристики каждой категории. И это именно то, что мы сделаем в этом разделе: мы сравним пользовательские интерфейсы, пользовательский опыт, совместимость и доступность программного обеспечения, производительность, системные требования, меры безопасности и конфиденциальности, параметры настройки и гибкость, а также возможности игр и развлечений.
Пользовательский интерфейс и пользовательский опыт
Пользовательский интерфейс (UI) и пользовательский интерфейс (UX) являются важнейшими аспектами любой операционной системы. Ubuntu и Windows имеют разные дизайны пользовательского интерфейса, у каждого из которых есть свои сильные стороны. Ubuntu имеет гладкий и современный интерфейс с множеством опций настройки, которые обеспечивают интуитивно понятный пользовательский интерфейс.
Windows, с другой стороны, стала самой популярной ОС, предлагаемой Microsoft. Все мы знаем Windows за удобный и очень знакомый интерфейс в сочетании с изысканным дизайном.
Обе системы сосредоточены на быстродействии и стабильности, причем Ubuntu превосходит по возможностям настройки и эстетике, в то время как Windows фокусируется на совместимости с широким спектром программного и аппаратного обеспечения. В конечном счете, Ubuntu против Противостояние Windows с точки зрения пользовательского интерфейса и UX зависит от личных предпочтений и желаемого уровня настройки.
Совместимость и доступность программного обеспечения
Что касается совместимости и доступности программного обеспечения, Windows давно известна своей обширной библиотекой приложений и программных пакетов. Она поддерживает различное популярное программное обеспечение, включая стандартные инструменты и почти все названия игр.
С другой стороны, Ubuntu за эти годы добилась значительных успехов в улучшении совместимости своего программного обеспечения и предлагает растущий выбор приложений через свой центр программного обеспечения.
Ubuntu может иметь ограничения в отношении доступности определенного программного обеспечения, но она отличается тем, что предоставляет альтернативы с открытым исходным кодом и сильное сообщество разработчиков.
Победитель в этой категории во многом будет зависеть от индивидуальных потребностей и предпочтений. Но мы можем с уверенностью сказать, что Windows по-прежнему предлагает более широкий спектр программных опций.
Производительность и системные требования
Когда дело доходит до производительности, Ubuntu и Windows предлагают разные возможности. Ubuntu известна своей легкостью, эффективным использованием ресурсов и быстрым временем загрузки. Ubuntu также бесперебойно работает на более старом оборудовании, что делает его хорошим выбором для устройств более низкого класса.
С другой стороны, Windows более ресурсоемка, но обеспечивает лучшую совместимость с более широким спектром аппаратных конфигураций. Windows требует более мощного оборудования для оптимальной работы, но предлагает надежные возможности многозадачности и производительность для требовательных приложений.
Победитель в этой категории зависит от конкретного оборудования пользователя и требований к производительности. Ubuntu отличается эффективностью использования ресурсов и скоростью на скромном оборудовании, в то время как Windows предлагает более надежную производительность на системах более высокого класса.
Безопасность и конфиденциальность
Когда дело доходит до безопасности и конфиденциальности, и Ubuntu, и Windows имеют свои сильные и слабые стороны. Ubuntu — операционная система с открытым исходным кодом, и ей помогает сильное сообщество, которое активно выявляет и исправляет уязвимости в системе безопасности.
Он предоставляет регулярные обновления и патчи для повышения безопасности. Кроме того, Ubuntu предлагает надежные варианты шифрования и дает пользователям больший контроль над своими данными.
С другой стороны, Windows за прошедшие годы значительно улучшила свои функции безопасности. Она включает встроенное антивирусное программное обеспечение, брандмауэр и регулярно выпускает обновления для системы безопасности.
Однако Windows также имеет свою долю уязвимостей в системе безопасности и является мишенью для атак вредоносных программ из-за ее широкого использования.
Что касается конфиденциальности, Ubuntu, как правило, уважает конфиденциальность пользователей и собирает не так много личных данных, как Windows. Windows — это коммерческая операционная система, которая собирает определенные пользовательские данные для различных целей, включая персонализированную рекламу и улучшения продукта.
Опять же, нелегко выбрать победителя в категории «Безопасность и конфиденциальность». Но Ubuntu, вероятно, выигрывает этот раунд, потому что она предлагает более мощные функции конфиденциальности и надежное сообщество с открытым исходным кодом.
Возможности настройки и гибкость
Ubuntu и Windows также отличаются, когда дело доходит до параметров настройки и гибкости. Ubuntu — это операционная система на базе Linux, которая предлагает широкие возможности настройки. Пользователи могут выбирать из различных сред рабочего стола и настраивать внешний вид, компоновку и функциональность своей системы. Ее открытый исходный код допускает глубокие изменения и кастомизации.
С другой стороны, Windows предлагает более упрощенный подход к настройке. Хотя она не обладает такой гибкостью, как Ubuntu, Windows позволяет нам персонализировать нашу систему, изменяя фоновые изображения, темы и цвета. Он также поддерживает установку стороннего программного обеспечения для дальнейшей настройки.
Игры и развлечения
Последняя категория, которую мы проанализируем, касается игр и развлекательных опций. Windows широко признана доминирующей игровой платформой с широкой поддержкой популярных игр, совместимостью с игровыми периферийными устройствами и огромной библиотекой на таких платформах, как Steam. Windows по умолчанию предварительно загружена на самые популярные игровые ноутбуки и ПК.
Хотя Ubuntu улучшила поддержку игр, Windows по-прежнему имеет явное преимущество. С точки зрения мультимедиа и развлечений, обе предлагают ряд опций. Ubuntu предлагает различные медиаплееры и поддерживает мультимедийные форматы, в то время как Windows обладает обширными приложениями и более широкой совместимостью.
Поскольку Windows явно лидирует по поддержке игр, ОС Microsoft является победителем в этой категории.
Наш вердикт: стоит ли покупать ноутбук/десктоп на Windows или Ubuntu?
При рассмотрении вопроса о покупке ноутбука/настольного компьютера с Windows или Ubuntu становится ясно, что каждая операционная система имеет свои преимущества и недостатки. Windows предлагает большую библиотеку программного обеспечения, обширную поддержку игр и знакома большинству обычных пользователей.
С другой стороны, Ubuntu предлагает расширенные возможности настройки, надежные функции безопасности и делает упор на программное обеспечение с открытым исходным кодом.
Выбираете ли вы устройство под управлением Windows или Ubuntu, хорошей новостью является то, что вам больше не придется тратить целое состояние на покупку надежной системы.
Заключение
Подводя итог, мы надеемся, что это сравнение Ubuntu и Windows прояснило сильные и слабые стороны двух операционных систем. Вам следует взвесить факторы, обсуждаемые в этой статье, в зависимости от ваших конкретных потребностей и предпочтений. Если вы цените удобный интерфейс и обширную поддержку программного обеспечения, Windows может быть правильным выбором для вас.
С другой стороны, если вы цените кастомизацию, безопасность и программное обеспечение с открытым исходным кодом, Ubuntu может оказаться лучшим выбором. В конечном счете, однако, решение должно основываться на ваших индивидуальных требованиях. Поэтому найдите время, чтобы изучить свои потребности и принять обоснованное решение.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Просмотров поста: 438