Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Windows как операционная система для домашних компьютеров будет актуальна еще долгие годы. Вы можете сопротивляться, брыкаться, даже кусаться, звать милицию, кричать: «Я буду жаловаться в Обком!», но факт есть факт. Операционные системы Microsoft стоят на каждом втором персональном компьютере в мире. Про ОС Windows знают все, кто хоть раз пользовался персональным компьютером. И сколько бы каверзных анекдотов и кличек для этой серии ОСей не придумали ими продолжают пользоваться миллионы пользователей.
Но как так вышло? Ведь Windows не первая операционная система для ПК. И ведь есть куча других, куда как более хороших или дешевых аналогов. Но люди с упорством, достойным лучшего, продолжают пользоваться этими «форточками». Есть ли тут какой-то секрет? Или быть может это всемирное помешательство? Заговор каких-нибудь гремлинов-коммунистов? Или все куда проще и прозаичнее? Давайте попробуем разобраться.
Содержание
- Великое детище Билла Гейтса
- Открываем форточки с другой стороны
- Сговор с производителями ПК
- Доступность по цене
- Простота использования
- Бесперебойная работоспособность
- Упор на мультимедиа
- Так любим мы Windows или нет?
- Нельзя изменить свою судьбу
Как вчера помню наш первый домашний комп. Это была копия Комадора… шучу-шучу. Это был системный блок с первым Пентиумом на борту и Windows 95 в качестве операционной системы. На пузатом ЭЛТ мониторе не только спали коты, но так же отлично выглядели плоские как шутки в «Кривом зеркале» окошки и всевозможные менюшки. Красиво, красота!
А проги там какие были! У-у-у! Мы в Пейнте рисовали столько же, сколько тратили времени на игрушки. Кто бы нам еще тогда сказал, что у нас таланта нет и отобрал бедный Пейнт у безруких детей. А еще офисные пакеты в Винде самые удачные. А еще можно было музыку с CD слушать! Много всего было хорошего, что теперь вспоминаешь с ностальгией.
Прилично времени мы проводили, изучая и иногда ломая эту прекрасную операционку. Но ведь там не было ничего нового! Все это, настоящие профессионалы пкашники видели уже в других системах, что вышли задолго до детища «жадного мальчика Билли». Но где все эти OS/2, MAC OS, всевозможные линуксы и более забавные извращения? Они где-то там: стоят на компьютерах эстетов, художников-элитариев и красноглазых программистов. А все нормальные люди пользуются Windows. И будут продолжать ими пользоваться, несмотря ни на какие невзгоды. Ибо сила привычки — страшная сила!
Почему же так получилось, что операционные системы Гейтса захватили большую часть рынка. Сразу предупреждаю, что это мое субъективное мнение составленное по изучению всяческих доступных материалов. Я не ходок в масонские ложи, не корешусь с жидо-рептилоидами и не взламывал главный компьютер у «мирового правительства».
Некоторые источники утверждают что Microsoft учинила сговор с производителями железа и на каждый комп по умолчанию ставили форточную ось. В этом есть некоторая правда. Куда как сложнее найти комп без оси, чем комп с предустановленной Windows. Но все не так просто. Потому что если бы Windows победила в гонке операционных систем только потому что ее ставили на каждый комп, то операционки от Apple и всяческая гнушность были бы сейчас наравне. Тем более, что эпловское железо и софт по производительности уделывает поделку от Микрософта. Даже ненавистники яблочной продукции должны признать, что стабильность у джобсовских компов до сих пор остается самой лучшей. Правда только в связке железо плюс софт. По отдельности качество яблочной продукции не настолько далеко, так как для ее работы требуются костыли.
Возможность установить операционную систему на любой чайник? Нет, тут мелкомягкие не единственные игроки. Если бы все было бы в этом, то «большая часть населения планеты» сидела бы на линуксовых операционках. Тупо только потому что за них не надо платить. Да и системных ресурсов «пингвинятина» потребляет в разы меньше. Тогда смотрим что еще.
Низкая стоимость. Если бы дело было только в стоимости, то люди бы опять-таки переходили на Линукс массово. Даже вопреки логике и здравому смыслу. Даже если эти операционные системы работали бы как китайские куклы-болваны отвратительного качества сборки. Ибо дареному коню в зубы не смотрят.
Низкая стоимость у WIindows только по отношению к дорогой продукции корпорации Apple. Правда в последнем случае вы платили не только за хорошую операционную систему, но и весьма неплохое железо.
Конечно, надо признать, «большая часть населения планеты» Земля пользуется пиратской версией ОС Windows. Но для того что бы поставить «паленую» операционную систему нужно потратить время на поиски ключей и так называемых кряков. Если бы все зависело только от стоимости, то никто не стал бы таким заморачиваться. А значит дело в чем-то другом.
Юзабельность. Хотя слово какое-то корявое, не по нашенски оно звучит. Но суть в том, что Windows просто пользоваться. Относительно просто. Я кучу нервов в свое время потратил, когда параллельно с учебой работал в технической поддержке (никогда не делайте так), обучая людей как правильно настроить подключение к этим вашим интернетам, которое никому, как известно, не нужно. Но все хотят туда попасть.
Оконный интерфейс, управление мышкой, удобная файловая система — все это и даже больше Microsoft тупо стащила из других проектов. Ну ладно: не тупо стащила, а подсмотрела и переделала на свой вкус. Никакой особой фишки в этой операционной системе не было, нет и никогда не будет. Любой образ Линукс по удобству использования кладет форточки на обе рамы. Лучшая ОС так, которую ты можешь настроить «От» и «До» своими собственными руками. Кастомизация Linux куда как лучше, чем у других операционок. Но такая кастомизация отпугивает потенциальных пользователей.
Нет, не поймите меня неправильно: сама Windows уродливой и неудобной никогда не была. Пользоваться Windows просто. А Windows XP я до сих пор считаю самой красивой в семействе микрософстских ОС. Просто на одном удобстве ты далеко не уедешь, нужно что-то еще.
Может быть, стабильность системы — это ключ к мировому господству Микрософт? Близко, но не то. Стабильность, это не к Windows. Это хорошая система сегодня: последние версии Windows 7 и уж тем более 10 работают отлично. А уж поддержка всевозможного железа, тут Винда уделывает любую другую Ось. Но Виндовс была не всегда такой работоспособной. Были и откровенно неудачные версии. Даже великая и ужасная Windows XP не всегда работала стабильно и часто «радовала» своих пользователей всяческими «синими экранами смерти». Если бы все дело было бы в стабильности, то опять возвращаемся к продукции Apple. Вы можете ее ненавидеть, можете ее обожать, но признать стабильность Мак Оси нужно так же, как и первенство в разработке первого реального персонального компьютера.
Стабильность важная, но далеко не единственная причина распространения Windows среди простых смертных. Есть у меня теория, что именно сделало Виндовс такой популярной.
И это… игрушки! Ага, банальные компьютерные игрушки. Вот не надо вот морщиться. Будьте так добры, посмотрите на современные системные требования любой из компьютерных игрушки. Что вы видите, кроме непомерных требований к железу? «Операционная система Windows такая-то». Не Мак Ос, не Линукс, ни Ось на 2, а именно Microsoft Windows. Как так получилось? Да все просто.
Многие, кто слушает подкасты iXBT. games, в курсе, что сейчас у Microsoft возникают трудности с их игровым бизнесом. А все лишь потому, что кто-то лишком много ест. Желание стать если не монополистом, то самым крупным игроком никогда ни для кого не проходило без каких-то потерь. Но в истории Микрософт так было не всегда. Игры выходили на других системах еще до того, как Билл и его друзья стали готовить наполеоновские планы по покорению всех компьютеров во Вселенной. И игры спокойно и дальше выходили на каком-нибудь DOS и приставках. Если бы не знаменитая реклама, в которой сам Гейтс, вооруженный репликой дробовика, рассказывал какая «офигительная» Windows 95 и как на ней круто запускается Doom. И он, черт возьми, был прав! Doom до сих пор отлично запускается на Windows. Да и не только Дум. И не нужны никакие программные «костыли».
И разве это не великолепно?! Чертовски удачный рекламный ход, на который не додумались ни в одном пиар отделе конкурентов.
Я не могу припомнить ни одну рекламу до этого, где операционную систему предлагали населению в качестве развлекательного продукта. Как система для работы — это было у всех, но что бы сделать упор на мультимедиа, в том числе и на низшие проявления развлечений, которыми являются компьютерные игры, такого вроде не было ни у кого.
Даже при установке Windows, начиная с 95-го, систему позиционировали как «для работы и для развлечения». Игры выходили и на других системах, но на Windows их выходило и выходит больше всего. И все это явно не спроста.
Как я читал, Гейб Ньюэлл работающий тогда на Микрософт настаивал на том, что бы делать упор, в том числе, и на поддержку видео игр и инструментариев для создания этих самых видео игр. И как обычно и бывает, Толстяк дело говорил. Так как на Windows нормально работает большая часть языков программирования и специфического софта, то создавать, модернизировать и играть в компьютерные игрушки можно без особых проблем. Вот и весь секрет Полишинеля.
Windows — это уникальная смесь между стабильностью, простотой использования и упором на домашнее мультимедиа. И именно последний пункт стал решающим для большинства семей. Если бы не упор на видеоигры, Микрософт не смогла бы обеспечить своего «основателя» такой форбовской пенсией, которой хватило бы обеспечить старость пенсионерам в каком-нибудь небольшом европейском городке. А вы говорите, что «игры бесполезны!» Смотрите как на играх поднялся какой-то задрот из богатенькой семьи!
Увы, сказка когда-нибудь заканчивается. Недавно Microsoft заявило, что операционная система Windows 12 мало того, что не будет доступна для людей в Российской Федерации (больно надо!), но так же будет распространяться по «модной» теперь подписочной схеме. Замечательно! Какой идиот это предложил, неясно. Кто бы им объяснил, что не надо делать такие радикальные шаги до тех пор, пока не помрет последний «фараон», который помнит те самые «хорошие времена». Однако Земля стала бедна на подобных мудрецов. Возможно, это решение — начало конца господства Микрософт. А может быть нет. Беспощадное время покажет. Люди привыкают к плохому очень быстро. Мы терпим многое: повышение цен, повышение пенсионного возраста, падение уровня жизни, братоубийственные конфликты и произвол со стороны всяческих царьков, князков и корпоратов. Вытерпим и ОС Windows по подписке. Ибо выбора то особенно и нет.
А с другой стороны, последователи Иисуса Христа, да благослови Господь их добрые дела, до сих пор раздают даже старые версии операционных систем этого замечательного семейства. Перелопаченные, исправленные энтузиастами и профессиональными программистами. Настоящими хакерами своего дела! С уже включенными в поставку драйверами и важными утилитами. Даже если мир превратиться в «радиоактивный пепел» у нас будет возможность поставить любимую Ось на службу восстанавливающемуся из пепла человечеству. Лишь бы не было ни единого разрыва.
А что Линукс? Мне пока очень не хочется менять Linux Manjaro обратно на Windows 10. Даже несмотря на все мои дифирамбы высказанные ранее. Ну красивая ось, эта ваше Manjaro, особенно с Плазмой в качестве графической оболочки. Но меня не радует поведение, когда переполнение оперативной памяти вешает всю систему. Такого быть не должно ни в какой современной ОС! Конечно, правило «всегда делай резервные копии» работает везде и всегда. Но как же хочется иметь мощную и стабильную операционную систему, которую ты запускаешь и не паришься, что она может отказать в самый неподходящий момент. Неужели я так многого хочу?
За все время пользования операционной системой Windows 10 у меня не было ни единого сбоя, ни одного bsod`а. А если что-то и зависало, то легко убивалось через удобный диспетчер задач. Почему нельзя не калечить ядро Линукса и не вносить код, рушащий всю «юзабельность» (все же дурацкое слово) операционной системы? Зачем такие эксперименты? Вы же просто такими действиями от своего детища отворачиваете всех простых пользователей, которые бы могли с удовольствием пользоваться вашей системой и всем рассказывать, насколько эта система замечательная. Ну вот как я сейчас с Windows.
А еще есть куча программ, которые ну вообще только на Windows и запускаются. И через вайновские костыли они не работают, а если и запускаются, т ос ошибками. И аналогов среди опен-сорс софта для таких программ нет. Хочешь, не хочешь, но для выполнения некоторых задач на ПК придется пользоваться Windows.
Что же теперь делать с Linux: сносить или не сносить. Меня терзают смутные сомненья, стою я на распутье у камня…
Системы от Microsoft уже четыре десятилетия являются самыми популярными в мире. Конкуренты в лице macOS и Linux никак не могут свергнуть «Винду» с её пьедестала, даже несмотря на провальные запуски Vista и Windows 8. Пользователи просто остаются на старых версиях ОС, не переходя на другие платформы.
За последнее десятилетие самой успешной системой Microsoft была Windows 10. Она исправно служила нам с 2015 года. Казалось бы, посвежевшая Windows 11 должна была укрепить позиции Microsoft, унаследовав огромную аудиторию «десятки». Но этого не произошло. Несмотря на то, что в 2025‑м поддержка Windows 10 завершается, пользователи отказываются обновляться. Статистика показывает, что сегодня «десятка» на 66,04% компьютеров, тогда как Windows 11 прижилась только у 29,75%.
Люди не спешат отказываться от старой доброй Windows 10, и на то есть несколько причин.
1. «Десятка» менее требовательна к железу, чем Windows 11
Некоторые пользователи, возможно, были бы не против попробовать Windows 11. Но вполне вероятно, что для её установки может понадобиться купить новый компьютер, потому что не каждая старая машина отвечает её системным требованиям. Далеко не всем захочется при переходе на следующую версию ОС обновлять ещё и железо.
Прежде всего, Windows 11 наличия аппаратного модуля TPM 2.0 для шифрования и защиты данных системы, а многие старые компьютеры им не оснащены. Кроме того, новая ОС процессоры Intel Core ниже седьмого поколения и AMD Zen первого поколения.
Есть способы обойти эти ограничения — воспользовавшись утилитой Rufus или отредактировав реестр на лету прямо во время установки. Но многие подобные хитрости были Microsoft начиная с версии 24H2, и в теории их использование может привести к «синим экранам» и прочим неполадкам.
Старая же добрая «десятка» таких ограничений лишена: она отлично чувствует себя на устройствах с процессорами седьмого поколения и младше, не требует «доверительного модуля» и вообще поворачивается на старом железе куда шустрее, чем новая раздутая Windows 11.
2. «Десятка» не навязывает шифрование дисков — в отличие от Windows 11
Начиная с версии Windows 11 24H2 Microsoft начнёт принудительно шифровать диски с помощью BitLocker, чтобы сделать информацию на ваших носителях нечитаемой без ввода пароля. Иногда, например в случае с ноутбуками, это полезно: если кто-то и украдёт ваш компьютер или извлечёт из него диск, то не сможет ничего скопировать с него.
Но шифрование также добавляет неудобств. Оно несколько замедляет чтение и запись на носители вашего ПК. Кроме того, BitLocker делает восстановление данных с повреждённого диска сложным, а иногда и невозможным. Шифрование не позволяет нескольким ОС пользоваться одним накопителем — например, если у вас есть Linux в дуалбуте. А если вы умудритесь потерять пароль от своего аккаунта Microsoft, где хранятся ключи расшифровки, то навсегда утратите и доступ к своим данным.
Cтремление Microsoft навязывать шифрование дисков раздражает и в перспективе может обернуться крупными неприятностями для неопытных пользователей.
В Windows 10 тоже есть встроенный BitLocker — вот только он по умолчанию выключен и не заставляет вас активировать его принудительно. Вы сами можете решать, нужна вам повышенная защита или нет. Никто не мешает включить шифрование на рабочем ноутбуке с конфиденциальными документами, но пренебречь такими предосторожностями на компьютере, где не хранится ничего, кроме игр, фильмов и музыки. Он и работать будет чуть быстрее, и восстановить его данные в случае сбоя системы будет легче. Это ещё один аргумент в пользу «десятки»: она не пытается за вас решать, что ей делать с вашими файлами.
3. В Windows 10 нет Copilot и Windows Recall
Microsoft очень гордится тем, что встроила в Windows 11 искусственный интеллект Copilot в виде разноцветной иконки в правой части таскбара. Да что уж там, корпорация теперь даже обязывает добавить физическую клавишу Copilot на новые ноутбуки. ИИ может давать пользователю подсказки, как настраивать систему, вспоминать файлы, которые вы запускали раньше, и искать информацию в интернете.
Проблема в том, что Copiliot не особенно полезен сам по себе. С тем же успехом вы можете искать файлы через Windows Search в «Пуске», а с ИИ поговорить на странице Bing в браузере. Совершенно незачем держать его всё время запущенным в фоне.
Ещё одна связанная с ИИ функция, которую с помпой недавно презентовала Microsoft, — это Windows Recall. Работает она так: система периодически делает скриншоты всех ваших действий, а затем ИИ анализирует их. По идее, Recall помогает вам вспомнить, что вы делали с ПК. Забыли, куда сохранили какой-то файл, что писали в стёртом документе или какую музыку слушали месяц назад? Спросите ИИ, и он покажет.
Recall уже подверглась со стороны специалистов по IT-безопасности, которые сравнили её со встроенным в систему шпионом-кейлоггером. Microsoft, конечно, , что все скриншоты останутся на диске пользователя и что компания не получит доступа к этим данным, но звучат её оправдания не очень убедительно. Кажется, она и сама это понимает, поэтому Recall временно убрали из системы.
В «десятке», хвала небесам, все эти сомнительные и прожорливые ИИ-плюшки отсутствуют. И это ещё один аргумент для тех, кто не хочет обновлять свою систему.
4. В Windows 10 меньше рекламы, чем в Windows 11
Когда в «Пуске» «десятки» появились «рекомендуемые приложения» вроде Candy Crush Saga, многие пользователи были этим очень недовольны. Но Windows 11 умудрилась перещеголять свою предшественницу по количеству втиснутой в интерфейс рекламы.
Предложения сервисов Microsoft и сторонних приложений на экране блокировки Windows 11, в «Пуске» в разделе «Рекомендуемые», на панели инструментов Edge, в разделе «Получить помощь» и на главной странице настроек.
Никогда не бывает лишним докупить места на One Drive и подписаться на GamePass, правда?
Разумеется, большую часть этого безобразия можно поотключать после нескольких минут поиска в Google и копания в реестре. Но далеко не все хотят этим заниматься.
5. Windows 10 не заставляет регистрировать учётную запись Microsoft
В «десятке» есть возможность создать аккаунт пользователя, привязанный к учётной записи на microsoft.com. Это даёт возможность синхронизировать параметры системы и настройки некоторых приложений между вашими компьютерами, а также входить в Microsoft Store, OneDrive и XBox. Впрочем, многим аккаунт Microsoft был просто не нужен, и они благополучно пользовались локальной учётной записью.
Но при установке Windows 11 система просто не позволяет создать локальную учётку. Извольте регистрировать свою почту в Microsoft, вводить пароли или разовые коды. Вдобавок привязка ОС к аккаунту не позволит разблокировать компьютер без пароля или ПИН-кода.
Это ограничение можно обойти с помощью некоторых хитростей: устанавливать Windows 11 без интернета, умышленно указать неправильный адрес несколько раз или нажать при установке комбинацию Shift + F10 и ввести команду oobe\bypassnro — тогда система позволит создать аккаунт без привязки к почте. Но об этих возможностях ещё нужно знать.
6. Контекстные меню в Windows 10 более привычные
В Windows 11 Microsoft сделала полный редизайн контекстных меню, которые появляются при правом клике по элементу в «Проводнике» или на рабочем столе. Теперь они могут быть полупрозрачными и округлыми — красота, прямо как в macOS.
Проблема в том, что Microsoft добавила системе стиля, но та совершенно растеряла функциональность. Например, опции «Копировать», «Вырезать» и «Вставить», раньше отражавшиеся в виде текста, теперь сделаны в форме непонятных на первый взгляд иконок. И это усложняет работу с файлами: приходится переучиваться.
Кроме того, важные разделы вроде «Свойств» файла и функций сторонних программ в Windows 11 запрятали в «Дополнительное меню». По сути, это то же меню из «десятки», но, чтобы открыть его, нужно сделать лишний клик мышью, что несколько раздражает.
В Windows 10 все опции, связанные с копированием и вставкой, расположены там, где вы и ожидаете их увидеть.
И чтобы заархивировать файл, отправить его на печать или отредактировать в Photoshop, не нужно открывать сначала одно меню, а потом дополнительное.
Конечно, меню в «десятке» совсем не такое привлекательное, как в 11. Но будем честны: красоты новой Windows ограничиваются одним фасадом. За полупрозрачными контекстными меню и «Пуском» скрываются старая «Панель управления», меню принтеров и окно форматирования дисков, пришедшие аккурат из 90‑х годов. И облагораживать это добро Microsoft не спешит, чтобы часом не сломать чего.
7. Меню «Пуск» в Windows 10 просто удобнее
Когда Microsoft только представила плиточный интерфейс во времена Windows 8, он пришёлся по вкусу далеко не всем. Но в меню «Пуск» «десятки» он смотрелся вполне неплохо. Вы могли закреплять нужные вам программы, сортировать их по категориям, чтобы быстрее разбираться, что необходимо запустить, а некоторые из утилит ещё и могли на своих плитках показывать различную информацию — например, входящие письма или погоду.
В Windows 11 максимум, что вам дозволено, — это просто закрепить несколько нужных ярлыков вверху нового «Пуска». Если раньше в «десятке» установленные у вас приложения были доступны сразу в виде алфавитного списка в левой части меню, то в последней ОС — только через дополнительную кнопку «Все программы».
8. Меню приложений по умолчанию в «десятке» лучше, чем в Windows 11
Нажмите «Пуск» → «Параметры» → «Приложения» → «Приложения по умолчанию», и вы попадёте в меню настроек, где можно выбрать, какими программами что открывать. В Windows 10 настройки предельно просты, удобны и понятны: можно указать свои приложения для открытия фото, видео, музыки, электронной почты, а также нужный браузер.
В Windows 11 же придётся выбирать программы для каждого отдельного расширения файла или ссылки, и это очень неудобно. Вместо того чтобы просто указать, например, браузер по умолчанию, придётся выбирать ваш Chrome или Firefox в выпадающем меню для HTML, HTTPS и HTTP. Больше нельзя выбрать одну программу для просмотра фото — теперь нужно вручную указывать её в меню для JPG, PNG, TIFF, NEFF и так далее.
Возможно, Microsoft поменяли меню приложений, чтобы вынудить больше людей пользоваться своим браузером Edge и не менять его на другие программы.
9. Панель задач Windows 10 более функциональна
После выхода Windows 11 многие пользователи были недовольны, как мало в ней возможностей для кастомизации таскбара. Судите сами: в «десятке» его можно при необходимости переместить вверх или вбок, что полезно для небольших экранов ноутбуков. В последней же ОС такая возможность отсутствует. Панель задач в Windows 10 можно сделать чуть меньше — в Windows 11 она всегда будет полноразмерной.
При щелчке правой кнопкой мыши по таскбару в Windows 10 появляется удобное меню со множеством опций: расположить окна каскадом или стопкой, запустить «Диспетчер задач», скрыть ненужные панели. В Windows 11 меню вырезали.
Ещё один момент, связанный с таскбаром, — микшер громкости. Он позволяет настраивать уровень звука в каждом отдельном приложении. В Windows 10, чтобы получить доступ к микшеру, вам достаточно щёлкнуть по иконке рупора в системном трее. Но в Windows 11 значки звука, заряда батареи и сети объединили в одно меню.
И теперь, чтобы открыть микшер громкости или параметры питания ноутбука, вам придётся искать и там и делать лишний клик, а потом ещё и прокручивать меню колёсиком мыши.
Наконец, по какой-то совершенно неведомой причине в Windows 11 до сих пор нельзя перетаскивать значки из меню «Пуск» или с рабочего стола на таскбар. При этом в «десятке» всё прекрасно работает.
10. В Windows 11 банально недостаточно крутых нововведений
Некоторые новые версии операционных систем от Microsoft предлагали качественно отличающийся от предыдущей Windows опыт. Например, невооружённым взглядом было заметно, насколько быстрее, удобнее и стабильнее Windows 7 по сравнению с её предшественницей Vista, о несовершенстве которой слагали легенды. Точно так же «десятка» стала шагом вперёд по сравнению с Windows 8, так как в ней вернули удобный «Пуск», сделав загрузку и поиск драйверов быстрее, а интерфейс — проще и понятнее.
Но Windows 11 не предлагает ничего нового, что могло бы оправдать переход на неё с «десятки». Да, теперь меню «Пуск» не сбоку, а посередине, что в теории должно быть удобно на больших мониторах. И ещё в систему добавили панель виджетов, показывающих погоду и курсы валют, куда всё равно практически никто не заглядывает.
Некоторые фишечки Windows 11 действительно полезны — например, возможность быстро группировать окна по макетам. Для этого нужно задержать курсор мыши над кнопкой «Развернуть» в заголовке. Но эту же функцию, а также много других удобных мелочей, вам даст и приложение PowerToys, разработанное самой же Microsoft.
Windows 11 больше похожа на очередной необязательный сервис-пак «десятки», а не на самостоятельную систему. Если уж на то пошло, первоначально , что она не должна была стать отдельной ОС, а являлась всего лишь очередным апдейтом под названием Windows 10 Sun Valley. Пользователи Reddit , что установщик, обновлявший «десятку» до Windows 11, раньше даже назывался WindowsSunValleyInstaller.exe
Пока Microsoft не добавит в свою последнюю ОС действительно полезных функций, которые могли бы оправдать переход на новую систему, большинство пользователей просто не увидят смысла обновляться с «десятки».
В общем, Windows 10 ещё не скоро сдаст свои позиции. Согласны?
Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5).
Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов — воспользуйтесь VPN.
|
Есть ведь Mac и Linux, которые гораздо удобнее. Почему подавляющее большинство пользователей пользуется именно Windows? Потому что единственной системой для персональных компьютеров была MS-DOS. Гейтс предложил систему очень нетребовательную к «железу», в противовес ОС от Джобса. Дешевые компьютеры быстро разошлись по конторам и по частным владельцам. Потом уже работало имя. После появления Windows, главным достоинством системы оставалась совместимость с любыми комплектующими и самостоятельное решение многих сервисных проблем. Чего никогда не было в МакОСи. Про Линукс говорить не стоит, эта система очень привередлива и требовательна к пользователю. До сих пор, ОС от MS можно поставить на самое помойное железо и иметь полноценный ПК. Что до популярности Windows, так привыкли. К интерфейсу привыкли, к MSOffice’у привыкли. Попробуйте какому-нибудь конторскому работнику предложить поработать в альтернативной офисной программе, работа встанет. И еще. До недавнего времени особо востребованные програмные продукты писались, исключительно, под Винду, что поддерживалю ее, Винды, популярность, и совсем недавно стали появляться пакеты под другие операционки. система выбрала этот ответ лучшим Gelne 7 лет назад Потому что винда когда-то предложила дружественный интерфейс и пакет ПО «из коробки». Даже когда винда не была полноценной ОС, там уже было множество полезных приложений: ставишь Win 3.1 и уже не паришься с поиском отдельного редактора для текстов, рисовалки, калькулятора и всего такого. Что дальше? Дальше Win 95 — ставишь, ставишь драйвера — и всё фурычит. Опять же куча встроенного служебного софта, всё красиво и понятно. Ну, условно, конечно, зато интерфейс с окошками хотя бы для пользователя намного понятнее командной строки, для которой ещё и команды знать надо. Линукс в то время не мог похвастаться установкой дружественной среды «из коробки». Консоль, консоль и ещё раз консоль, пляски с бубнами. Под винду за всё это время написано множество хороших и полезных программ. И игр. Под линукс часть софта — это безгуёвые проги, которые админ-то поймёт как запустить, написав скрипты под свои нужды, а пользователь, мягко говоря, удивится и забросит. А игр намного меньше. Костыль для запуска виндовозного ПО, Wine, есть, но он не всесилен и машинные ресурсы тратит от души. Да, сейчас есть адекватно русифицированные и более чем дружественные линуксы, ставящиеся «из коробки», без вирусни, но и противовес из привычки и виндовозного софта, среди которого есть и специализированное, требовательное к ресурсам ПО. Или вот, из жизни: есть чип для вайфая, который та же убунта не кушает, хоть тресни. Купил ноут, хотел линукс поставить — не воспринимает он карту беспроводной сети. Начал шарить по форумам и понял, что с этим чипом уже больше пяти лет бьются так и сяк. Плясал я с бубном, несколько танцев испытал — бесполезно. Пожал плечами и пошёл за виндой. Насчёт мака… Напиши интерфейс, которым сможет пользоваться и полный дурак, и лишь дурак захочет им пользоваться. Да, эргономика, профиль экрана и всё такое. Но — несовместимость с другой архитектурой, отвратно высокая стоимость, «сверхпередовой» отказ от «устаревшей» периферии, принуждающий к дополнительным тратам на внешние устройства. А апгрейд? Это что касается аппаратной части. В ПО же Apple — это засада. Помните скандал, когда мало было купить аудиозапись в эплсторе через одно устройство и пользоваться — на другом устройстве надо было покупать отдельно? А когда записи принудительно перекинули в облако, причём если название совпадало, то файл замещался тем, что в облаке уже был, и так гибли редкие записи и записи в высоком качестве, если ранее проиндексировались в низком? А когда обычные офисные документы, созданные в старых версиях софта, новая автоматически обновившаяся просто перестала открывать? ИМХО, это нельзя называть удобством. Топор 7 лет назад Популярность чего либо обусловлена массовостью! Вот когда «политики» будут хорошо знать математику и закон больших чисел, вот тогда в странах наступит райская жизнь. Закон больших чисел тут при том, что самое большое множество может диктовать свои правила! В данном случае, операционная система (ОС) Windows распространилась настолько широко и быстро, что сделало просто невозможным массовое распространение других ОС. Нет, ОС Windows не запрещает другие ОС, но самим своим существованием делает другие ОС «ненужными», локальными (специализированными), с той или иной степенью локальности. Почему? А потому что ОС не существует сама по себе, она нужна «для работы с контентом», информацией. А такая работа требует высокой степени унификации, тем более, на ранних этапах становление ОС. Проще говоря, это значит, что программы, игры, созданная под Windows, не запустятся на других ОС (без модификации). Вот одного этого фактора достаточно, чтобы пошла лавинообразная унификация под одну операционную систему. То же самое происходит с человеческими языками — они все унифицируются под один язык! Только процесс это сильно растянут по времени и практически незаметен для одного поколения людей. Но пройдет всего пару миллионов лет и останется один язык, практически. Операционная система Windows может уступить свои позиции и даже «кануть в небытие» только в одном случае, если жадность разработчиков этой ОС заставит их закрыть доступ другим разработчикам, с целью монополизации разработки различного программного обеспечения. Во тогда, да, невозможность легко писать программы под какую либо ОС, убьёт Windows также быстро, как это случилось с десятками других ОС, разработка которых либо была трудна, либо просто прекращена по разным причинам. Но пока этого не случилось, Windows будет самой массовой операционной системой для всех! Никод 7 лет назад Позвольте с вами не согласиться по поводу удобности Mac и Linux , Windows куда проще и удобнее, я сам на Убунте , поэтому тоже наверное могу немного об этом порассуждать на эту тему, в плане защищённости однозначно ДА , но удобности. И потом все игромана по этой причине на Windows ведь все серьёзные игры написаны под эту систему. По установке вообще колоссальная разница. Да и далеко не всё работает под Linux , сами же знаете , и даже Wine не помогает, пришлось поставить виртуальную машину для Винды ещё. Yurah 7 лет назад Во-первых, это одна из первых операционных систем! А во-вторых она наиболее удобна и проста в использовании для обычных пользователей… Большинство программ и игр тоже предназначены именно для Windows! Поэтому отсюда и популярность… А Mac и Linux — это скорее для профи! Marys 7 лет назад Windows очень распространена поскольку она является стандартной операционной системой и самой дешевой . Поскольку MAC разрабатывалась специальнлно для элитных пользователей и стоит она гораздо дороже . Знаете ответ? |
ZEL-Услуги
»Пресс-центр
»Статьи
»Если Linux такая хорошая ОС, то почему Windows и Mac популярнее?
Из-за чего Windows популярнее Linux — ведь если Linux такая хорошая операционная система, то почему она распространена меньше, чем Windows и macOS?
Почему большинство выбирают Windows, а не Linux: «поиграем» в аналогии
Windows и macOS продвигаются крупными компаниями с миллиардами долларов на маркетинг, постоянными исследованиями и мощнейшими отделами разработки. Они могут обеспечить миллионы ноутбуков и настольных ПК своими операционными системами. Трудно себе представить компьютерный магазин, где нет устройств на базе Windows, не так ли? Да, продукты Apple есть только в магазинах Apple, и их гораздо меньше, но их фанатская база лояльных пользователей огромная.
Представьте, что Apple — это Starbucks компьютерного мира.
Продолжая забавные аналогии, представим Windows эдаким McDonald’s, то есть доступной «быстрой едой» (тут мы специально максимально русифицируем слово «фастфуд») для масс, которые просто хотят «тапать и свайпать» и иметь то, что есть у их родных, друзей и соседей. Кто-то может посчитать такие мотивы ламерскими и бестолковыми.
Linux в этой «игре» уподоблений будет эдаким Whole Foods маркетом (гипермаркет здоровой еды, построенный «на любви и доверии»)
В Москве вы можете зайти в магазин здоровой еды и употребить меньше, чем в McDonald’s, а наесться больше и остаться более здоровым человеком, верно? Linux — это вроде конструктора, где ты сам выбираешь сценарий построения операционной системы. Процесс несложный, но и на готовом блюде его никто не подаёт, как Microsoft. Хотя, справедливости ради, есть компании, которые предустанавливают Linux со всем необходимым набором программ для начала работы (те же ноутбуки Dell, Lenovo и HP).
Если Windows — это ОС «курильщика», то почему Linux не популярен десятилетиями?
У людей всегда есть сложности с обучением, чего не коснись. Но с технологией проблема особенно острая. У нас есть много знакомых людей, использующих старые добрые «надёжные» Windows, которые снова и снова задают нам одни и те же вопросы в течение более 15 лет («Как копировать и вставлять?», — это правда одни и те же люди с одинаковыми базовыми вопросами).
Они оправдываются: «Я не шарю в компьютерах, помоги мне с этим». Нет, парень, ты просто ленив! И тебе светит только Windows.
Причины, почему Линукс не популярен
У простых пользователей непременно возникнут вопросы при использовании и изучении Linux — должен быть тот, кто на них способен ответить. И в отличие от Microsoft Windows и Apple macOS, служб техподдержки нет — шуршите по форумам сами.
Если коротко, то те же самые вещи, которые делают эту систему отличным выбором для суперкомпьютеров или серверов, для домашних настольных систем приносят много проблем.
-
Драйверы
При установке Linux вы должны быть очень осторожны в выборе оборудования. Драйверы представляют собой серьёзную проблему, особенно NVIDIA, Wi-Fi-модули, автоматизированные принтеры, Bluetooth-гаджеты, сетевые машины, звуковые карты… Чем старше система, тем выше шанс получить отлично работающий драйвер. И чем моднее ваш новый принтер, тем выше риск его неработоспособности.
-
Стабильность
Многие слышали, что без перезагрузки Linux будет работать вечно. Но только если ваши драйверы работают правильно. Смотрите первый пункт.
-
Выбор
Есть тысячи дистрибутивов Linux. Какой оконный менеджер вы используете? KDE, Gnome, i3, XMonad, XFWM? Ох, их немало, и все они означают кошмар в плане поддержки. Разные дистрибутивы требуют разные установочные пакеты. Эта фрагментация сама по себе вызывает проблемы.
-
Сами пользователи
Поклонники Linux могут быть очень увлечёнными людьми — инвестировав в эту ОС значительное количество личного времени, они будут относиться к ней как к религии. Если вы не разделяете взглядов относительно инструментов, то ожидайте проблем и враждебности. История пламенных войн между людьми внутри линукс-сообщества потянет на три тома.
-
Опора на CLI
Да, мы тоже «ботаники» в линукс и часто обращаемся к CLI, чтобы что-то сделать. Но здесь всё ещё настолько зависит от него, что отпугнёт обычного пользователя, привыкшего к Windows. Каждый раз, когда по телефону мы помогаем клиентам решить проблему в Windows через командную строку, вы не представляете, какую панику можно услышать на том конце! И это очень компетентные в отношении компьютеров люди, которые занимаются большинством своих проблем с ИТ в своём офисе.
-
Программное обеспечение
Помнится, была статья с утверждением, что в Linux большая часть программного обеспечения использует устаревшие алгоритмы, неудобны в плане пользовательского интерфейса и вообще не обладает функциями, которые можно найти в Windows. Как только сообщество решит эти проблемы, то наступит эпоха Linux. Статья была датирована 1998-м годом, представьте себе. Прошло 22 года, а воз и ныне там. Если вам нужно определённое программное обеспечение, то скорее всего придётся перейти на Windows или Mac.
-
Онлайн-сервисы не помогут
Даже если вы всё делаете в Интернете через облачные системы и сервисы, то и тогда ожидайте проблемы. Тот же Netflix стал совместим с Linux каких-то два года назад.
- Сетевые задачи не так просты в Linux
Как-то на стажировке мы объясняли студентам, что означают числа в chmod. Вы бы видели, как их головы взрывались в аудитории!
Тем не менее, Linux существует, и он не уйдёт по веским причинам:
- Linux (и его вариации) стабильны,
- обладают всеми преимуществами открытого исходного кода,
- и самое главное, он просто работает.
Вы можете передать эти устройства в руки бабушке, и она будет счастлива.
***
И ещё немного данных из Википедии. 29,5% всех гаджетов работают на базе Android (вариант Linux) и лишь 0,5% на базе Windows, 72% мейнфреймов под управлением UNIX и 28% на Red Hat Linux — у Windows 0%, 66% веб-серверов на линуксе (и лишь 33% на Windows Server). Преимущество Windows имеет лишь в сегменте Desktop/Laptop — это гигантская доля в 88%, против которой 13,5% у Mac (вся настольная продукция Apple) и 2% Linux (плюс 1% Chrome OS, который тоже на базе Linux).
С чем связана высокая стоимость Linux-ноутбуков?
Есть нюансы >
Компания ZEL-Услуги
Мы ежедневно используем Linux для повышения нашей производительности, и если вы стоите перед выбором платформы, то проконсультируйтесь с экспертами по ИТ-аутсорсингу и получите поддержку по любым техническим вопросам и задачам.
Читайте также
- Цифровая трансформация бизнеса: как измерять результаты и анализировать эффект
- Как ИИ помогает в обработке платежей и транзакций: реальная польза бизнесу
- Как проверяют компьютеры на работе?
- Как использовать ИИ в бизнесе?
- Технологии — друг делового человека, не гика. 9 способов, как они помогут конкурировать
Может быть интересно
- Онлайн конструктор тарифов
- Цены и тарифы на ИТ-аутсорсинг
- Абонентское обслуживание компьютеров
- ИТ-директор
- Настройка и обслуживание серверов
В связи с последним провалом современного интерфейса Windows 8/8.1 ее стали больше ругать. Но уж если честно, то критикуют эту систему со дня ее первого выпуска. Эта критика просто меняет свой характер. Раньше ее критиковали за то, что она мешает поднять голову «открытому софту». Потом начали критиковать интерфейсные просчеты. Windows 10 любят ругать за слежку. Но мы, тем не менее, любим Windows. Она остается системой номер 1 для настольных компьютеров и ноутбуков. И тому можно назвать минимум восемь причин.
1. Компьютер на любой карман
Давайте сравним компьютер на Windows с ее ближайшим коммерческим конкурентом — компьютером под маркой Apple. Да, последний хорош! Он содержит передовую начинку, красиво выглядит. Но многие ли из вас готовы выложить больше 100-120 тысяч рублей за коробку с электронной начинкой? OS X на другое железо официально не установить.
Компьютер на Windows может сегодня позволить себе практически любой. Стартовая цена — 10 000 рублей. И это будет полноценный компьютер, хотя и не самый передовой. А за 50-60 тысяч можно собрать игровой агрегат начального уровня.
2. «Железо» выбираете вы!
Апгрейд компьютеров на конкурентных операционных системах сильно ограничен. Причин много. Но главная причина, для Apple например, закрытость системы. Вы можете поставить только то, что вам разрешат.
На компьютере с Windows вы — уважаемый человек. С правом выбора любых «железок» от самых дешевых до супер-навороченных видеокарт. И это третья причина нашей любви к Windows.
3. Нет проблем с поиском драйверов для передового «железа»
Т.е. у вас есть не только право устанавливать свое «железо», но и иметь доступ к самому передовому железу. А вот тут Windows нет равных не только среди коммерческих операционных систем, но и против «свободных» систем, вроде Linux. Где драйвер на новую «железку» ой как трудно бывает найти!
Обратите также внимание на статью «Чем опасен переход на 64-разрядную Windows?», в которой рассказывается об особенностях 64-битных систем в сравнении с 32-битными по части драйверов для «железа».
4. Огромный выбор программ
Даже апологеты OS X не станут спорить с тем фактом, что выбор программ для Windows самый большой среди конкурирующих платформ. Удивительно и то, что многие программы, разработанные еще под первые версии Windows, и даже под DOS, продолжают жить на наших компьютерах!
А как не раз показывал наш сайт, почти для каждой задачи есть и бесплатная программа. А это уже пятое достоинство Windows.
5. Открытая платформа
С самых первых версий Windows никогда не запрещала никакого стороннего программного обеспечения на своем борту. Никаких рутов, jailbreak-ов не надо! Просто ставите — и работает. Ну или не работает. Тогда ставите конкурирующую программу.
Здесь самый большой выбор браузеров, например.
6. Реальная многозадачность
Да, многозадачность заявлена на многих платформах, но везде ли мы можем реально воспользоваться? Используя в качестве основного устройства только какой-нибудь планшет на Android, вы вряд ли сможете это сделать.
Сегодняшние версии Windows позволяют адресовать большое количество оперативной памяти (свыше 4 Гб для 64-разрядной версии) и эффективно используют многочисленные ядра современных процессоров.
Смотрите также статью «Оперативная память компьютера: сколько можно и сколько надо?», в которой объясняется, сколько действительно необходимо оперативной памяти для оптимальной работы компьютера.
7. Отличная платформа для игрового компьютера
С этим тезисом также вряд ли кто поспорит. Даже весь ассортимент игр для того же Android окажется меньше выпущенных и по прежнему работающих игр для Windows!
А кто-нибудь из вас встречал Counter Strike для Android? А сколько порой приходится поклонникам Mac ждать выхода новой игры на их платформе, когда Windows-пользователи уже давно во всю играют в нее?
8. Операционная система, привычная пользователям
И наконец о самом важном для нас, пользователей. Об удобстве использования. Windows может проигрывать новым версиям OS X в удобстве и продуманности интерфейса. Этим пользователи Mac очень гордятся.
Но первый компьютер на не-DOS системе для меня, как и для большинства в нашей стране, был на Windows. И этот интерфейс, и управление компьютером, и даже проблемы, которые мы научились решать или обходить — все нам уже хорошо знакомо. Это как-будто вы пересаживаетесь в новый автомобиль той же марки, что и ваш старый. Все на месте, ни к чему не надо привыкать.
# # #
Мы критикуем Windows, и есть за что. Тем не менее мы любим эту операционную систему. Ну или во всяком случае большинство из нас. Компьютер на Windows является и нашим рабочим инструментом, и игровой станцией. Потому, что Windows при всей ее коммерческой сущности дает нам свободу. Свободу выбирать «железо» и программы, свободу настраивать под себя почти любой ее механизм.