Почему ubuntu лучше windows

Время на прочтение8 мин

Количество просмотров61K

Картинка с сайта: habr.com

Время выполнения общих команд Git в Ubuntu и Windows 11 (в секундах, чем меньше — тем лучше), источник: OpenBenchmarking.org

В далёком 2013 году один из разработчиков Microsoft детально объяснил, в чём главные технические проблемы при разработке ядра Windows NT. Спустя десять лет Windows 10/11 работает на том же ядре, а многие старые проблемы так и остались нерешёнными.

Хотя в ряде задач Windows превосходит Linux, но в большинстве тестов она действительно медленнее. По словам разработчика, это отставание усугубляется, а причина «социальная». Суть в том, как организован процесс разработки, внесения изменений в ОС. Если в мире опенсорса это открытый процесс, который несёт пользу и улучшает систему, то в мире корпоративного ПО зачастую изменения вносятся по причинам эгоизма, желания продвижения по карьерной лестнице, славы и т. д. Всё это ведёт к деградации продукта.

▍ Проблемы ядра Windows NT

Дело в том, что в Microsoft отдельные группы разработки «владеют» отдельными компонентами системы, и обычно они открыто враждебны к внешним патчам. Даже если вы как разработчик компонента принимаете внешний патч, это злит вашего менеджера (из-за необходимости поддерживать этот патч и оправдывать незапланированное изменение дизайна), злит отдел тестирования (они должны убедиться, что изменение ничего не сломает, а вы только накинули им работы), а также злит менеджера проекта (из-за изменения графика разработки вследствие принятия патча). В итоге нет никаких стимулов принимать изменения, внесённые извне.

Картинка с сайта: habr.com

Производительность игры Starfileld под Linux и Windows 11 (FPS), источник: Computer Base

Также нет стимула и самому вносить изменения. В разработке ядра Linux, если вы улучшаете производительность обхода каталога на 5%, вас хвалят, все благодарны. В Windows даже если ваш код пройдёт через владельцев компонента и попадёт в дерево, руководству наплевать. Конечно, масштабные улучшения могут заметить наверху, и это поможет в карьере. Но это если оптимизация действительно масштабная. Что касается рядовых улучшений, они просто всех раздражают и никак не отразятся на карьере (если не сделают хуже). Через некоторое время разработчики понимают, что лучше не делать незапланированную работу.

Google и другие конкуренты постоянно переманивают самых умных и талантливых сотрудников. Происходит отток талантливых кадров. Microsoft вынуждена нанимать на их место студентов прямо из колледжа. В итоге ребята уровня SDE и SDE II поддерживают огромные системы с кучей кода. Они хотят сделать как лучше и достаточно умны, но не понимают, почему в своё время раньше были приняты те или иные решения. Не разбираются в тонкостях работы своих систем и самое главное, не хотят менять то, что уже работает. Эти юные разработчики также склонны улучшать систему, внедряя совершенно новые функции вместо того, чтобы улучшать старые. Если посмотреть на последние релизы, то Microsoft не исправляет старые функции, а добавляет новые (далее — цитата):

Новые функции гораздо больше помогают для продвижения по карьерной лестнице, чем оптимизация старых. Именно так появился PowerShell. Многие хотели улучшить cmd.exe, но не смогли.

Вот некоторые примеры, как происходит процесс разработки в Microsoft, со слов сотрудника (ещё одна цитата):

• Поскольку именованные каналы трогать нельзя, давайте добавим %INTERNAL_NOTIFICATION_SYSTEM%! И сделаем её несовместимым практически со всеми другими именованными примитивами ядра.
• Мы не можем показать миру %INTERNAL_NOTIFICATION_SYSTEM%, потому что не хотим заполнять бумажки. И продажи не падают из-за факта, что публично доступны только древние Win32 API из 90-х.
• Нельзя трогать DCOM. Поэтому создаём ещё один %C#_REMOTING_FLAVOR_OF_THE_WEEK%!
• XNA. Что тут добавить?
• Зачем кому-то формат архива с поддержкой файлов более 2 ГБ? Это никому не нужно.
• Давайте поддержим симлинки, но чтобы никто не мог их использовать и нас не обвинили в уязвимостях. (Отлично! Теперь мы выглядим мудрыми и ответственными!).
• Нельзя трогать Source Depot (проприетарная система контроля версий в Microsoft — прим. пер.), поэтому давайте взломаем SDX!
• Нельзя трогать SDX, так что давайте на четыре релиза притворимся, что переходим на TFS, но на самом деле ничего не изменим!
• Код NTFS — ужастик викторианской эпохи, в котором используются глобальные рекурсивные блокировки и SEH для управления потоком. Давайте вместо этого напишем ReFS. (И начнём с того, что скопируем и вставим исходный код NTFS и удалим половину функций! Затем добавим контрольные суммы, потому что контрольные суммы — это же круто, и теперь с контрольными суммами мы не хуже ZFS, так ведь? И кому вообще нужны квоты?).

  Примечание: файловая система NTFS очень надёжна и хорошо протестирована, а поддержкой занимаются одни из самых талантливых и опытных разработчиков. Но это не отменяет уродства кода, хотя за уродливым кодом могут стоять хорошие и надёжные компоненты, а уродство по своей сути субъективно). То же самое можно сказать и о других основных компонентах ядра Windows NT.

Пост от разработчика Microsoft написан десять лет назад, но не потерял актуальности. Судя по всему, в процессе разработки мало что изменилось.

Врождённая неповоротливость Windows даёт о себе знать и в последнем апдейте Windows 11 24H2, который вообще не устанавливается на старые ПК, даже на такие конфигурации, куда ещё недавно Windows 11 можно было с грехом пополам поставить.

Картинка с сайта: habr.com

По предварительной информации, этот билд не совместим с процессорами, которые не поддерживают инструкцию POPCNT. Малоизвестная инструкция, известная как инструкция АНБ, подсчитывает количество бит в машинном слове, а в современных CPU входит в набор инструкций SSE4 (процессоры Intel и AMD начиная с 2008 и 2007 годов, соответственно). Хотя вполне возможно, что энтузиасты найдут способ обойти это ограничение.

Ранее также сообщалось, что полнодисковое шифрование BitLocker в Windows на 45% замедляет работу системного SSD. В качестве обходной меры предлагалось отключить встроенную функцию Windows (переустановить ОС с отключённым BitLocker), а вместо этого использовать аппаратное шифрование диска.

При долгой работе с ОС от Microsoft известно даже такое явление как «усталость от Windows». Давние пользователи Windows с ностальгией вспоминают времена выхода Windows XP и Windows 7, которая была лучшей ОС своего времени. К сожалению, последние версии Windows 11 не вызывают таких положительных эмоций. Например, в тестах OpenBenchmarking.org версия Windows 11 22000.51 почти по всем тестам проигрывает Windows 10 21H1, то есть новая версия работает медленнее, чем старая.

Картинка с сайта: habr.com

Бенчмарк DaCapo, тест Java: Tradesoap (в секундах, чем меньше — тем лучше), источник: OpenBemchmarking.org

Возможно, часть проблем с деградацией системы связаны с необходимостью поддерживать старые функции и старые версии ОС. Кодовая база растёт, количество функций постоянно увеличивается — и в результате софт замедляется быстрее, чем ускоряется железо (правило известно как закон Вирта). Это связано с непрерывным расползанием фич (feature-creep), которые стали буквально «валютой» в корпоративной разработке.

Многочисленные исследования показывают, что при выборе продукта пользователи положительно оценивают количество его функций:

Картинка с сайта: habr.com

И только после начала использования продукта излишняя функциональность и тормознутость системы начинает раздражать людей:

Картинка с сайта: habr.com

Но для компании-разработчика главное продажи, поэтому они ориентируются на мнение потребителей до момента покупки, а не на мнение реальных пользователей. Чем больше функций — тем лучше для продаж. Так что расползание фич непрерывно продолжается со всеми вытекающими последствиями.

▍ Поддержка старых версий

Интересно, что даже самые старые версии Windows до сих пор используются в продакшне. Например, одно из крупных кадровых агентств Германии GULP Experts United недавно опубликовало вакансию системного администратора Windows 3.11.

Картинка с сайта: habr.com

От соискателя требуется знание Windows 3.11 и MS-DOS, желателен опыт работы в железнодорожной индустрии.

Так что легаси живёт очень долго…

▍ Как создавалось ядро Linux

Один из студенческих товарищей Линуса Торвальдса вспоминает ранние дни Linux, как всё начиналось. С исторической точки зрения в воспоминаниях Ларса Вирцениуса (Lars Wirzenius) много интересных фактов. Они дают понять, под влиянием каких концепций создавалось ядро Linux. Сообщество Open Source — это абсолютно другой мир, который кардинально отличается от корпоративной разработки.

Ларс познакомился с Линусом Торвальдсом на первом курсе в университете Хельсинки (оба говорили по-шведски, что их и сблизило), тогда же они получили доступ к серверу Unix и случайно обнаружили на нём Usenet, когда по ошибке ввели команду rn вместо rm. После службы в армии в 1990 году ребята взяли курс обучения по C и программированию Unix, что включало в себя изучение архитектуры ядра Unix. Ларс и Линус также заинтересовались и изучили устройства ядра других ОС, таких как QNX и Plan 9.

Картинка с сайта: habr.com

Легендарная операционная система Plan 9 первой реализовала концепцию служб через файловую систему и распределённый дизайн вычислений, где любой компьютер может использовать любые ресурсы с любого другого компьютера как свои собственные (файлы, процессы, диски, сеть, графику, клавиатуру, мышь), источник

В январе 1991 года Линус купил свой первый ПК (с продвинутым CPU 386 с 4 МБ RAM) и сутками зависал в Prince of Persia, а позже приобрёл ОС MINIX, потому что с университета привык к Unix и хотел установить на домашнем компьютере похожую систему.

Когда Линус наконец прошёл игру, он начал изучать ассемблер Intel и в качестве эксперимента реализовал программу с многозадачностью. Затем начал понемногу писать ядро, добавляя функцию за функцией. Например, однажды он случайно запустил HDD вместо модема, так что в загрузочный сектор записалась инструкция ATDT с номером университетской BBS — после этого Линус прописал в ядре права доступа к файлам. Так и шёл процесс. Постепенно появлялась и другая функциональность. Во время рождественских каникул 1991 года после сессии Линус реализовал виртуальную память, и т. д.

Ядро Linux было написано студентами под сильным влиянием Unix. В августе 1991 года Линус впервые упомянул о своём проекте в эхоконференции comp.os.minix. Первоначально система называлась Freax. В 1992 году вышел первый дистрибутив Softlanding Linux System (SLS), а также под Linux была портирована система X11, что сильно повлияло на популярность Linux.

Когда Линус программировал на рабочем ПК, его раздражала медлительность машины — и он потратил целый день, чтобы переписать на ассемблере парсер командной строки в ядре (потом его переписали обратно на С). А потом Линус несколько дней играл в Quake, выдавая это за стресс-тест управления памятью ядра.

Так или иначе, но разработчики Linux изначально ориентировались на производительность, они писали на С и ассемблере, и в общем это была цельная, мощная концепция. Наверное, в этом одно из отличий с ядром Windows NT, над которым работают тысячи программистов в корпорации Microsoft, не имея единого видения.

Весной 1994 года работа над ядром Linux была в основном закончена, так что Ларс организовал торжественную презентацию Linux 1.0 с приглашением прессы.

На презентации 30 марта 1994 года Линус Торвальдс пошутил, что коммерческая лицензия на Unix стоит так дорого, что проще написать собственную операционную систему

▍ Превосходство Linux

Превосходство Linux можно демонстрировать по-разному. Например, недавно 16-летний хакер NSG650 представил специальный Windows-драйвер BugCheck2Linux, который запускает Linux на компьютере сразу после того, как Windows зависла с синим экраном смерти (BSOD), причём перезагрузка не требуется.

Из других хороших новостей — новый драйвер /dev/ntsync для синхронизации с Windows NT, который сильно увеличит производительность Wine/Proton в режиме эмуляции Windows API.

Выигрыш в производительности сильно зависит от конкретного приложения и аппаратного обеспечения. Для некоторых игр синхронизация NT не является узким местом, так что ускорения не произойдёт. Но для других прирост FPS составляет 50−150%. В таблице приведены показатели FPS различных игр на различном оборудовании от нескольких пользователей (это Дмитрий Скворцов, FuzzyQuills, OnMars и Элизабет Фигура, автор драйвера):

Нужно заметить, что автор работает в компании CodeWeavers, а это главный контрибутор в кодовую базу Wine.

Сейчас *nix является самой популярной ОС в мире, работая на миллиардах устройств и занимая доминирующее положение на серверах и мобильных устройствах.

Картинка с сайта: habr.com

Доля веб-сайтов под разными ОС, статистика W3Tech за февраль 2024 года

Ядро Linux стало основой для ОС Android и других систем. Можно выдвигать разные предположения, почему написанная студентами система захватила мир. Но одна из причин — грамотная и лаконичная архитектура ядра, изначально ориентированного на производительность по примеру Unix, QNX и Plan 9.

Сотрудник Microsoft говорит, что у них в компании тоже есть люди, которые пытаются сделать мир лучше и оптимизировать производительность. Но они почти всегда терпят неудачу. В Microsoft нет никакой формальной или неформальной программы системного улучшения производительности. Начиная с Windows XP SP3 компания начала заботиться о безопасности, потому что она стала представлять собой экзистенциальную угрозу для бизнеса. Но низкая производительность не является такой угрозой. Этой проблеме не уделяется приоритет.

P. S. К сожалению, расползание фич, деградация производительности и дерьмофикация софта — не эксклюзивная проблема ядра Windows, а повсеместное явление.

Telegram-канал со скидками, розыгрышами призов и новостями IT 💻

Картинка с сайта: habr.com

Поставил давеча Ubuntu 22.04. Сразу спойлер — я влюбился почти с первого взгляда. Лёгкая, работает шустро, весь софт обновляется одной командой, анимации красивые.

Мысль установить пришла после использования макбука непродолжительное время и то, как там устроена среда разработки. Практически без танцев с бубнами, не как на Винде. Не надо никаких виртуальных подсистем, WSL и прочей ереси. И загорелся идеей сделать похожее на ПК.

Далее подробности.

▲

Как установил

Можно использовать виртуальную машину, можно запустить прямо с флешки без установки, чисто для ознакомления, но я выбрал хардкорный вариант и воткнул отдельный SSD Samsung 980 Pro и поставил второй системой. При таком раскладе не возникает абсолютно никаких проблем, так как Ubuntu использует файловую систему ext4, которую Windows не видит.

Отсюда первый подводный камень. Из убунты я вижу все диски, доступ есть к любым файлам, а вот Винда — нет. Без танцев с бубнами с установкой отдельного софта к ним не добраться.

Инструкция по установке Ubuntu — https://ubuntu.com/tutorials/install-ubuntu-desktop

▲

Плюсы Ubuntu

1. Быстрота работы. Загружается мгновенно. Выключается или уходит в ребут еще быстрее, а перед тем как это сделать — спрашивает (защита от мисклика).
   Upd: когда система была свежей — это было действительно так. Со временем начала тормозить на загрузке.
    
2. Единая среда для разработки. Для веб разработчика — это рай. В винде — муки с WSL, кто в теме, тот поймёт. Нет необходимости долго настраивать окружение, нет хождения вокруг Linux подсистемы. Всё работает из одной бочки.
    
3. Куча встроенных возможностей, например удобная поддержка VPN соединений. Да, в винде это тоже есть, но устроено жутко. Здесь же достаточно импортировать OpenVPN профиль и удобно переключаться прямо в системном меню. Опять же, OpenVPN практически полностью устарел, нужно качать дополнительный софт.
    
4. Открытый исходный код. А это открывает следующие возможности:
   1. Расширение и настройка. При желании можно отредактировать даже ядро.
   2. Поддерживают тысячи программистов, что повышает стабильность и безопасность.
   3. Антивирус. Статистически меньшее количество вредоносных программ сосредоточено на Linux. С общей информацией об антивирусах убунты можно ознакомиться здесь.
       
5. Постоянные обновления ядра. Microsoft — огромная корпорация, со своими бюрократическими издержками, любое обновление проходит 100 кругов согласований, прежде чем увидеть свет. А когда видит — неисключены глюки, баги и мучительное ожидание нового патча, который исправит предыдущий. Ubuntu — опсорсный проект, в котором апдейты, исправляющие баги и безопасность прилетают практически в тот же день или даже через несколько часов после их обнаружения. Обратная сторона медали — обновление может поломать какие-то зависимости, как это у меня уже неоднократно случалось. Благо есть выбор скачивать только обновления безопасности.
    
6. Обновление ядра, драйверов, программ и прочих пакетов происходит одной командой из консоли. Нет необходимости открывать каждую софтину по отдельности и тратить время.
    
7. Минимализм и стабильность работы. Только попробовав Linux систему можно понять за что её так сильно любят (или ненавидят))).

▲

Минусы Ubuntu (и плюсы Windows)

1. Непривычный интерфейс. Всё не так, надо привыкать. Консерваторам, вроде меня, может быть сложновато. Но спасает то, что в настройки системы залезать не надо часто. А остальной рабочий софт в основном такой же, как на винде.
    
2. Другие шрифты. Не знаю, замечает ли это кто-нибудь еще, но абсолютно все шрифты в убунте, в приложениях или на сайтах, выглядят приплюснутыми и жирными. В Windows шрифты более красивые, чёткие и тонкие.
    
3. Нет некоторых привычных программ. Нет большинства игр. Нет, и судя по всему не будет, Фотошопа и Key Collector, Word и много другого привычного мне софта. Это не критично, потому что есть заменители, но пальцы привыкли уже к старой гвардии. Приходится иногда заглядывать обратно в «форточки«.
    
4. Работа с файлами.
   1. В Windows при загрузке файлов через браузер в этом же окне можно полноценно с ними работать: переименовать, удалить и тд. В убунте — нет. Нужно запустить приложение Files и там менять.
   2. Нет превью файлов, что делает неудобным поиск. Точнее оно вроде как есть, но почему-то работает криво и с задержками. Возможно я такой счастливый, не знаю.
   3. Каждый раз при выборе файла из браузера, открывается окно с недавними файлами, последняя выбранная папка не запоминается.
       
5. Горячие клавиши. Мелочь, но вместо ввода ASCII символов с помощью ALT-кодов, надо использовать неудобные шестнадцатиричные Unicode коды — https://askubuntu.com/a/88359
    
6. Нельзя быстро переключить устройство вывода звука на WIN+G. Есть специальное расширение, но по отзывам не работает на 22 версии — https://extensions.gnome.org/extension/751/audio-output-switcher/
   1. Либо вот такие извращения — https://askubuntu.com/questions/156895/how-to-switch-sound-output-with-key-shortcut
       
7. В некоторых местах ощущается сыроватость и непродуманность UX. Возможно это проблема Gnome оболочки, другие не пробовал, поэтому сравнить не с чем.
    
8. Трудней заниматься SEO. От части из-за уже озвученных выше проблем, например отсутствие софта. Да, можно заменить онлайн сервисами, но они все по подписке, когда для винды есть много бесплатных и качественных программ.

▲

Обновление (10.07.2024): 2 года использования Ubuntu

Прошло почти два года, как я перешёл на Ubuntu для работы.

Вот мои наблюдения с высоты прожитого опыта:

1. Скорость работы ощутимо снизилась по сравнению с самым началом. Всё же любая система имеет свойство «засираться». Переустановку откладываю, так как придётся настраивать рабочее окружение и кучу софта впридачу.
2. Баги. К сожалению они есть. Самый бесячий и хаотичный — это когда система не хочет выключаться или ребутать. Нажимаю соответствующую кнопку из меню и на этом всё. Как будто не нажимал ничего. Иногда экран может моргнуть и покрыться пикселями, иногда просто полный и тотальный игнор. Как лечить пока не понял, но перезапуск или выключение в итоге срабатывает после десятка нажатий на него.
3. Работа с файлами — это мрак. В винде всё же гораздо удобней. Нет настройки превью и размера картинок в «проводнике», когда выбираешь файл из браузера — нельзя его редактировать, не запоминает последнюю папку и тд.
4. Браузеры, установленные через Snap, не могут открыть локальные html файлы, которые не расположены в Home директории, для этого нужны танцы с бубнами при установке.

▲

Обновление (8.11.2024): перешёл на Ubuntu 24.04

Само обновление прошло без проблем, система сама себя обновила.

Но.

Складывается ощущение, что 24-я версия еще более сырая, чем предыдущая.

Да, добавили много улучшений, например в работе с файлами, поменяли дизайн настроек и еще много подкапотных улучшений.

Но с точки зрения юзера — система сырая.

То тут, то там всплывают какие-то мелочи неприятные. Например не всегда переключается язык раскладки клавиатуры при каких-то обстоятельствах.

Вроде не блокирующие косяки, но таких мелочей то тут, то там, можно насобирать целый мешок, а от этого уже портится впечатление о системе.

Система начала медленней загружаться, а недавно вообще grub загрузчик отказался запускать убунту, пришлось немного помучиться.

▲

Обновление (20.01.2025)

Очередной апдейт по опыту использования убунты.

На компе установлены две системы, Ubuntu и Windows, и после очередного входа в винду почему-то сломался GRUB загрузчик. Такое уже случалось, но в тот раз удалось решить проблему относительно просто. В этот раз он почему-то не видит загрузочный диск убунты при стандартной загруке системы, приходится выбирать из меню загрузки альтернативный способ аля recovery mode Ubuntu with Linux generic. Я еще до конца в этом сам не разбираюсь, просил помочь знакомого сисадмина, с его помощью удалось всё починить, но не на долго — через некоторое время всё опять сломалось.

Второй момент — тормоза. Система стала заметно медленней загружаться. Сейчас винда даже быстрей работает, по крайней мере загружается и приложения открываются быстрей, например браузер практически мгновенно появляется, тогда как в убунте на это уходит несколько секунд. Но это проблема любой системы, которая со временем засирается непонятно чем. Нужна переустановка, но мне если честно, влом, так как перенастраивать придётся слишком много чего.

Непонятный глюк с файлами. Скачал через торрент большую библиотеку курсов по программированию, которая не влезала на диск с убунтой. Сохранил это всё на диск, используемый виндой. Каково же было моё удивление, когда через некоторое время архив просто взял и пропал сам по себе. Загружал через торрент клиент Transmission. В итоге пришлось перекачивать через винду.

▲

Вывод

Убунта шикарная система. Для разработчиков — мастхэв. Отличный выбор для слабых систем, потому что почти не жрёт ресурсы. Мой старенький ноут 2009 года на ней летает.

Но нет привычных программ, которые иногда если и есть чем заменить, то надо переучиваться, а это время. И не всегда замена достойная. Например Photoshop я так и не смог поменять на GIMP. А некоторые программы и вовсе отсутствуют.

Устанавливать можно тем, кто действительно знает, что делает и зачем ему эта система.

Во всех остальных случаях — выбирайте Windows.

▲

В этом уроке мы рассмотрим две известные операционные системы: Windows и Ubuntu. Мы также оценим эти две операционные системы, чтобы увидеть их сравнение с точки зрения конкурентных функций и преимуществ.

Давайте теперь узнаем больше о Windows и Ubuntu, прежде чем проводить сравнение этих двух операционных систем.

Разблокировать силу: Купить Windows и Linux ВПС сейчас! Изучите Ubuntu и Windows в этой статье.

Windows — известная операционная система, созданная и выпущенная компанией Microsoft в 1985 году. Windows как операционная система претерпела обширное развитие, и о ее популярности можно судить по тому факту, что большинство персональных компьютеров используют Windows в качестве операционной системы.

Эта операционная система предлагает стабильную и совместимую среду для широкого спектра приложений и программного обеспечения для выполнения. Она также может похвастаться большой аппаратной адаптивностью и прочной гибкостью. Windows 10 — самая последняя версия, однако Windows 7 и Windows Pro были самыми популярными.

Операционная система Windows имеет ряд плюсов и минусов, которые описаны ниже.

Наши преимущества

• Windows имеет удобный, простой и удобный интерфейс.
• Как операционная система Windows отличается своей совместимостью и способностью поддерживать большинство программ.
• Когда у пользователя возникает проблема в Windows, сведения о проблеме не отображаются пользователю полностью. Даже если пользователь не подкован технически, проблема будет понятна, в отличие от других операционных систем, где детали ошибки кажутся странными, если пользователь не знаком с этими фразами и кодами ошибок.
• Установка операционной системы Windows происходит быстро и просто.

Недостатки бонуса без депозита

• Одним из основных недостатков Windows является то, что ее использование не является бесплатным. Даже если пользователи хотят обновиться до новейшей версии Windows, они должны заплатить плату.
• По сравнению с Ubuntu, Windows потребляет больше ресурсов компьютера (почти в два раза), таких как оперативная память. Если на компьютере недостаточно оперативной памяти и на нем установлена ​​операционная система Windows, удобство работы пользователя может ухудшиться.
• Возможности настройки Windows ограничены обоями, фоном, звуками уведомлений, значками, темами и т. д.

Веб-сайт: Microsoft 

Что такое Убунту? 

Ubuntu принадлежит к семейству операционных систем Linux. Его создала компания Canonical Ltd., и он бесплатен для личного и профессионального использования. Была выпущена первая настольная версия Ubuntu. Более поздние версии были созданы для Сервера и Ядра, которые используются в Интернете вещей и роботах.

Ubuntu хорошо известна своей удобной для пользователя средой. Ubuntu 18.04 — самая последняя версия. Эта версия не имеет долгосрочной поддержки (LTS).

Давайте также посмотрим на преимущества и недостатки операционной системы Ubuntu.

Наши преимущества

• Его можно бесплатно использовать как в личных, так и в профессиональных целях.
• Процедура установки Ubuntu, особенно в целях тестирования, проста.
• Ubuntu имеет простой пользовательский интерфейс.
• С этой операционной системой пользователи в большинстве случаев могут избежать головной боли, связанной с установкой драйверов.
• Пользователям не нужно перезагружать систему, когда необходимо обновить операционную систему Ubuntu, поскольку обновления могут просто выполняться в фоновом режиме. В результате Ubuntu является популярным вариантом для таких служб, как серверы.

Недостатки бонуса без депозита

• Пользователи должны быть технически компетентны, чтобы использовать Ubuntu. Пользователи, незнакомые с интерфейсами командной строки, будут испытывать трудности при использовании Ubuntu.
• Еще одним недостатком Ubuntu является то, что она не поддерживает все аппаратные компоненты и программы, которые поддерживает Windows.
• Ubuntu также не поддерживает некоторые популярные приложения, такие как Photoshop или Microsoft Office. Однако существуют альтернативы этой программе, доступные в Ubuntu, но пользовательский интерфейс не такой, как в Windows.

Веб-сайт: Ubuntu   

Windows против Ubuntu: что лучше?

Цена

Windows — коммерческая операционная система, и пользователи должны платить, когда необходимо обновить устаревшую версию или при первой установке Windows.

Последняя версия Windows — Windows 10, которая стоит $119.99 для домашнего или личного использования и $199.99 для коммерческого использования. По сравнению с Windows, Ubuntu — бесплатная операционная система.

Она также известна как операционная система с открытым исходным кодом, поскольку пользователи могут получить ее исходный код и узнать, как она работает.

Требование к ресурсам (аппаратное обеспечение) и пригодность ресурсов

Поскольку Windows имеет большую базу пользователей, операционная система идеально подходит для широкого спектра приложений и программного обеспечения. Единственная проблема, с которой столкнулись потребители, заключается в том, что самая последняя версия Windows требует также обновления драйверов компьютера.

Самая последняя версия Windows несовместима с драйверами, установленными в более старой системе. Ubuntu работает не так. Если на устройстве уже установлена ​​операционная система на базе Linux, обновлять ее нет необходимости.

В таблице ниже сравниваются некоторые требования к ресурсам для самых последних версий Ubuntu и Windows. По сравнению с Ubuntu Windows потребляет больше ресурсов.

Требование к ресурсам: Ubuntu против Windows 10

15 апреля 2010 года

Я давно хотел установить линукс и посмотреть, окажется ли он для меня лучше, чем Windows. До сих пор такие планы оставались неосуществленными (виртуальная машина не считается).

Windows 7 живет на моем ноутбуке Acer Aspire 4930 (Core 2 Duo, 2 Гб памяти) более полугода. Недавно мне в очередной раз показалось, что она работает не так быстро, как хочется, и я решил установить новую Ubuntu. После нескольких дней использования делюсь впечатлениями. Хотя это было скорее не использование, а попытка настроить эту операционную систему и найти аналоги часто используемых в Windows программ.

Ubuntu круче Windows 7

Безусловное достоинство — установка программ из репозитория. Можно забыть о возне с инсталляторами раз и навсегда.

Ubuntu субъективно работает быстрее Windows 7. Гораздо быстрее включается и выключается. Оставляет больше свободной оперативной памяти и почти не использует своп.

Картинка с сайта: parpalak.com

Всё оборудование ноутбука сразу заработало, почти автоматом установились драйверы NVIDIA. Справедливости ради стоит заметить, что в Windows 7 тоже определяются все устройства ноутбука. Однако в Windows скорость перемещения курсора тачпадом слишком низкая (кажется, даже с драйверами производителя).

Вообще скорость тачпада и мыши регулируется в одном месте. В Windows 7 приходится мириться с медленным тачпадом, чтобы мышь не была слишком быстрой. В Ubuntu тачпад и мышь сразу заработали так, как надо. И даже можно назначить краям тачпада функцию прокрутки. Чтобы сделать такое в Windows, нужны драйверы производителя.

Ubuntu, как и любой линукс, можно настраивать и настраивать Мне, например, понравился апплет с индикаторами температуры процессора, жесткого диска и видеоплаты. Еще понравилась возможность настроить сглаживание шрифтов (выбрать хинтинг и субпиксельное сглаживание).

Картинка с сайта: parpalak.com

Нашелся редактор Geany с некоторыми функциями из Notepad++, существенно облегчающими жизнь разработчику.

TeX Live заработал почти сразу, и даже собрал один pdf-документ меньшего размера по сравнению с pdf-документом, собранным в MiKTeX под Windows. Правда, пришлось немного повозиться с текстовыми редакторами, чтобы можно было редактировать исходник в кодировке 1251.

Windows 7 круче Ubuntu

Ubuntu, почему-то, слишком долго выходит из спящего режима, дольше Windows 7.

Загрузчик Grub, установленный по умолчанию, не распознает, находится ли операционная система в спящем режиме или нет, и в любом случае предлагает выбрать между Windows и Ubuntu. Как это исправить, я не нашел. На всякий случай объясню, почему это плохо. Поскольку в Ubuntu подмонтированы ntfs-разделы Windows и поскольку таблицы размещения файлов (или как это называется в NTFS) кешируются в память, работа с файлами из одной операционной системы, когда вторая находится в спящем режиме, может привести после переключения системы и выхода из спящего режима к потере измененных файлов. Стандартный загрузчик Windows без дополнительных вопросов загружает находящуюся в спящем режиме систему.

Разные программы как-то слишком часто падают. В Windows такое закончилось с выходом XP. В принципе, ясно, что Ubuntu пока что бета. Но релиз должен состояться всего через две недели. Не думаю, что они успеют исправить все ошибки. По сравнению с этой версией Windows 7 RC работала идеально.

Несколько раз падала Opera. Несколько раз — Skype. Почему-то не смог настроить отправку сообщений в Skype через Ctrl + Enter, а не Enter.

Возможности файлового менеджера Nautilus слабы хотя бы по сравнению с проводником Windows. Начиная с Windows 95 (а может быть и раньше; в общем, не менее 15 лет) файлы можно перетаскивать правой кнопкой мыши и выбирать между копированием или перемещением. При попытке в Nautilus сделать то же самое он тупо показывает контекстное меню.

Начиная с Windows 98 можно скопировать полный путь открытой папки, просто выделив его в панели адреса. Вместо панели адреса Nautilus рисует какие-то кнопки. (Кстати, я кое-что пропустил в разговоре о достоинствах Ubuntu. Чтобы отмонтировать диск, например, отключить флешку, достаточно нажать на треугольничек рядом с самим диском. Флешки отключаются моментально.)

Картинка с сайта: parpalak.com

Не смог найти почтовый клиент, который бы импортировал письма из The Bat. Почему The Bat может импортировать письма, например, из Mozilla Thunderbird, а наоборот сделать не получается? Несколько дней подержал The Bat под Wine. В принципе, он работал более-менее нормально. Только шрифты без сглаживания выглядели как-то по-уродски.

Почему-то не получилось по-человечески смотреть фильмы. Что в плеере по умолчанию, что в VLC через каждые несколько минут поверх изображения появлялись верхняя панель (там, где меню) и панель задач. Может быть, в этом виноват Wine и The Bat.

Выводы

Вообще, я убежден, что видеть серверную операционную систему на десктопной машине так же странно, как и десктопную операционную систему на сервере (у меня еще свежи впечатления от Windows на одном сервере :). Установка Ubuntu на ноутбук скорее подтвердила это убеждение, а не опровергла.

Учитывая бесплатность, именно Ubuntu можно смело рекомендовать новичкам, которые только покупают компьютер, обладателям нетбуков, а также тем, чей круг задач ограничен интернетом, просмотром фильмов и прослушиванием музыки.

Что касается субъективных ощущений, мне перестало казаться, что Windows 7 работает медленно. Может быть и медленно, но работает

Насколько я могу судить, большая часть описанных недостатков связана не с Ubuntu как таковой, а с рабочим столом GNOME. Также, возможно, в KDE этих недостатков нет. Однако я попробую рабочий стол KDE как-нибудь в другой раз.

В постоянно развивающемся мире операционных систем дебаты между Ubuntu и Windows держат пользователей по всему миру в напряжении. У Ubuntu, платформы с открытым исходным кодом, и Windows, проприетарной системы, есть преданные последователи.

В 2023 году пришло время свести счеты и погрузиться во всестороннее сравнение Ubuntu и Windows.

В этом всеобъемлющем сравнении мы хотим выделить различные функции Ubuntu и Windows. Являетесь ли вы давним энтузиастом Ubuntu или заядлым пользователем Windows, присоединяйтесь к нам для окончательного Ubuntu vs. Противостояние Windows в 2023 году.

Ubuntu против Windows: сравнение их возможностей

Чтобы вы могли решить, какая ОС лучше для вас, нам нужно проанализировать характеристики каждой категории. И это именно то, что мы сделаем в этом разделе: мы сравним пользовательские интерфейсы, пользовательский опыт, совместимость и доступность программного обеспечения, производительность, системные требования, меры безопасности и конфиденциальности, параметры настройки и гибкость, а также возможности игр и развлечений.

Пользовательский интерфейс и пользовательский опыт

Пользовательский интерфейс (UI) и пользовательский интерфейс (UX) являются важнейшими аспектами любой операционной системы. Ubuntu и Windows имеют разные дизайны пользовательского интерфейса, у каждого из которых есть свои сильные стороны. Ubuntu имеет гладкий и современный интерфейс с множеством опций настройки, которые обеспечивают интуитивно понятный пользовательский интерфейс.

Windows, с другой стороны, стала самой популярной ОС, предлагаемой Microsoft. Все мы знаем Windows за удобный и очень знакомый интерфейс в сочетании с изысканным дизайном.

Обе системы сосредоточены на быстродействии и стабильности, причем Ubuntu превосходит по возможностям настройки и эстетике, в то время как Windows фокусируется на совместимости с широким спектром программного и аппаратного обеспечения. В конечном счете, Ubuntu против Противостояние Windows с точки зрения пользовательского интерфейса и UX зависит от личных предпочтений и желаемого уровня настройки.

Совместимость и доступность программного обеспечения

Что касается совместимости и доступности программного обеспечения, Windows давно известна своей обширной библиотекой приложений и программных пакетов. Она поддерживает различное популярное программное обеспечение, включая стандартные инструменты и почти все названия игр.

С другой стороны, Ubuntu за эти годы добилась значительных успехов в улучшении совместимости своего программного обеспечения и предлагает растущий выбор приложений через свой центр программного обеспечения.

Ubuntu может иметь ограничения в отношении доступности определенного программного обеспечения, но она отличается тем, что предоставляет альтернативы с открытым исходным кодом и сильное сообщество разработчиков.

Победитель в этой категории во многом будет зависеть от индивидуальных потребностей и предпочтений. Но мы можем с уверенностью сказать, что Windows по-прежнему предлагает более широкий спектр программных опций.

Производительность и системные требования

Когда дело доходит до производительности, Ubuntu и Windows предлагают разные возможности. Ubuntu известна своей легкостью, эффективным использованием ресурсов и быстрым временем загрузки. Ubuntu также бесперебойно работает на более старом оборудовании, что делает его хорошим выбором для устройств более низкого класса.

Картинка с сайта: andreyex.ru

С другой стороны, Windows более ресурсоемка, но обеспечивает лучшую совместимость с более широким спектром аппаратных конфигураций. Windows требует более мощного оборудования для оптимальной работы, но предлагает надежные возможности многозадачности и производительность для требовательных приложений.

Победитель в этой категории зависит от конкретного оборудования пользователя и требований к производительности. Ubuntu отличается эффективностью использования ресурсов и скоростью на скромном оборудовании, в то время как Windows предлагает более надежную производительность на системах более высокого класса.

Безопасность и конфиденциальность

Когда дело доходит до безопасности и конфиденциальности, и Ubuntu, и Windows имеют свои сильные и слабые стороны. Ubuntu — операционная система с открытым исходным кодом, и ей помогает сильное сообщество, которое активно выявляет и исправляет уязвимости в системе безопасности.

Картинка с сайта: andreyex.ru

Он предоставляет регулярные обновления и патчи для повышения безопасности. Кроме того, Ubuntu предлагает надежные варианты шифрования и дает пользователям больший контроль над своими данными.

С другой стороны, Windows за прошедшие годы значительно улучшила свои функции безопасности. Она включает встроенное антивирусное программное обеспечение, брандмауэр и регулярно выпускает обновления для системы безопасности.

Однако Windows также имеет свою долю уязвимостей в системе безопасности и является мишенью для атак вредоносных программ из-за ее широкого использования.

Что касается конфиденциальности, Ubuntu, как правило, уважает конфиденциальность пользователей и собирает не так много личных данных, как Windows. Windows — это коммерческая операционная система, которая собирает определенные пользовательские данные для различных целей, включая персонализированную рекламу и улучшения продукта.

Опять же, нелегко выбрать победителя в категории «Безопасность и конфиденциальность». Но Ubuntu, вероятно, выигрывает этот раунд, потому что она предлагает более мощные функции конфиденциальности и надежное сообщество с открытым исходным кодом.

Возможности настройки и гибкость

Ubuntu и Windows также отличаются, когда дело доходит до параметров настройки и гибкости. Ubuntu — это операционная система на базе Linux, которая предлагает широкие возможности настройки. Пользователи могут выбирать из различных сред рабочего стола и настраивать внешний вид, компоновку и функциональность своей системы. Ее открытый исходный код допускает глубокие изменения и кастомизации.

С другой стороны, Windows предлагает более упрощенный подход к настройке. Хотя она не обладает такой гибкостью, как Ubuntu, Windows позволяет нам персонализировать нашу систему, изменяя фоновые изображения, темы и цвета. Он также поддерживает установку стороннего программного обеспечения для дальнейшей настройки.

Игры и развлечения

Последняя категория, которую мы проанализируем, касается игр и развлекательных опций. Windows широко признана доминирующей игровой платформой с широкой поддержкой популярных игр, совместимостью с игровыми периферийными устройствами и огромной библиотекой на таких платформах, как Steam. Windows по умолчанию предварительно загружена на самые популярные игровые ноутбуки и ПК.

Хотя Ubuntu улучшила поддержку игр, Windows по-прежнему имеет явное преимущество. С точки зрения мультимедиа и развлечений, обе предлагают ряд опций. Ubuntu предлагает различные медиаплееры и поддерживает мультимедийные форматы, в то время как Windows обладает обширными приложениями и более широкой совместимостью.

Поскольку Windows явно лидирует по поддержке игр, ОС Microsoft является победителем в этой категории.

Наш вердикт: стоит ли покупать ноутбук/десктоп на Windows или Ubuntu?

При рассмотрении вопроса о покупке ноутбука/настольного компьютера с Windows или Ubuntu становится ясно, что каждая операционная система имеет свои преимущества и недостатки. Windows предлагает большую библиотеку программного обеспечения, обширную поддержку игр и знакома большинству обычных пользователей.

С другой стороны, Ubuntu предлагает расширенные возможности настройки, надежные функции безопасности и делает упор на программное обеспечение с открытым исходным кодом.

Выбираете ли вы устройство под управлением Windows или Ubuntu, хорошей новостью является то, что вам больше не придется тратить целое состояние на покупку надежной системы.

Заключение

Подводя итог, мы надеемся, что это сравнение Ubuntu и Windows прояснило сильные и слабые стороны двух операционных систем. Вам следует взвесить факторы, обсуждаемые в этой статье, в зависимости от ваших конкретных потребностей и предпочтений. Если вы цените удобный интерфейс и обширную поддержку программного обеспечения, Windows может быть правильным выбором для вас.

С другой стороны, если вы цените кастомизацию, безопасность и программное обеспечение с открытым исходным кодом, Ubuntu может оказаться лучшим выбором. В конечном счете, однако, решение должно основываться на ваших индивидуальных требованиях. Поэтому найдите время, чтобы изучить свои потребности и принять обоснованное решение.

Просмотров поста: 438