Вендекапец! За что олдовые программисты презирали детище Билла Гейтса?
Уровень сложностиПростой
Время на прочтение8 мин
Количество просмотров26K
Глобальный сбой Windows 19 июля 2024 года вошёл в историю как наиболее масштабный синхронный сбой «винды» в истории. 8,5 миллиона компьютеров по всему миру показывали синий экран смерти и уходили в бесконечные перезагрузки — и значительная часть их использовалась не обычными юзерами, а крупными компаниями. Тысячи авиарейсов были отменены
в твиттере
, десятки тысяч пассажиров с тихими матами зависли в аэропортах по всему миру, застопорились банковские операции, и даже больницы были вынуждены прервать приём пациентов и проведение процедур. Местами даже вырубилось электричество, ибо сбой затронул и оборудование электросетей. Ну а интернеты традиционно отреагировали саркастичными мемами про BSOD и вылеты Windows, ненадолго вернув нас во времена развитого двачизма-башоргизма и 2007-й год. Некоторые даже упоминали подзабытое ныне понятие «вендекапец», некогда бывшее боевым кличем идейных противников «винды». Ну а мы попробуем вспомнить, за что айтишники девяностых и нулевых считали хорошим тоном хейтить Windows — и почему для этого были веские основания.
Именно так выглядел синий экран смерти на миллионах устройств под Windows 19 июля
Как выяснилось, сбой 19 июля был вызван кривым обновлением ПО CrowdStrike и ошибками при его взаимодействии с сервисами Microsoft — но в сети всё равно увлечённо зубоскалили по поводу BSOD винды, а акции компании Билла Гейтса претерпели падение на 3%. Разъярённый эдаким конфузом топ-менеджмент даже обвинил в произошедшем… Еврокомиссию. Дескать, требования ЕС обязывают американскую компанию предоставлять сторонним организациям доступ к ядру операционной системы, и именно это привело к тому, что обновление CrowdStrike уронило Windows по всему миру, оставив на экранах грустный синий BSOD и заставив некоторых даже перейти на временные аналоговые решения.
Во время сбоя в аэропорту Дели персоналу пришлось вести расписание рейсов от руки
Рукописный авиабилет индийца Акшая Котари: по иронии судьбы, особенно сильно глобальный глюк ударил по Индии, традиционно славящейся своими кодерами
И всё же в наши дни появление синего экрана смерти — явление относительно редкое. В старые времена было иначе. Сильно иначе. Буквально четверть века, с выхода самой первой Windows 1.0 в 1985 году и до релиза Windows 10, соответственно, в 2010-м году, «винда» славилась редкостной нестабильностью и склонность крашиться (нет, не в том смысле, в котором это понятие используют зумеры) от чиха землеройки на пустыре в соседнем квартале. Были относительно приличные версии вроде 95 или XP, были просто богомерзкие отрыжки кибершайтана вроде ME или Vista — но все ранние версии Windows падать умели, любили и практиковали в самый неподходящий для пользователя момент.
Классика
Не случайно одним из частых занятий компьютерщиков нулевых и окрестностей было «переустановить винду» — некоторые просто подрабатывали этим в студенческие годы, благо поток запросов на это нехитрое для специалиста, но сложное для рядового юзверя занятие. На домах можно было видеть самопальные объявления, где услуга «переустановка Windows» красовалась на почётном месте. Из-за широкого распространения понятие переустановки винды обросло дополнительными семантическими слоями: нередко подразумевалось, что девушки под предлогом сего действа просто приглашают домой понравившихся айтишников или просто немного грамотных в компьютерных делах парней в надежде на развитие отношений. Ну а голодные и измученные дошираком с пельменями студенты порой надеялись не столько на что-то личное, сколько на то, что попутно их покормят домашней едой.
С виндой так тоже бывало)
В общем, падала винда регулярно, и это даже обросло некоторым фольклором. Но не только за это не любили Windows! Список претензий к детищу Билла Гейтса был (и остаётся у многих) весьма велик. И началось всё буквально с выхода самой первой версии, Windows 1.0 в далёком уже 1985 году. Собственно, это была просто графическая оболочка над DOS для того, чтобы операционки от Microsoft всё чаще покупали обычные пользователи и компании в офисы, а не только программисты, знающие за командную строку. Она была задумана ещё в 1981-м, анонсирована Биллом Гейтсом в 1983 году, и была предназначена для конкуренции с уже разрабатывавшимся безымянным «оконным» графическим интерфейсом Apple для новых Macintosh 128K.
Первая Windows была призвана составить конкуренцию новому графическому интерфейсу от Apple, условно называемого ныне System 1
Уже тогда решения от Apple были дорогими и «не для всех», Macintosh 128K стоили конскую по тем временам сумму в $2.500. В Microsoft решили обойти их на вираже, оседлав растущее предложение недорогих IBM PC и снабдив их удобным и недорогим графическим интерфейсом под DOS. И вот, то, что на старте разработки именовалось унылым Interface Manager, торжественно вышло в релиз 21 ноября 1985 года под именем Windows 1.0. И было оно… весьма проблемным.
Несмотря на то, что релиз несколько раз откладывали, и над проектом в айти-сообществе уже тихо ржали в жанре «ждалкер», продукт получился сырой и кривой. Он жрал память как не в себя, а производительность оказалась весьма так себе: заявленного минимума оперативки в 256 кб откровенно не хватало, и даже на 512 всё начинало подвисать при малейшем повышении активности (при этом DOS хватало всего лишь 64 кб). Гордо объявленная многозадачность работала только на топовом оборудовании, о чём в официальной инструкции тихо умолчали. Внешний вид тоже был так себе, в том числе в силу всего шести цветов и моноширинного системного шрифта — который тупо не успели поменять на пропорциональный.
Неудивительно, что новый продукт получил весьма холодный приём в IT-сообществе и скептические отзывы в прессе. Однако Windows 1.01 — Windows 1.00 даже не успела дойти до прилавков, ибо там в последний момент обнаружили критическую ошибку — стоил всего $99 штука. Его было куда проще освоить неспециалисту, офисному работнику или не слишком увлечённому компьютерами тинейджеру, чем «голый ДОС». В результате удалось только официально продать более полумиллиона копий. Однако хардкорным айтишникам популяризация Windows откровенно не нравилась: куча лишних «свистелок и перделок», кривой код, склонность выжирать всю оперативку и падать в самый неподходящий момент, и хоть сколько-то пристойная работоспособность только на новейших машинах. Уже в то время актуальным стал популярный анекдот, вирусный в среде программистов 90-х: «сколько памяти занимает винда? — сколько находит, столько и занимает». Доставалось и простым пользователям: опытным пользователям DOS неспособность среднего юзверя выучить сотню с гаком команд для командной строки казалась признаком законченного дегенерата.
За Windows 1.0 в последовавшие годы появились Windows 2.0 и Windows 3.0. Они были совершеннее, позволяли (!) уже открывать несколько окон и в целом были лучше, да и прогресс компьютеров уменьшал проблемы с производительностью — но они всё ещё сохраняли родовые пороки предшественницы и вызывали у сколько-то серьёзных компьютерщиков всю ту же идиосинкразию. Считалось, что нормальный человек, а не юзверь во всей дикости и неразумности своей, пользуется DOS или Unix-подобными системами. Снести богомерзкую винду считалось своего рода актом очищения от греха и возвращения к истине, и с тех пор до нас чудом дошёл бессмертный хит на эту тему:
Ситуацию не слишком изменило и появление в 1992 году Windows 3.1: первой действительно успешной и массовой версии «винды», относительно стабильной и обладавшей широкими возможностями… для всё того же обычного пользователя, мало искушённого в программировании и том, как это всё работает. К тому же, и у неё хватало проблем: к примеру, даже на неплохой машине загрузка 3.1 была процессом длительным и медитативным. Человек спокойный за это время мог сходить выпить кофе, а не очень спокойный подумывал о том, чтобы потянуться за чем-то тяжёлым.
В 90-е понемногу стало очевидно, что DOS неумолимо уходит в прошлое — но оскоромиться и перейти на винду хотел мало кто из специалистов. К счастью, в 1991 году Линус Торвальдс создал-таки альтернативу для тех, кто любит и умеет в компьютеры: Linux. Именно пингвин, ставший символом этой операционной системы, подхватил падающее знамя противостояния нарастающей диктатуре Windows из слабеющих рук классического DOS-а. Айтишники получили в свои руки альтернативу «винде», которую при прямых руках, знаниях и времени можно было тонко настроить под себя (что, естественно, крайне затруднительно в случае Windows), и при этом получить систему стабильную и надёжную. Если 90-е годы, особенно их начало, прошли под знаменем противостояния ценителей DOS и всё более массового распространения Windows, то в нулевые главным конфликтом «осей» стало Linux (и компания) против «винды».
Однако в силу всё более массового распространения Windows, который уверенно становился доминирующей операционной системой для ПК, даже самый хардкорный виндофоб был вынужден регулярно сталкиваться с творением Microsoft разной степени глючности и проблемности. И это уже не говоря о том, что могли утворить с ними сами юзеры. Необходимость часто иметь дело с «виндой» в нулевые, когда компьютеры из экзотики стали массовым предметом быта и офисной работы, только усиливали хейт в адрес Windows. Причём одни из версий были относительно пристойными (ну, насколько в принципе Windows может быть пристойным, с точки зрения программиста), то другие вызывали острое желание взять огнемёт и сделать куклу вуду в виде Билла Гейтса.
Ну а символом, буквально масонским паролем тех, кто не переваривал «жуткое творение Microsoft», стало ёмкое слово «вендекапец». Смысл этого термина разнообразен. Легла винда, особенно жёстко и наглухо — вендекапец. Кто-то наконец обрёл просветление, преисполнился в познании, снёс винду и поставил линух — вендекапец. Светлое будущее, когда «мелкомягкие» разорятся, винда сгинет и весь мир перейдёт на православный Linux (или хотя бы Ubuntu) — тоже вендекапец. Ну и смерть мобильной версии Windows под напором Андроида — тоже вендекапец, локальный, но зато состоявшийся.
Ещё во времена расцвета Башорга на рубеже нулевых и десятых годов тема хейта айтишников в адрес винды была одной из популярных тем сетевой культуры и интернет-юмора. Из тех времён и более ранних, включая конец 90-х, нам остались немало анекдотов, отражающих всю глубину любви программистов к Microsoft:
- «Windows работает сносно — каждую неделю сносить приходится»
- «Microsoft Windows обладает рядом неисправимых преимуществ»
- «Переустановка Windows — как разморозка холодильника. Помогает, но ненадолго»
- «Золотое правило требований к аппаратным ресурсам для Windows любых версий: размер оперативной памяти для нормальной работы в мегабайтах больше или равен состоянию Билла Гейтса в миллиардах»
- «Люди делятся на три категории: тех, кто не слышал о Билле Гейтсе, тех, кто ненавидит Билла Гейтса и самого Билла Гейтса»
- «Встретились как-то на улице Windows-95 и Windows-98. Windows-95 и говорит: «Hу что, в ресторан пойдём или здесь зависнем?»
- «Здравствуйте, три месяца назад я установила Windows. За всё время работы не было ни одного сбоя. Подскажите, что я неправильно делаю?»
- «Хуже всего приходится программистам из Microsoft. Им, бедолагам, в случае чего и обругать-то некого»
- «Говорят, сотрудникам Майкрософт запрещено общаться с людьми, плохо отзывающимися о Windows. Что ж им, бедным, и поговорить не с кем?»
Ну и прочее в таком духе.
Глобальный сбой 19 июля оживил некоторые старые тренды на новый лад мемов 20-х годов
Ну а в 2010-е всё это как-то понемногу пошло на спад. Windows 10 тоже имела немало проблем — но сбоев и BSOD стало поменьше, особенно по мере её допиливания. Бесконечная необходимость переустанавливать винду ушла в прошлое, хотя, само собой, не исчезла совсем. Компьютеры становились всё мощнее и часто тянули её уже без особых проблем. Соответственно, айтишникам реже приходилось с матами исправлять ошибки и переустанавливать систему коллегам, друзьям и знакомым, да и себе тоже. Конечно, сторонники Unix-подобных систем по-прежнему презирают винду за все сохранившиеся и прошлые грехи — но уже не пылают яростью по её поводу, как это было в старые времена. Теперь эпическая борьба «пингвинов против форточек» — в основном прошлое сетевой культуры, отражение уже ушедшей эпохи с её проблемами и мемами.
По крайней мере, покуда Microsoft не выкатит что-то ещё более чудовищное, чем Vista, ME или 8.
Telegram-канал со скидками, розыгрышами призов и новостями IT 💻
#статьи
-
0
Можно бесконечно смотреть на огонь, воду и срачи в IT-тусовке о лучшей операционке.
Иллюстрация: Apple / Windows / august96 / Pexels / George Keen / Wikimedia Commons / Colowgee для Skillbox Media
Журналист, коммерческий автор и редактор. Пишет про IT, цифровой маркетинг и бизнес.
Сайт: darovska.com.
Этот батл может длиться вечно, но мы всё-таки рискнули спросить у комьюнити, что лучше.
Симпатия к той или иной операционной системе — это прежде всего эмоции. Тем не менее любители техники Apple почти поголовно влюблены в macOS. И вот что им нравится больше всего.
По словам любителей яблочной операционки, macOS и сама по себе работает очень стабильно, при этом железо в компьютерах от Apple тоже надёжное и долговечное.
«Я занимаюсь антивирусами и работаю на разных платформах — и Windows, и Mac. Без сомнения, macOS — гораздо более стабильная и удобная. У Apple очень ограниченный набор железа, а мир Windows наводнён дешёвыми компьютерами. Может показаться, что аппаратное обеспечение Apple стоит дороже, но если сравнивать их возможности, то становится понятно: у Apple очень конкурентные цены».
promixr,
пользователь Reddit
«Я всё ещё использую свой ПК с Windows — но в основном только для игр. А пару месяцев назад я купил MacBook Air M1 и теперь просто очарован им. До него у меня был Lenovo Ideapad за 350 евро — он хуже любого MacBook, поэтому переход на Apple был потрясающим опытом. Мой новый ноутбук кажется более прочным, чем все, которые я пробовал раньше, а вся начинка, от трекпада до клавиатуры, работает практически безупречно. Не то что Lenovo».
Unius_,
пользователь Reddit
macOS — единственный вариант для полноценной разработки ПО под технику Apple: макбуки, айпады и айфоны. Без macOS разрабатывать, тестировать и отлаживать приложения для яблочной экосистемы практически невозможно — ведь понадобится Xcode, а для других платформ её не выпускают.
Однако тут есть и минус — ПО для разработки под Apple платное.
«Разработка для macOS и iOS (Apple в целом) — это кошмар. Эти ребята дерут с вас деньги за всё: относятся к программированию под их платформу как к привилегии, символу принадлежности к „элитной“ группе. Нужно платить 99 долларов в год за программу для разработки. Что это за фанатизм?»
Marie-Eva Volmar,
CEO в Dallada Corporation на Quora
Немало веб-программистов работают исключительно на macOS, и им всё нравится. Ещё бы: тут есть и всё необходимое ПО (в отличие от Linux), и полноценная командная строка (в отличие от Windows). Даже те, кто не любят продукты Apple, признают, что запускать код на macOS невероятно удобно:
«Я признаю, что OS X от Apple меня впечатлила — по сути, она может запускать ваш код и без IDE».
Evan Sawyer,
пользователь Quora
Пользователи macOS считают, что эта система работает гораздо эффективнее Windows. Но, возможно, они просто не отделяют операционку от яблочного железа и никогда не использовали Hackintosh 
«В 90% случаев в macOS всё работает безупречно, как обычно у продуктов Apple, а вот в 10% случаев какое-то нужное мне приложение в их экосистеме не работает или вообще не поддерживается. Тогда мне приходится обращаться к старому компьютеру с Windows. Но я думаю, что большинство обычных пользователей не сталкиваются с такой проблемой».
Инженер Фредо,
пользователь Reddit
AirDrop, iMessage, FaceTime, iCloud и так далее. Это и правда удобно: все твои устройства работают в единой экосистеме, и переход от одного к другому по-настоящему бесшовный.
«С точки зрения производительности MacBook — отличный выбор. И во многом благодаря различным вспомогательным приложениям вроде Alfred или диспетчера задач. Однако я бы не купил себе MacBook, если бы уже не использовал iPhone и другие устройства Apple. Не поймите меня неправильно, macOS великолепна, но есть сферы, в которых она слабовата.
Для меня главное преимущество macOS — бесшовная интеграция с другими продуктами Apple. Без этого всё, что я могу делать на своём Mac, можно делать и на компьютере с Windows».
PunyDev,
пользователь Reddit
«Я могу просматривать входящие сообщения как с macOS, так и с iPhone. Могу начать разговор или общение в мессенджерах на одном устройстве, а продолжить его на другом. Могу принимать звонки в macOS, если мой телефон находится в той же Wi-Fi-сети. При этом никакого дополнительного программного обеспечения не надо.
iCloud работает безупречно с iPhone, MacBook и iPad. Раньше у меня возникали проблемы с синхронизацией файлов в OneDrive, которыми я делился с женой, — тогда у меня дома ещё стояла Windows 10. Из-за этих проблем я даже перешёл на Dropbox. Теперь мы используем его для обмена файлами, а iCloud — для их хранения. Всякий раз, когда я перехожу на новый iPhone, мне просто нужно залогиниться в iCloud, и все мои данные появляются в приложениях «Фотографии» или «Файлы».
Jeff LeBlanc,
пользователь Quora, администратор SCCM
Пользователи, перешедшие на macOS с Windows отмечают качество взаимодействия с операционной системой — в том числе с помощью жестов.
«Я всю жизнь пользовался Windows, а потом перешёл на MacBook Air M1 — понравились отзывы. macOS отличается от Windows, причём в лучшую сторону. Всё, начиная от жестов трекпада и взаимодействия с пользователем до ОС в целом, кажется более интуитивным и плавным. Я ни разу не сталкивался с ограничениями в необходимых для работы программах.
В продуктах Apple меня всегда вдохновляло, что, даже несмотря на более слабые заявленные характеристики (оперативная память, размер батареи и так далее), они работают гораздо лучше решений конкурентов».
Proxima_Centuari,
пользователь Reddit
«Пару недель назад перешёл на базовую модель M1 MacBook Air. Это мой первый продукт Apple за более чем 10 лет. Однажды у него произошёл один сбой — причину я так и не выяснил. Но в остальном это лучший компьютер, который у меня когда-либо был, — и я сомневаюсь, что когда-нибудь снова куплю ноутбук с Windows. Трекпад тонкий, крутой и совершенно бесшумный, мощности хватает для большей части моих задач. У меня есть и десктоп с Windows, но нужен он только для игр».
GRosasSilva,
пользователь Reddit
Большинство пользователей macOS практически ни разу не сталкивались с проблемами от вирусов и вредоносных программ, даже если у них не стоял антивирус.
«Вредоносных программ и вирусов на маке практически нет. У моих родителей дома стоит ПК с Windows 10, а для путешествий я подарил им свой старенький MacBook. Каждый раз, приходя к ним в гости, я обычно проверяю их компьютер на вирусы. И в Windows стабильно нахожу до 600 нежелательных элементов. В итоге я даже забрал права администратора у отца. А что в macOS? Ноль…»
Jeff LeBlanc,
пользователь Quora, администратор SCCM
«Компьютеры от Apple не так сильно распространены, поэтому для macOS пишется меньше вредоносного ПО — хотя угроза постепенно растёт, например за счёт популярности кросс-платформенной Java. У Windows — гораздо больше установок, чем у других ОС для настольных компьютеров, поэтому чаще всего вирусописатели целятся именно в неё».
Akshay M,
пользователь Quora
Когда вы покупаете макбук, он уже работает как надо. Достаточно только авторизоваться в системе под своим Apple ID: все данные и конфигурации быстро переносятся с предыдущего девайса. В процессе использования вам также не понадобится делать каких-то сложных манипуляций, чтобы установить ПО или настроить систему. В Windows возможностей для настроек и установки софта будет значительно больше, но и сделать всё это нормально будет сложнее.
«Я думаю, что компьютеры Mac — лучший вариант для людей, которые хотят делать только то, что им действительно нужно. Это похоже на разницу между вождением и ремонтом автомобиля. Есть люди, которые любят возиться со своими автомобилями и тюнинговать их — в этом нет ничего плохого. Но есть и люди, которые просто хотят добраться из пункта А в пункт Б, и такие люди просто выбирают максимально комфортную машину.
То же с macOS и Microsoft Windows. Я пробовал Windows много раз — у нас на работе даже есть ноутбук с Windows, но, по моим ощущениям, он гораздо менее интуитивный по сравнению с макбуками. Однако тут надо отметить, что я всю жизнь пользуюсь Mac, поэтому у меня давно сформировались привычки».
Jorge Chambers,
инженер-программист, пользователь Quora
В случае с макбуком вам не понадобится обновлять оперативную память или менять видеокарту — это в принципе невозможно. А значит, не придётся заморачиваться и с совместимостью железа или установкой драйверов. Вы покупаете яблочный компьютер и просто им пользуетесь.
«Apple контролирует все пакеты аппаратного и программного обеспечения, обновления, поэтому каждый Mac работает бесперебойно: не возникает задержек или несовместимости по железу. Для Windows разные модели ноутбуков и даже персональные ПК могут не иметь подходящих драйверов для каждого компонента в каждой версии ОС, поэтому регулярно выскакивают проблемы с совместимостью и тормоза. Иногда из-за этого невозможно достичь ожидаемой производительности».
Akshay M,
пользователь Quora
Любителей Windows — тоже немало. Есть даже такие грешники, которые предпочитают ставить Windows… на устройства от Apple, хотя это скорее исключение из правил.
Фанаты Windows отмечают, что эту систему легче настроить под себя, а ещё она более функциональна и подходит под большее число задач.
Ещё Windows — единственный вариант для геймеров. На macOS и Linux выбор игр сильно ограничен. Да и по-настоящему крутые игровые компьютеры с мощной графикой существуют только в мире Windows.
«Будучи тру-геймером, я люблю использовать Windows из-за её хардкорной графики и потрясающей производительности, а также простоты доступа по сравнению с macOS».
Akshay M,
пользователь Quora
А ещё на Windows существует больше бесплатного софта, а в ОС от Apple почти за всё нужно платить.
Для Windows существует больше разнообразных программ. Гораздо больше. Кроме игр есть куча софта для архитектуры, видеомонтажа, бизнес-аналитики и других задач — и многие из этих программ выпускаются в режиме only Windows.
Инженеры утверждают, что в Windows можно запускать среду разработки, сохраняя идентичность окружения, что довольно удобно. А ещё есть свой аналог CLI — WSL — и нет проклятущего Finder, как в macOS.
Многим нравится, что Windows поддерживает MST: при закрытии окна закрывается и приложение, а аудиомикшер позволяет регулировать громкость каждого приложения отдельно, а не только всех сразу. Плюс на «окнах» удобнее работать, используя только клавиатуру.
По мнению многих разработчиков, Windows лучше подходит для корпоративной рабочей среды.
«Mac привлекает графических дизайнеров, продюсеров видео и музыки, технических журналистов, разработчиков приложений и так далее. У Windows же широкий охват по всем профилям. А бизнес-пользователи, как правило, используют оборудование с Windows на борту из-за хорошей совместимости».
Akshay M,
пользователь Quora
По версии специалистов, организовать корпоративную рабочую среду, где есть AD, групповые политики Exchange, серверы, клиенты и тонкие клиенты на macOS или iOS, — нереально.
Инструменты разработки для Windows чаще всего критикуют за то же, за что и инструменты для Apple, — ценовую политику. Зато сам выбор софта на платформе от Microsoft, безусловно, шире.
«Инструменты разработки под Win хороши, но дороги — например, та же Visual Studio. Да и все инструменты разработки под Win в первую очередь выпускаются для Win (и конечно, не бесплатно), при этом остальные ОС поддерживаются гораздо хуже. А уж инструменты разработки с открытым исходным кодом на Windows поддерживаются и настраиваются гораздо хуже, чем в Linux и macOS».
Sergiy Reypolskyy,
разработчик в Apple, пользователь Quora
Компьютеры на базе Windows гораздо более гибкие в настройке — и их проще сконфигурировать под себя. На macOS всё гораздо строже, поэтому, если вам не пришлась по вкусу яблочная экосистема, велик шанс, что вы вернётесь к Windows.
«Обычно я использую компьютеры с Windows для игр и программирования. По-моему, Windows — гораздо более развитая ОС с точки зрения программирования и игр. Существует множество вариантов настройки вашего ПК с Windows, и вы можете кастомизировать чуть ли не все компоненты. Да и в целом Windows очень гибкая — и хотя иногда это может быть недостатком, мне она нравится.
С точки зрения персонализации и настройки под себя macOS — ужасная система, потому что в ней очень мало пространства для манёвра. Конечно, Mac тоже можно использовать для разработки, но я предпочитаю Windows, потому что маковский терминал не умеет запускать сложные программы».
Sameep Rastogi,
технический энтузиаст, пользователь Quora
Чтобы полноценно работать с Windows, не нужно покупать какой-то специальный ноутбук, есть множество вариантов по любым ценам — от эконом-класса до мощных машин, не уступающих по ценам продукции Apple. А ещё вы всегда можете докупить оперативной памяти или сменить жёсткий диск. В случае с техникой Apple это сделать уже нельзя. Единственная возможность апгрейдить яблочный ноутбук или ПК — купить новую модель.
«Когда вы покупаете ПК с Windows (или любой ПК со стандартным аппаратным обеспечением), это ваш компьютер. Вы администратор. Вы можете изменять, настраивать и обновлять всё, что захотите. Вы можете собрать компьютер с нуля. Вы можете установить SSD любого размера, оперативную память, процессор, ОС, аккумулятор, устройства чтения дисков и так далее. Обновляйте своё оборудование в любое время — как хотите и гораздо дешевле. Я активно использовал Windows на множестве компьютеров, но никогда не сталкивался с синим экраном смерти, BSOD».
Evan Sawyer,
пользователь Quora
«Windows — это универсальная ОС, которая поддерживает всё, что вы ей предлагаете. Я могу использовать её с любой конфигурацией процессора, материнской платы, видеокарты, и она заработает под управлением Windows».
Collin Campbell,
пользователь Quora
Полноценно пользоваться операционной системой от Apple можно, только если вы счастливый обладатель фирменной техники. А вот купить и поставить копию Windows может любой человек — и оборудование может стоить хоть 300, хоть 3000 долларов.
«Покупка Mac в наши дни — это, по сути, покупка ПК от Gucci. Процессор, платы и другое железо имеют ту же архитектуру, что и железо других брендов, — во многих случаях они идентичны. Единственное, что удерживает вас от запуска macOS на ПК, — это один дополнительный чип на материнской плате. Однако в итоге вы платите бешеные деньги за этот маленький логотип Apple на корпусе».
Gregg Schoenberger,
специалист по компьютерной безопасности и системный администратор, разработчик, бакалавр компьютерных наук, пользователь Quora
Обычно выбор операционки зависит от того, чем именно занимается человек и какой софт для работы ему нужен. Например, пользователи 3ds Max используют Windows, потому что этот самый Max существует только в версии для Windows. А пользователи Final Cut Pro, напротив, используют компьютеры Mac, потому что этот софт не работает на Windows.
Современные macOS и Windows 10 — удобные и инновационные операционные системы с кучей классных приложений, функций и инструментов. Поэтому многие разработчики констатируют, что выбирают одну или другую ОС просто потому, что им так привычнее.
Однако есть и третья коалиция — суровые линуксоиды, «бздуны», бубунтоводы и прочие маргиналы от IT, которые плюются от «проприетарщины» и давно сидят на Linux, BSD-системах
С чего начать путь в IT?
Получите подробный гайд в нашем телеграм-канале бесплатно! Кликайте по баннеру и заходите в канал — вы найдёте путеводитель в закрепе.
Забрать гайд>
У каждой ОС есть свои плюсы, минусы и особенности, и как правило программисты выбирают ОС на основе своих предпочтений и представлений. Но что, если отбросить личные симпатии и попытаться взглянуть объективно: какая ОС даёт больше всего преимуществ программисту? Мы задали этот вопрос экспертам, и вот что они ответили.
Выбор ОС в первую очередь зависит от того, в какой области разработчик работает, а ещё это дело привычки и субъективных представлений об удобстве. Я веб-разработчик и успел попробовать несколько операционных систем. Вот мой личный рейтинг удобства ОС именно для разработки веб-решений.
Первое место — macOS. Практически всё идеально, могут возникать проблемы с Docker, поскольку не всегда оптимально используются ресурсы (бывает >= 70 % CPU). Но это мелочи. macOS — это практически идеальный баланс между ОС для работы и для повседневных задач.
Ещё одно первое место — Ubuntu/Mint (и другие Linux-дистрибутивы). Именно для разработки я считаю это семейство ОС лучшей. Из плюсов перед macOS — близость к production-окружению, «нативная» работа Docker. Из минусов — всё-таки иногда всплывают ошибки, которые без консоли не поправить (пример, проблемы со звуком), ну и софта гораздо меньше.
Второе место отдам Windows. Здесь можно спокойно вести разработку. При наличии такого софта как Docker или Vagrant многие проблемы можно легко обойти. Чего мне действительно не хватает в Windows, так это нормального терминала (ConEmu, Git Bash и другие не в счёт). Зато софта под эту ОС гораздо больше, чем на Ubuntu или macOS.
В качестве заключения отмечу, что всё-таки выбирать стоит ту ОС, в которой разработчику привычнее и комфортнее работать. Если всё в операционной системе устраивает, то переход на что-то другое вызовет лишний стресс и трату времени на изучение возможностей новой ОС. В конце концов, в ту же Windows потихоньку внедряется WSL.
Олег Степанов
инженер-программист компании ICL Services
На вопрос, какую операционную систему выбрать для программирования, в большинстве случае нет чёткого ответа, т. к. это больше субъективный выбор каждого человека: как по удобству взаимодействия с самой системой, так и с используемыми инструментами для разработки. Большинство популярных языков и сред разработки в основном присутствуют на всех платформах.
Конечно, есть немало случаев, когда выбор ограничен. Например язык программирования плохо адаптирован под конкретную операционную систему или требуется конкретная платформа для выполнения, тут стоило бы или даже необходимо использовать то, что есть.
Если ограничений нет, то, я считаю, самый правильный выбор — попробовать каждую из систем, для того чтобы решить, что же конкретно тебе удобнее. У каждой системы есть как плюсы, так и минусы: где-то удобнее разворачивать среду и работать с ней, где-то есть более удобные инструменты разработки и т. д., поэтому говорить, что для веб-разработки нужна обязательно macOS или для разработки на .net core нужен Windows, я считаю, неправильно.
Также для нашей страны актуален вопрос цены рабочей машины. Например, для многих, а тем более для начинающих, продукты компании Apple могут показаться дорогими при прочих равных. У компьютеров на Windows или Linux ценник более доступный.
Если подытожить, то если нет ограничений на выбор системы, советую попробовать все системы и выбрать ту конфигурацию системы и инструментов, которую удобно использовать именно вам.
Иван Овчинников
декан профессии «Программист С++» образовательного портала GeekBrains
В первую очередь нужно быть уверенным, что инструмент, с которым человек будет работать, удобен. А операционная система — это инструмент и ничто иное. Если говорить о выборе операционки, то неплохо было бы сразу знать, где ваше приложение будет в дальнейшем крутиться. Если человек предполагает разработку под операционную систему OS X (под MacBook, iOS, iPhone, iPad), то ему обязательно нужен опыт работы в macOS и собственно сама OS X, потому что все остальные операционки хоть и поддерживают языки Swift и Objective-C, но на довольно слабом уровне. Инструментарий разработки под OS X внутри OS X хорошо настроен и нативен.
Дальше у нас встает извечная борьба между Windows и Linux. Начинать холивар, я думаю, смысла нет. Если у пользователя есть привычка работать в Windows — то имеет смысл в этой операционной системе и оставаться, так как в принципе, 80 % задач разработки можно закрывать в Windows. Если хочется попробовать что-то другое — это, бесспорно, Linux. Желательно делать Linux на виртуальной машине, чтобы не потерять своё текущее окружение, но иметь возможность «пощупать». Очень много всякого софта для разработки написано под обе операционки, тут тоже стоит сразу оговориться, что если предполагается разработка на Android — то надо быть по крайней мере знакомым с операционной системой Linux. Необходимо представлять, что это за окружение, как оно работает, знать про открытые драйверы, системные настройки, потому что Android — это тоже Linux.
Есть специализированный стек разработки под Windows: это разработка под Active Directory, разработка разнообразных протоколов, разработка под Microsoft Office и прочие штуки. Понятное дело, что с Microsoft Office перейти на Linux будет нельзя, под него стопроцентно нужен Windows. Тут встает вопрос лицензирования. Если у человека всю жизнь был Linux, то ему не с руки покупать лицензию, которая условно стоит 8 000 рублей. Поэтому в большинстве случаев пользователи остаются на Linux.
Я, в свою очередь, несмотря на то, что веду свои уроки с макбука, активно пропагандирую Линуксы разного рода: это и всякие попсовые Debian и Ubuntu, разного рода Arch Linux, даже Red Hat и прочее, прочее. Соответственно, если у вас есть какие-то опасения, то стоит помнить, что инструментарий на Linux такой же, как на Windows, то есть все среды разработки (всё, что не касается Microsoft Visual Studio) портированы и работают кроссплатформенно. Для новичка будет несложно сориентироваться, главное, не надо сразу начинать лезть в консоль или жить в терминале и пугать себя.
Александр Сибречный
ведущий frontend-разработчик TalentTech
Выбор операционной системы, как правило, происходит на усмотрение самого программиста. Это дело вкуса — кому-то нравится macOS, другие считают Linux топовой системой. Одно важное условие: если ваш продукт будет иметь дело с iOS, то поле выбора ограничено — тут не обойтись без macOS. Иначе ничего не получится, если только разработка не идёт на удалённых серверах. Также эта система считается более user-friendly. То есть все мобильные разработчики, чьи продукты будут запущены в AppStore, не имеют другого выбора, кроме Mac.
Веб-разработка менее требовательна к ОС. Лишь два браузера – Explorer и Safari являются специфическими: первый будет работать только на Windows, а второй – на Mac. Когда разработчику нужно тестировать то, что он разработал, — ему понадобится соответствующий браузер.
Linux считается немного более сложным вариантом — она также бывает простой в использовании, но есть и «хардкор-версия», она скорее для тех, кто «пишет» драйверы и в целом больше работает с «железом». Преимущество этой системы в том, что можно собрать её целиком «под себя» и иметь над ней полный контроль. Это сложнее, требуются мозги и навыки, но использование в таком случае будет немного производительнее.
Разработка игр, как правило, происходит на кроссплатформенных системах. А вот приложения backend-разработчиков чаще выпускаются на Linux, соответственно будет удобно держать именно эту систему на своей машине разработки — это может быть и локальная машина, и нет. Часть разработчиков работает на удалённых серверах, а их локальная машина — это по факту просто интерфейс доступа.
Также если вы привыкли работать на macOS, то будет довольно трудно «переключиться» на Windows, и наоборот. То, чего на Mac можно добиться простыми действиями, на «винде» делается сложно.
Александр Пантелеев
разработчик в Kodix Auto
На такой вопрос сложно дать однозначный ответ. Скорее, это больше зависит от предпочтений разработчика. Но очевидно следующее:
- Если пишете программы для какой-то определённой платформы, то её и нужно выбирать.
- Если это веб-разработка, то вероятность того, что сервер будет крутиться на Unix — 80 %, а значит, стоит выбирать Linux или Mac.
Прежде всего следует разобраться, в чём отличие Unix от Windows, и выбрать то, что нравится и больше подходит. Писать хороший код можно везде. В этом вопросе нет серебряной пули, и это самое главное, что нужно понимать начинающему разработчику.
Итак, кому какой системой стоит пользоваться?
Всё зависит от двух вещей: что вам удобно и чем вы занимаетесь. Например, если вы разрабатываете iOS-приложения, то вам придётся пользоваться macOS; если вы пишете бэкенд и сервер крутится на Linux, то, скорее всего, на нём вам и удобней будет работать. Если не принимать во внимание завязанные на конкретной платформе стеки разработки, то всё зависит от ваших предпочтений, ведь очень много софта работает на всех основных системах. Нравится работать в Windows/Linux/BolgenOS? Работайте дальше, если это не ограничивает ваши возможности. К тому же при необходимости в простых случаях можно воспользоваться виртуальной машиной. А переучиваться работать на другой системе просто «потому что» — пустая трата сил и времени.
Напоминаем, что вы можете задать свой вопрос экспертам, а мы соберём на него ответы, если он окажется интересным. Вопросы, которые уже задавались, можно найти в списке выпусков рубрики. Если вы хотите присоединиться к числу экспертов и прислать ответ от вашей компании или лично от вас, то пишите на experts@tproger.ru, мы расскажем, как это сделать.
От этих заблуждений давно пора отказаться. Если, конечно, не хотите навредить системе.
Статью можно послушать. Если вам так удобнее, включайте подкаст.
1. Windows тормозит, зависает и постоянно показывает BSOD
Владельцы Mac и пользователи Linux очень гордятся стабильностью и производительностью своих систем, всё время противопоставляя их Windows. Последняя якобы с трудом работает даже на мощном железе и всё время лагает и выпадает в синий экран смерти. И вообще, чего хорошего ждать от Microsoft?
Однако на самом деле глючность Windows — это стереотип, закрепившийся благодаря неудачным системам вроде Windows 95 и Vista. Windows 10 демонстрирует хорошую стабильность и скорость работы. Её единственный недостаток в том, что она притормаживает на жёстких дисках, загружая их под завязку. Впрочем, современные версии macOS тоже нормально работают только на SSD. Так что, если ваша система установлена на твердотельном носителе, тормозить она не будет.
Что касается «синих экранов», то в нынешние времена они тоже редки и в подавляющем большинстве случаев связаны с неполадками с драйверами или оборудованием.
2. Windows необходимо переустанавливать для профилактики
Есть такая шутка: «Сколько Windows не ставь, а всё равно переустанавливать». Возможно, это и было справедливо для Windows 95, которая отличалась нестабильностью. И в большинстве случаев установить её заново было проще, чем разбираться, в чём заключается очередная проблема.
И до сих пор некоторые пользователи доказывают, что её нужно регулярно (скажем, раз в полгода) сносить, форматировать диск и устанавливать заново — чтобы ускорить работу ПК и очистить Windows от «мусора».
Поистине некоторым людям просто нечем заняться.
В «профилактической» переустановке нет абсолютно никакого смысла. Windows 10 на SSD-диске после нескольких лет эксплуатации работает так же быстро и стабильно, как после первой загрузки. Переустановка системы с нуля — это крайняя мера, к которой следует прибегать только тогда, когда система отказывается запускаться и никакой «Режим восстановления» не помогает.
И да, для того, чтобы переустановить Windows 10 сейчас, необязательно записывать образ на диск или флешку и загружаться с неё. Достаточно нажать «Пуск» → «Параметры» → «Обновление и безопасность» → «Восстановление» и найти пункт «Вернуть компьютер в исходное состояние». Главное, не забудьте выбрать опцию «Сохранить мои файлы».
3. Системный диск лучше разбивать на разделы C и D
Эта традиция связана с вышеупомянутыми переустановками старых версий Windows. Когда часто форматируешь системный раздел, чтобы не стирать всё одним махом, логично заранее разбить диск на части: C — для системы и D — для пользовательских данных.
Довод обычно приводят следующий: «Мне так удобно. Если система слетит, то важные файлы останутся в другом разделе».
Но в современных версиях Windows разделять диск на C и D бессмысленно. Ведь при переустановке системы данные… никуда не деваются. Вы найдёте все свои файлы в папке Windows.old.
А если уж вам так хочется разделить систему и личные данные — используйте не разные разделы, а разные диски. Быстрый SSD пустите под Windows и программы, а для музыки и фотографий прикупите HDD на пару терабайт. Благо они дешёвые.
4. Обновления — зло, их нужно отключить
Интернет полнится утверждениями, что для Windows лучше, когда автоматическое обновление отключено. Потому что от обновлений всё тормозит, ломается — и вообще Microsoft всегда делает только хуже. Так что многие пользователи отключают их сразу после установки системы.
Делать этого, конечно, не следует, потому что вместе с обновлениями система загружает патчи безопасности, новые версии драйверов и исправления для различных ошибок и багов. Windows с отключенными обновлениями уязвима и менее стабильна. Так что пусть они скачиваются себе спокойно фоном, не помешают.
Если же вас раздражает, что система начинает обновляться, когда компьютер особенно нужен, нажмите «Пуск» → «Параметры» → «Обновление и безопасность» → «Приостановить обновления» и отложите их, пока не появится свободная минутка. Благо времена принудительной перезагрузки в Windows 10 давно прошли.
5. Контроль учётных записей пользователей (UAC) тоже зло
Когда вы устанавливаете или запускаете новую программу, то можете увидеть запрос «Разрешить программе вносить изменения…». Это UAC, или контроль учётных записей пользователей Windows, — механизм, который нужен, чтобы не позволять нежелательным программам воздействовать на систему с правами администратора.
В интернете полно инструкций, как отключить UAC, потому что он, видите ли, «мешает и раздражает». Но на самом деле он необходим для защиты Windows. С отключенным контролем пользователей компьютер становится крайне уязвимым. Так что не убирайте его и внимательнее читайте, что именно пишется в запросах UAC.
6. Диск с Windows надо регулярно дефрагментировать
Дефрагментация — это процесс упорядочивания данных на винчестере, который увеличивает скорость считывания файлов. Существует мнение, что регулярная ручная дефрагментация HDD просто необходима. Именно поэтому программы вроде Defraggler пользуются такой популярностью, хотя им пора бы уже кануть в Лету.
Во времена Windows XP дефрагментация действительно могла немного ускорить систему, и «Хрюшка» даже имела соответствующий встроенный инструмент, запускать который следовало вручную. Но современные системы, начиная с Windows Vista, выполняют оптимизацию дисков самостоятельно в фоновом режиме.
Нет абсолютно никакого смысла запускать дефрагментацию и смотреть на мелькающие цветные квадратики, теша себя надеждой, что вот теперь-то система будет «летать». Windows 10 позаботится о своих дисках без вашего участия.
7. Реестр нужно периодически чистить и оптимизировать
Нет, не нужно. Реестр — эта такая штука, куда обычному пользователю заглядывать смысла нет вообще. Даже тысячи «ошибок реестра», которые могут найти программы вроде CCleaner или CleanMyPC, никак не повлияют на скорость Windows.
И удаление записей в лучшем случае просто не скажется на самочувствии вашего ПК, а в худшем что-нибудь сломает. Не говоря уже о том, что некоторые программы-оптимизаторы просят 20–40 долларов за то, что делают… Хотя не делают ничего.
У Microsoft однозначная относительно «чистильщиков реестра»: они бесполезны, а иногда и «могут содержать шпионское, рекламное ПО или вирусы».
8. Очистка кеша повышает скорость Windows
Это не так. Удаление временных файлов может очистить немного места на вашем системном диске, но это не ускорит систему — если, конечно, она не установлена на встроенном SSD объёмом в 64 ГБ, где каждый мегабайт на счету.
Наоборот, необходимость пересоздать кеш, например, браузера на некоторое время его немного замедлит, но потом всё будет работать как раньше.
И да, если вам хочется почистить диск от файлов кеша — используйте не сторонние «чистильщики», а встроенную утилиту Windows 10. Нажмите нужный диск правой кнопкой мыши и выберите «Свойства» → «Очистка диска».
9. Отключение файла подкачки тоже ускоряет систему
Ещё один миф связан с файлом подкачки, он же swap, он же pagefile.sys. Якобы его удаление позволит сделать систему более быстрой, поскольку она перестанет выгружать туда неиспользуемые данные из оперативной памяти и забивать диск.
Однако это неверно. Во-первых, файл подкачки не занимает так уж много места, чтобы беспокоиться по его поводу. Во-вторых, его отключение даже на компьютерах с большими объёмами ОЗУ может привести к неприятным последствиям — например, к вылетам программ, требовательным к оперативке. Так что удалять pagefile.sys нет никакого смысла.
10. Windows очень уязвима для вирусов
Антивирус — первое, что большинство пользователей устанавливает на свои ПК. А в некоторых особо запущенных случаях их может быть ещё и несколько.
Но, вопреки устоявшемуся мнению, Windows 10 вполне неплохо защищена от вирусов сама по себе: автозапуск программ со съёмных носителей в ней уже давно отключён, UAC помогает защититься от установки подозрительных приложений и в систему встроен собственный антивирус «Безопасность Windows».
Так что устанавливать бесплатные антивирусные пакеты, которые пытаются впарить вам партнёрское ПО и расширения для браузера, или оплачивать подписку на «премиум-продукты» нет особого смысла.
11. Отключение системных служб делает Windows быстрее
Возможно, в прошлом отключение «лишних» служб и помогало Windows немного ускориться — когда только появилась прожорливая Windows Vista, а нормой оперативной памяти были максимум 2 ГБ.
Но сейчас пользователям нет абсолютно никакого смысла подолгу высматривать в перечне служб те, что можно «пустить под нож». Ведь вы выгадаете максимум несколько мегабайт оперативки, при этом ещё и рискуя сломать в системе что-нибудь. Лучше позвольте Windows самой решать, что и когда ей запускать.
И держите под контролем программы, установленные вами. Если вам покажется, что компьютер начал медленнее загружаться, запустите «Диспетчер задач», нажмите «Подробнее» → «Автозагрузка». Выберите, что вам не нужно, щёлкните правой кнопкой мыши и нажмите «Отключить».
12. Программы нужно удалять «правильно»
Утилиты вроде Revo Uninstaller довольно популярны. Но не особо полезны. Да, они могут найти пару небольших файлов, ярлыков и ключей реестра, оставшихся после удаления какой-то программы. Но весь этот «мусор» никак не влияет на производительность вашего компьютера. Нет смысла устанавливать бесплатные версии «деинсталляторов» и уж тем более тратить деньги на платные.
Обычные деинсталляторы вполне справляются со своей задачей. «Установка и удаление программ» Windows — единственное, что вам нужно. А если вы часто запускаете и тестируете новые программы — лучше создайте для этих целей виртуальную машину. Живая система целее будет.
13. И обновлять драйверы тоже
Ещё одна категория программ, которые многие «продвинутые пользователи» устанавливают на свои компьютеры, — это всякие DriverPack Solution, DriverUpdate или Driver Booster. Они скачивают обновления драйверов для компонентов вашего ПК. Нужные штуки, не так ли?
Правда, при этом подобные приложения любят также загружать разнообразное мусорное ПО — например, лишние браузеры, расширения, антивирусные пакеты и прочее добро. Вдобавок особой пользы они не приносят, так как Windows 10 умеет автоматически устанавливать и обновлять драйверы. Так что такие сторонние программы лучше обходить стороной.
Единственное исключение — официальные приложения от производителей видеокарт вроде NVIDIA GeForce Experience или AMD Radeon Software Adrenalin. И то они нужны только геймерам, пытающимся выжать максимум из своего графического ускорителя.
14. Настоящие программисты не используют Windows
Напоследок популярное заблуждение: «Продвинутые пользователи не сидят на Windows». Якобы настоящие программисты и хакеры пользуются только Linux и Mac, а Windows — эта такая «прошивка для игр», запускаемая пару раз в неделю.
Но на самом деле, согласно StackOverflow, большинство разработчиков, а точнее — 45,8%, используют Windows. Что, в общем-то, логично, поскольку огромное количество софта создаётся под эту ОС. Так что отказ от Windows и переход в стан любителей пингвинов не сделает вас крутым хакером.
Форум программистов Vingrad
|
Модераторы: powerfox, ZeeLax
Страницы: (3) Все [1] 2 3 |
Поиск: |
|
|||||||||||||||||||||
Гости не могут голосовать |
| Sun |
|
||
|
Account removed Профиль Репутация: нет
|
Я очень часто слышу нелестные высказывания про Windows (хотя иногда и про FreeBSD и Linux). Интересно что народ на форуме думает на эту тему ——————— Account removed |
||
|
|
|||
| Pawel |
|
||
|
Шустрый Профиль
Репутация: нет
|
Все ругают, но подавляющее большинство пользуется. И, я думаю, с трудом представляет себе жизнь без Windows… Хотя в плане надежности — не самая совершенная система |
||
|
|
|||
| Garik |
|
||
|
Бывалый Профиль
Репутация: нет
|
Хммм, интересно… ——————— Программист — это не профессия. Это диагноз… |
||
|
|
|||
| Pawel |
|
||
|
Шустрый Профиль
Репутация: нет
|
Полностью поддерживаю! ИМХО, странно ругать то, чем постоянно пользуешься практически бесплатно… Пользуешься практически везде… Желающие могут попробовать обойтись только Unix’ом/Linux’ом. Безусловно можно, но сил уйдет много, по крайней мере на ГРАМОТНУЮ настройку и привыкание |
||
|
|
|||
| Sun |
|
||
|
Account removed Профиль Репутация: нет
|
Когда я писал «платная», то имел в виду не пиратскую копию, которую ты не можешь ни поставить у себя на фирме ни на ВЕБ-сервере, а лицензионную. ——————— Account removed |
||
|
|
|||
| Vit |
|
||
|
Vitaly Nevzorov Профиль
Репутация: 1
|
По моему это как раз тот случай когда либо версия кривая, либо у админа руки кривые по следующим причинам: 1) В IIS по умолчанию стоят оба файла ——————— With the best wishes, Vit |
||
|
|
|||
| Sun |
|
||
|
Account removed Профиль Репутация: нет
|
Согласен что default.htm не самый удачный пример. ——————— Account removed |
||
|
|
|||
| Pawel |
|
||
|
Шустрый Профиль
Репутация: нет
|
Если все правильно настроить, то число дыр будет минимальным. А плохо настроеный Unix ничем не лучше плохо настроенной Windows |
||
|
|
|||
| Vit |
|
||
|
Vitaly Nevzorov Профиль
Репутация: 1
|
Тут можно долго спорить — «а для чего надо было делать что-то?» у меня список претензий к Linux не меньше чем к виндам, а работал я на Linux на 2 порядка меньше времени, чем на Windows. Например такой вопрос — зачем Linux не распознаёт кучу железа? Я перепробывал устанавливать штук 15 разных Linux и так не смог добиться нормальной работы EFEE, TV Capture Card, DVDR — а они у меня стандартные, винда их распознаёт моментально! Мало того многие версии неправильно ставят LAN, Video, Sound и даже обычный CDR и USB Mouse — всё это в разных коммбинациях! Я перепробывал более десятков версий Linux — результат один — обязательно минимум 3-4 устройства определяются неправильно, даже с драйверами от производителя. Винда же их всех сразу ставит правильно, может не самые лучшие драйвера — но все работают. ——————— With the best wishes, Vit |
||
|
|
|||
| Medved |
|
||
|
Эксперт Профиль
Репутация: нет
|
Люблю я только девушек :-), а Windows я уважаю…. это операционная система результат колоссального труда многих программистов….. уже одно это заслуживает уважение…. да, кочено. в ней куча недостатков, но у кого из нас их нет, или те программы что вы пишете тоже идеальны? У этой операционной системы есть одно большое достоинство — она проста в освоении и настройке. Это система для обычных пользователей, если же ты чувствуешь, что вырос из этих «штанишек» по устанавливай себе Unix и мучайся с ним по полной, пока не освоишь, лет так через 5-10…. Эта операционка внесла большой вклад в историю кибернетики…. она привлекла к компьютерам сотни тысяч пользователей, и очень сильно продвинула компьютерную индустрию…. и привлекла именной своей простотой и удобством… Со временем ошибки и баги в ней исправляются…. все дело времени…. посмотреть на тот же Windows XP — эта система уже год живет на моем компе, глючит конечно, но в пределах разумного, не то что 98 или 2000-й…. и что бы там не говорили…. а MS Office — это самый удобный офисный пакет из всех живущих….. (только не говори, что есть ни чем не уступающий Star Office, юзал я его, поверь…. гораздо хуже и бледнее). ——————— http://extreme.sport-express.ru/ |
||
|
|
|||
| Sun |
|
||
|
Account removed Профиль Репутация: нет
|
Спасибо всем. Теперь я знаю как оппонировать коллегам в диспутах о превосходствах и недостатках Windows/Unix. ——————— Account removed |
||
|
|
|||
| NightGoblin |
|
||
|
Эксперт Профиль
Репутация: 8
|
А я вот не люблю виндовс… Просто не люблю да и все. За все вышеперечисленное и неперечисленное. Плохо мне от нее делается ——————— Kernel panic: /dev/null overflow! |
||
|
|
|||
| Chingachguk |
|
||
|
Эксперт Профиль
Репутация: нет
|
Я вообще противник «коробочных» продуктов и всяких тама закрытых кодов только в виде исполняемых модулей. Это на некотором этапе развития такие вещи имеют локальный смысл — ну, например, обеспечить пользователей возможностью печатать доки (хотя я и тут бы поспорил), но тотально только открытие достижений различных групп исследователей даст качественный рост. Интернет, по моему мнению, вообще приведет к качественному скачку в развитии науки и техники — по крайней мере в прикладных областях благодаря на порядки возросшей скорости обмена идеями и информацией. А «ребята с коробками» суть «тормоза» на этом пути. Это коммерция, конечно. И успехи у них тоже есть, что говорить. Но мне в глобальном смысле ближе unix-подобные системы, даже если они глючнее «коммерческих» в десять раз. Однако что это за успехи ? Вспомним майкросфотовские FCB в ранних версиях дос и стыренную идею дескрипторов в последующих версиях вплоть до xp. А чего собственно в результате закрытого-то получилось ? Да пркатически сразу же после выхода винды толковые ребята из НуМега заделали такой отладчик, в котором можно при небольших навыках трейсить все ихние коды вплоть до драйверов и ядра. И никаких откровений обнаружить особо не удается ——————— I don’t like the drugs (but the drugs like me). M.Manson. |
||
|
|
|||
Вирмейкеры спокойно размещают тела вирей в щелях, да что я говорю — пробоинах между секциями в драйверах. | Cepera |
|
||
|
PHPexp Профиль
Репутация: нет
|
а мне по фиху любовь/не любовь , пользуюсь, настраиваю, живу, радуюсь P.S. >>> причем и то, и другое… все опять же сводится к исполняемым задачам ——————— I know it is heavy for reading, but I know you will read it anyway… |
||
|
|
|||
| MuToGeN |
|
||
|
Лесник Профиль
Репутация: нет
|
и винду тоже нормально настроить можно в начале января у моей винды будет юбилей — год стоит и умирать даже не думает. и еще не скоро озадачится этим вопросом. кстати, насчет стабильности — не стоит полагать, что винда рушится только из-за того что это — винда. есть много кривых и довольно распространенных программ, которые давально хорошо интегрируются в систему. и если летят сами, то пол оси на пути сносят. пример тому — zipmagic (особенно плохо дружит с XP) ——————— Three pings for the token rings, |
||
|
|
|||
|
Страницы: (3) Все [1] 2 3 |
| Правила форума «Linux/UNIX: Oбщие вопросы» | |
|
|
В тему здесь вопросы общие — не привязанные к определенному ПО или дистрибутиву BSD/Linux/UNIX.
За интересные статьи, находки, решения, программы и просто реальную помощь будут ставиться + в репу). В данный момент этот раздел модерируют nerezus, nickless, powerfox, pythonwin, Imple и ZeeLax. Если вы хотите помочь нам, пишите в ПМ и мы обсудим. Спасибо. И use UNIX or die; С уважением, nerezus, nickless, powerfox, pythonwin, Imple, ZeeLax. |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) |
| 0 Пользователей: |
| « Предыдущая тема | *NIX системы: Общие вопросы | Следующая тема » |