Ответственность за установку пиратского windows

Многие компании используют пиратские программы, думая, что таким образом смогут сэкономить. Однако если правоохранительные органы нагрянут с проверкой авторских прав, штрафы и санкции перевесят возможную выгоду. Какая ответственность грозит за применение нелицензионного ПО, рассказал Игорь Слабых, руководитель отдела противодействия интеллектуальному пиратству в России и СНГ Adobe Systems.

– Игорь, насколько часто проводятся проверки авторских прав?

В целом, в последние годы количество мероприятий по обнаружению контрафактного программного обеспечения снижается. Если в 2007 году было проведено около 7 тысяч проверок, то в 2011 году – порядка 6 тысяч. Но это не говорит о том, что число нарушений снизилось или им стало уделяться меньше внимания. Просто ревизии стали проводиться более точечно. В компанию приходят только в том случае, если уже есть сведения, что в ней используется нелицензионное ПО.

Уровень пиратства в нашей стране в прошлом году оценивался в 63 процента. Но очевидно, что эти данные не обладают безупречной точностью. Во-первых, невозможно заглянуть в каждый компьютер, поэтому есть мнение, что на самом деле этот показатель выше. Во-вторых, в исследовании нет детализации по продуктам. К примеру, среди программ Adobe контрафакт составляет 80 процентов. То есть, только каждая пятая компания использует легальные программы. Средняя цена за одну лицензию составляет около 100 тысяч рублей, поэтому потери разработчика огромны.

Картинка с сайта: www.buhgalteria.ru

– Вы собираете информацию об использовании пиратского ПО для того, чтобы помочь полиции расследовать преступления?

У нас есть несколько механизмов, которые помогают обнаружить контрафактную продукцию. Самый простой – это форум на нашем сайте. Туда нередко приходят сообщения о фактах пиратства. Другие компании используют свои приемы, к примеру, всплывающие окна обновлений, которые позволяют просканировать компьютер на предмет наличия нелицензионных программ.

Мне хотелось бы отметить, что у нас нет цели найти, обвинить, передать в руки правоохранительных органов и привлечь к ответственности руководителей фирм. Если мы узнаем, что компания использует нашу продукцию, но не имеет на нее лицензию, сначала пытаемся убедить фирму приобрести продукт легально. Результаты этих мер довольно хорошие. Ведь когда руководитель организации знает, что его уже уличили в использовании контрафакта и дальше последует проверка, ему выгодно решить конфликт мирно. Тем более что программы, которые были украдены, все равно нужны предприятию в работе.

– Кто проводит ревизии?

Проверки соблюдения авторских прав на программное обеспечение проводятся сотрудниками органов внутренних дел или полиции, а также прокурорскими работниками. Сами разработчики инициируют только 5 процентов ревизий. Зачастую мы узнаем о фактах незаконного использования наших продуктов уже после завершения следственных мероприятий. Специалистов компаний, разрабатывающих ПО, иногда привлекают к расследованию преступлений, но это делается по усмотрению правоохранительных органов. Также наши юристы выступают в суде, представляя компанию, как потерпевшую сторону.

– Проверки авторских прав являются плановыми или возможны внеплановые визиты ревизоров?

Опасность для компании состоит в том, что эти ревизии не попадают под действие закона «О защите прав предпринимателей». Для них не используется термин плановых и внеплановых мероприятий. Поскольку они проводятся в рамках оперативно-розыскной деятельности, то многочисленные ограничения, такие как обязательная виза прокурора или согласование плана проверок с начала года, их не касаются. Поэтому проверяющие чувствуют себя более свободно, могут действовать оперативно, и их появление на пороге офиса зачастую оказывается неожиданностью для ее руководства.

– Как проходит проверка авторских прав?

Поскольку компанию не предупреждают о начале ревизии, в большинстве случаев она становится неожиданностью для руководителя и персонала. Сотрудников просят отойти от своих компьютеров, для того чтобы они не могли что-то удалить. Далее в офисе проверяется техника на предмет использования контрафактного ПО, специалисты правоохранительных органов или прокуратуры смотрят наличие лицензий, специальных наклеек, которые выдаются вместе с некоторыми легально приобретенными программами. Если проверяющим удается найти контрафактную продукцию, техника опечатывается и увозится для дальнейшего исследования.

Причем, если на компьютере нет нелегальной продукции, но есть папки с программами для создания ключей, взлома ПО, то и в этом случае технику могут изъять. Найденные улики свидетельствуют, что злоумышленники использовали нелицензионный товар.

– Если на компьютерах находится важная для продолжения работы фирмы информация, можно ли ее скопировать?

Нет, сделать этого правоохранительные органы не дадут. При копировании сотрудники могут удалить улики, поэтому такие действия опасны для следствия. Все нужные для работы компании сведения стоит копировать и хранить не на компьютерах. К примеру, IT-специалисты, которые обслуживают фирмы удаленно, часто предлагают делать сохраненную копию информации и размещать ее на удаленном сервере.

Признаки грядущей проверки:

• Письмо от правоохранительных органов с требованием не использовать нелицензионное программное обеспечение;
• Звонки от правообладателя с предположением о том, что в компании установлено контрафактное ПО, и рекомендацией приобрести лицензию;
• Предупреждение разработчика о недопустимости применения пиратской продукции с требованием провести аудит программного обеспечения.

– Какая ответственность установлена за использование пиратского ПО?

Применение контрафактной продукции карается в соответствии со статьей 7.12 КоАП. Для возбуждения дела необходимо, чтобы стоимость нелегального ПО была более 100 тысяч рублей. До декабря прошлого года эта сумма составляла 50 тысяч рублей. За использование пиратского ПО для компаний установлен штраф в размере от 30 до 40 тысяч рублей. Более жесткая ответственность прописана в статье 146 Уголовного кодекса: согласно 2 части которой, за подобное деяние грозит лишение свободы до двух лет и штраф до 200 тысяч рублей, по 3 части той же статьи – шесть лет лишения свободы и 500 тысяч рублей штрафа.

Денежной выплатой или условным сроком заканчивается 80 процентов всех дел. Реальное тюремное заключение арбитры назначают крайне редко: только в тех случаях, когда обвиняемый в использовании пиратского ПО уже имеет судимости или вышел по условно досрочному освобождению. У нас был один такой случай в Екатеринбурге, когда виновный в краже ПО вышел из колонии раньше срока и снова попал в поле зрения правоохранительных органов. При этом следует знать, что уголовное дело всегда возбуждается в отношении физического лица, то есть полицейские или прокурорские работники пытаются найти именно того сотрудника, по чьей вине было установлено пиратское ПО на компьютеры организации.

– А кто будет виноват, если компанию обслуживает сторонняя IT-фирма?

Судебная практика идет к тому, что если организация маленькая и сотрудников в ней мало, нести ответственность будет директор. Если в фирме есть приходящий или постоянный системный администратор, то отвечать перед законом придется ему. В большой организации с собственным IT-отделом вина будет лежать на начальнике подразделения. Привлечь стороннюю фирму к ответственности тоже возможно, но нужно внимательно смотреть договор, опрашивать сотрудников, чтобы понять: кто принимал решение, что на компьютеры фирмы нужно установить нелицензионное программное обеспечение. По опыту, IT-специалисты крайне редко предлагают руководителям такое решение. Зачастую этот способ сэкономить лоббирует директор компании.

– Что бы вы посоветовали компаниям, которые не хотят отвечать за использование пиратского ПО?

Меня очень часто спрашивают: можно ли откупиться от правоохранительных органов? Я говорю, что, во-первых, это незаконно, а, во-вторых, может быть дороже, чем приобрести лицензию на программу. Потому что сегодня пришли районные полицейские, а завтра – городские. Со всеми не договоришься.

Компания, которая купила лицензию на ПО, не имеет права передавать ее другим организациям. Однако для аффилированных лиц делается исключение.

Конечно, самый простой совет, который можно дать, это – использовать лицензионные программы. Хотя даже компании, применяющие сертифицированную продукцию, рискуют не пройти проверку. Не всегда руководителю удается уследить за тем, что стоит на офисных компьютерах. Сотрудники порой сами устанавливают программы, которые им нужны.

Самым правильным в такой ситуации будет проведение аудита на предприятии, во время которого удастся понять, что стоит на компьютерах. На этом этапе обычно обнаруживается большое количества контрафакта, о котором директор не знал. Для того чтобы персонал не занимался установкой пиратских программ, необходимо строго вести их учет, запрещать приносить сомнительное ПО из дома. Можно даже специальным приказом установить ответственность сотрудников за такие действия.

Еще одна важная рекомендация: стоит заранее собрать все документы, которые будут подтверждать легальность ПО. Как правило они находятся в разных отделах: договоры лежат у юриста, платежки у бухгалтера, коробки от программ у IT-специалиста – в итоге предоставить быстро все материалы ревизорам невозможно.

В крупных организациях желательно ввести систему управления лицензиями. Она позволяет отслеживать, какие программы есть у компании, когда заканчиваются сроки их использования, и что еще необходимо докупить. В общем, удачно пройдет проверку та фирма, которая в своей ежедневной работе поддерживает порядок и следит за тем, каким ПО пользуется.

Из-за приостановки деятельности в РФ ряда зарубежных ИТ-компаний ходили слухи о разрешении использования пиратского
софта. Однако это все так же остается вне закона, и текущая ситуация не будет служить оправданием в случае выявления
факта использования
пиратского ПО.

И, тем более, вне закона остается использования нелегального российского ПО, например, «1С».

Какие статьи закона регулируют этот вопрос?

В случае использования нелицензионного программного обеспечения против нарушителей действуют ст. 146 УК РФ
«Нарушение авторских и смежных прав», ст. 28.1 КоАП РФ «Возбуждение дела об административном правонарушении» и ст.
140 УПК РФ «Поводы и основание
для возбуждения уголовного дела».

Кто занимается поиском нарушителей, использующих пиратский софт?

Преступлениями в данной области занимаются органы полиции. Нередко полиция получает уведомительные письма от
разработчиков программного обеспечения с рекомендациями проверить сеть на наличие сертифицированного ПО. Это служит
основой для предъявления претензий
со стороны полиции предприятиям или частным пользователям.

Также в организацию могут позвонить представители разработчика с просьбой провести проверку действующего ПО.

Если организацию или пользователя уличат в использовании пиратского софта, можете последовать, как административное,
так и уголовное наказание.

Когда могут возбудить административное или уголовное дело?

Возбудить административное или уголовное дело могут в случае:

• поступления заявления от правообладателя ПО;
• наличия нарушения, выявленного сотрудником полиции;
• сигнала о нарушении из иных источников.

О замеченном факте использования пиратского софта сообщить в полицию могут клиенты той или иной компании, ее
сотрудники, сотрудник фирмы-конкурента и даже ваш сосед.

За соблюдением авторских прав компании «1С» сейчас следит Некоммерческое партнерство поставщиков программных
продуктов (НП ППП). На сайте НП ППП можно оставить сообщение и
указать, кто и
где нарушает авторское право, используя нелицензионные копии программных продуктов «1С». Оставить сообщение можно
также анонимно.

Какие штрафы грозят за использование нелицензионного ПО?

Административное взыскание проводится по ст. 7.12 КоАП РФ

• 1 500 — 2 000 рублей – для физических лиц;
• 10 000 — 20 000 рублей – для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей;
• 30 000 – 40 000 рублей для организаций.

Ответственность за использование пиратского софта «1С» лежит на генеральном директоре, системном администраторе,
главном бухгалтере, а также на тех, кто использует для работы компании нелицензионное программное обеспечение.

Зачастую дело не обходится просто штрафом. Согласно ст. 7.12 КоАП РФ последует обязательное изъятие контрафактных
экземпляров программ вместе с оборудованием, на котором они были установлены. Такое наказание применяется, если
общая стоимость нелегально
ПО составляет до 100 000 рублей (ст. 146 УК РФ). Если сумма больше, то такое правонарушение будет приравниваться к
преступлению по УК РФ.

Когда грозит уголовная ответственность за использование пиратского ПО?

Как ранее было отмечено, чтобы полиция имела основания привлечь к уголовной ответственности, стоимость используемого
пиратского софта должна быть свыше 100 тыс. рублей. В таком случае это повлечет за собой наказание по ч. 2 ст. 146
УК РФ.

Суммарную стоимость используемого нелицензионного ПО рассчитывают сотрудники полиции на основании цен за аналогичные
программы на рынке.

Часть 2 статьи 146 УК РФ предусматривает следующие штрафы за использование пиратского софта:

• штрафная сумма до 200 000 рублей;
• бесплатные общественные работы сроком до 480 часов;
• исправительные или принудительные работы сроком до 2 лет;
• лишение свободы до 2 лет.

В случае если стоимость нелицензионного ПО более 1 млн. рублей, действует часть 3 статьи 146 УК РФ:

• принудительные работы на срок до 5 лет;
• лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или без такового.

Какие риски для руководителя организации?

Когда организацию уличают в использовании пиратского софта, в первую очередь обвиняется руководитель этой
организации. Оправдание перед полицией «я не знал» — не пройдет.

Сначала полиция проводит по ст. 146 УК РФ, а затем выносит руководителю организации обязательный запрос на проверку
программного обеспечения.

В течение нескольких дней руководитель должен предоставить лицензии на используемое в организации программное
обеспечение или подать заявление об отсутствии лицензионных программ.

Имеет ли правообладатель право потребовать компенсацию?

В процессе расследования уголовного дела правообладатель имеет право предъявить компании-нарушителю гражданский иск
с выплатой материальной компенсации.

Очень часто правообладатель даже не знает о том, что его пиратскую версию его ПО использует какая-то компания и
против нее ведется судебное разбирательство. О подобных нарушениях правообладателю должна сообщать полиция, а также
запросить информацию. В
этом случае правообладатель участвует в деле в качестве гражданского истца. И в интересах правообладателя действует
ст. 1301 ГК РФ, согласно которой, правообладатель в праве потребовать денежную компенсацию:

• двукратный размер стоимости программы;
• от 10 000 руб. до 5 млн руб.

Точная сумма устанавливается судом. Компенсация взимается за каждую копию на каждом ПК.

Правообладатель может не только потребовать выплату, но также и добиться прекращение деятельности
организации-нарушителя.

Если компания-нарушитель уличается в использовании нелицензионного ПО не единожды, ее могут ликвидировать решением
суда.

Грозят ли штрафы за нелегальное обновление программ?

Административный штраф можно получить также и за несанкционированное обновление ПО. Такие случаи подтверждены
судебной практикой.

Многие производители защищают свои программы от несанкционированного использования и обновления специальным
«ключом». Если нарушитель подбирает «ключ» к программе, чтобы нелегально ее обновить, он тем самым становится
хакером. Нарушителями также будут
считаться все, кто будет пользоваться нелегально обновленным ПО.

Здесь в действие вступают ст. 272 УК РФ и ст. 273 УК РФ, согласно которым, применяется мера наказания в виде лишения
свободы на срок до 5 лет.

Вывод

Убедитесь в том, что вы используете лицензионные версии программного обеспечения, в котором работаете. Обнаружение у
вас дома или в компании пиратского софта влечет за собой серьезные риски, как административные, так и уголовные –
штрафы в десятки миллионов,
ликвидация вашего бизнеса и тюремный срок.

Что такое
авторские права, кому они принадлежат и как ими можно распорядиться, подробно
описано в 4-й части Гражданского кодекса РФ. Для защиты установленных законом
прав их владелец может воспользоваться статьями 1252 и 1301 ГК РФ, чтобы в
судебном порядке потребовать либо возмещения причиненных убытков с того, кто
незаконно использовал результат чужого интеллектуального труда, либо выплаты
компенсации за нарушение права, которая может достигать 5 млн. рублей.

К этим видам
гражданско-правовой ответственности нарушители могут быть привлечены и тогда,
когда они уже были привлечены за данное правонарушение к уголовной или
административной ответственности. На практике такие случаи распространены даже
чаще, поскольку тогда у правообладателя нет необходимости в доказывании факта
нарушения его прав.

Картинка с сайта: www.yarregion.ru

За последнее десятилетие число случаев привлечения людей к ответственности за
использование нелицензионного программного обеспечения увеличилось на порядок.

Административная
ответственность за нарушение прав на компьютерное ПО наступает в соответствии
со ст. 7.12 КоАП РФ – она предусматривает относительно небольшой штраф с
конфискацией экземпляров произведений и орудий правонарушения, таких, например,
как оборудование для воспроизведения дисков.

Гораздо серьезнее
выглядит применение УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 146 УК РФ «Нарушение
авторских и смежных прав», незаконное использование объектов авторского
права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных
экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенное в крупном
размере, может повлечь за собой наказание в виде либо крупного штрафа, либо
привлечения к обязательным, исправительным или принудительным работам, либо к
лишению свободы на срок до 2-х лет.

Ответить на
вопрос, где проходит грань между административным правонарушением и
преступлением, поможет примечание к ст. 146 УК. Из него можно сделать вывод о
том, что уголовная ответственность будет наступать в случаях, когда стоимость
использованного нелицензионного ПО или прав на него превышает 100 тыс. рублей.
Здесь же необходимо добавить, что деяния признаются совершенными в особо
крупном размере, если указанная стоимость превышает 1 млн. рублей. В остальных
случаях, т. е., при сумме ущерба менее 100 тыс. рублей, нарушитель подлежит
административной ответственности.

Лес рубят — щепки летят

На практике все
виды ответственности встречаются в равной мере, в частности, весьма
распространенной является компенсация за нарушение авторских прав по требованию
правообладателей. Многие нарушители наивно полагают, что крупная компания,
вроде «Microsoft», «Adobe» или «1С», не будет
затевать судебную тяжбу из-за относительно небольших на фоне общего оборота
компании денежных сумм, но это не так. Компании-правообладатели очень трепетно
относятся к этим вопросам и реагируют на любые сообщения об использовании
нелегального ПО теми или иными организациями и предпринимателями.

Так, в 2011 г.
директора магаданской фирмы «Дальрудпроект» осудили по делу об
использовании в деятельности его предприятия контрафактного ПО, легальные
экземпляры которых стоят более 700 тыс. руб. В рамках уголовного
судопроизводства был удовлетворен также гражданский иск компании Adobe на сумму
547 215 руб.

В предыдущем году
арбитражный суд Красноярского края в полном объеме удовлетворил требования
компании Microsoft к «Северо-Енисейскому лесничеству» на сумму 215
898 руб. Иск к организации был подан уже после того, как в отношении
руководителей были возбуждены уголовные дела по ст.146 УК РФ.

За последнее
десятилетие число случаев привлечения людей к ответственности за использование
нелицензионного программного обеспечения увеличилось на порядок. Для сравнения,
в 2000 г. по ст. 146 УК РФ осудили около 100 человек, сегодня годовой
показатель достиг нескольких тысяч. Возросло и количество проверок, проводимых
правоохранительными органами.

Статистика
преступлений, связанных с нарушением
авторских и смежных прав за 2009-2011 гг.

Источник:
МВД РФ, 2012

Динамика последних
трех лет показывает, что количество выявленных преступлений, связанных с
нарушением авторских прав, с каждым годом снижается. Основную массу этих
преступлений составляют не использование, а факты приобретения и хранения в
целях сбыта контрафактных экземпляров произведений (в том числе компьютерных
программ).

«Налог на болванки»

Борьба с
«компьютерным пиратством» разворачивается по всему фронту, и
очередное ее обострение связано с введением в 2010 г. так называемого «налога
на болванки». Коротко обозначим, что сегодня он представляет собой сбор,
взимаемый с изготовителей и транспортеров любой техники и материальных
носителей, которые используются для свободного воспроизведения фонограмм и
аудиовизуальных произведений в личных целях (их перечень установлен
постановлением правительства). Размер данного сбора составляет 1% от цены
реализации каждого облагаемого устройства, а правом на взимание обладает
Российский союз правообладателей.

В соответствии с
законодательством, собранные средства должны распределяться в установленных
пропорциях между, авторами, изготовителями и исполнителями произведений,
зафиксированных на фонограммах и аудиовизуальных устройствах. В целом, задумка
этого «налога» весьма хороша, поскольку правообладатели заранее
получают денежную компенсацию за счет денежных средств, собранных от реализации
техники, которая потенциально может быть использована в целях пиратства.

Но «налог на
болванки» не коснулся многих субъектов авторских и исключительных прав.
Кажется совершенно непонятным, почему законодатель решил производить отчисления
лишь в пользу правообладателей аудио и видео. Почему в число выгодоприобретателей
от этого сбора не вошли правообладатели программных продуктов? Ведь совершенно
аналогичным образом пиратский компьютерный софт может записываться на те же
самые облагаемые «налогом на болванки» устройства и наносить
значительный вред производителям программного обеспечения.

Закручивание гаек

Так или иначе, и
статистика, и принимаемые законы, пусть не совсем эффективные, создают
впечатление, что дело идет к закручиванию гаек в этой сфере. Однако все не
столь однозначно. Безусловно, борьба с использованием пиратского ПО является
одним из важных направлений деятельности правоохранительных органов и связано
это, прежде всего, с тем, что развитие высоких технологий сегодня достигло
небывалого уровня.

Приведенные выше
примеры свидетельствует не столько о том, что государство усилило свой гнет в
отношении лиц, использующих контрафакт, сколько о том, что за последнее
десятилетие компьютеров стало намного больше. В начале века не каждое
предприятие малого или среднего бизнеса могло позволить себе полное
компьютерное обеспечение своей деятельности. Заметим, что и уголовное
законодательство идет по пути либерализации в этом отношении, ведь порог в 100
тыс. рублей, о котором говорилось выше, – это результат недавних поправок,
внесенных в УК. Год назад уголовная ответственность за нарушение авторских и
смежных прав наступала уже при сумме ущерба в 50 тыс. рублей. Кроме того, такая
мера как лишение свободы применяется в абсолютном большинстве случаев условно,
суды обычно делают больший упор на крупные штрафы, назначаемые нарушителям.

Как избежать ответственности

Разумеется, лучший
способ для организаций избежать серьезных юридических последствий – это вообще
не нарушать авторские права. Но стоит более развернуто ответить на вопрос, что
могут предпринять фирмы, использующие в деятельности пиратское ПО, для того
чтобы избежать ответственности.

Многие крупные
вендоры имеют программы легализации ПО. То есть, если некая организация уже
использует в своей деятельности полученные незаконным путем либо нелицензионные
копии ПО, у них есть возможность обратиться к компании-правообладателю и
приобрести необходимые лицензии на определенных условиях. Если руководители
фирм не желают тратить средства на лицензирование, то можно заменить
контрафактное ПО на его аналоги, находящиеся в свободном распространении – так
называемое свободное ПО. Еще одним вариантом является удаление контрафактных
программ и покупка легального софта у официальных поставщиков.

Однако
правоохранительные органы не координируют проведение проверок с
правообладателями и могут прийти с проверкой в организацию, которая оформила
официально свои отношения с правообладателем. В этом случае необходимо просто
быть готовым предъявить все лицензии и платежные документы на программное
обеспечение, что снимет все вопросы о возможном нарушении авторских прав.
Несомненным плюсом также будет постановка на бухгалтерский учет лицензированных
программ как нематериальных активов предприятия.

Вред самодеятельности

Что может
случиться, если работник установил контрафактное ПО на компьютер без ведома работодателя?
На эту тему есть одно очень показательное определение высшего арбитражного суда
РФ № ВАС-13539/10 от 18 октября 2010 г.

Инженер-программист
одного из муниципальных унитарных предприятий города Норильска, в должностные
обязанности которого входила установка ПО, без указания руководства установил
нелицензионные программные продукты на рабочий компьютер сотрудника этого
предприятия. В связи с этим он был привлечен к уголовной ответственности на
основании ч. 2 ст. 146 УК РФ. А обязанность по уплате компенсации по иску
корпорации Microsoft арбитражные суды нижних инстанций возложили на само
предприятие.

Руководство фирмы
посчитало, что суды не приняли во внимание факт самостоятельных, без
распоряжения работодателя действий работника и обратилось в Высший арбитражный
суд РФ с требованием о пересмотре дела в порядке надзора. Суд отказал в
передаче дела в президиум, посчитав, что суды верно применили ст. 1068 ГК РФ,
предусматривающую ответственность работодателя за вред, причиненный его
работником при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом,
независимо от того, знал ли работодатель об использовании нелегального софта,
или нет, компенсация за нарушение исключительных прав в пользу правообладателя
ляжет именно на его плечи. Разумеется, речь идет о тех случаях, когда техника с
нелицензионными программами используется непосредственно в деятельности
предприятия.

В то же время,
уголовную ответственность за крупное нарушение в любом случае понесет
конкретное лицо, по вине которого контрафактное ПО использовалось в
деятельности организации. Как правило, к уголовной ответственности привлекаются
руководитель или системный администратор предприятия.

Однако отметим,
что по данным Международной ассоциации производителей программного обеспечения
(BSA), многие руководители российских компаний стараются переложить
ответственность за использование нелегального софта на своих сотрудников. Для
этого в должностных обязанностях системных администраторов (ИT-директоров или
иных специалистов в данной сфере) компаний прописывается, что за организацию и
контроль ИT-инфраструктуры отвечают именно они. Такое положение фактически
позволяет руководителям уходить от ответственности.

Оксана
Грикевич

CNews, 19.04.12,
Чт, 12:30, Мск, фото: СФН

http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2012/04/19/486359