macOS постепенно перебирается из мира диковинок в разряд чего-то будничного. Систему Apple ценят за простоту, продуманный интерфейс и оптимизацию. Впрочем, адепты Windows с уверенностью могут заявить, что ОС Microsoft по всем параметрам переплевывает «ось» Apple и комфорт от использования этой системы в разы выше. Обратная совместимость, кастомизация и свобода действий — белорусы объясняют, почему они выбирают Windows.
В разговоре о Windows и macOS Яков обращает внимание как на операционные системы, так и на компьютеры, на которых они установлены.
— Выделю два самых главных преимущества Windows: обратная совместимость и свобода действий пользователя.
Приложение, выпущенное в бородатые времена, лет эдак 20—25 назад, может или с минимальными действиями, или вообще без оных запуститься на новом компьютере с самой свежей версией Windows. В Microsoft стараются не менять старые библиотеки, чтобы не сломать старые программы, особенно популярные в бизнесе.
На macOS же программа, собранная для предыдущей версии «оси», может не заработать на новой версии просто потому, что Apple объявила устаревшим какой-то API или ABI, крайне популярный в прошлом. Это касается и поддержки 32-битных приложений, и OpenGL, и Classic Environment, и так далее.
Если обратная совместимость касается лишь программного обеспечения, то свобода действий в Windows, по словам нашего читателя, относится и к софту, и железу.
— Если пользователю не нравится та или иная часть системы, то он хоть и через пень-колоду, но сможет ее изменить: вернуть старую панель задач, изменить меню «Пуск», подправить тему системы… Да, чуть ли не все действия выполняются через сторонние программы, но лучше уж так, чем никак.
На macOS есть лишь несколько программ для улучшения взаимодействия с системой — тот же тайлинг, реализованный в macOS отвратительно. По большей части пользователь обязан сидеть с тем, что предоставлено ему заранее. Особенно на железном уровне: что-то поменять в современных компьютерах Apple или крайне сложно, или невозможно.
Это и железо, которое находится на одной площадке с процессором (пресловутый SoC), и сама операционная система. На «маки» с чипами M-серии нельзя поставить ничего, кроме macOS. Есть, конечно, Asahi Linux, но там Apple не принимает никакого участия: драйвера пишет само сообщество. Плюс на самых новых машинах не работает даже он.
Как утверждает Яков, на оборудовании x86 пользовательская свобода исторически была крайне высокая, а попытки ограничить ее оказались тщетными.
— В итоге текущую «винду» пользователь может заменить как на предыдущую, так и на неофициальную сборку, к примеру Tiny11. А может и вообще установить какой-нибудь дистрибутив Linux, и тогда свободу пользователя будет ограничивать только его фантазия.
«Работать на „маке“ непривычно даже спустя год»
Андрей — тимлид команды веб-разработки. На постоянной основе он пользуется как рабочим MacBook, так и личным ноутбуком с Windows. Говорит, что отдает должное как качеству ноутбуков Apple, так и работе инженеров и дизайнеров из Купертино, но подчеркивает, что вопросы к MacBook все равно есть.
— Не буду говорить ни про иную раскладку клавиатуры, ни про платные приложения, ни про UI и UX. Не считаю это существенным, хотя лично мне из-за долгих лет использования Windows работать на «маке» непривычно даже спустя год. А тайловый менеджер окон в Windows мне кажется удобнее менеджера в macOS.
Неудобство Андрею доставляет линейка процессоров M1 — M4, которая, в отличие от процессоров Intel и AMD, основывается не на CISC-, а на RISC-архитектуре.
— Мы занимаемся веб-разработкой, и на сегодня сколь-нибудь серьезная разработка использует контейнеризацию, которая позволяет легко и просто подготовить инфраструктуру как в продакшен-окружении, так и в окружении разработчика. Для этого используются так называемые образы.
И вот здесь есть проблема: так как образы готовятся для продакшен-окружения, они ориентированы на архитектуру CISC, а не RISC. Хоть на MacBook и работает виртуализация процессора, это влияет на производительность. Поэтому для работы приходится поддерживать сборку образов — как для продакшена, так и для разработки.
Андрею приходится поддерживать сборку под две архитектуры — из-за этого растет сложность процесса.
— Также хотелось бы упомянуть тот факт, что macOS — это BSD-система, а не Linux. И контейнеризация работает в ней не нативным способом, а через виртуализацию. В принципе, так же, как и в Windows, но отличие последней в том, что тут контейнеризация запущена внутри виртуальной машины с Linux и мы имеем родное Linux-окружение и родные Linux-тома. А на macOS у нас отличается как окружение, так и тома.
Я рассматриваю это как временную проблему: считаю, что будущее все же за более прогрессивной RISC-архитектурой. Но, как говорится, сейчас имеем то, что имеем.
«Складывается ощущение, что возле меня сидит инспектор, контролирующий каждое мое движение»
Яков ценит Windows в первую очередь за свободу настроек и возможности кастомизации.
— Я могу устанавливать любые программы, которые мне нужны, и настраивать внешний вид и функциональность системы под себя. Это очень важно, потому что я хочу, чтобы мой компьютер работал именно так, как мне удобно, а не только так, как этого захотели инженеры.
В macOS же складывается ощущение, что возле меня сидит инспектор и, контролируя каждое мое движение мышью, что-то запрещает, а что-то разрешает. Самые примитивные примеры — это открытие файлов, их «стрелочная» логика. Хоткеи «мака» мне в целом тоже не очень понятны.
Как отмечает Яков, экосистема ПО Windows шире, чем у macOS. Он говорит, что многие популярные приложения сначала выходят под Windows, а потом уже адаптируются под операционную систему Apple.
— Еще один важный момент — стоимость оборудования. Ноутбуки и компьютеры на Windows просто дешевле MacBook. Для меня это важно, потому что я не готов переплачивать за «яблочную» марку. Соглашусь, что их ноутбуки делаются очень хорошо, но мне гораздо важнее, чтобы техника была доступной в плане цены.
Конечно, у macOS есть и свои плюсы. Но в целом я считаю, что Windows предлагает больше свободы, программ и гибкости, что для меня является ключевым фактором.
«Я могу на Windows 11 без всяких проблем запускать софт, предназначенный для XP»
У техноблогеров также есть мнение по поводу того, в чем macOS проигрывает Windows. Вот, к примеру, что думает по этому поводу Даниил Мысливец, автор белорусского YouTube-канала, посвященного экспериментам с операционными системами:
— Считаю, что главное преимущество Windows перед macOS — это возможность запускать софт, предназначенный для более старых релизов. Я могу на Windows 11 без всяких проблем запускать софт, предназначенный для XP (иногда имеется такая необходимость). Это обеспечивается неизменностью API-платформы Win32 (ее корневые функции не меняются буквально почти 30 лет) и подсистемой Windows on Windows.
Операционная система Apple в плане запуска старого софта меня не особо порадовала. Приходилось сталкиваться с тем, что при выпуске новой версии macOS со временем большинство приложений сразу же требовали более новую версию системы — например, Garage Band или Photoshop. А запуск старых приложений невозможен на уровне самой системы, такая поддержка убрана.
При этом техноблогер отмечает, что macOS может похвастаться своим ядром Darwin (который по факту является UNIX-like) и стабильностью на компьютерах Apple — все из-за того, что компании нужно осуществлять поддержку работы с оборудованием только на комплектующих своих ПК, в отличие от ПК на Windows, где вариаций конфигураций, мягко говоря, чуть ли не в миллионы раз больше.
— Есть, конечно, Hackintosh, но мне эта тема не особо зашла. Его запускают не только на Intel, но и на AMD, только я пока не видел рабочего билда без танцев с бубном. Увы, Hackintosh потихоньку умирает из-за ARM и отказа Apple от MacBook на Intel-процессорах.
«Можно глубоко кастомизировать систему, адаптируя ее под свои нужды»
Разговор о том, почему Windows является более предпочтительной операционной системой, Дмитрий начинает с широкого выбора программного обеспечения.
— Windows поддерживает гораздо больше приложений, включая специализированные программы для бизнеса, графики, разработки и развлечений. И работает она не только на ПК и ноутбуках, но и на мобильных платформах, телевизорах и других устройствах без жесткой привязки к бренду. Также большинство ПО разрабатывается под Windows, в том числе корпоративные решения, игры и специнструменты.
Отмечает читатель и гибкость операционной системы в плане настройки. По его словам, платформа предлагает максимальную совместимость с играми, включая поддержку DirectX.
— Можно глубоко кастомизировать систему, адаптируя ее под свои нужды, включая выбор железа и программного обеспечения. А при ограниченном бюджете можно найти доступные решения или альтернативы для работы. Думаю, бо́льшая часть пользователей Windows поймет, о чем я.
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by
История развития современных компьютеров – это эпическая война за рынок между Apple и Microsoft. В этом соревновании сделан очередной ход. Microsoft выпустила первый собственный моноблок Surface Studio. А Apple начал продавать обновленную линейку MacBook Pro, клавиатура которого включает в себя сенсорную панель Touch Bar.
В IGate составили список самых интересных различий между компьютерами Apple и Microsoft.
Apple гордится своим дизайном
«Яблоки» тратят на разработку дизайна примерно столько же времени, сколько на разработку железа. Компания очень внимательна к деталям. Даже «начинка» выглядит красиво, хотя ее никто не видит.
…но Microsoft почти не уступает
Моноблок Surface Studio от Microsoft совершил невозможное. Он выглядит не менее круто, чем любой из компьютеров Apple. Кстати, планшет Surface Pro 4 и ноутбук Surface Book тоже выглядят весьма симпатично. К тому же компьютеры под Windows разрабатывает множество производителей. И у Dell, и Asus тоже очень хорошие дизайнеры. Да, многие компьютеры под Windows выглядят не очень красиво или откровенно странно, но хорошие варианты есть.
Mac обычно намного дороже, чем PC
В среднем, компьютер Mac окажется намного дороже, чем PC с аналогичной комплектацией и возможностями. Фанаты Microsoft называют это «яблочным налогом». За исключением аномалий. Например, вышеупомянутого безумно дорогого Surface Book или раскрученных ноутбуков для геймеров. Средний ноутбук под управлением Windows обойдется примерно в $500. Для сравнения, MacBook Air, самый дешевый из современной линейки Apple, стоит от $1000. При этом вполне приличный PC-ноутбук можно купить даже за 300-400 долларов. Что называется, «почувствуйте разницу».
Windows намного удобней для геймеров
Геймеры предпочитают «винду» хотя бы потому, что PC намного легче кастомизировать. Серьезные игроки регулярно пересобирают свои компьютеры, меняя видеокарты и процессоры, добавляя оперативную память. Естественно, «черные ящики» Mac им не подходят. Даже очень крутой и современный MacBook через несколько лет устареет и вставить пару новых «плашек» оперативной памяти так просто не выйдет.
И к тому же многие игры на Mac все еще не идут. Эта проблема началась в далекие 90-ые и до сих пор продолжается. Когда Стив Джобс ушел из Atari, он, видимо, забросил компьютерные игры, а зря.
У Mac лучше техподдержка. Если она есть в вашем городе
Если у вас какая-то проблема с компьютером Mac, вы можете обратиться в ближайший магазин Apple, где специалист проверит ваш ноутбук и отремонтирует его, причем за решение небольших проблем плата не взимается. Если, конечно, в вашем городе в принципе есть официальный магазин Apple. Если его нет, то ремонт превращается в захватывающий триллер.
С PC в этом плане проще. Что-то можно починить самостоятельно, что-то исправит сосед-сисадмин. А если и сосед не помог, то официальные запчасти есть в любом приличном сервис-центре. А если вы живете там, где есть официальный магазин Apple, то там наверняка скоро откроется и Microsoft Store с аналогичными услугами. Их пока что меньше, но Microsoft собственную сеть активно развивает.
Mac безопаснее в отношении вирусов
Компьютеров Mac намного меньше, а это значит, что создавать для них вирусы, шпионские программы и прочие гадости менее интересно. Хотя в последнее время хакеров все сильнее теснят, и они перебрасывают свое внимание на узкие сферы. Так что Apple усиленно работает над тем, чтобы обгонять хулиганов и злодеев и встраивает все новые и новые системы безопасности в свое ПО.
Операционные системы выглядят совершенно по-разному
Самое очевидное различие, не так ли? В Windows 10 Microsoft попытались объединить удобство и дружелюбность «семерки» с ориентированностью на сенсорный экран «восьмерки», и им это в общем-то удалось. Вы можете переключаться между режимами традиционного рабочего стола и «планшета». И традиционный рабочий стол выглядит как всегда, с меню «пуск» в нижнем левом углу, а «планшет» показывает вам меню с приложениями. macOS пошла своим путем: панель с самыми используемыми приложениями внизу и меню вдоль верхней части экрана.
Но, разумеется, интернет полнится плагинами, которые заставляют «винду» выглядеть точно так же, как «макось», и наоборот. Так что не верьте глазам своим, если видите на ноутбуке HP «яблочный» рабочий стол.
У PC шире выбор железа
Множество производителей выпускают свои PC. Microsoft выпускает собственные компьютеры, но Acer, Lenovo, Dell и другие выпускают множество совершенно разных компьютеров. Среди этого многообразия можно найти сборку на любой вкус и кошелек. Apple – монополист и в железе, и в программном обеспечении. Если вы хотите Mac, вы покупаете его у Apple.
У компьютеров на Windows все чаще встречается сенсорный экран
Со времен Windows 10 Microsoft настаивает, что будущее компьютеров – именно в сенсорных экранах. Все больше компьютеров от разных производителей получают сенсорный экран, а собственная линейка Surface – вообще квинтэссенция этой концепции.
Apple, в свою очередь, обещает, что планшет iPad Pro может заменить вам компьютер и добавляет сенсорную полосу на клавиатуру. Но ноутбуки и компьютеры компании не имеют сенсорного экрана, и вряд ли получат его в ближайшее время.
Windows работает на разных типах устройств
Операционная система Windows 10 работает на ноутбуках, настольных компьютерах, планшетах, смартфонах и даже – если вас это вдруг интересует – очках HoloLens. Количество вариаций устройств исчисляется, пожалуй, десятками тысяч. А macOS работает только на ноутбуках и настольных компьютерах.
Клавиатуры тоже разные
Казалось бы, что можно сделать по-разному, располагая алфавитом и пятью десятками кнопок? Но нет. Если вы планируете в будущем менять систему, вам придется постараться, чтобы переучиться на совершенно другие команды. Скопировать, открыть программу, закрыть окно, сделать скриншот – все это делается совершенно разными наборами клавиш.
Mac идеально сочетается с iPhone
Это неудивительно, ведь у них один производитель. Если у вас и компьютер, и смартфон от Apple, вы можете отправлять смс-ки прямо с ноутбука. Да, PC тоже такое теоретически позволяет (если у вас смартфон под Windows, и установлена Cortana, и вы поставите дополнительное ПО), но это куда менее удобно.
Смешать, но не взбалтывать
Хотите получить лучшее от обеих систем? Тогда выбирайте Mac, на котором можно запускать не только macOS, но и Windows через виртуальную машину или Boot Camp. Это поможет не только геймерам, но и тем, кто только начинает знакомиться с компьютерами Apple.
#статьи
-
0
Можно бесконечно смотреть на огонь, воду и срачи в IT-тусовке о лучшей операционке.
Иллюстрация: Apple / Windows / august96 / Pexels / George Keen / Wikimedia Commons / Colowgee для Skillbox Media
Журналист, коммерческий автор и редактор. Пишет про IT, цифровой маркетинг и бизнес.
Сайт: darovska.com.
Этот батл может длиться вечно, но мы всё-таки рискнули спросить у комьюнити, что лучше.
Симпатия к той или иной операционной системе — это прежде всего эмоции. Тем не менее любители техники Apple почти поголовно влюблены в macOS. И вот что им нравится больше всего.
По словам любителей яблочной операционки, macOS и сама по себе работает очень стабильно, при этом железо в компьютерах от Apple тоже надёжное и долговечное.
«Я занимаюсь антивирусами и работаю на разных платформах — и Windows, и Mac. Без сомнения, macOS — гораздо более стабильная и удобная. У Apple очень ограниченный набор железа, а мир Windows наводнён дешёвыми компьютерами. Может показаться, что аппаратное обеспечение Apple стоит дороже, но если сравнивать их возможности, то становится понятно: у Apple очень конкурентные цены».
promixr,
пользователь Reddit
«Я всё ещё использую свой ПК с Windows — но в основном только для игр. А пару месяцев назад я купил MacBook Air M1 и теперь просто очарован им. До него у меня был Lenovo Ideapad за 350 евро — он хуже любого MacBook, поэтому переход на Apple был потрясающим опытом. Мой новый ноутбук кажется более прочным, чем все, которые я пробовал раньше, а вся начинка, от трекпада до клавиатуры, работает практически безупречно. Не то что Lenovo».
Unius_,
пользователь Reddit
macOS — единственный вариант для полноценной разработки ПО под технику Apple: макбуки, айпады и айфоны. Без macOS разрабатывать, тестировать и отлаживать приложения для яблочной экосистемы практически невозможно — ведь понадобится Xcode, а для других платформ её не выпускают.
Однако тут есть и минус — ПО для разработки под Apple платное.
«Разработка для macOS и iOS (Apple в целом) — это кошмар. Эти ребята дерут с вас деньги за всё: относятся к программированию под их платформу как к привилегии, символу принадлежности к „элитной“ группе. Нужно платить 99 долларов в год за программу для разработки. Что это за фанатизм?»
Marie-Eva Volmar,
CEO в Dallada Corporation на Quora
Немало веб-программистов работают исключительно на macOS, и им всё нравится. Ещё бы: тут есть и всё необходимое ПО (в отличие от Linux), и полноценная командная строка (в отличие от Windows). Даже те, кто не любят продукты Apple, признают, что запускать код на macOS невероятно удобно:
«Я признаю, что OS X от Apple меня впечатлила — по сути, она может запускать ваш код и без IDE».
Evan Sawyer,
пользователь Quora
Пользователи macOS считают, что эта система работает гораздо эффективнее Windows. Но, возможно, они просто не отделяют операционку от яблочного железа и никогда не использовали Hackintosh 
«В 90% случаев в macOS всё работает безупречно, как обычно у продуктов Apple, а вот в 10% случаев какое-то нужное мне приложение в их экосистеме не работает или вообще не поддерживается. Тогда мне приходится обращаться к старому компьютеру с Windows. Но я думаю, что большинство обычных пользователей не сталкиваются с такой проблемой».
Инженер Фредо,
пользователь Reddit
AirDrop, iMessage, FaceTime, iCloud и так далее. Это и правда удобно: все твои устройства работают в единой экосистеме, и переход от одного к другому по-настоящему бесшовный.
«С точки зрения производительности MacBook — отличный выбор. И во многом благодаря различным вспомогательным приложениям вроде Alfred или диспетчера задач. Однако я бы не купил себе MacBook, если бы уже не использовал iPhone и другие устройства Apple. Не поймите меня неправильно, macOS великолепна, но есть сферы, в которых она слабовата.
Для меня главное преимущество macOS — бесшовная интеграция с другими продуктами Apple. Без этого всё, что я могу делать на своём Mac, можно делать и на компьютере с Windows».
PunyDev,
пользователь Reddit
«Я могу просматривать входящие сообщения как с macOS, так и с iPhone. Могу начать разговор или общение в мессенджерах на одном устройстве, а продолжить его на другом. Могу принимать звонки в macOS, если мой телефон находится в той же Wi-Fi-сети. При этом никакого дополнительного программного обеспечения не надо.
iCloud работает безупречно с iPhone, MacBook и iPad. Раньше у меня возникали проблемы с синхронизацией файлов в OneDrive, которыми я делился с женой, — тогда у меня дома ещё стояла Windows 10. Из-за этих проблем я даже перешёл на Dropbox. Теперь мы используем его для обмена файлами, а iCloud — для их хранения. Всякий раз, когда я перехожу на новый iPhone, мне просто нужно залогиниться в iCloud, и все мои данные появляются в приложениях «Фотографии» или «Файлы».
Jeff LeBlanc,
пользователь Quora, администратор SCCM
Пользователи, перешедшие на macOS с Windows отмечают качество взаимодействия с операционной системой — в том числе с помощью жестов.
«Я всю жизнь пользовался Windows, а потом перешёл на MacBook Air M1 — понравились отзывы. macOS отличается от Windows, причём в лучшую сторону. Всё, начиная от жестов трекпада и взаимодействия с пользователем до ОС в целом, кажется более интуитивным и плавным. Я ни разу не сталкивался с ограничениями в необходимых для работы программах.
В продуктах Apple меня всегда вдохновляло, что, даже несмотря на более слабые заявленные характеристики (оперативная память, размер батареи и так далее), они работают гораздо лучше решений конкурентов».
Proxima_Centuari,
пользователь Reddit
«Пару недель назад перешёл на базовую модель M1 MacBook Air. Это мой первый продукт Apple за более чем 10 лет. Однажды у него произошёл один сбой — причину я так и не выяснил. Но в остальном это лучший компьютер, который у меня когда-либо был, — и я сомневаюсь, что когда-нибудь снова куплю ноутбук с Windows. Трекпад тонкий, крутой и совершенно бесшумный, мощности хватает для большей части моих задач. У меня есть и десктоп с Windows, но нужен он только для игр».
GRosasSilva,
пользователь Reddit
Большинство пользователей macOS практически ни разу не сталкивались с проблемами от вирусов и вредоносных программ, даже если у них не стоял антивирус.
«Вредоносных программ и вирусов на маке практически нет. У моих родителей дома стоит ПК с Windows 10, а для путешествий я подарил им свой старенький MacBook. Каждый раз, приходя к ним в гости, я обычно проверяю их компьютер на вирусы. И в Windows стабильно нахожу до 600 нежелательных элементов. В итоге я даже забрал права администратора у отца. А что в macOS? Ноль…»
Jeff LeBlanc,
пользователь Quora, администратор SCCM
«Компьютеры от Apple не так сильно распространены, поэтому для macOS пишется меньше вредоносного ПО — хотя угроза постепенно растёт, например за счёт популярности кросс-платформенной Java. У Windows — гораздо больше установок, чем у других ОС для настольных компьютеров, поэтому чаще всего вирусописатели целятся именно в неё».
Akshay M,
пользователь Quora
Когда вы покупаете макбук, он уже работает как надо. Достаточно только авторизоваться в системе под своим Apple ID: все данные и конфигурации быстро переносятся с предыдущего девайса. В процессе использования вам также не понадобится делать каких-то сложных манипуляций, чтобы установить ПО или настроить систему. В Windows возможностей для настроек и установки софта будет значительно больше, но и сделать всё это нормально будет сложнее.
«Я думаю, что компьютеры Mac — лучший вариант для людей, которые хотят делать только то, что им действительно нужно. Это похоже на разницу между вождением и ремонтом автомобиля. Есть люди, которые любят возиться со своими автомобилями и тюнинговать их — в этом нет ничего плохого. Но есть и люди, которые просто хотят добраться из пункта А в пункт Б, и такие люди просто выбирают максимально комфортную машину.
То же с macOS и Microsoft Windows. Я пробовал Windows много раз — у нас на работе даже есть ноутбук с Windows, но, по моим ощущениям, он гораздо менее интуитивный по сравнению с макбуками. Однако тут надо отметить, что я всю жизнь пользуюсь Mac, поэтому у меня давно сформировались привычки».
Jorge Chambers,
инженер-программист, пользователь Quora
В случае с макбуком вам не понадобится обновлять оперативную память или менять видеокарту — это в принципе невозможно. А значит, не придётся заморачиваться и с совместимостью железа или установкой драйверов. Вы покупаете яблочный компьютер и просто им пользуетесь.
«Apple контролирует все пакеты аппаратного и программного обеспечения, обновления, поэтому каждый Mac работает бесперебойно: не возникает задержек или несовместимости по железу. Для Windows разные модели ноутбуков и даже персональные ПК могут не иметь подходящих драйверов для каждого компонента в каждой версии ОС, поэтому регулярно выскакивают проблемы с совместимостью и тормоза. Иногда из-за этого невозможно достичь ожидаемой производительности».
Akshay M,
пользователь Quora
Любителей Windows — тоже немало. Есть даже такие грешники, которые предпочитают ставить Windows… на устройства от Apple, хотя это скорее исключение из правил.
Фанаты Windows отмечают, что эту систему легче настроить под себя, а ещё она более функциональна и подходит под большее число задач.
Ещё Windows — единственный вариант для геймеров. На macOS и Linux выбор игр сильно ограничен. Да и по-настоящему крутые игровые компьютеры с мощной графикой существуют только в мире Windows.
«Будучи тру-геймером, я люблю использовать Windows из-за её хардкорной графики и потрясающей производительности, а также простоты доступа по сравнению с macOS».
Akshay M,
пользователь Quora
А ещё на Windows существует больше бесплатного софта, а в ОС от Apple почти за всё нужно платить.
Для Windows существует больше разнообразных программ. Гораздо больше. Кроме игр есть куча софта для архитектуры, видеомонтажа, бизнес-аналитики и других задач — и многие из этих программ выпускаются в режиме only Windows.
Инженеры утверждают, что в Windows можно запускать среду разработки, сохраняя идентичность окружения, что довольно удобно. А ещё есть свой аналог CLI — WSL — и нет проклятущего Finder, как в macOS.
Многим нравится, что Windows поддерживает MST: при закрытии окна закрывается и приложение, а аудиомикшер позволяет регулировать громкость каждого приложения отдельно, а не только всех сразу. Плюс на «окнах» удобнее работать, используя только клавиатуру.
По мнению многих разработчиков, Windows лучше подходит для корпоративной рабочей среды.
«Mac привлекает графических дизайнеров, продюсеров видео и музыки, технических журналистов, разработчиков приложений и так далее. У Windows же широкий охват по всем профилям. А бизнес-пользователи, как правило, используют оборудование с Windows на борту из-за хорошей совместимости».
Akshay M,
пользователь Quora
По версии специалистов, организовать корпоративную рабочую среду, где есть AD, групповые политики Exchange, серверы, клиенты и тонкие клиенты на macOS или iOS, — нереально.
Инструменты разработки для Windows чаще всего критикуют за то же, за что и инструменты для Apple, — ценовую политику. Зато сам выбор софта на платформе от Microsoft, безусловно, шире.
«Инструменты разработки под Win хороши, но дороги — например, та же Visual Studio. Да и все инструменты разработки под Win в первую очередь выпускаются для Win (и конечно, не бесплатно), при этом остальные ОС поддерживаются гораздо хуже. А уж инструменты разработки с открытым исходным кодом на Windows поддерживаются и настраиваются гораздо хуже, чем в Linux и macOS».
Sergiy Reypolskyy,
разработчик в Apple, пользователь Quora
Компьютеры на базе Windows гораздо более гибкие в настройке — и их проще сконфигурировать под себя. На macOS всё гораздо строже, поэтому, если вам не пришлась по вкусу яблочная экосистема, велик шанс, что вы вернётесь к Windows.
«Обычно я использую компьютеры с Windows для игр и программирования. По-моему, Windows — гораздо более развитая ОС с точки зрения программирования и игр. Существует множество вариантов настройки вашего ПК с Windows, и вы можете кастомизировать чуть ли не все компоненты. Да и в целом Windows очень гибкая — и хотя иногда это может быть недостатком, мне она нравится.
С точки зрения персонализации и настройки под себя macOS — ужасная система, потому что в ней очень мало пространства для манёвра. Конечно, Mac тоже можно использовать для разработки, но я предпочитаю Windows, потому что маковский терминал не умеет запускать сложные программы».
Sameep Rastogi,
технический энтузиаст, пользователь Quora
Чтобы полноценно работать с Windows, не нужно покупать какой-то специальный ноутбук, есть множество вариантов по любым ценам — от эконом-класса до мощных машин, не уступающих по ценам продукции Apple. А ещё вы всегда можете докупить оперативной памяти или сменить жёсткий диск. В случае с техникой Apple это сделать уже нельзя. Единственная возможность апгрейдить яблочный ноутбук или ПК — купить новую модель.
«Когда вы покупаете ПК с Windows (или любой ПК со стандартным аппаратным обеспечением), это ваш компьютер. Вы администратор. Вы можете изменять, настраивать и обновлять всё, что захотите. Вы можете собрать компьютер с нуля. Вы можете установить SSD любого размера, оперативную память, процессор, ОС, аккумулятор, устройства чтения дисков и так далее. Обновляйте своё оборудование в любое время — как хотите и гораздо дешевле. Я активно использовал Windows на множестве компьютеров, но никогда не сталкивался с синим экраном смерти, BSOD».
Evan Sawyer,
пользователь Quora
«Windows — это универсальная ОС, которая поддерживает всё, что вы ей предлагаете. Я могу использовать её с любой конфигурацией процессора, материнской платы, видеокарты, и она заработает под управлением Windows».
Collin Campbell,
пользователь Quora
Полноценно пользоваться операционной системой от Apple можно, только если вы счастливый обладатель фирменной техники. А вот купить и поставить копию Windows может любой человек — и оборудование может стоить хоть 300, хоть 3000 долларов.
«Покупка Mac в наши дни — это, по сути, покупка ПК от Gucci. Процессор, платы и другое железо имеют ту же архитектуру, что и железо других брендов, — во многих случаях они идентичны. Единственное, что удерживает вас от запуска macOS на ПК, — это один дополнительный чип на материнской плате. Однако в итоге вы платите бешеные деньги за этот маленький логотип Apple на корпусе».
Gregg Schoenberger,
специалист по компьютерной безопасности и системный администратор, разработчик, бакалавр компьютерных наук, пользователь Quora
Обычно выбор операционки зависит от того, чем именно занимается человек и какой софт для работы ему нужен. Например, пользователи 3ds Max используют Windows, потому что этот самый Max существует только в версии для Windows. А пользователи Final Cut Pro, напротив, используют компьютеры Mac, потому что этот софт не работает на Windows.
Современные macOS и Windows 10 — удобные и инновационные операционные системы с кучей классных приложений, функций и инструментов. Поэтому многие разработчики констатируют, что выбирают одну или другую ОС просто потому, что им так привычнее.
Однако есть и третья коалиция — суровые линуксоиды, «бздуны», бубунтоводы и прочие маргиналы от IT, которые плюются от «проприетарщины» и давно сидят на Linux, BSD-системах
С чего начать путь в IT?
Получите подробный гайд в нашем телеграм-канале бесплатно! Кликайте по баннеру и заходите в канал — вы найдёте путеводитель в закрепе.
Забрать гайд>
1. Производительность и «железо»
MacBook оснащены фирменными процессорами Apple Silicon (M3 и ожидаемый M4), которые отличаются высокой энергоэффективностью и производительностью. Они обеспечивают отличную работу в профессиональных приложениях, особенно в сфере видеомонтажа и графического дизайна.
Windows-ноутбуки, в свою очередь, предлагают гораздо больше разнообразия. Вы можете выбрать модель с процессорами Intel, AMD или даже ARM-архитектурой. В 2025 году на рынке представлены мощные ноутбуки с Intel Core 15-го поколения и AMD Ryzen 8000, которые могут конкурировать с MacBook по скорости работы.
2. Операционная система
macOS – стабильная, безопасная и оптимизированная операционная система, которая идеально работает с экосистемой Apple. Однако у неё есть ограничения по совместимости с программами, особенно теми, что заточены под Windows.
Windows 11 (а возможно, и Windows 12) предлагает большую гибкость, поддержку множества программ и игр. Однако в плане стабильности она может уступать macOS, особенно на дешевых моделях ноутбуков.
3. Экосистема и совместимость
Если у вас уже есть iPhone, iPad или Apple Watch, выбор MacBook станет логичным – устройства Apple работают в связке максимально удобно (AirDrop, Handoff, iCloud).
Windows-ноутбуки менее зависимы от экосистемы, но благодаря облачным сервисам Microsoft 365 и интеграции с Android смартфонами они становятся всё удобнее для пользователей.
4. Дизайн и удобство использования
MacBook славятся минималистичным дизайном, премиальными материалами и качественной сборкой. Клавиатура и трекпад – одни из лучших на рынке.
Windows-ноутбуки бывают разными: от ультрабуков премиум-класса до бюджетных моделей. Если важны тактильные ощущения и дизайн, стоит обратить внимание на ноутбуки Dell XPS, ASUS ZenBook или Lenovo ThinkPad.
5. Цена и доступность
MacBook – это дорогое удовольствие. Даже базовые модели стоят дороже большинства Windows-ноутбуков. Однако высокая стоимость компенсируется долговечностью и стабильностью работы.
Windows-ноутбуки доступны в широком ценовом диапазоне: от бюджетных моделей до мощных игровых и рабочих станций. За меньшую цену можно получить устройство с более мощным «железом».
6. Для кого какой ноутбук?
- Выбирайте MacBook, если вам важна стабильность, автономность, экосистема Apple и профессиональные задачи в сфере дизайна, монтажа и программирования.
- Выбирайте Windows-ноутбук, если вам нужны мощные игровые возможности, гибкость в выборе ПО и широкая вариативность по цене и характеристикам.
В 2025 году выбор между MacBook и Windows-ноутбуками по-прежнему зависит от ваших потребностей. Если вам важны экосистема Apple и удобство работы, MacBook – отличный вариант. Если же приоритет – цена, мощность и разнообразие программ, стоит присмотреться к Windows-ноутбукам. Главное – определить, какие задачи вы планируете решать на новом устройстве, и исходя из этого сделать осознанный выбор.
Сразу отмечу, что пишу именно о ноутбуках и только об их профессиональном использовании. В любых других сценариях всё сказанное ниже может иметь диаметрально противоположное значение.
Сам полностью отказался от ноутбуков на Windows и начал пользоваться MacBook около 10 лет назад. Менял модели раз в год-два. За это время, из тех, что вспомнил, были MacBook Pro 13″ 2015, MacBook Pro 13″ 2017, MacBook Air 13″ 2019, MacBook Air 13″ 2021 на M1, а сейчас MacBook Air 15″ 2023 на M2.
Все перечисленные выше модели были на голову выше конкурентов по невероятному удобству macOS, отзывчивости трекпадов, качеству экранов и не только. Но две последние перевернули весь мой мир с ног на голову благодаря чипсетам Apple Silicon.
За последние 10 лет ноутбуки на Windows подтянулись по многим фронтам. И сама операционная система лучше стала, и в управлении они перестали быть ущербными. По многим возможностям они обогнали и перегнали Apple. Но не по чипсетам.
Именно переход на ARM-архитектуру сделал актуальные MacBook лучшими для активной профессиональной деятельности в любых условиях. На днях убедился в этом на собственном опыте, когда работал вместе с коллегой-виндоводом в одном из местных коворкингов.
Ах да, все фото в статье сделал на iPhone 15 Pro Max.
Крутой Windows-ноутбук подвёл, MacBook продолжил работать
Очень часто сам с собой даже зарядное устройство на рабочий день не беру, если сильно сложных задач не будет.
В общем, пришли с товарищем в один из местных коворкингов вместе денёк поработать. Он занимается разработкой на C#, а я и швец, и жнец, и на дуде игрец. Оба работаем удалённо откуда придётся, поэтому смена локации «по кнопкам постучать» вполне подходит.
У меня свежий MacBook Air на 15 дюймов (M2, 24 ГБ, 1 ТБ), у него какой-то очень топовый ультрабук на Windows от топового производителя персональных компьютеров (называть не буду). Как выяснилось, его машинка раза в полтора дороже моей.
Разговор о преимуществах и недостатках машинок завязался сам собой. У него трансформер с сенсорным экраном, который можно развернуть в планшет или поставить на стол «домиком», чтобы работать с мышкой и клавиатурой. У меня классический MacBook.
Вот только спустя полдня работы выяснилось, что товарищ забыл взять с собой блок питания от своего «зверя», который как раз успел в ноль разрядиться. Достал свой из рюкзака и предложил ему, ведь у меня было ещё 62% заряда.
Жаль, мой блочок на 30 Вт его не спас. Для ультрабука на Windows даже с поддержкой Power Delivery этого крайне недостаточно оказалось. После получаса подключения к сети компьютер даже не включился.
История закончилась тем, что владелец ультрасовременного ноутбука на Windows, который вроде как очень здорово для любой профессиональной деятельности подходит, уехал заканчивать рабочий день домой. У меня же во время ланча появилась идея этой статьи.
MacBook показывает максимальную мощность на аккумуляторе
На аккумуляторе можно без проблем даже видео монтировать, главное через нормальное программное обеспечение.
Сегодня главное преимущество MacBook заключается именно в использовании невероятно эффективных чипсетов из линейки Apple Silicon. На фоне этого всё остальное уходит на второй план.
M1–2–3 и все их более заряженные версии вообще без проблем работают без подключения к источнику питания. Это касается не только каких-то простых задач, но и максимально сложных, включая монтирование и рендеринг видео.
Именно поэтому при использовании MacBook чаще всего вообще не нужно беспокоиться о возможности подключения к сети да где угодно.
Ноутбуки на Windows так не могут. Неоднократно убеждался, что для сложных задач им нужно куда больше энергии, которую современные аккумуляторы просто не могут выдать. Речь о 100+ Вт, когда MacBook для этого же условно нужно до 20–30 Вт.
Разница может нивелироваться, когда речь о работе с офисными документами и написании кода. Но при более сложных манипуляциях тем, кто ещё не перешёл на сторону Apple, приходится зависеть от розетки.
MacBook на Apple Silicon очень долго работает на батарейке
Плюс, блок питания от него обычно по размеру сопоставим с теми же AirPods Pro или другими беспроводными наушниками.
В моих сценариях использования MacBook, которые далеко не всегда можно назвать слишком сложными, времени полного заряда аккумулятора 15-дюймового Air сегодня хватает на 8–10 часов. Это при условии, что следишь за запущенным софтом и его активностью.
У меня постоянно несколько активных вкладок в Google Chrome, текстовый редактор iA Writer, Visual Studio Code, мессенджеры Telegram и Slack, переводчик DeepL, почта Spark, графический редактор Affinity Photo 2, Музыка с запущенной музыкой, Календарь и другие офисные софтины Apple.
Как показывает практика, плюс-минус в тех же условиях ультрабуки на Windows обычно не выдерживают больше 5–6 часов. Получается, на полный рабочий день их автономности чаще всего просто не хватает.
Плюс, для зарядки актуального ноутбука Apple достаточно USB-кабеля Type-C на MagSafe и адаптера. В моём случае для 15-дюймового MacBook Air достаточно блока питания на 30 Вт, который по размеру не особенно отличается от автомобильного ключа.
MacBook на M1–2–3 отличается минимальным выделением тепла
MacBook Air удалось сделать настолько тонким именно из-за отсутствия системы активного охлаждения.
Если честно, ни разу не видел ноутбуков на Windows, которые не были бы оснащены системой активного охлаждения. В этом нет ничего удивительного, ведь в их чипсетах используется x86-архитектура, которая просто не может не выделять тепло.
Конечно, под управлением операционной системы Windows также есть решения на базе ARM, но они до сих пор максимально неуклюжие, поэтому брать их в расчёт нет никакого смысла.
У Apple всё иначе. Линейка MacBook Air вообще лишена система активного охлаждения, а MacBook Pro включают свои вентиляторы настолько редко, насколько это вообще возможно — только при самых сложных задачах.
Это даёт возможность работать хоть в кровати, хоть с ноутбуком на коленке. Плюс, чистить такие решения от пыли или вообще не нужно, или нужно раз в пару-тройку (иногда и пять) лет.
MacBook выигрывает по скорости работы из-за оптимизации
Если использовать нормальные приложения, MacBook абсолютно любой модели просто как самолёт летать будет.
Что касается производительности, мне кажется, что MacBook выигрывают именно из-за невероятной оптимизации программного обеспечения. Причём это касается не только фирменного софта Apple, но и сторонних приложений.
Подавляющее большинство приложений, которыми пользуюсь, оптимизированы конкретно под Apple Silicon, в линейке которых всего до десятка основных видов чипсетов.
Для зоопарка ноутбуков на Windows просто невозможно нормально адаптировать программное обеспечение, поэтому оно неизбежно требует больше ресурсов и быстрее разряжает устройство.
Впрочем, если использовать различный кривой софт в рамках macOS, тоже ничего хорошего не будет. Для меня это, к примеру, абсолютно вся линейка программного обеспечения Adobe, начиная от Photoshop и заканчивая After Effects. Простите.
Вместо вывода рассказываю описанное выше в двух словах
❶ Даже крутой Windows-ноутбук подводит. Это касается быстрой разрядки аккумулятора, невозможности использовать полный запас производительности в автономном режиме и необходимости зарядки с помощью огромного неуклюжего блока питания.
❷ MacBook работает на 100% от батарейки. Производительность ноутбуков Apple не меняется вне зависимости от наличия проводного подключения к сети или его абсолютного отсутствия. У Windows-решений всё чаще всего вообще не так.
❸ MacBook удивляет своей автономностью. При нормальной работе мой MacBook Air на 15 дюймов сегодня живёт 8–10 часов. При схожих сценариях ультрабуки на Windows весь рабочий день обычно не переживают.
❹ MacBook практически не выделяет тепло. В линейке MacBook Air система активного охлаждения попросту отсутствует, а MacBook Pro включают её очень редко. Не видел ни одного Windows-ноутбука без вентиляторов.
❺ MacBook очень быстрый из-за оптимизации. Большинство приложений адаптированы специально под линейку из десятка чипсетов Apple Silicon, поэтому работают они настолько быстро, насколько это вообще возможно.
Именно эффективность чипсетов Apple Silicon — главное, почему MacBook лучше любого ноутбука на Windows сегодня. По моим ощущениям, в этом плане Apple сейчас впереди конкурентов на 5–10 лет.
Не хочется думать, что ноутбук неожиданно разрядится или просто какую-то задачу не потянет. Любой же из актуальных MacBook Air не только быстро и долго работает, но и может быть заряжен (пусть условно) даже блочком от iPhone.
Если это не победа, то не знаю, что ещё этим словом назвать можно.
📸 Все фотографии в статье:
(56 голосов, общий рейтинг: 4.27 из 5)
iPhones.ru
На днях убедился в этом на собственном опыте, когда работал вместе с коллегой-виндоводом в одном из местных коворкингов.
Кирилл Морозов
@kirrrmorozovvv
Большой во всех смыслах поклонник технологий. Без ума от Apple не первый год. Расскажу о самых интересных наблюдениях.