Проблеме выбора антивируса, способного обеспечить по-настоящему эффективную защиту, всегда была свойственна какая-то особая острота. И это понятно: не только разработчики антивирусного программного обеспечения, но и сами пользователи утверждали и утверждают, что именно их антивирус является самым эффективным и надёжным. Реклама со стороны первых и предубеждённость со стороны вторых? В большинстве случаев так оно и есть, впрочем, среди компьютерных гиков есть и такие, которые выказывают точку зрения, согласно которой наличие антивирусной защиты на компьютере вовсе необязательно. По крайней мере защиты, обеспечиваемой сторонними программными продуктами.
О чём идёт речь, вы, наверное, уже догадались — об актуальности Защитника Windows. Действительно ли так хорош встроенный инструмент обеспечения безопасности Windows или несмотря ни на что после установки операционной системы таки необходимо установить сторонний антивирус? Давайте попробуем разобраться. И начнём со следующего вопроса: являются ли платные антивирусы более эффективными. Смотря что понимать под эффективностью, но в целом ответом будет «нет», поскольку и платная, и бесплатная версии одного и того же антивируса используют общую базу сигнатур.
Платные антивирусы не эффективнее, а функциональнее, в этом заключается между ними основная разница. Поэтому мы отбрасываем коммерческие антивирусные продукты, оставляя в поле внимания Защитник Windows и бесплатные антивирусы. В свою очередь, в сравнении штатного Защитника с пулом бесплатных антивирусов мы решили обозначить две категории: сравнение по функциональности и сравнение по эффективности защиты от вирусных угроз.
В плане функциональности Защитник Windows несколько уступает большинству популярных бесплатных антивирусов, и чтобы в этом убедиться, не нужно быть специалистом. Впрочем, нельзя сказать, чтобы разрыв был таким уже и большим. Обеспечивая защиту в режиме реального времени, штатный антивирус поддерживает три основных и один дополнительный режим проверки, добавление угроз в белый список, облачную защиту, защиту от подделки и контроль доступа к файлам.
Сторонние антивирусные программы, как правило, более функциональные и гибкие в настройках. Например, популярный антивирус Avast помимо пяти режимов сканирования может предложить такие функции как анализ сети, создание аварийного диска восстановления, защита почты и паролей, вывод оповещений о взломе и обновление бесплатного стороннего ПО. Также по сравнению со сторонними антивирусами для Защитника Windows значительно реже выпускаются обновления.
Что же касается эффективности обеспечиваемой штатным антивирусом защиты от вирусных угроз, во избежание субъективных оценок наиболее разумным решением станет обращение к результатам тестирования Защитника Windows независимыми организациями, в частности, немецкой лаборатории AV-Test. Согласно отчёту специалистов AV-Test, по состоянию на октябрь 2021 года Защитник Windows не только в плане эффективности защиты от вирусов, но и в отношении производительности и удобства ничем не уступает таким популярным антивирусным продуктам как AVG, Avira, Avast, ESET и Kaspersky.
Другой вопрос, удастся ли Microsoft удерживать столь высокую планку в будущем. Это покажет только время. В прошлом Защитник Windows демонстрировал значительно более скромные результаты, не попадая даже в топовую десятку лучших антивирусных решений.
Итак. На данный момент он обладает основными функциями такими как:
Обнаружение угроз в реальном времени.
Защита от троянов, вирусов, программ-вымогателей.
Несколько типов сканирования.
Фильтр SmartScreen.
Брандмауэр.
Облачная защита.
Родительский контроль.
Фаервол.
В общем защита будет организована по всем направлениям. Также вместе с Защитником Windows можно использовать другое бесплатное антивирусное ПО, конфликтовать они не должны. Обновляется программа через центр обновлений Windows, причём практически каждый день.
Да, иногда Windows defender выходит из-под контроля, начинает нагружать систему и сильно использовать ресурсы компьютера. Чаще всего это процессы msmpeng.exe или Antimalware Service Executable. Обычно это происходит при полной проверке компьютера на вирусы. Но и с ними можно справиться, например, изменить расписание проверок или исключить собственные файлы из списка проверки.
Ну и главным достоинством является то, что программа бесплатная и не содержит рекламы. То есть при покупке лицензии Windows, раскошеливаться на антивирус не придётся. К тому же многие антивирусы имеют такие же функции, но требуют за это довольно крупную сумму денег.
Напоследок хочется сказать, что 100-процентную защиту ни один антивирус не будет вам гарантировать. Касается это как платных, так и бесплатных решений. Тем более вероятность заражения ПК напрямую зависит от пользователя. Нужно скачивать данные только на проверенных сайтах, не заходить куда попало и не вводить данные банковской карты на подозрительных страницах. Также желательно использовать безопасные браузеры, которые сами по себе умеют блокировать фишинговые атаки и проверять скачиваемые файлы. Некоторые юзеры вообще не используют антивирус, но такой опыт достаточно опасен, если у вас на компьютере имеется важная информация.
Уступая сторонним антивирусным программам по объёму дополнительных функций, Защитник Windows обеспечивает достаточно эффективную защиту от различного типа вирусных угроз. Исходя из этого, в замене встроенного в Windows антивируса средствами обеспечения защиты от сторонних разработчиков мы не видим особой нужды. Объективно замена Защитника Windows актуальна и оправдана лишь продвинутым пользователям в случае необходимости использования средств защиты, которыми штатный антивирус не обладает.
Операционная система Windows 10 сегодня – это самая популярная ОС в мире, под управлением которой работает более 300 млн современных устройств, начиная от компьютеров и заканчивая игровыми консолями Xbox One. Пару лет назад американская корпорация Microsoft разработала встроенный антивирус под названием Windows Defender («Защитник Windows»), который по умолчанию включен абсолютно на всех компьютерах, работающих на операционной системе Windows 8 и более новых версиях.
Когда Windows Defender только стал доступен, то многие предположили, что Microsoft нанесет сокрушительный удар по всем антивирусным программам и сервисам, которые специализируются на борьбе с вредоносным ПО. С тех пор прошло несколько лет, а фирменный «Защитник Windows» обновился за все это время несколько десятков раз. Иными словами, у американской корпорации в запасе было несколько лет на то, чтобы сделать из него профессиональное решение, которое защищает пользователей от всех угроз.
Тем не менее, согласно исследованию издания Tech Magazine, встроенный в Windows 10 антивирус просто ужасен, поскольку он работает «удовлетворительно». Когда речь идет о безопасности в информационной среде, то такие показатели защищенности просто недопустимы, поскольку большинство пользователей все равно остаются в зоне риска. После проведенного тестирования удалось получить следующие результаты эффективности работы самых популярных антивирусных решений:
- Bitdefender Total Security – 93 балла
- Kaspersky Total Security – 100 баллов
- Avast Premier – 89 баллов
- Windows Defender – 60 баллов
Как легко можно заметить, антивирусное ПО от «Лаборатории Касперского» абсолютно всегда обнаруживает угрозу и прелагает варианты по ее устранению. Что касается «Защитника Windows», то он справляется со своей задачей крайне плохо, поскольку практически каждый второй вирус или троян распознать он не сможет. В связи с этим, эксперты сделали вывод о том, что в операционную систему Windows 10 встроен просто ужасный антивирус, который, для достижения максимальной безопасности, следует сразу же отключить, после чего начать использовать сторонние решения.
Единственный плюс антивируса от компании Microsoft в том, что он доступен совершенно бесплатно, тогда как за всех его конкурентов нужно платить деньги – около $50 ежегодно. Впрочем, все это с лихвой окупается ценой операционной системы Windows 10, которая продается в магазинах более чем за $180 или 10 000 рублей.
Старая дилемма: системные антивирусы Security Essentials в «семерке» и «Защитник» в «восьмерке» во время тестирования пакетов безопасности традиционно оказывались на последнем месте.
По словам Андреаса Маркса, руководителя ведущей немецкой антивирусной лаборатории AV-Test, в «десятке» ситуация не улучшилась: «Мы провели несколько проверок, чтобы установить, была ли оптимизирована работа «Защитника» в Windows 10. Однако показатели остались теми же, какой-либо разницы мы не заметили». Из трехзначного числа вредоносных экземпляров «Защитник» заблокировал около 90%. «Результат, — делает вывод Маркс, — гораздо ниже средних показателей в данной отрасли».
Совместимость пакетов безопасности
AV-Test также проверил на «десятке» все распространенные антивирусные решения, предназначенные для частных пользователей. Вывод: при использовании самых свежих версий основные функции работают без проблем.
Немало разработчиков антивирусов осторожно высказываются на тему совместимости. Они жалуются на недостаток времени, прошедшего от заявления о выходе «десятки» до собственно вывода ее на рынок. Некоторые изменения в интерфейсах им придется сделать в любом случае.
Крепким орешком оказался и новый браузер Edge: поскольку он еще не разрешает использование плагинов, его очень сложно контролировать, особенно при зашифрованных HTTPS-соединениях. В этом плане, однако, Маркс дает отбой тревоги: «Регулярно проверяемые нами антивирусы распознают вредоносный код при использовании Edge так же хорошо, как и в случае с другими браузерами в Windows 7 или 8».
Одним из новых интерфейсов в Windows 10 стал AMSI (Antimalware Scan Interface). Благодаря ему каждая программа может переслать антивирусному сканеру любой подозрительный код, полученный из Сети и обнаруженный в своем секторе оперативной памяти.
AMSI помогает находить вредоносные скрипты, для которых еще не существует сигнатур, поскольку выслеживание упакованных или зашифрованных скриптов еще при загрузке вызывает у антивирусных сканеров затруднения. Их вредоносность выясняется лишь при распаковке и загрузке в оперативную память. Вирусам необходимы уязвимости, чтобы отключить защитные механизмы Windows.
Здесь компания Microsoft хорошо поработала и расширила свою программу Bounty одновременно вместе с выпуском Windows 10: хакеры и специалисты по безопасности, обнаруживающие уязвимости и пересылающие их в эксклюзивном порядке в Microsoft, получают премию в два раза больше, чем прежде. Вопроса на ответ, помогут ли эти меры, пока нет, однако можно надеяться, что концерн будет узнавать первым о все большем количестве уязвимостей.
Плюсы:
Старые пакеты безопасности, как правило, работают и в Windows 10. Новый интерфейс улучшает распознавание вредоносного ПО.
Минусы:
Встроенный сканер «Защитник Windows» и в «десятке» демонстрирует показатели распознавания ниже, чем у конкурентов.
Фото: компании-производитили
|
|
|
из племени тумба-юбма 2522 / 1818 / 419 Регистрация: 29.11.2015 Сообщений: 8,843 Записей в блоге: 15 |
|
|
Windows 19.04.2022, 21:28. Показов 2581. Ответов 7 Решил поискать информацию по эффективности защитника виндовс. На многих сайтах пишут, что на сегодняшний день, стандартный Windows Defender, практически не уступает топовым антивирусам вроде Nod32, KIS и прочих.
0 |
|
3096 / 1573 / 150 Регистрация: 27.02.2021 Сообщений: 7,729 |
|
|
19.04.2022, 22:07 |
|
|
Сообщение от мама Стифлера на сегодняшний день, стандартный Windows Defender, практически не уступает В обновлениях винды с момента её создания в основном лечение всегда дырявой защиты виндовой. Для работы в сети антивирь не нужен, нужен добротный файерволл. Если пихаем флешки часто в свой комп чужие или свои побывавшие в чужих, без антивиря никак. Каспер отстой. Для меня ранее рулил Comodo, честно бесплатный, и антивирь и файерволл.
1 |
|
47 / 44 / 5 Регистрация: 17.01.2021 Сообщений: 338 |
|
|
21.04.2022, 17:19 |
|
|
Windows Defender абсолютно хватает для проверки скачиваемых из интернета файлов. В довесок в вашей Windows 10 будет всё то, что когда-то (в более старых версиях Windows) было в отдельном майкрософтовском приложении EMET. Кстати, с сайта Microsoft можно ещё дополнительно скачать ещё один их anti-malware tool Сообщение от vladj2007 Для работы в сети антивирь не нужен, нужен добротный файерволл Что за бред Вы пишите? Файервол и антивирус нужны совершенно для разных целей.
1 |
|
3096 / 1573 / 150 Регистрация: 27.02.2021 Сообщений: 7,729 |
|
|
21.04.2022, 21:12 |
|
|
Файерволл для работы в сети, анитивирь если что-то чужое в комп подтыкаем. Я с десяток лет живу без антивирей, виндовая защита отключена где только можно.
1 |
|
1 / 1 / 0 Регистрация: 22.04.2022 Сообщений: 2 |
|
|
30.04.2022, 22:09 |
|
|
пользуюсь антивирусом от виндовса 10 и не парюсь просто не лажу по сайтам левым и по сылкам не хожу и всё норм
1 |
|
3096 / 1573 / 150 Регистрация: 27.02.2021 Сообщений: 7,729 |
|
|
01.05.2022, 11:25 |
|
|
Сообщение от Xyaiongs просто не лажу по сайтам левым и по сылкам не хожу Как без этого в сети сёрфить ? Кто скажет левый-ли сайт, а по ссылкам не ходить…так это основа всего, имхо. Ну и с головой чуток дружить, был случай мастер на работе потерял несколько тыс семейных фото, в областном центре запросили вперёд 10 тыр не гарантируя результат, что самое отвратное. Срубил с него пару тыр восстановив все. На вопрос что он в поиске набрал, говорит одно слово ввёл….порно.
0 |
|
47 / 44 / 5 Регистрация: 17.01.2021 Сообщений: 338 |
|
|
01.05.2022, 14:19 |
|
|
Сообщение было отмечено мама Стифлера как решение РешениеДля сёрфинга на незнакомых сайтах обычно просто java-скрипты отключают с помощью браузерных расширений типа ScriptBlock, ScriptSafe или NoScript. Половина заражений и загрузок малвари начинается с левых скриптов в браузере. Я уж молчу о необходимости фильтрации всяких левых DNS средствами рутера или браузерных блокировщиков. Для сёрфинга Windows Defender тоже вполне хватит. А вот если программы (исполняемые файлы) из интернета скачивать, то перед их установкой желательно вообще через VirusTotal несколькими антивирусными движками сканировать. Одного Windows Defender для таких целей в наши дни будет маловато. ЗЫ. А что, из Windows 11 функционал EMET убрали? Или он теперь просто сменил название и называется там Process Mitigation Management Tool?
0 |
|
из племени тумба-юбма 2522 / 1818 / 419 Регистрация: 29.11.2015 Сообщений: 8,843 Записей в блоге: 15 |
|
|
01.05.2022, 17:02 [ТС] |
|
|
В общем, спасибо всем за ответы. Установил по старинке KIS, может оно и бесполезно, но ощущения надежности прибавилось
1 |
|
inter-admin Эксперт 29715 / 6470 / 2152 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 28,500 Блог |
01.05.2022, 17:02 |
|
Помогаю со студенческими работами здесь Защитник Windows защитник Windows Не открывается защитник windows ! Зацикливается Защитник Windows Не работает защитник windows Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: 8 |
|
Новые блоги и статьи
Все статьи Все блоги / |
||||
|
Распределенное обучение с TensorFlow и Python
AI_Generated 05.05.2025 В машинном обучении размер имеет значение. С ростом сложности моделей и объема данных одиночный процессор или даже мощная видеокарта уже не справляются с задачей обучения за разумное время. Когда. . . |
CRUD API на C# и GraphQL
stackOverflow 05.05.2025 В бэкенд-разработке постоянно возникают новые технологии, призванные решить актуальные проблемы и упростить жизнь программистам. Одной из таких технологий стал GraphQL — язык запросов для API,. . . |
Распознавание голоса и речи на C#
UnmanagedCoder 05.05.2025 Интеграция голосового управления в приложения на C# стала намного доступнее благодаря развитию специализированных библиотек и API. При этом многие разработчики до сих пор считают голосовое управление. . . |
Реализация своих итераторов в C++
NullReferenced 05.05.2025 Итераторы в C++ — это абстракция, которая связывает весь экосистему Стандартной Библиотеки Шаблонов (STL) в единое целое, позволяя алгоритмам работать с разнородными структурами данных без знания их. . . |
Разработка собственного фреймворка для тестирования в C#
UnmanagedCoder 04.05.2025 C# довольно богат готовыми решениями – NUnit, xUnit, MSTest уже давно стали своеобразными динозаврами индустрии. Однако, как и любой динозавр, они не всегда могут протиснуться в узкие коридоры. . . |
|
Распределенная трассировка в Java с помощью OpenTelemetry
Javaican 04.05.2025 Микросервисная архитектура стала краеугольным камнем современной разработки, но вместе с ней пришла и головная боль, знакомая многим — отслеживание прохождения запросов через лабиринт взаимосвязанных. . . |
Шаблоны обнаружения сервисов в Kubernetes
Mr. Docker 04.05.2025 Современные Kubernetes-инфраструктуры сталкиваются с серьёзными вызовами. Развертывание в нескольких регионах и облаках одновременно, необходимость обеспечения низкой задержки для глобально. . . |
Создаем SPA на C# и Blazor
stackOverflow 04.05.2025 Мир веб-разработки за последние десять лет претерпел коллосальные изменения. Переход от традиционных многостраничных сайтов к одностраничным приложениям (Single Page Applications, SPA) — это. . . |
Реализация шаблонов проектирования GoF на C++
NullReferenced 04.05.2025 «Банда четырёх» (Gang of Four или GoF) — Эрих Гамма, Ричард Хелм, Ральф Джонсон и Джон Влиссидес — в 1994 году сформировали канон шаблонов, который выдержал проверку временем. И хотя C++ претерпел. . . |
C# и сети: Сокеты, gRPC и SignalR
UnmanagedCoder 04.05.2025 Сетевые технологии не стоят на месте, а вместе с ними эволюционируют и инструменты разработки. В . NET появилось множество решений — от низкоуровневых сокетов, позволяющих управлять каждым байтом. . . |
Наверх
Сложный вопрос. Давайте я перечислю те случаи, в которых антивирус нужен.
Итак, если к вашему компьютеру имеют доступ на постоянной основе следующие категории — ставьте антивирус:
— Неопытные косорукие пользователи (можно к ним себя перечислить);
— Дети (особо одаренные и не очень);
— Кулхацкеры, специалисты и прочие шарлатаны (вроде меня).
Если вы:
— Качаете торренты и оные пиратки на постоянной основе;
— Ходите на левые сайты;
— Бес понятия что-такое вирусы и как их удалять —
ставьте антивирус!
Если просто боитесь, что комп не включится и подобное — аналогично, ставьте антивирус.
Будет ли от антивируса польза или хватит Windows Defender’а?
Сугубо говоря, у WD нет проактивной защиты, ее роль играет SmartScreen с которым обстоят дела не так уж благополучно. Да, они спасут от серьезных угроз(как и впрочем и недооцененый UAC), но полноценной защитой назвать это сложно.
Отходя немного от темы, процитирую вам ставшей классикой фразу
Самое уязвимое место в системе это «прокладка между стулом и монитором»
короче говоря, насколько полезен антивирус зависит от вас. Но… поставить его я все таки рекомендую. Причина проста — пусть антивирь лоханется 100500 раз, но хотя бы один раз найдет вирус, который пропустите вы.