Надо ли устанавливать windows на ssd

Павел Нагаев (MVP Exchange) купил себе ноутбук с большим HDD и маленьким SSD, на который он сходу установил Windows. Однако он очень быстро отказался от этой идеи.

Вопрос о том, имеет ли смысл ставить систему на маленький твердотельный накопитель ноутбука уже не раз всплывал в комментариях блога и у меня в почте, а фрагмент черновика этой записи я даже отправлял кому-то в ответ. Сегодня я рассмотрю ситуацию под разными углами.

[+] Сегодня в программе

Маленький твердотельный накопитель (20 – 32GB) служит в качестве кэша с помощью того или иного программного решения (конкретная реализация зависит от производителя и модели ноутбука). Так, современные мобильные чипсеты Intel поддерживают Smart Response Technology (SRT), чем пользуются в своих устройствах, например, Dell и Lenovo.

Технология SRT отслеживает обращения к LBA, и заполняет кэш теми логическими блоками, к которым система обращается чаще всего. Конечно, кэш не статический, т.е. часто используемые блоки вытесняют из него те, что используются реже.

Картинка с сайта: www.outsidethebox.ms

Увеличить рисунок

Кэш ускоряет запуск системы и программ до уровня, сопоставимого с обычным SSD, поскольку данные считываются с твердотельного накопителя. Но работу ОС и программ кэш не ускоряет, равно как и копирование больших файлов. Впрочем, для многих программ после запуска скорость работы диска особого значения не имеет.

Такая система позволяет отчасти достичь компромисса между скоростью SSD и емкостью HDD. В зависимости от модели ноутбука, кэширующий SSD встраивается в жесткий диск (в результате чего получается гибридный диск, SSHD) или подключается по интерфейсу mSATA.

Имеет ли смысл устанавливать систему на этот SSD

Я считаю это плохой идеей. Конечно, вы можете «сломать» программный RAID и запихнуть Windows на маленький SSD, но нужно учитывать несколько моментов.

1. Невысокая производительность накопителя

Да, она будет выше, чем у жесткого диска, но до «нормального» SSD не дотянет. Например, Intel SSD 313 снабжен выносливой памятью SLC (вы уже не найдете ее в традиционных накопителях), но ограничен по скорости интерфейсом SATA II. И даже если накопитель поддерживает SATA III, вряд ли контроллер и прошивка оптимизированы для работы диска в качестве системного.

Кроме того, не стоит ожидать от него чудес производительности еще и по следующей причине.

2. Критический недостаток дискового пространства

Для начала, вы сразу совершаете все 6 ошибок людей с маленьким системным разделом, и этим уже многое сказано. Именно по этой причине Павел быстро пришел к выводу, что для долгосрочной работы 32GB системного раздела не хватит.

Но, допустим, вы извратились и отключили / переместили все что можно на жесткий диск. Непонятно, что вы при этом выиграли, а между тем SSD у вас все равно сильно заполнен, т.е. вы не можете оставить незанятыми рекомендуемые 10-20% пространства.

При отсутствии резервной области это приведет к снижению производительности SSD по мере эксплуатации, а также может ускорить его износ.

3. Невозможность эффективно использовать мобильные режимы электропитания

Стандартный сценарий использования мобильного ПК – вместо полного выключения отправка в сон (в т.ч. режим ожидания с подключением на мобильных ПК с Windows 8 и выше) и переход в гибернацию при разряде батареи. Но отключение гибернации, неизбежное при работе на крошечном SSD, уже не позволяет беззаботно отправлять ноутбук в сон. Ведь Windows не сможет сбросить данные в hiberfil.sys, когда батарея разрядится.

Другими словами, во избежание потери данных вам придется постоянно отслеживать уровень заряда батареи и вовремя выключать ноутбук. Конечно, это не самая большая проблема, и вообще не вопрос для четверти читателей блога, которые и так предпочитают выключать свои мобильные ПК. Но мне такой подход кажется странным

Что можно сделать, если производительность дисковой подсистемы не устраивает

Можно просто оставить все как есть и не морочить себе голову   У максималистов же есть два неравноценных пути – программый и аппаратный.

Программный путь

Замена интеллектуального кэша на кустарный метод может и не принести дивидендов (чудес ожидать не стоит в любом случае). Но если вы не собираетесь возвращаться к решению изготовителя ноутбука или просто жаждете экспериментов, попробуйте переместить на SSD отдельные файлы, папки и программы.

• Файл подкачки (ФП). Его точно имеет смысл поместить на SSD, когда объема оперативной памяти ноутбука не хватает для ваших задач (это вполне возможно при 4-8 GB RAM, если работа не ограничивается браузером). При этом не стоит отказываться от ФП на жестком диске, поскольку с двумя ФП система может работать быстрее.

  У меня 8GB RAM и два ФП, хотя каждый из них размещен на полноценном SSD.

  Ссылка по теме: Как переместить файл подкачки в Windows.

• Папки с файлами. Здесь выигрыш по сравнению с кэшем будет в том случае, если набор файлов регулярно обновляется. Примеры:
• Временные файлы. Установка программ будет идти быстрее за счет распаковки файлов установщика на SSD и считывания их оттуда. Конечно, разница невелика, но проиграть тут трудно.
• Медиафайлы. Идея размещения фото, музыки или видео на SSD выглядит парадоксальной, но в некоторых сценариях выигрыш по сравнению с кэшем будет даже заметен на глаз. Так, с хороших флэшек USB 3.0 или SD-карт файлы скопируются быстрее на твердотельный накопитель, нежели на медленный жесткий диск ноутбука. Ведь скорость чтения с такого съемного диска превышает скорость записи на HDD 5400 rpm.
• Программы. В принципе, отказ от кэша и перенос программ на SSD – это смена шила на мыло. Но так хоть портативные программы, перенос которых не составляет труда, будут быстрее запускаться с твердотельного накопителя, чем с жесткого диска. Старт установленных на SSD программ тоже ускорится по сравнению с HDD, но если вы создаете резервные образы системы, не забывайте включать в них SSD.

Аппаратный путь

Этот путь подразумевает финансовые затраты. Я понимаю, что вы не об этом мечтали, покупая новый ноутбук, но скорость имеет свою цену.

1. Купите хороший SSD и замените HDD

Недостатком такого подхода является снижение доступного дискового пространства, которое обеспечивал емкий жесткий диск. Если для вас это не критично, такое решение будет самым экономичным. Но не факт, что самым эффективным, потому что есть и другие варианты!

2. Купите хороший SSD, а HDD установите вместо оптического привода

Это лучшее решение для тех, кто прекрасно обходится без CD/DVD в ноутбуке. Кому они там нужны, кстати? В больших ноутбуках, где предусмотрено место под два диска, можно тем самым получить систему из трех дисковых накопителей – у меня в 17-дюймовом HP именно так и сделано

Читайте также: Как определить расклад портов? Подключен ли мой накопитель к порту SATA III?

Конечно, вам понадобится еще и такой переходник:

Картинка с сайта: www.outsidethebox.ms

Увеличить рисунок

На eBay и в китайских магазинах он стоит сущие копейки – ищите запросами HDD Drive Caddy, SATA HDD Caddy и т.д.

Выбирая переходник, учитывайте его высоту (9.5 или 12.7 mm), поскольку габариты оптического привода отличаются в зависимости от толщины ноутбука.

Кроме того, переходник может не совсем подходить по глубине. Так, у меня он чуть короче и, как следствие, утоплен в корпус. Но я не переживаю, т.к. мой ноутбук не участвует в конкурсах красоты

3. Купите хороший mSATA SSD

Еще недавно доступные в продаже mSATA SSD отличались от больших собратьев производительностью в худшую сторону, но сейчас ситуация изменилась.

На рынок вышли крупные игроки, и у них накопители mSATA экипируются такой же NAND, контроллером и прошивкой, что и флагманские модели.

Это верно, например, для пар Intel 520 и 525 (на контроллерах SandForce), Plextor M5P и M5M (на Marvell). Стоимость 1GB дискового пространства в накопителях mSATA несколько дороже, но наличие в ноутбуке жесткого диска позволяет обойтись моделями SSD средней емкости.

Накопители mSATA по размеру намного меньше своих старших братьев, и картинка не отражает реальные габариты 3х5 см и вес в 9 г.

Картинка с сайта: www.outsidethebox.ms

Если у вас такой накопитель используется для кэша или есть свободный порт mSATA, вы получите быстрый и достаточно емкий SSD, а также увеличите общий объем дискового пространства в системе. Предварительно убедитесь, что в вашем ноутбуке:

1. Разъем mSATA подключен к интерфейсу SATA III материнской платы. Мы как-то обсуждали с Артемом Проничкиным этот вопрос применительно к его ноутбуку Lenovo W530. Чипсет поддерживает только два подключения по SATA III (их используют основной диск и оптический привод), поэтому mSATA SSD приходится подключать к SATA II.

   Конечно, даже в этом случае можно использовать mSATA SSD, и скорость его работы будет выше, чем у жесткого диска. Однако она все-таки упрется в пропускную способность SATA II.

2. Поддерживается загрузка системы с диска, подключенного по mSATA. Иначе нужно будет поместить диспетчер загрузки на HDD.

Информацию о наличии портов mSATA и чипсете можно найти в руководстве пользователя ноутбука (в т.ч. сервисном), на сайте изготовителя или в гуглояндексе. Нелишним будет также поиск на форумах изготовителя ноутбука на предмет возможных препятствий или проблем.

И все-таки, можно ли установить Windows на этот маленький SSD?

Хотите лично наступить на грабли? Общие требования до установки ОС таковы:

1. В UEFI / BIOS:
• включен режим AHCI
• SSD стоит выше HDD в списке устройств, с которых выполняется загрузка (Boot Order)
2. Том SSD должен быть простым, а не динамическим

Конкретные инструкции зависят от модели ноутбука и применяемых технологий кэширования.

Дискуссия и опрос

Обсуждение и голосование в первую очередь будут интересны владельцам современных ноутбуков. Напишите в комментариях:

1. Модель своего ноутбука
2. Придавали ли вы значение конфигурации дисков перед покупкой
3. Какие физические диски были установлены в ноутбуке
4. Устроила ли вас производительность дисковой подсистемы
5. Что вы делали для повышения производительности конфигурации дисков, и к каким результатам это привело

Любые другие мнения на эту тему приветствуются!

Результаты голосования утеряны в связи с прекращением работы веб-сервиса опросов.