Можно ли обойтись без windows

Рассказ по большей части основывается на личном опыте, и если у вас есть опыт, здесь не описанный, то будьте любезны, дополните статью.

Windows не тонет.

Конечно же, мир не идеален и существуют задачи, поставленные так, что их нельзя решить без использования windows.

Например, задача автоматизации работы конструкторского отдела имеет в своей постановке следующее требование: «Выбор САПР не должен существенно осложнять процесс подбора персонала». В большинстве средних и мелких городов это требование сужает круг допустимых САПР до «Компаса» и «Автокада». Запуск этих программ под Wine может оказаться сложной задачей, и однозначно приведёт к снижению быстродействия. Стоимость windows тонет в стоимости этих программ. Нет никакого смысла ставить их на что либо, кроме windows. И заметьте, причина тут не техническая, а кадровая. Ситуация была бы диаметрально противоположной, в случае доступности специалистов способных работать в свободных САПР.

Перечислю другие подразделения и рабочие места, где может «всплыть» windows.

Финансовый отдел

• АРМ клиент-банк

Программы «клиент-банк» изначально разрабатываются под windows, и даже если вы запустите конкретный клиент-банк под Ubuntu, то нет никакой гарантии, что следующая его версия будет работать. Кроме того, предприятие может завести расчётный счёт в другом банке, и вы снова окажетесь перед проблемой.

В последнее время многие банки переводят свои клиентские пакеты в web. Стоит проверить, могут ли такие клиент-банки жить в чём-либо кроме MS IE.

• АРМ специалиста по работе с кредитными отделами банков.

Банки любят присылать для заполнения и обратной отправки сложные и к тому же скриптованные документы MS Office. Если вести документооборот такого рода, используя только Open Office, то вы обязательно потеряете часть невосполнимого запаса нервных клеток.

Юридический отдел

Сетевая СПС Консультант+ не хочет так же легко запускаться под wine, как под windows — здесь нужно HOWTO

В то же время, в существует множество сообщений о работе различных СПС под wine.

Отдел экологии

В этом отделе обычно присутствуют специализированные программы для оформления отчётов в различные проверяющие конторы и министерства.

Бухгалтерия

• Специалисты по внешней отчётности

Хорошо, что государство бесплатно распространяет программы для сдачи различных отчётов в электронном виде. Плохо, что разработчики этих программ не могут перейти на кросс-платформенные средства разработки. Но снова хорошо то, что многие из этих программ идут под wine. Краткое и простое руководство по установке включено в официальную документацию «Налогоплательщика ЮЛ». Нужны HOWTO

Конечно, администратору сети крупного предприятия проще поставить на соответствующее рабочее место в бухгалтерии windows.

• Бухгалтерия на 1С

Как раз в этом случае существуют различные способы обойтись без windows.

Отдел кадров

Программы по фондов пенсионного и медицинского страхования разработаны для windows и dos. Конечно же и в этом случае существует вероятность запуска этих программ под эмулятором. Причём, для досовых частей — почти стопроцентная.

Сметчики

Гранд-смета под wine не видит ключа защиты. Не известно, как ведут себя её аналоги и конкуренты

Энергослужба

Здесь windows понадобится различным программам автоматизированного учета расхода энергии и энергоносителей. А системы АСКУЭ так и вовсе идут только в комплекте с MS SQL. Правда, да же железо там должно быть сертифицированное, так что это уже совершенно отдельный аппаратно-программный комплекс

Печать графики на матричные принтеры

Из Ubuntu печать на матричные принтеры идёт плохо, очень плохо.

Как вы понимаете, печать текстовых документов из Open Office — это то же печать графики с точки зрения матричного принтера.

Конструкторский отдел и прочие «САПёРы»

Причины вы уже знаете.

«САПёРами» в частности могут оказаться электрики или отдел по надзору за сооружениями.

IT служба

Нужно иметь там как минимум одну Windows «для всяких дел»

Если ваша БД — MS SQL сервер, то основным разработчикам понадобится Windows.

Хотя эксперименты в этом направлении ещё ведутся

Ну вот и всё. Львиная доля компьютеров на предприятии может обойтись без windows. Если я что-то упустил — дополните этот список, но только прошу вас при этом основываться на реальном практическом опыте, а не на теоретических измышлениях.

Ещё более важно выкладывать сюда описание способов «избавления» от windows в виде подробных пошаговых руководств (HOWTO).

Приведу примеры мест, где вполне можно «утопить» windows:

Редакция производственной газеты

Вместо Adobe Page Maker для этой задачи вполне сгодится Scribus, редактор переобучился довольно быстро. И следующий то же.

Неторопливые операции с растровыми изображениями

Регулировка яркости/контраста, фильтры, вырезание, компоновка, мелкая подделка документов (а какое предприятие в нашей стране обходится без этого) — всё, для чего обычно ставили пиратский Photoshop.

Со всем этим отлично справляется Gimp. А поставить его можно практически на каждый компьютер.

Adobe Photoshop имеет смысл ставить лишь там, где имеется большой объём работ и шустрый специалист высокой квалификации. В противном случае предприятие ничего не выиграет.

Программы на Delphi

Delphi мало использует различные навороты от MS, и большинство программ на ней пойдут под Wine без серьёзных проблем.

BeerSeller запустил ERP производства OOO Алгоритм г.Гродно. Эта программа работает с Oracle через DOA (Direct Oracle Access).

В другом случае удалось запустить учётные системы работающие с MS SQL как через BDE так и через ADO (MDAC).

Программы для DOS

Большинство программ для DOS замечательно работают под DOSemu

Просто для ясности: конечно же windows не понадобится на тех рабочих местах, где используется только офис, интернет и электронная почта (секретари, машинистки, менеджеры и, пардон, «офисный планктон»)

Доброго дня, уважаемые читатели!
Не знаю. заинтересует ли вас эта тема. Но я все-таки попробую вести в своем блоге историю жизни на компьютере без использования ОС Windows.
Предвижу вопрос: «А зачем это нужно? Можно поставить пиратку или купить ноутбук или компьютер с предустановленной ОС». Ну ответить на него можно легко и просто. По первой части — воровать плохо (даже у потенциального противника). По второй — мне надоело ждать пока это чудо загрузится. Мне надоело ждать пока это чудо обновится в очередной раз. Мне надоело, что за мной постоянно следят. Хотя последний аргумент лично мне не кажется чем-то ужасным, ибо следят все. Другое дело, что мне неприятно знать, что за мной все равно следят, даже если я попросил об обратном в настройках системы. Ну и помимо всего прочего лично на моем стареньком ноуте Linux работает шустрее Windows.
Что я выбрал в качестве дистрибутива? Здесь я буду вполне предсказуем. Я же дилетант, как и указано в заголовке. Поэтому и дистрибутив у меня самый что ни на есть дилетантский: Linux Mint 19.1.

Картинка с сайта: www.drive2.ru

Сразу вижу перекошенные лица «красноглазых» (кто не в теме, это обидное прозвище линуксоидов, данное виндузятниками). И я ни в коей мере не причисляю себя к фанатам Линукса как такового. Минт прост в установке, прост в настройке. Практически все делается парой кликов мышью. Словом для нас, для дилетантов, самое оно.
И меня раздражают статьи-речевки в стиле пионерии «Линукс это просто», «Линукс это лучше и удобнее Windows». Не все так просто. И я постараюсь рассказывать все без прикрас.
Если вас, уважаемые читатели, заинтересовала данная тема — ставьте лайки, пишите комментарии. Я с удовольствием продолжу тему.

Питер Коффи | 06.12.2005

Комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий.

Регистрация
Авторизация

Картинка с сайта: www.itweek.ru

Картинка с сайта: www.itweek.ru Резервное копирование данных является одним из базовых компонентов обеспечения корпоративной ИБ, который помогает … Картинка с сайта: www.itweek.ru Цифровая трансформация предприятий поддерживается на уровне нацпроектов: с начала этого года действует программа … Картинка с сайта: www.itweek.ru Согласно Hyperion Research, мировой рынок квантовых вычислений ускоряется и к 2027 г. достигнет прогнозируемого … Картинка с сайта: www.itweek.ru Современный бизнес требует продуманной ИТ-инфраструктуры, но разобраться в многообразии решений — … Картинка с сайта: www.itweek.ru Управление ИТ-инфраструктурой становится все более сложным и многогранным процессом. Будучи производителем ряда профильных …

Уход из России иностранных IT-гигантов в связи с введением в отношении нее международных санкций поставил страну перед целым рядом вопросов. Первый и самый важный из них: что будет с «критическим» программным обеспечением (ПО), используемым в таких областях, как управление опасными производствами, контроль за воздушным движением, обеспечение систем безопасности и тому подобное?

Не менее интересна и судьба таких классических продуктов, как операционные системы, особенно в свете заявлений Microsoft об уходе с российского рынка.

Поговорить о ситуации, сложившейся в IT-области, а также о том, как российские айтишники намерены выходить из положения, когда на уход иностранных компаний наложился массовый отток специалистов, мы решили с исполнительным директором ООО «Нанософт разработка» Максимом Егоровым.

«Ридус»: Максим Станиславович, насколько критичен для России уход с ее рынка поставщиков софта и услуг, необходимых для стабильного функционирования «критического» ПО, а также серверов и сетей?

Максим Егоров: Что касается критически важного ПО, то не надо забывать, что все эти разговоры идут с 2014 года, когда началось санкционное давление на нашу страну. Я очень надеюсь, что IT-специалисты и компании, которые зависели от этого критического ПО, все-таки приняли необходимые решения и позаботились о том, чтобы не произошли какие-то суперкритические вещи.

Картинка с сайта: www.ridus.ru

«Ридус»: Вы думаете, что при первой же возможности компании начнут возвращаться?

Максим Егоров: Да. Хотя, может быть, это будет осуществляться не совсем прямым путем. Другое дело, насколько их захотят сюда пустить.

Мне кажется, в конце февраля все поняли, что призывы российских властей к импортозамещению — не просто слова, а констатация реальности. И я надеюсь, что сейчас все управленцы (разных уровней — и государственные, и частные) сделают правильные выводы. При всей сложности ситуации, при всех непростых вопросах, которые придется решать в различных сферах, я думаю, это хороший шанс получить реальный суверенитет.

«Ридус»: А можно ли сейчас прожить, например, без Windows?

Максим Егоров: Если коротко — можно. Мне кажется, Microsoft прежде всего интересен в плане формирования экосистем, которые дают разработчикам возможность создавать собственное ПО. Конечно, у Linux в этом плане более сложная история.

Во многих компаниях, которые попали под санкции, начали переходить на Linux. Мы этим вопросом тоже занимаемся последние два-три года.

«Ридус»: Вы рассматриваете Microsoft как конкурента?

Максим Егоров: Я его не рассматриваю как конкурента. На самом деле мы абсолютно не конкурируем с Microsoft. Он монополист на рынке, в мировом масштабе. Я же за открытую конкуренцию, и я не поддерживаю все эти санкционные решения. Это не значит, что мы не должны заниматься импортозамещением, но я считаю, что любые санкции — это неправильно. Под них можно завернуть все что угодно. Можно в любой момент сказать, что «мы вам объявляем санкции», а на самом деле это будет защитой чьих-то конкретных интересов. Я против этого, я за честную конкуренцию.

«Ридус»: Некоторые политики в России заявляют, что «если очень нужно», в сложившейся ситуации мы можем использовать продукты, защищенные авторским правом и попавшие под санкции. Это что, прозрачный намек на разрешение пиратства?

Максим Егоров: Это сообщение было опубликовано, но потом быстро опровергнуто, Минцифры отметило, что не поддерживает данную инициативу. В моем понимании, если мы пойдем по этому пути, то значительная часть российской IT-отрасли будет просто уничтожена. Считаю, что такие меры должны рассматриваться правительством в последнюю очередь, потому что, если мы хотим стать технологически независимыми, нам все равно надо разрабатывать собственные продукты.

Никто не отменял выход на зарубежные рынки, и не надо забывать, что, помимо европейских стран и Америки, есть гигантский рынок БРИКС, рынок Азии и Ближнего Востока.

«Ридус»: Но у них-то все хорошо и со своим софтом…

Максим Егоров: Все равно мы хотим там присутствовать. Я считаю, что те усилия, которые правительство предпринимает для развития отечественной IT-отрасли, не случайны. Без цифрового развития нет развития страны. Если сейчас будут приняты какие-то необдуманные решения насчет, как говорят, «трофейного» ПО, это станет реальным ударом по отечественному производителю.

«Ридус»: Но в 90-е годы примерно так и сложилось: было много пиратского ПО, поэтому отечественный софт развивался довольно слабо. До поры, пока тот же Microsoft не начал активно выдавливать пиратов при помощи полицейских набегов на офисы и проверки всех стоящих там компьютеров…

Максим Егоров: Еще раз проходить этот путь было бы странно. У нас много хороших IT-компаний, которые разрабатывают классное программное обеспечение, и оно конкурентоспособно. Я считаю, что это точка роста для России и для диверсификации ее экономики.

«Ридус»: С момента последнего обострения российско-украинского кризиса отмечен существенный отток IT-специалистов из страны. Какова сейчас ситуация с кадрами в отрасли?

Максим Егоров: До недавнего времени проблема IT-специалистов была одной из основных, потому что у нас очень сильно развивался финтех, и компании сами разрабатывали различные внутренние IT-продукты и услуги. То есть конкуренция за разработчиков была очень серьезная. Понятное дело, что западные компании охотились за нашими «мозгами».

Мы осознаём проблему потенциального отъезда специалистов, но видим для себя и некий плюс: надеемся, что сейчас высвободятся кадры из других отраслей, которые были перегреты.

«Ридус»: А почему вообще в России возникла проблема нехватки IT-кадров?

Максим Егоров: Это проблема не только России, она общемировая. Дело в том, что IT развивается настолько быстро, что специалистов просто не хватает. Даже на Западе был существенный перекос прибыли в пользу финсектора, поэтому туда и стекались кадры.

Я читал аналитику по американскому рынку, которая говорит о том, что 40 лет назад распределение было 80/20: 80% прибыли образовывалось в промышленности, а 20% — в банковском секторе. В последнее время всё ровно наоборот.

Посмотрите результаты финансового сектора за прошлый год, сколько денег они заработали. Это серьезный перекос. Получается, они высасывают средства и специалистов из других отраслей.

Я не говорю, что финтех — это плохо, но все-таки производство чего-либо — более первоочередная задача, чем распределение.

«Ридус»: Почему, как вы думаете, сейчас такой большой перекос заработных плат? Разработчики получают зачастую как топ-менеджеры.

Максим Егоров: Их просто нет.

Картинка с сайта: www.ridus.ru

«Ридус»: Только поэтому?

Максим Егоров: Имеет место существенный дефицит кадров, и есть существенная конкуренция за эти кадры.

Такой дисбаланс периодически возникал и раньше, только касался он других специалистов. Сейчас программирование очень популярно среди детей, школьников, я знаю много школ с соответствующей специализацией.

«Ридус»: Как долго продлится этот дисбаланс?

Максим Егоров: Думаю, через три года — пять лет ситуация будет другой, потому что подойдут новые кадры. Когда-то был дефицит менеджеров и экономистов, а сейчас их некуда девать. Сегодня схожая ситуация, только с другими профессиями.

«Ридус»: По мере заполнения рынка специалистами зарплаты в IT-отрасли снизятся?

Максим Егоров: Они сбалансируются.

«Ридус»: Вы же понимаете, что сейчас они немножко неадекватные?

Максим Егоров: Абсолютно неадекватные. Они сбалансируются. Понятное дело, что умных, гениальных ребят никто не отменял. Наверное, они продолжат получать большие деньги — просто потому, что лучшие специалисты должны хорошо получать. Но все равно это как-то сбалансируется с другими специалистами.

«Ридус»: Как вы оцениваете общий квалификационный потенциал российских IT-специалистов?

Максим Егоров: Как высокий. За нашими специалистами традиционно охотятся, и многие центры разработки программного обеспечения даже в нашей отрасли базировались в России.

«Ридус»: Как в вашей компании обстоят дела с кадрами?

Максим Егоров: Мы разрабатываем достаточно специфическое программное обеспечение, таких программистов на рынке немного. У нас устоявшаяся и действительно уникальная команда. Понятное дело, что в России есть и другие разработчики в этой области, но мы одна из самых крупных компаний. За последние годы мы очень серьезно выросли; число программистов и инженеров, работающих у нас, год от года увеличивается.

9 января 2024 г.

Картинка с сайта: www.novostiitkanala.ru

В России растут продажи ПК с предустановленной пиратской Windows, но для сколько-нибудь серьёзного бизнеса такой подход в любом случае неприемлем, — придётся рано или поздно переходить на одну из официально доступных сегодня ОС на основе ядра Linux. Или всё-таки не придётся? Как с точки зрения ИТ-канала продвигается сегодня процесс перехода заказчиков на новые для них операционные системы?

В процессе осознания

Велика ли сегодня в принципе объективная потребность заказчиков в России в отечественных операционных системах? Кирилл Синьков, руководитель отдела по работе с технологическими партнёрами «Группы Астра», приводит в пользу этого весомые аргументы: «С одной стороны, „серый“ импорт Windows продолжается через третьи страны, и номинально никто помешать этому не может. Но при этом крайне остро встают вопросы с технической поддержкой, которая теперь отсутствует, и с обновлениями политик безопасности, т. к. в устаревших версиях есть много „дыр“, уязвимых извне. С другой стороны, есть Указ Президента Российской Федерации от 30.03.2022 г. № 166 об импортозамещении — плюс достаточно жёсткая риторика Минцифры: представители ведомства заявляют, что в России с 2024 года могут ввести запрет на использование иностранного ПО в госкомпаниях и на объектах критической инфраструктуры. Данные факторы оказывают решающее воздействие: представители отечественной ИТ-отрасли стремятся выпускать максимально „зрелые“ продукты, способные качественно заместить зарубежный софт, а заказчики на протяжении уже нескольких лет всё больше отдают предпочтение отечественным безопасным решениям».

Картинка с сайта: www.novostiitkanala.ru

Михаил Геллерман, генеральный директор «РуПост» (входит в «Группу Астра»):

Переход с операционной системы Windows на Linux пугает многих клиентов. Но лишь потому, что они привыкли к бизнес-сервисам корпорации Microsoft. Вернее, к тому, как они реализованы в ее ОС. Причем панику чаще испытывают обычные пользователи, в силу своей профессии далекие от ИТ. «Как я буду работать без привычного Outlook, без почты, контактов и календаря?» — спрашивают они. Им почему-то кажется, что Linux — это вотчина бородатых гиков, сплошная консоль и интерфейс командной строки. На самом деле всё не так сложно. Попробуем объяснить это на примере того, как организована работа с почтой, контактами и календарями в ОС Astra Linux.

Операционная система Astra Linux поддерживает стандартные протоколы электронной почты — SMTP, IMAP, POP3. Корпоративный почтовый сервер RuPost также совместим с Microsoft Outlook. Пользователи могут настроить доступ к корпоративной почте с помощью любого клиента, а их в ОС Astra Linux поддерживается немало. Один из наиболее удобных и дружественных для бизнес-пользователя — почтовый клиент RuPost Desktop, обладающий теми же базовыми возможностями, что и MS Outlook. Переучиваться не придется.

Управление контактами часто осуществляется через почтовые клиенты или специализированные программы. RuPost поддерживает стандартные протоколы синхронизации контактов, такие как CardDAV, что позволяет интегрировать контактную информацию в Astra Linux через доступные приложения или почтовые клиенты.

Все мы планируем свои дела и рабочие встречи в корпоративном календаре, который затем своевременно напоминает о них. Astra Linux поддерживает стандартные календарные сервисы через протоколы iCal и CalDAV, предоставляя пользователям возможность синхронизировать свои корпоративные календари. Почтовый клиент RuPost Desktop предоставит полную функциональность календаря, к которой привык пользователь Outlook.

При переходе с Windows на Linux важно, чтобы все протоколы передачи данных и аутентификации, используемые в системе, соответствовали корпоративным стандартам безопасности. В Astra Linux этот вопрос полностью решен: ОС обладает всеми необходимыми сертификатами регулирующих органов. Во многих случаях для перехода может потребоваться помощь консультантов в настройке и оптимизации рабочих процессов под новую ОС, чтобы минимизировать перерывы в работе и обеспечить стабильное функционирование корпоративной почты, контактов и календаря в Astra Linux. Такую помощь готов оказать консалтинговый департамент «Группы Астра».

Евгения Крынина, и. о. коммерческого директора, начальник отдела продаж «Базальт СПО», подтверждает, что потребность корпоративных заказчиков, особенно субъектов КИИ, в отечественных операционных системах растёт: «Это связано с объективной необходимостью обеспечить технологический суверенитет нашей страны. Переход на российские ОС частных пользователей идёт медленнее, потому что ряд игр и других приложений работают только под Windows. Но сейчас российские разработчики массово адаптируют свои решения, необходимые частным пользователям, под российские операционные системы, — в пример можно привести образовательное ПО из дистрибутива ОС „Альт“. Использование же пиратских версий зарубежного ПО несёт большие риски: это огромная брешь в безопасности корпоративной ИТ-инфраструктуры. Утечки ценных данных неизбежны — мы постоянно становимся свидетелями таких инцидентов на российском рынке. Причём объектами атак становятся в первую очередь госструктуры и крупный бизнес».

Как свидетельствует Алексей Парфентьев, руководитель отдела аналитики «СёрчИнформ», уход от продуктов Microsoft из теории превратился в реальность, которую во многих организациях уже ощутили в полной мере: «Сложно отказываться от того, к чему привык, но процесс запущен и его вряд ли можно остановить. Потребитель вынужден смотреть в сторону отечественных продуктов — как с точки зрения безопасности, так и с позиций законности».

Потребность в российских операционных системах сильно зависит от типа заказчиков и накладываемых на них ограничениях со стороны регулятора, — на это указывает Дмитрий Серый, заместитель директора и соучредитель компании VINTEO: «Если мы говорим про госсектор и объекты КИИ, то в этом случае переход на отечественные ОС обязателен, есть понимание необходимости замещения иностранного софта — в первую очередь с точки зрения безопасности государственных систем. В сегменте же коммерческих заказчиков другая ситуация: они не связаны обязательствами использовать только российское ПО, у них развёрнута вся инфраструктура и сформирована привычка к экосистеме Microsoft, — и, скорее всего, они ещё долго будут работать с продуктами этой корпорации, в том числе „серыми“».

Прикладные трудности

Верно ли, что главная проблема при переходе на отечественную ОС — отсутствие необходимого заказчику ПО, пригодного для запуска в ней, а не сложности с переучиванием персонала, не инертность мышления и т. п.? Кирилл Синьков считает, что если 2-3 года назад отечественные вендоры активно «растили» свои базовые продукты (ОС, виртуализацию, средства резервного копирования, СУБД), то теперь, уже создав качественные технологии, отвечающие требованиям заказчиков, каждый концентрируется на развитии своей экосистемы, стараясь обеспечить совместимость собственных решений с продуктами технологических партнёров: «„Группа Астра“ в данном случае задаёт тренд, ведь мы ведём эту работу уже давно — с 2016 г. В рамках программы Ready for Astra мы тестируем стороннее программное и аппаратное обеспечение на предмет работоспособности в среде Astra Linux, и если испытания проходят успешно, подтверждаем совместимость официальными сертификатами. На сегодня корректную работу в связке с с ОС Astra Linux Special Edition и другим софтом „Группы Астра“ демонстрируют 3500+ программных продуктов и устройств, что в среднем превосходит аналогичный показатель ближайшего конкурента более чем в 5 раз. Мы будем и дальше активно развивать это направление, т. к. только экосистемный подход ключевых игроков ИТ-рынка позволит заказчикам максимально легко решить вопросы, связанные с переходом на отечественное ПО».

Проблема в том, полагает Алексей Парфентьев, что Windows была лидером среди остальных ОС: «Любой разработчик понимал, на что ориентироваться. Сейчас вендор должен поддержать как отечественные ОС, так и свободно распространяемое ПО. Поэтому и возникают сложности с прикладным программным обеспечением. Но стоит отметить, что они актуальны только для специфических, сложных приложений, замещение которых в любом случае потребует многолетнего пути проб и ошибок. Но если у отечественного разработчика будет время на этот путь, то он его пройдёт».

Евгения Крынина соглашается с тем, что основная проблема с переходом на российские ОС — отсутствие полного набора отечественного прикладного ПО, необходимого заказчикам: «А существующее ПО было в основном написано для работы в среде Windows, поскольку эта ОС долгие годы была приоритетом для российского рынка. Разработчики стараются максимально быстро адаптировать свои решения под отечественные ОС, но для этого требуется время. Особенно остра ситуация в промышленном секторе, поскольку используемый предприятиями специализированный софт привязан в том числе и к зарубежному оборудованию. Российские разработчики ОС и прикладного ПО объединяют силы для решения этой проблемы. В частности, созданы индустриальные центры компетенций (ИЦК). Преодолеть временные трудности миграции на российское ПО помогает применение решений виртуализации и контейнеризации. Причём важно использовать контейнеры, созданные на основе проверенных компонентов стабильной ветки российского репозитория. Понимая важность этой задачи для сотен российских предприятий, „Базальт СПО“ создала и ведёт собственный реестр контейнеров, разработанных на основе стабильных веток репозитория проекта „Сизиф“, который находится на территории и под юрисдикцией Российской Федерации».

Сейчас, уверен Дмитрий Серый, актуальны обе проблемы — и отсутствие части необходимого заказчику прикладного ПО в российских решениях, и привычка работать с Windows и другими продуктами вендора: «Например, в нашем сегменте видеосвязи есть приверженность заказчиков Microsoft Teams; это, скорее дань удобству и привычке, чем ставка на высокое качество, функционал и безупречность работы решения. Однако, повторюсь, инфраструктура уже развёрнута, продукт работал и сотрудники были обучены взаимодействию с ним. Особенно стоит отметить, что Teams очень активно использовали образовательные учреждения для дистанционной работы с учениками, студентами, абитуриентами и преподавательским составом. Соответственно, переход на российский аналог, даже если тот окажется куда более функциональным и удобным, потребует определённого напряжения с точки зрения привыкания к новому интерфейсу и обучения работы с решением».

Светлые перспективы?

Предсказывать уменьшение доли Windows на рубеже пяти лет, указывает Кирилл Синьков, — дело неблагодарное, особенно с учётом текущих крайне динамичных событий: «Я склонен аккуратно предположить, что в розничном сегменте радикальных изменений не предвидится, и что рядовые пользователи продолжат так или иначе использовать зарубежные решения. В корпоративном же секторе, особенно если мы говорим о государственных и близких к ним заказчиках, есть предписание президента РФ — к 1-му января 2025 г. обеспечить тотальное замещение ОС, офисного пакета, систем виртуализации и СУБД. И к этому переходу с нашей стороны уже давно всё готово».

Различать операционные системы для широкого пользователя и корпоративные призывает Алексей Парфентьев: «Первые имеют свои ключевые критерии (простота, поддержка многих функций из коробки, наличие бытового ПО, совместимость с любым „железом“), вторые — принципиально отличные от них (безопасность, интеграция в корпоративный периметр, централизация управления, надёжность и масштабируемость). Сейчас РФ делает упор на развитие вторых, т. к. именно они критичны для экономики. Десктопные же ОС поставляются вместе с девайсами (ноутбуками, планшетами, телефонами, умной техникой), и потому для победы на этом рынке нужны ещё и свои аппаратные платформы. История долгая и амбициозная, но и ей уже дано движение. Например, ряд отечественных компаний уже реализует рынку умные телевизоры исключительно на собственных ОС».

В одночасье заменить весь зарубежный софт на российский невозможно, — в этом убеждена Евгения Крынина: «Поэтому в обозримой перспективе — в горизонте примерно 5 лет — заказчики будут работать на гибридной инфраструктуре. На некоторых машинах придётся пока оставить Windows, чтобы обеспечить работоспособность прикладного ПО. Например, в закрытых контурах, где нет доступа в Интернет, чтобы не было возможности взломать системы через ОС. Но ситуация меняется очень динамично, российская экосистема ПО ежедневно пополняется новыми отечественными решениями — и, соответственно, ИТ-инфраструктуры организаций и предприятий мигрируют на технологически независимые программные продукты».

Роман Смирнов, коммерческий директор «Девелоники» (ГК Softline), подтверждает, что сейчас рынок действует достаточно чётко и по поставленным правительством задачам: «В обозримой перспективе бизнес должен снизить долю Windows (и другого импортного ПО), использовать отечественные решения. За год-два, конечно, эта задача трудно решаемая. Но закрыть её к 2030 году реально, так как доля использования Windows значительно снизится».

«Скорее всего, через 3-5 лет из текущего разнообразия отечественных ОС останется 2-3 сильнейших, — предсказывает Алексей Учакин, директор департамента инфраструктуры EdgeЦентр, — а там, глядишь, и разработчики прикладного ПО подтянутся. Что же до доли Windows, то тут всё просто: будет софт и драйверы — будут переходить; скорее всего, совместно с плановым обновлением „железа“. Но процесс этот затянется надолго».

Окончание следует

Источник: Максим Белоус, IT Channel News