Оглавление
- Вступление
- Попытка 2.0
- Тестовый стенд
- Участники тестирования
- GeForce GTX 680
- GeForce GTX 780
- GeForce GTX 780 Titanium
- GeForce GTX 980
- GeForce GTX 980 Ti
- Результаты тестов
- 3DMark 2001 SE Pro b330
- 3DMark 2003 v.3.6.1
- 3DMark 2005 v.1.3.1
- 3DMark 2006 v.1.1.1
- Comanche 4 (Benchmark)
- Max Payne
- Doom III
- Far Cry
- Resident Evil 5 Benchmark
- Tom Clancy’s Splinter Cell
- 3DMark Vantage
- Resident Evil 6 Benchmark
- Lost Planet Benchmark
- Crysis
- Заключение
Вступление
Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. Возможно, у вас еще свежи воспоминания о проведенном ранее тестировании самых современных AGP и PCI-Express видеокарт на одной платформе. В прошлый раз мы остановились на топах с PCI-Express интерфейсом, но из-за несовместимости «железа» (материнской платы ASRock 4CoreDual-VSTA с процессором Intel Core 2 Extreme QX9650 @4.0 ГГц и видеокарт с PCI-Express третьего поколения) модели старше, чем GeForce GTX 580, запустить на ней не удалось.
Было решено повторить данное тестирование на платформе LGA 1155, чтобы охватить все поддерживаемые топовые видеокарты на Windows XP. Что из этого получилось, вы узнаете, прочитав данную статью.
Попытка 2.0
Итак, чтобы до конца разобраться с флагманскими видеокартами NVIDIA применительно к ретроклокингу, в качестве основной операционной системы выступает неизменная «народная» Windows XP. Я взял ее за основу, поскольку она является моей основной ретро-тестовой операционной системой и большинство экспериментов проводится непосредственно с ее участием.
Так что, если кто-то ждет тестирования всех топов на Windows 10 в паре с недавно вышедшим Intel Core i9-10900K, смею вас разочаровать. Мне самому было бы интересно увидеть результат, но возможность провести такой эксперимент у меня физически отсутствует. К тому же больший интерес вызывает выяснение того, на что способна Windows XP и ретро-система, построенная на ее основе. Что предпочесть – GeForce 6800 Ultra или GeForce GTX 900 с GPU Maxwell?
Прошлый тестовый стенд был собран на базе материнской платы ASRock 4CoreDual-VSTA, которая оснащена парой графических интерфейсов (AGP 8X и PCI-Express), и процессора Intel Core 2 Extreme QX9650, разогнанного до 4.0 ГГц.
Получившаяся конфигурация была производительна, даже применительно к построению ретро-системы, но она содержала ряд недочетов. Во-первых, графический интерфейс PCI-Express первого поколения насчитывал всего четыре линии; во-вторых, чипсет VIA Technologies не блистал производительностью; и в третьих, работу оперативной памяти стандарта DDR2 c частотой 266 МГц можно было назвать разве что удовлетворительной.
Если кто-то не успел ознакомиться с содержанием предыдущих материалов, то ссылки на них приведены ниже:
- Ретроклокинг: все топы NVIDIA – AGP интерфейс;
- Ретроклокинг: все топы NVIDIA – PCI-Express интерфейс.
В результате я остановился на старом добром Intel Core i7-2600K, материнской плате ASUS Maximus V Extreme на чипсете Intel Z77 и 16 Гбайт DDR3 памяти с частотой 2133 МГц. Чтобы было более «стильно-модно-молодежно», процессор был разогнан до 5.1 ГГц при помощи воздушного охлаждения.
Windows XP без всяких проблем устанавливается на данную платформу, как и все необходимые драйверы для интегрированных в материнскую плату контроллеров.
Конечно, 32-х битная операционная система не увидит все 16 Гбайт оперативной памяти, но используемым тестам с лихвой хватит трех оставшихся. HT или Hyper-Threading я отключил за неиспользованием данной технологии большинством тестов.
А вот с драйверами для видеокарт все не так просто. Поддержка Windows XP давно прекращена, поэтому о «лучезарной» серии GeForce RTX придется забыть, как впрочем, и о 100-й серии также. Хотя энтузиасты пытались завести GeForce GTX 1080 Ti на Windows XP, но эксперимент так и не удалось успешно завершить.
Поддержка GeForce GTX 900-й серии официально закончилась на «мидле» – GeForce GTX 960, поэтому ПО для GeForce GTX 980 и GeForce GTX 980 Ti пришлось прикручивать вручную. Последняя версия GeForce Game Ready Driver для Windows XP за номером 368.81 датируется 14 июлем 2016 года.
Чтобы добавить поддержку видеокарт 900-й серии – от GeForce GTX 970 до GeForce GTX 980 Ti – в драйвер, необходимо внести несколько строк, которые находятся в файле «nv4_dispi.inf». О том, какие строки необходимо добавить, можно прочесть здесь.
В результате полученных манипуляций моя система позволяет запускать PCI-Express видеокарты от GeForce 6800 Ultra до GeForce GTX 980 Ti. С недостающими моделями топовых линеек мне помог zEsEn, благодаря чему в тестировании приняло участие 13 видеокарт, которые закрыли временной отрезок с 2004 по 2015-й год, итого 11 лет развития и прогресса.
Только самые лучшие представители, нажмите для увеличения.
Тестовый стенд
Состав тестового стенда:
- Процессор: Intel Core i7-2600K 3.4 @5.1 ГГц (HT-off);
- Кулер: Raijintek Leto Pro RGB;
- Материнская плата: ASUS Maximus V Extreme (Intel Z77 Chipset);
- Оперативная память: 16 Гбайт DDR3 G.Skill 2133 МГц (9-11-10-39 2Т);
- Накопитель: SSD SATA Kingston SSDNow V300 SATA-III 60 Гбайт;
- Блок питания: Zalman ZM1000-EBT, 1000 Ватт.
По сравнению с предыдущим тестовым стендом, состоявшим из материнской платы ASRock 4CoreDual-VSTA и Intel Core 2 Extreme QX9650, заметно вырос обмен данными между процессором и видеокартой, благодаря использованию полноскоростного интерфейса PCI-Express с шестнадцатью линиями вместо четырех. Вдобавок поддерживается второе поколение указанного интерфейса, что означает увеличение скоростей обмена данными с 1.0 Гбайт/с до 8.0 Гбайт/с для видеокарт, поддерживающих данную версию интерфейса.
Использование процессора Intel Core i7-2600K, разогнанного до 5100 МГц, так же положительным образом сказалось на производительности всей системы, как и использование более скоростной памяти DDR3 SDRAM. Я запустил в Windows XP SP3 тест AIDA64 производительности процессора в таком состоянии, и вот какие значения получил:
AIDA CPU Queen test, нажмите для увеличения.
И пусть по процессорной производительности удалось дотянуться без наличия Hyper-Threading до Intel Core i7-4770 с микроархитектурой Haswell (и на горизонте появился Core i7-7700K, который относится к микроархитектуре Kaby Lake), но в ниже описанном ПО наличие восьми потоков необязательно, а вот тактовая частота лишней явно не будет. Страшно подумать, какие бы получились цифры, если бы я не отключал HT, но это уже как-нибудь в другой раз.
В кадре только самые быстрые и лучшие представители видеокарт – от GeForce 8800 Ultra до GeForce GTX 980 Ti.
Тестирование проводилось в Windows XP SP3 с помощью следующего ПО:
- 3Dmark 2001 SE Pro b330;
- 3Dmark 2003 v.3.6.1;
- 3DMark 2005 v.1.3.1
- 3DMark 2006 v.1.1.1;
- Comanche 4 Benchmark;
- Max Payne;
- Doom III;
- Far Cry;
- Resident Evil 5 Benchmark;
- Tom Clancy’s Splinter Cell.
Участники тестирования
Звездный состав участников тестирования коренным образом не изменился. Среди них все та же заряженная GeForce 6800 Ultra с удвоенным объемом видеопамяти производства MSI,…
… а также все остальные, включая GeForce GTX 580 с удвоенным количеством видеопамяти в виде MSI N580GTX Lightning Xtreme Edition 3Gb, которая способна работать на 1 ГГц при использовании штатной системы охлаждения.
Об этих видеокартах я рассказывал в предыдущих эпизодах эксперимента. А вот далее будем знакомиться персонально.
GeForce GTX 680
GeForce GTX 680 – представитель архитектуры Kepler с очень большим или громадным отличием от всего того, что было у GeForce GTX 580 (Fermi). Начиная с GeForce GTX 680 и до GeForce GTX 980 Ti, графические процессоры изготавливались с применением норм 28 нм техпроцесса, против 40 нм у Fermi. У нового GPU количество шейдерных блоков увеличилось в три раза, количество блоков текстурирования удвоилось, сменилось поколение поддерживаемого PCI-Express интерфейса со второго на третье, не говоря уж о прочих улучшениях.
Но самым «инновационным» решением стало использование технологии GPU Boost, которая динамически управляет частотой графического процессора.
С этого момента и по сей день оверклокерам приходится напрягаться. Если в 500-й серии видеокарт NVIDIA действовало правило – выставил руками частоту и она стоит как вкопанная, то теперь мы имеем дело с энергосберегающими технологиями и специальными алгоритмами работы GPU при различных условиях, зависящих от уровня ТDP, температуры и других параметров.
Представлять GeForce GTX 680 будет видеокарта MSI NGTX680 Lightning.
Серия видеокарт Lightning производства MSI в представлении не нуждается, это всегда быстро, надежно и разгоняемо. Частота GPU – 1110 МГц (1176 МГц Boost), эффективная частота видеопамяти – 6008 МГц. На этих частотах видеокарта использовалась в тестах.
GeForce GTX 780
Буквально через год и несколько дней былого флагмана сменил новый. Инженеры NVIDIA потрудились на славу, количество транзисторов при неизменном техпроцессе увеличилось вдвое! Количество CUDA-ядер возросло с 1536 до 2304. Технология GPU Boost была обновлена до второй версии, но, несмотря на это, частота GPU получилась ниже, чем у предыдущего лидера, и составляла рекомендованные 863 МГц. Частота видеопамяти осталась на прежней отметке – 6008 МГц.
Но мощи у GeForce GTX 780 было не занимать, ведь не зря транзисторный пакет увеличился вдвое. Сама компания заявляла о 70% превосходства над GeForce GTX 580 или о 42% при сравнении с GeForce GTX 680.
Отстаивать честь GeForce GTX 780 вновь будет представитель компании MSI – молниеносная версия одноименной видеокарты.
Когда держишь в руках MSI N780 Lightning, понимаешь, что это изделие не простая поделка. В ней каждый сантиметр площади заточен под разгон, габариты и масса этой видеокарты внушают страх владельцам небольших корпусов.
Впрочем, стендовая ASUS Maximus V Extreme также напряглась, армированный слот PCI-express ей не помешал бы, так как за непродолжительное время туда устанавливался не один десяток видеокарт.
GeForce GTX 780 Titanium
Спустя полгода NVIDIA выпускает нового флагмана на все том же GPU с кодовым именем GK110 – GeForce GTX 780 Ti (Titanium). Инженеры не стали изобретать велосипед, а просто сделали доступными ранее отключенные блоки. Количество ядер CUDA увеличилось с 2304 до 2880, количество блоков фильтрации текстур (TMU) – с 192 до 240 штук. Частота работы видеопамяти увеличилась на один гигагерц и составила 7008 МГц.
Подросла и базовая скорость GPU с бустом с 863/900 до 876/928 МГц, в итоге новоиспеченный Titanium обогнал по производительности первого «Титана».
В этот раз молниеносный Titanium использоваться не будет: их было выпущено всего 12 экземпляров и найти его сейчас практически нереально. Эти версии участвовали в соревновании MSI Master Overclocking Arena (MOA, октябрь 2014 года), в рамках которого опытные оверклокеры планеты сражались за титул самого лучшего. Вот они как раз и использовали модели MSI GeForce GTX 780 Ti Lightning MOA Edition.
Roman «der8auer» Hartung и Ian «8Pack» Parry.
Но я буду использовать видеокарту не хуже – EVGA GeForce GTX 780 Ti Classified K|NGP|N Edition. Созданная при участии известных оверклокеров Vince «K|NGP|N» Lucido и Illya «TiN» Tsemenko, данная модель готова ко всему, благодаря использованию передовой элементной базы и оверклокерских наработок.
EVGA GeForce GTX 780 Ti Classified K|NGP|N Edition в состоянии работать, потребляя свыше 450 Вт энергии. С ее помощью был поставлен не один мировой рекорд в различных оверклокерских дисциплинах. Она стала первой видеокартой EVGA, давшей начало целой линейке производительных графических ускорителей EVGA K|NGP|N Edition.
У меня же она в этот раз будет работать на своих стандартных частотах: 1072 МГ для GPU и 7000 МГц для видеопамяти.
Следующее поколение NVIDIA в числовом выражении пропустила, после 700-й серии сразу вышла 900-я. Почему так получилось, можно узнать, обратившись к соответствующей новости тех лет, а я продолжу далее.
GeForce GTX 980
Прошло чуть меньше года после анонса GeForce GTX 780 Ti, как NVIDIA снова порадовала общественность новым графическим ускорителем – GeForce GTX 980, который вышел на обновленной архитектуре Maxwell второго поколения. По сравнению с серией 700 это было больше эволюционное решение.
Количество транзисторов уменьшилось на 30% при неизменном технологическом процессе, но зато была проведена работа по оптимизации самих транзисторов, так как GK110, легший в основу видеокарт 700-й серии, был самым большим графическим процессором, который могла изготовить TSMC по 28 нм техпроцессу в 2013 году.
В результате многочисленных оптимизаций новый флагман оперировал 2048 ядрами CUDA, 128 текстурными блоками и 64 блоками растеризации. Энергоэффективность GPU стала еще лучше, подросла частота видеоядра, добавились новые технологии поддержки сглаживания, освещения, теней. Помимо вполне ожидаемой поддержки всех спецификаций DirectX 11.2, Maxwell 2.0 получил поддержку новых возможностей API DirectX 12.
В принципе, именно 2013 и 2014 годы были самыми интересными, с точки зрения разнообразия нереференсных моделей видеокарт. На это время также пришелся и пик соревновательного оверклокинга на мировой арене, когда мэтры криогенного охлаждения не только боролись за оверклокерский трон, но и выпускали свои именные версии графических ускорителей при поддержке ведущих производителей видеокарт. И борьба в этом сегменте уже тогда шла не на жизнь, а на смерть.
Достаточно вспомнить некогда известного оверклокера №1 из Великобритании – Ian «8Pack» Parry и его видеокарту KFA2 GeForce GTX 980 HOF 8Pack Edition – это целое произведение искусства:
При поддержке производителя видеокарт Galax известный бразильский оверклокер Ronaldo «Rbuass» Buassali выпустил свою видеокарту – Galax GeForce GTX 980 HOF TecLab Edition, названную в честь команды TecLab OC Team.
Не отставала и компания EVGA, а с ней и мастера разгона и инженеры Винс «K|ngp|n» Люсидо и Илья «TiN» Цеменко, выпустившие EVGA GeForce GTX 980 Classified K|NGP|N Edition.
Эта видеокарта была разработана и создана специально для разгона и экстремальных оверклокеров, а также для обеспеченных энтузиастов и просто ценителей подобного рода продукции.
Цифровая подсистема питания EVGA GeForce GTX 980 Classified K|NGP|N Edition построена по схеме «14+3» и способна выдавать ток до 600 А, используя при этом сразу три входа – два 8-контактных и один 6-контактный. Система охлаждения ACX 2.0 обеспечивает высокую эффективность охлаждения всех компонентов при минимальном шуме. Тактовая частота GPU равна 1304 МГц (1418 МГц Boost). Именно эта модель видеокарты станет участником теста. Конечно, в Windows XP весь ее потенциал не будет раскрыт, но зато лишний раз можно будет вспомнить наиболее выдающиеся модели видеокарт.
Я позволю себе упомянуть еще одну интересную видеокарту из серии GeForce GTX 980, это самая быстрая GeForce GTX 980 из когда-либо созданных. И пусть выше были приведены очень быстрые варианты, а есть еще, например ASUS ROG GTX 980 Matrix Platinum, но даже она по тактовым частотам, зашитым в BIOS, уступает флагману номер один.
Встречаем – ASUS GTX 980 20th Anniversary Gold Edition. Улучшенный Matrix Platinum, юбилейное издание, лимитированная серия – этот ускоритель по праву может считаться самым быстрым. Его тактовые частоты равны 1317 МГц (1431 МГц Boost) против 1127 МГц (1216 Boost) у референсной модели. Увы, не каждый мог себе ее позволить приобрести на момент появления в продаже.
GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti, основанный на GPU с кодовым названием GM200, получился еще быстрее предшественника. Графический процессор содержит шесть кластеров GPC, состоящих из 24 мультипроцессоров, но в данной модели были отключены два из них, а так по факту получился бы Titan X.
Шесть гигабайт быстрой видеопамяти, работающей на частоте 7 ГГц, сообщаются с GPU посредством 384-битной шины, что дает пиковую пропускную способность видеопамяти в 336.5 ГБ/с или в полтора раза больше, чем у GeForce GTX 980.
Количество транзисторов возросло с 5.2 млрд до 8 млрд штук. Количество универсальных процессоров насчитывает 2816, текстурных блоков – 176, блоков блендинга – 96, против 2048/128/64 у GeForce GTX 980. Видеокарта стала еще быстрее, технологичнее и на $100 дороже.
В качестве тестовой видеокарты на этот раз будет выступать KFA2 GeForce GTX 980Ti «Hall of Fame 8Pack Approved Edition» с частотной формулой 1190 МГц (1291 МГц Boost) для видеоядра и 7010 МГц для видеопамяти.
Совершенство дизайна и мощи, нажмите для увеличения.
Результаты тестов
Настало время собрать всех участников тестирования и посмотреть, что из этого получилось. Если кто-то просто пролистал статью или посмотрел картинки, то я еще раз напомню, что все вышеперечисленные видеокарты будут оцениваться в DirectX9 в Windows XP SP3, поэтому далеко не все функции и технологии ускорителей будут задействованы, так как это уже другая история.
Перед началом еще одно коллективное фото на память.
Опытные оверклокеры должны знать все перечисленные модели в лицо, если кто-то подзабыл, то в обсуждении, думаю, подскажут. Жалко, что ни одна из этих видеокарт не была у меня в ее актуальное время, а лишь спустя годы, когда они перешли в разряд «ретро». Даже несмотря на это, мое отношение к ним не меняется.
Ниже приведу все скриншоты GPU-Z с характеристиками используемых моделей и версий драйверов.
Нажмите для увеличения.
В результатах тестов я оставил значения, полученные на предыдущей платформе с Intel Core 2 Extreme QX9650 (они выделены иным шрифтом), для наглядности и сравнения с системой с более быстрым процессором.
3DMark 2001 SE Pro b330
3DMark 2001 SE Pro b330
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тест 3DMark 2001 SE – один из самых гибких бенчмарков. На графике видно, что начиная с архитектуры Fermi резкий рост производительности заканчивается, грубой силой тут уже не отделаешься.
К тому же, здесь только в четвертом подтесте «Nature» используются все преимущества DirectX8 в виде вертексных и пиксельных шейдеров, задействование попиксельного рельефа, кубические карты среды и 4-слойное текстурирование. В одном кадре может находиться до 181 тысячи полигонов и до целых 40 мегабайт 32-битных текстур. Без GeForce3 в свое время тут делать было нечего. Самые мощные системы того времени набирали в нем целых 6 000 очков.
3DMark 2001 SE Pro b330, Game3 Lobby, High detail
Итоговый FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Обычная 3D-сцена тех лет, полигоны и вертексные шейдеры, движения персонажей в кадре с динамическим освещением созданы специальным алгоритмом, использующим CPU и 3D карту. Здесь уже ничего не зависит ни от CUDA ядер и прочих современных технологий, хватает даже GeForce 7900 GTX.
3DMark 2003 v.3.6.1
3DMark 2003 v.3.6.1
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тут ситуация немного меняется. Самый большой всплеск производительности у GeForce GTX 480, а далее уже наблюдается рост до 10%, за исключением GeForce GTX 780 Ti. Ниже на скриншоте можно увидеть все результаты протестированных видеокарт в данном бенчмарке.
3DMark 2005 v.1.3.1
3DMark 2005 v.1.3.1
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
И опять видны границы перехода поколений: от GeForce 7900 GTX к GeForce 8800 Ultra, от GeForce GTX 285 к GeForce GTX 480.
3DMark 2005 v.1.3.1, GT3 — Canyon Flight
Итоговый FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark 2006 v.1.1.1
3DMark 2006 v.1.1.1
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Здесь наблюдается аналогичная предыдущему тесту картина. Ниже на скриншоте можно увидеть результаты всех видеокарт:
Comanche 4 (Benchmark)
Comanche 4 (Benchmark)
1280 x 1024, 32 bit color, Texture compression – on, Hardware Shaders – on, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Comanche 4 это игра-симулятор полета на прототипе боевого вертолета RAH-66 со встроенным бенчмарком. Игровой движок поддерживает API DirectX 7 и DirectX 8. Используются мультитекстурирование, аппаратное ускорение операций расчета освещенности и преобразования координат (Hardware Transforming & Lightning), пиксельные и вершинные шейдеры.
Но этот бенчмарк очень уж сильно полагается на мощь центрального процессора. Условно победу одержала GeForce GTX 580, хотя остальные претенденты отстали на уровне погрешности измерений.
Max Payne
Max Payne
1280 x 1024, PCGH’s Final Scene No.1 (VGA-Demo), Average FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В 2001-м году эта игра наделала много шума, благодаря своей «кинематографической» графике и известному режиму «Bullet time». Передовые технологии того времени затем воплотились в третий тест пакета 3DMark 2001 Second Edition.
В данном тесте представители архитектуры Maxwell 1.0 и 2.0 остались не у дел, хотя в любом бенчмарке Directx11 они опередили бы представителя Fermi.
Doom III
Doom III
1024 x 768, High Quality, Average FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Far Cry
Far Cry
1024 x 768, Max Quality, demo 3DNews — Research, Average FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Resident Evil 5 Benchmark
Resident Evil 5 Benchmark
1024 x 768, D3D9 version, Middle Quality, Average FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Tom Clancy’s Splinter Cell
Tom Clancy’s Splinter Cell
1024 x 768, Max Quality, demo Tbilisi, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Что же из всех этих тестов вытекает? Для Windows XP и платформ, которые официально с ней совместимы, использовать видеокарту быстрее, чем GeForce GTX 580, нет большого смысла, в ряде случаев хватит даже GeForce GTX 285. А вот от смены процессора Intel Core 2 Extreme QX9650 @4.0 ГГц на Core i7-2600K @5.1 ГГц разница видна невооруженным взглядом.
Но мне все же было интересно, как обстоят дела в DirectX 10. Вдобавок в обсуждении предыдущего материала просили еще включить в список тестов Crysis. Поэтому ниже все тесты и игры будут проходить в ОС Windows7 x64.
3DMark Vantage
3DMark Vantage, Performance preset 1280 x 1024
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По мере задействования большинства графических технологий и использования более совершенного API DirectX 10 производительность видеокарт начинает расти более поступательно.
Resident Evil 6 Benchmark
Resident Evil 6 Benchmark
1920 x 1080, D3D9 version, Max Quality, итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Lost Planet Benchmark
Lost Planet Benchmark
DX10 (Cave), FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Crysis
Crysis
DX9 (1280 x 1024) Middle, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В Crysis очень хорошо видны технологические скачки видеокарт, поддерживающих API DirectX DX9, DX10 и последующий DX11. При таких настройках потребление видеопамяти приближается к одному гигабайту, нелегко приходится видеокартам с малым объемом памяти, а GeForce 6800 Ultra вообще не смогла даже запустить данный тест.
Crysis
DX10 (1920 x 1080) High, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
На мой взгляд, при таких настройках не хватает уже мощности процессора, чтобы полностью загрузить старшие видеокарты.
Заключение
Думаю, многие ожидали, что во всех тестах видеокарты выстроятся по линейке друг за дружкой, сильная за слабой и так далее. Но такая ситуация была бы характерна для нормальных условий, где каждая модель выступала бы в тех тестах, для API которых она предназначалась. При таком подходе количество участников было бы меньше, а мне хотелось провести тесты со всеми.
Впрочем, у нас совсем другая история, суть которой – запустить на Windows XP все топовые видеокарты, какие на сегодняшний день возможно. Благо данная операционная система идеально подходит для игр, время которых прошло. Как выяснилось, использование самых производительных видеокарт вкупе с Core i7-2600K не принесет ощутимых дивидендов, в ряде случаев GeForce GTX 580 может оказаться быстрее.
Максим Романов aka
Max1024
Автор выражает благодарность zEsEn за предоставленные «молниеносные» видеокарты MSI.
Telegram-канал @overclockers_news — теперь в новом формате. Подписывайся, чтобы быть в курсе всех новостей!
Telegram-канал @overclockers_news — обновлённый формат нашего канала. Подписывайся, чтобы быть в курсе всех новостей!
Страница 1 из 8
-
Совэ
- Регистрация:
- 30 апр 2019
- Сообщения:
- 5
Всем привет.
Я задумал собрать второй ПК на WinXP для старых игр и для не очень старых… Список самый обширный, от совсем древних Warcraft II, Red Alert 1 и 2 и Neverhood, до устаревающих игр типа FEAR, GTA SA, и многих других, разного возраста.
Поэтому мне не совсем подходит вариант покупать старенький компьтер на 775 сокете от интела, с Nvidia 6800gt, нужно нечто производительнее, а в идеале самый топ для XP.
Я помню что поддержка XP прекращена 5 лет назад, и поэтому взялся за поиски железа пятилетней давности, такого железа, на которое есть драйвера для XP. Вот к чему я пришел:
Последний чипсет на который есть драйвера для XP — Z77. Материнку выбрал Asrock z77e-itx. Mini itx, да.
Процессор топовый, поддерживаемый этой материнкой — Core i7 3770(K).
Оперативка уже есть — DDR3 OCZ 1333mhz 2×4гб. Должна работать на все 8 на 64 разрядной системе.
1 SSD для системы(Sata preinstall driver должен решить проблему с ahci?) и 1 HDD 2tb для игр и файлов.
Видеокарта. На форумах пишут что драйвера для XP компания Nvidia выпускала(точнее выпускала с некоторымм пробелами, не на каждую карту) вплоть до 960 GTX. Вот тут проблема, мне нужна однослотовая, низкопрофильная, другие не влезут никак, у меня mini itx. А 960 однослотовых и нет. По крайней мере не нашел. 1050ti есть, но она не подходит ввиду того что драйвера для XP нет. В ini файле не приколхозить?
С блоком питания все просто, питальник он и в Африке питальник, только бы разъемы подходили и здоровья хватало. Уже выбрал Corsair SF650. Да, у меня SFX.
Посоветуйте что-нибудь по видеокарте, и расскажите о возможных трудностях, я не исключаю что я что-то упустил.
Всем спасибо за ответы.Последнее редактирование: 30 апр 2019
-
Win7/8/10 на этой плате параллельно гонять предполагается или нет?
-
А эти игры тоже будете под ХП запускать?
-
Это бесполезно — ни одна игра под WinXP столько не потребляет. 4 Гб достаточно, которые превратятся в 3.25 без PAT PAE в 32-битной винде. Хотя, вреда от излишнего объема тоже нет. А 32-битную ставить сильно лучше, так как меньше геморроя будет с путями установочными и реестром для старых инсталеров, а еще и с драйверами возни меньше.
Нужна И низкопрофильная, И однослотовая? Просто обычно либо одно, либо другое.
Нет.
Последнее редактирование: 30 апр 2019
-
Я потому и спрашиваю про параллельное использование 7/8/10. Если ответ «нет», то смысла в Z77 чуть меньше, чем нисколько. Как и в Core i7.
-
Ну можно под RAM-диск ещё пустить. Но в целом бесполезная трата денег.
-
Под Windows XP игры 4ггц Core 2 Duo Wolfdale хватит с головой, это период до 2006го (с натяжкой до 2007го).
— добавлено 30 апр 2019, предыдущее сообщение размещено: 30 апр 2019 —
Windows 2000 Pro насколько я помню поддерживает все 4гб. Поддержка ОС была прекращена в 2010, т.е. запустятся все Windows XP игры.
-
Совэ
- Регистрация:
- 30 апр 2019
- Сообщения:
- 5
Да, не исключаю что поставлю и 7 для интернета и нового софта.
Не пойдут без костылей? Вроде ra2 шел на XP без проблем.
То есть ставлю все 8гб, WinXP x86 систему, и ситуации как с Win98 при более 512mb ram, не будет?
Читал википедию по XP 64, ничего критичного не нашел, разве что WOW для DOS приложений отсутствует и проблема с 16ти битными инсталлерами… может сторонний эмулятор для таких случаев? -
@Teron Lifeslayer, писателями драйверов поддержка Win2000 прекращена гораздо раньше чем XP. Да и с совместимостью со старыми играми у Win2000 дела обстоят похуже.
— добавлено 30 апр 2019, предыдущее сообщение размещено: 30 апр 2019 —
@Совэ, про 64-битную XP забудьте как про страшный сон.
-
Ставим x86 XP SP3, включаем PAT и она отлично видит все 8ГБ
Другое дело, что в х86 есть ограничение на количество памяти, используемое одним процессом, 2ГБ, если я ничего не путаю. Но если игра умеет в несколько процессов, то чем черт не шутит…По-моему, вы сами создаете себе трудности, чтобы потом их мужественно преодолевать. Сначала придется побегать, чтобы найти подходящую карту, которая влезет в вашу коробочку, потом вылезут проблемы с перегревом и шумом, недостаточной мощностью БП или недостаточной производительностью видео в случае карты-огрызка.
-
Совэ
- Регистрация:
- 30 апр 2019
- Сообщения:
- 5
Ну не такая уж и коробочка, Thermaltake Element Q это все таки не slim HTPC, видеокарта до 27см и даже 5.25 отсек.
600 или 750 ватт может не хватить системе с одной видеокартой? У Corsair есть такие SFX БП. По поводу перегрева процессора я не волнуюсь, СВО поставлю PCcooler GL-AH240U Halo RGB(250вт рассеивает) как раз влезает при ограничении высоты кулера 45мм, по поводу видео — не исключаю такого, но напротив вентилятора видео как раз расоложены вентиляционные отверстия, будет перегреваться — поставлю 120мм снаружи. -
О чём и речь — применительно к играм 8 Гб на 32-разрядной системе бесполезны.
-
Warcraft II — возможно, Battle.net Edition будет работать, он вроде виндовый. RA2 — не помню. RA1 — виндовая версия вроде есть, тоже не знаю, как она на ХП. Вот с Nеverhood у меня точно были проблемы с запуском. А для ДОС-игр придется костыли ставить, как минимум, VDMSound. Но в целом ДОС-игры, если я правильно помню, работают под ВинХП из рук вон.
-
Bato-San
Чеширский волк-киборг- Регистрация:
- 24 июн 2010
- Сообщения:
- 14.136
Трансляция порт-адрес — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/PAE— добавлено 30 апр 2019, предыдущее сообщение размещено: 30 апр 2019 —
@Совэ, запустить XP — нет проблем. Хоть 98SE.
НО запустить ОС и запускать программы под ОС — вещи разные. А запускать игры под ОС и играть в них — ещё более разные вещи.
К чему я это?
А к тому, что кроме проблем со звуком и видео у тебя всплывёт чудная проблема слишком высокой скорости работы игр. Которую ты никуда не денешь.
-
RA1 актуальной версии нормально работает (без бешеной прокрутки и прочих проблем) и под более современными ОС. Я сейчас в него играю под Windows 7 x64, скорее всего и под 10 всё будет хорошо.
-
Совэ
- Регистрация:
- 30 апр 2019
- Сообщения:
- 5
Было дело лишь один раз, в Warcraft II, слишком быстрая прокрутка, вроде привык. И эта проблема касается не только AMD? И различные утилиты, патчи, использование 1 ядра, ограничение кадров, vsync, насколько решат проблему? И насколько вероятно что она будет, ведь за весь мой игровой опыт, такое было только один раз, что странно — на очень старом AMD 1ghz + mx 200.
— добавлено 30 апр 2019 —
Ra1 вроде было переиздание… Точно стрый Ra1 или переизданный?
-
Bato-San
Чеширский волк-киборг- Регистрация:
- 24 июн 2010
- Сообщения:
- 14.136
@Совэ, к амд отношения не имеет. Речь именно про неадаптированный софт к высоким частотам. Тормозилки — ну потом расскажешь
Думаешь, что ты первый кто задумался над подобной конфигурацией?
Даже на этом форуме не первый и тема по XP и новым железкам уже есть.
Просто народ подзабыл. -
@Совэ, в dos-версию Warcraft II только через DOSBox играть. Альтернатива — Warcraft II: Battle.net Edition.
-
RA1 несколько лет назад был официально выложен в свободный доступ в виде образов дисков правообладателем. ХЗ. Можно ли назвать это переизданием.
Страница 1 из 8
Last Update:
The top list of premium Graphics Card For Windows Xp has been launched by this new journey. We decorated some older models and combined them with better or newer ones.
| No | Product | Score | Action |
|---|---|---|---|
| 1 | FebSmart PCIE 4-Ports Superspeed 5Gbps USB 3.0 Expansion Card for Windows Server XP Vista | 9.6 | Check On Amazon |
| 2 | EVGA GeForce 210 1024 MB DDR3 PCI Express 2.0 DVI/HDMI/VGA Graphics Card | 9.6 | Check On Amazon |
| 3 | Hallmark Card Studio 2018 [Download] | 9.6 | Check On Amazon |
| 4 | GT730 4GB DDR3 TA Graphics Card | 9.4 | Check On Amazon |
| 5 | LinksTek PCIE FireWire Card for Windows 98/2000/2003/XP/Vista/7/8/8.1/10/Server Desktop PCs(32/64bit)-IEEE 1394A FireWire 400-6Pin X3 Ports and 4Pin X1 Port-Include Low Profile Bracket(PCIE-1394A) | 9.4 | Check On Amazon |
| 6 | USB 3.0 to HDMI-DVI-VGA Video Graphics Card Adapter for Multiple Monitors-Add HDMI and DVI-D or HDMI and VGA (Compatible for Windows 10 | 9.4 | Check On Amazon |
| 7 | Lenovo IdeaPad 1 14 14.0″ Laptop | 9.4 | Check On Amazon |
| 8 | USB 3.0 to VGA Cable 10 Feet (FL2000DX Chip) | 8.6 | Check On Amazon |
| 9 | j5create USB to VGA Adapter Cable- Multi-Monitor Desktop Display USB Video Card Converter — 1080p HD Playback — Compatible with Windows 10 | 8.6 | Check On Amazon |
| 10 | Oculus Quest 2 — Advanced All-In-One Virtual Reality Headset — 128 GB | 8.2 | Check On Amazon |
1. FebSmart PCIE 4-Ports Superspeed 5Gbps USB 3.0 Expansion Card for Windows Server XP Vista
- This FS-U4L-Pro will allow users add 4X USB 3.
- Build in FebSmart Self-Powered Technology.
- Based on RENESAS high performance chipset with more advance technology.
- Compatible System: 1.
- WARNING: 1.
2. EVGA GeForce 210 1024 MB DDR3 PCI Express 2.0 DVI/HDMI/VGA Graphics Card
- 520 MHz core clock
- Requirements – Minimum of a 300 Watt power supply.
- 1024 MB 64-bit DDR3 memory. PCI Express 2.0 x16. 8 CUDA Cores
- 600 MHz memory clock and 1230 MHz shader clock
- Operating system support is windows 7 32 or 64 bit, windows vista 32 or 64 bit and windows xp 32 or 64 bit.
3. Hallmark Card Studio 2018 [Download]
- 11,200+ Hallmark Cards & Creative Projects
- 13,000+ Premium Graphic Images
- 10,000+ Hallmark Sentiments
- Exclusive Hallmark Fonts
- Works with Windows 10, 8, 7, Vista or XP
4. GT730 4GB DDR3 TA Graphics Card
- HDMI+VGA+DVI — High‑Definition Multimedia Interface+VGA+DVI interface, High‑Definition Multimedia Interface interface supports 4K output.
- For NVIDIA PureVideo HD Technology — Can achieve excellent performance when playing movies and videos.
- For NVIDIA PhysX Technology — Can realize a new realm of physics interaction in the game, which can bring a more vivid and lifelike experience.
- FXAA Anti‑aliasing Function — Can generate beautiful lines while minimizing performance impact.
- Support for NVIDIA 3D Vision 1 — Bringing a fully immersive stereoscopic 3D experience to the PC.
5. LinksTek PCIE FireWire Card for Windows 98/2000/2003/XP/Vista/7/8/8.1/10/Server Desktop PCs(32/64bit)-IEEE 1394A FireWire 400-6Pin X3 Ports and 4Pin X1 Port-Include Low Profile Bracket(PCIE-1394A)
- PCIE-1394A will allow users add 4X 1394A (3X 6Pin and 1X 4Pin) ports on Windows PCs or Servers for Video,Photo and more 1394A device data transfer.
- Fully compatible with all 1394A interface device such as CD-RW,DVD-ROM Drive,DV camcorder, digital camera,Hard Drives,1394A audio devices,1394A video devices.
- FireWire 400 design make sure users get 400Mbps (65MB/S) data transfer rate.
- Windows 98/2000/2003/XP/Vista/7(32/64bit),Windows Server 2008R2,2008,2003R2,2003(32/64bit
) Plug and Play.
6. USB 3.0 to HDMI-DVI-VGA Video Graphics Card Adapter for Multiple Monitors-Add HDMI and DVI-D or HDMI and VGA (Compatible for Windows 10
- Dual hdmi adapter,Super Speed USB 3.0 (5 Gbps) Interface, backward compatible with USB 2.0.
- Connect dual displays using either HDMI + DVI-D, or HDMI + VGA combinations – Supports resolutions up to 1920x1080p (Full HD).
- USB-powered – No external power adapter required.Plug and play video graphics card.
- Choose between Mirrored, Extended or Primary display configurations, supports display rotation.
7. Lenovo IdeaPad 1 14 14.0″ Laptop
- This everyday laptop is powered by an Intel Celeron N4020 processor, 4GB DDR4 RAM, and 64 GB M.
- Enjoy videos or browse online on a 14″ HD display panel, framed by narrow bezels
- Dolby Audio delivers crystal-clear sound through the built-in dual stereo speakers
- Light and slim, this Windows 10 laptop computer (S mode) weighs just over 3 lbs and is less than 1 inch thick.
- WiFi 802.
8. USB 3.0 to VGA Cable 10 Feet (FL2000DX Chip)
- COMPATIBILITY】Display the image or video at Extended, Mirror and Clone mode; ONLY SUPPORT operating system as Windows 10 (32bit & 64bit), Windows 8.
- CONNECTIVITY】ONLY Connect to USB 3.
- KINDLY NOTES】1.
- HIGH PERFORMANCE】Built-in with FL2000DX chip for stable performance and long life; supports high resolution up to 1920×1080@60Hz (1080P) over USB 3.
- How to solve the problem if there is a lag of image on the screen ? 】1.
9. j5create USB to VGA Adapter Cable- Multi-Monitor Desktop Display USB Video Card Converter — 1080p HD Playback — Compatible with Windows 10
- VGA TO USB ADAPTER: Easily add multiple displays to your desktop work-space with this 3-inch USB to VGA cable – monitor cable allows for a dual monitor connection in seconds at home, in the office or on the road.
- HD USB MONITOR CABLE: Use this multi monitor adapter as a laptop projector or additional PC display – features an external video card that supports HD 1080p @ 60Hz resolutions up to 2048×1152.
- NO ADDITIONAL HARDWARE NEEDED: No expensive hardware or internal video card is required, with automatic driver installation on Windows 10/8.
- IDEAL FOR MULTITASKING: Display adapter will increase efficiency and make your work-space cleaner, making it great for office desks, dorm rooms, call centers, doctors offices & hospitals and for use in graphic design, editing, accounting and more.
- THIN & SLEEK DESIGN: Usb to vga video adapter is small, compact and lightweight, allowing you to easily slip into your laptop bag or backpack to take it with you anywhere – great for traveling and remote work setups.
10. Oculus Quest 2 — Advanced All-In-One Virtual Reality Headset — 128 GB
- Next-level Hardware – Make every move count with a blazing-fast processor and our highest-resolution display.
- All-In-One Gaming – With backward compatibility, you can explore new titles and old favorites in the expansive Quest content library.
- Immersive Entertainment – Get the best seat in the house to live concerts, groundbreaking films, exclusive events and more.
- Easy Setup – Just open the box, set up with the smartphone app and jump into VR.
- Premium Display – Catch every detail with a stunning display that features 50% more pixels than the original Quest.
- Ultimate Control – Redesigned Oculus Touch controllers transport your movements directly into VR with intuitive controls.
- PC VR Compatible – Step into incredible Oculus Rift titles by connecting an Oculus Link cable to a compatible gaming PC.
- 3D Cinematic Sound – Hear in all directions with built-in speakers that deliver cinematic 3D positional audio.
How To Choose The Best Graphics Card For Windows Xp
Does the thought of finding a great Graphics Card For Windows Xp stress you out? Has your mind been juggling between choices when it comes to buying Graphics Card For Windows Xp in general, specifically regarding which model to choose?
If that’s the case, know that you’re not alone. Many people find it tough to buy the perfect Graphics Card For Windows Xp for themselves. We understand the stress associated with the buying process!
Since you’re here, you are obviously curious about Graphics Card For Windows Xp. You’ve been bombarded with information, so you need to find a reputable source with credible options before you make any decisions on which product would be best for your needs.
There are many sources that’ll provide you with that information- buying guides or ratings websites, word-of-mouth testimonials from friends or family members, online forums where users share their personal experiences, product reviews specifically found all over the internet and YouTube channels. Only thorough research will ensure that you get the right product.
But that’s not always easy, right? That’s why we’ve taken time to compile a list of the best Graphics Card For Windows Xp in today’s market, on your behalf, so that there will be no more worries for you.
How did we come up with the list, you ask? How did we create this buying guide?
- First, our algorithms collected as much information available about these products from trusted sources.
- We employed both Artificial Intelligence and large data volume to validate all collected information.
- Then our AI ranked them on their quality-to-price ratio using industry-standard criteria that let us pick the best Graphics Card For Windows Xp currently on the market!
The products aren’t chosen randomly. We consider several criteria before assembling a list. Some of the criteria are discussed below-
- Brand Value: What happens when you go for a not-so-reputable brand just because the price seems cheap? Well, the chance of getting a short-lasting product goes higher. That’s because the renowned brands have a reputation to maintain, others don’t.
Top Graphics Card For Windows Xp brands try to offer some unique features that make them stand out in the crowd. Thus hopefully, you’ll find one ideal product or another in our list.
- Features: You don’t need heaps of features, but useful ones. We look at the features that matter and choose the top Graphics Card For Windows Xp based on that.
- Specifications: Numbers always help you measure the quality of a product in a quantitative way. We try to find products of higher specifications, but with the right balance.
- Customer Ratings: The hundreds of customers using the Graphics Card For Windows Xp before you won’t say wrong, would they? Better ratings mean better service experienced by a good number of people.
- Customer Reviews: Like ratings, customer reviews give you actual and trustworthy information, coming from real-world consumers about the Graphics Card For Windows Xp they used.
- Seller Rank: Now, this is interesting! You don’t just need a good Graphics Card For Windows Xp, you need a product that is trendy and growing in sales. It serves two objectives. Firstly, the growing number of users indicates the product is good. Secondly, the manufacturers will hopefully provide better quality and after-sales service because of that growing number.
- Value For The Money: They say you get what you pay for. Cheap isn’t always good. But that doesn’t mean splashing tons of money on a flashy but underserving product is good either. We try to measure how much value for the money you can get from your Graphics Card For Windows Xp before putting them on the list.
- Durability: Durability and reliability go hand to hand. A robust and durable Graphics Card For Windows Xp will serve you for months and years to come.
- Availability: Products come and go, new products take the place of the old ones. Probably some new features were added, some necessary modifications were done. What’s the point of using a supposedly good Graphics Card For Windows Xp if that’s no longer continued by the manufacturer? We try to feature products that are up-to-date and sold by at least one reliable seller, if not several.
- Negative Ratings: Yes, we take that into consideration too! When we pick the top rated Graphics Card For Windows Xp on the market, the products that got mostly negative ratings get filtered and discarded.
These are the criteria we have chosen our Graphics Card For Windows Xp on. Does our process stop there? Heck, no! The most important thing that you should know about us is, we’re always updating our website to provide timely and relevant information.
Since reader satisfaction is our utmost priority, we have a final layer of filtration. And that is you, the reader! If you find any Graphics Card For Windows Xp featured here Incorrect, irrelevant, not up to the mark, or simply outdated, please let us know. Your feedback is always welcome and we’ll try to promptly correct our list as per your reasonable suggestion.
-
-
#1
I have a Dell Optiplex 960 with an AMD Radeon HD 6570 that is failing. I’d like to find a good replacement card that has Windows XP drivers available. Any suggestions?
-
-
#3
Is it a full height card, or half height?
-
-
#4
The card that was failing (I’ve removed it) is about 7 1/2″ long, and about 2 5/8″ high at it’s tip(including the pushin connection blades). I’d guess that makes it a full height card.
-
-
#5
prolly some low power kepler
gtx650 or the like
-
-
#6
650Ti, 750Ti.
Do not bother with Radeons, the driver package is not great and some games fail to run at all.
-
-
#7
I can confirm — I ran GTX 970, 770, 780 Ti on XP and am currently running a GTX 680 and also GTX 660 and drivers are really great (368.81).
Because of the size you might want to stick to GTX 660 or GTX 960 if you have additional 6-pin power connector on your PSU otherwise GTX 650 or GTX 750 Ti.
Best custom driver settings for NV are: 16x AF, 4x AA, AA-gamma correction OFF and transparency supersampling 4x.
-
-
#8
I were almost sufficient with XP Pro and HD5770 , but a month ago moved to Win7 Pro 64x , and 64x ATI driver has issues with Firefox corruption at 2D.
Now looking to upgrade to: NVIDIA GTX 1660 Super.
I will agree with most others here that NVIDIA it is some how a safer bet to backwards compatibility.
-
-
#9
I too ran HD 5770 (drv. 13.9) and HD 7850 (drv. 14.4) in my rig with XP and image quality on those is simply worse than on HD 6950 (drv. 14.4) which is a furnace if ran with no power limit.
Image quality with NVidia though is even better than with HD 6950 — if using driver settings mentioned in my previous post.
-
-
#10
I can confirm — I ran GTX 770, 780 Ti on XP
This. Th GTX 770, 780 or 780ti are the best bang for your money on XP.
-
-
#11
This. Th GTX 770, 780 or 780ti are the best bang for your money on XP.
I have a Dell Optiplex 960
Do you think his PSU is able to run any of these GPU’s mentioned?
-
-
#12
Do you think his PSU is able to run any of these GPU’s mentioned?
The 780ti might be pushing it, but the 770 & 780 would be fine. And a PSU upgrade would be easy, standard ATX PSU, 450w to 550w would be more than enough. That also depends on the model of Optiplex 960 the OP has. If they have the SFF version then, it’s going to be tricky. If they have MiniTower or Desktop version, they’re good to go.
EDIT; I just looked up the wattage for the PSU’s in that range of Opti 960 and a new PSU will be needed for just about any GPU upgrade.
@jbclem Plan on a new PSU with a new GPU. You can get a solid one for $50 on Amazon or Ebay.
Last edited:
-
-
#13
This. Th GTX 770, 780 or 780ti are the best bang for your money on XP.
How about the GRX 680 or the R9 270 for 60 pounds each. I can see them working. They want bottleneck with my i5 2310 according to
Bottleneck calculator
Average bottleneck percentage: 0.88% (GPU bottleneck)
Intel Core i5-2310 (Clock speed at 100%) with NVIDIA GeForce GTX 680 (Clock speed at 100%) x1 will produce only 0.88% of GPU bottleneck on 1080p resolution.
Graphic card and processor will work great together on 1080p resolution.
-
-
#14
How about the GRX 680 or the R9 270 for 60 pounds each. I can see them working. They want bottleneck with my i5 2310 according to
Bottleneck calculator
Average bottleneck percentage: 0.88% (GPU bottleneck)
Intel Core i5-2310 (Clock speed at 100%) with NVIDIA GeForce GTX 680 (Clock speed at 100%) x1 will produce only 0.88% of GPU bottleneck on 1080p resolution.
Graphic card and processor will work great together on 1080p resolution.
«Bottleneck calculator» lol this gotta be on par with userbenchmark
The 780Ti is a decent card for a computer like that.
-
-
#15
«Bottleneck calculator» lol this gotta be on par with userbenchmark
The 780Ti is a decent card for a computer like that.
Looks like an awesome little tool. It says «Intel Core i7-10700 will need at least 64GB of RAM to work well.» It also says that the RTX 2060 Super is 3% faster than the 2070. Well, ok…
I have a Dell Optiplex 960 with an AMD Radeon HD 6570 that is failing. I’d like to find a good replacement card that has Windows XP drivers available. Any suggestions?
As far as I know, Maxwell is the last generation of nvidia GPUs with official Windows XP driver support. Any 700 or 900 series GeForce will be fine.
-
-
#16
The card that was failing (I’ve removed it) is about 7 1/2″ long, and about 2 5/8″ high at it’s tip(including the pushin connection blades). I’d guess that makes it a full height card.
2 5/8 is a low-profile card. Why not post a picture of the case?
-
-
#17
«Bottleneck calculator» lol this gotta be on par with userbenchmark
The 780Ti is a decent card for a computer like that.
That is way over my price limit You must have made a mistake there and meant the 760ti 55 at CEX. The 780ti rs 175 at CEX.
75 pounds is the max price I want to pay for one.
-
-
#18
um what cpu does he have? and ram? also xp? i would at least upgrade to windows 7, no joke.
-
-
#19
This. Th GTX 770, 780 or 780ti are the best bang for your money on XP.
Indeed, but they’re big, and power hungry so i wouldnt expect a 780 to work in a stock dell system.
bottleneck calculator is… well its garbage. a GTX 680 is fine, just make sure your PSU has the right power connectors for whatever you’re getting… some use 2×8 pin and you may only have 1x 6 or 8 pin available
How about the GRX 680 or the R9 270 for 60 pounds each. I can see them working. They want bottleneck with my i5 2310 according to
Bottleneck calculator
Average bottleneck percentage: 0.88% (GPU bottleneck)
Intel Core i5-2310 (Clock speed at 100%) with NVIDIA GeForce GTX 680 (Clock speed at 100%) x1 will produce only 0.88% of GPU bottleneck on 1080p resolution.
Graphic card and processor will work great together on 1080p resolution.
oh damnit greenslade i wondered what was going on here… this thread was made in june 2020. It’s old and the OP is long gone.
Low quality post by caroline!
-
-
#20
Indeed, but they’re big, and power hungry so i wouldnt expect a 780 to work in a stock dell system.
bottleneck calculator is… well its garbage. a GTX 680 is fine, just make sure your PSU has the right power connectors for whatever you’re getting… some use 2×8 pin and you may only have 1x 6 or 8 pin available
oh damnit greenslade i wondered what was going on here… this thread was made in june 2020. It’s old and the OP is long gone.
Oh no. I took part in necromancy.
-
-
#21
i wouldnt expect a 780 to work in a stock dell system.
Sure they will. That was a common upgrade. As long as there is at least a 550w PSU or better it’ll be fine.
-
-
#22
Sure they will. That was a common upgrade. As long as there is at least a 550w PSU or better it’ll be fine.
Sure they will. That was a common upgrade. As long as there is at least a 550w PSU or better it’ll be fine.
Like I said earlier 780 is out of my price range. If I can get the GTX 680 for 60 pounds I would be able to run it on my 500w PSU it is a liquidation stock. Other than that it would be R9 270 60 pounds. The other one is the 7870 at 75 pounds at CEX that has gone up by five pounds since last week. What is your view on liquidation stock? I will get a view of it working. If the guy has still got the GTX 680 that would be the one for me to go for.
-
-
#23
huh, you’re not OP are you? or are you building an XP machine as well? the convo was about a graphics card for a computer that ran Windows XP.
I don’t recommend the 7870 unless you have a beefy quality PSU, it’s not what you’d call efficient.
is your CPU the i5 2310? I’d kinda upgrade that before the graphics card. Or save a couple more bucks and get something newer, a 5700G build perhaps if you don’t need ultra powerful graphics.
-
-
#24
huh, you’re not OP are you? or are you building an XP machine as well? the convo was about a graphics card for a computer that ran Windows XP.
I don’t recommend the 7870 unless you have a beefy quality PSU, it’s not what you’d call efficient.
is your CPU the i5 2310? I’d kinda upgrade that before the graphics card. Or save a couple more bucks and get something newer, a 5700G build perhaps if you don’t need ultra powerful graphics.
7870 isn’t THAT power hungry after all.
But for a low-power card, I’d go for the legendary 750 Ti. Or 950/960 if it’s cheap enough.
-
-
#25
Greenslade: Start a new thread, since what you’re asking is different to the original OP and it’s only causing confusion
When it comes to finding the best graphics card for Windows XP, there are a few important factors to consider. One of the key aspects is compatibility, as not all modern graphics cards are designed to work with this older operating system. However, if you’re still using Windows XP, you’ll be pleased to know that there are still some great options available that can significantly enhance your gaming or graphic-intensive tasks.
For Windows XP users, one of the most significant aspects to consider is the DirectX support of the graphics card. DirectX is a collection of application programming interfaces (APIs) that allow software, primarily games, to run smoothly and efficiently. While newer versions of DirectX are not compatible with Windows XP, a good graphics card for this operating system should support DirectX 9. This will ensure that you can enjoy a wide range of gaming experiences and take advantage of the latest graphics technologies available during the Windows XP era.
When it comes to finding the best graphics card for Windows XP, there are a few factors to consider. Firstly, compatibility is crucial, so be sure to check if the card supports the operating system. Another essential feature is performance. Look for a graphics card with adequate memory and high clock speeds to handle demanding tasks. Additionally, consider the connectivity options, such as HDMI or DisplayPort, to connect to your monitor. Lastly, take into account the power requirements and ensure your system can provide enough wattage to run the card smoothly.
Introduction to the Best Graphics Card for Windows XP
If you are using Windows XP as your operating system, you may be wondering what the best graphics card is for optimal performance and compatibility. While Windows XP is an older operating system, it is still widely used by many individuals and businesses. Upgrading your graphics card can greatly enhance your overall computing experience, whether you are engaging in graphic-intensive tasks, gaming, or simply navigating through your daily tasks. In this article, we will explore some of the best graphics cards available for Windows XP, considering factors such as compatibility, performance, and value for money.
1. NVIDIA GeForce 6200
The NVIDIA GeForce 6200 is an excellent choice for Windows XP users who are looking for a budget-friendly graphics card that can handle everyday tasks and light gaming. This graphics card offers DirectX 9.0 support and has 256MB of DDR2 memory. It also supports resolutions of up to 2048×1536 pixels, allowing for sharp and clear visuals. While it may not be as powerful as some of the newer graphics cards on the market, it provides a solid performance for Windows XP users without breaking the bank.
One of the key advantages of the NVIDIA GeForce 6200 is its compatibility with Windows XP. Its drivers are optimized for this operating system, ensuring smooth installation and functionality. Additionally, it supports OpenGL, allowing for enhanced graphics rendering. It is important to note that the NVIDIA GeForce 6200 is not a suitable choice for users looking to play graphically demanding games or engage in heavy video editing. However, for basic tasks and casual gaming, it provides a reliable and cost-effective solution.
Furthermore, the NVIDIA GeForce 6200 comes in both AGP and PCI-Express versions, making it compatible with a wide range of older computer systems. This versatility is especially beneficial for Windows XP users who may still be using legacy hardware. Overall, if you are seeking a budget-friendly graphics card that is compatible with Windows XP and can handle everyday tasks and light gaming, the NVIDIA GeForce 6200 is a solid choice.
Advantages of the NVIDIA GeForce 6200:
- Budget-friendly option
- Optimized drivers for Windows XP
- AGP and PCI-Express compatibility
- Supports resolutions up to 2048×1536 pixels
Disadvantages of the NVIDIA GeForce 6200:
- Not suitable for graphically demanding games
- May not meet the requirements of heavy video editing
2. AMD Radeon HD 5450
Another excellent graphics card option for Windows XP users is the AMD Radeon HD 5450. This entry-level graphics card offers DirectX 11 support and has 1GB of DDR3 memory. It supports resolutions of up to 2560×1600 pixels, providing detailed visuals for a variety of applications. The AMD Radeon HD 5450 is especially suitable for users who require multiple display setups, as it offers multi-monitor support.
Like the NVIDIA GeForce 6200, the AMD Radeon HD 5450 is also optimized for Windows XP, ensuring a hassle-free installation and operation. It provides enhanced visual quality and improved performance compared to integrated graphics solutions. While it may not be suitable for the latest, graphically demanding games, it can handle moderate gaming and other everyday tasks with ease.
Key advantages of the AMD Radeon HD 5450 include its low power consumption, making it an energy-efficient choice for users looking to reduce their carbon footprint and energy bills. Additionally, it supports HDMI outputs, allowing for seamless connectivity to high-definition displays. The AMD Radeon HD 5450 also offers great value for money, providing a balance between price and performance for Windows XP users.
Advantages of the AMD Radeon HD 5450:
- DirectX 11 support
- 1GB DDR3 memory
- Supports resolutions up to 2560×1600 pixels
- Low power consumption
- Multi-monitor support
- HDMI output
Disadvantages of the AMD Radeon HD 5450:
- Not suitable for high-end gaming
- May struggle with graphically demanding applications
3. NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
If you are a Windows XP user who requires more robust graphic capabilities, the NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti is an excellent choice. This mid-range graphics card offers DirectX 12 support and has 4GB of GDDR5 memory. It can handle graphically intensive tasks, including gaming, video editing, and 3D modeling, with ease. The NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti also supports resolutions of up to 7680×4320 pixels, allowing for crisp and detailed visuals.
Due to its compatibility with older operating systems, the NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti can be easily installed and utilized on Windows XP. Its powerful performance makes it suitable for demanding applications and ensures a smooth and immersive gaming experience. It also utilizes NVIDIA’s Pascal architecture, providing improved energy efficiency and performance compared to previous generations.
The NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti is equipped with the latest technologies, such as NVIDIA Ansel and NVIDIA G-SYNC, enhancing the visual experience and reducing screen tearing. It is also VR-ready, allowing users to explore virtual reality content and applications. While it may come at a higher price point compared to the previously mentioned graphics cards, its performance and feature set make it a worthwhile investment for Windows XP users seeking top-notch graphics capabilities.
Advantages of the NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti:
- DirectX 12 support
- 4GB GDDR5 memory
- Supports resolutions up to 7680×4320 pixels
- Powerful performance for demanding applications
- NVIDIA Ansel and NVIDIA G-SYNC technologies
- VR-ready
Disadvantages of the NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti:
- Higher price point compared to entry-level graphics cards
4. AMD Radeon RX 5700 XT
If you are a Windows XP user who requires top-of-the-line graphics performance, the AMD Radeon RX 5700 XT is the best choice. This high-end graphics card offers DirectX 12 support and has 8GB of GDDR6 memory. It is capable of handling the most demanding tasks, including gaming at high resolutions, video editing, and professional 3D rendering. The AMD Radeon RX 5700 XT also supports resolutions of up to 7680×4320 pixels, delivering stunning visuals.
While Windows XP is an older operating system, the AMD Radeon RX 5700 XT is compatible with it, ensuring that users can make the most of their investment. This graphics card utilizes AMD’s RDNA architecture, providing exceptional performance and power efficiency. It includes features such as Radeon Image Sharpening and Radeon Anti-Lag, enhancing visual quality and reducing input lag for a smooth gaming experience.
The AMD Radeon RX 5700 XT is also equipped with AMD’s Radeon FreeSync technology, which synchronizes the refresh rate of your monitor with the graphics card, eliminating screen tearing and stuttering. This ensures a seamless and fluid visual experience, especially when gaming or watching high-definition content.
Advantages of the AMD Radeon RX 5700 XT:
- DirectX 12 support
- 8GB GDDR6 memory
- Supports resolutions up to 7680×4320 pixels
- Exceptional performance for demanding tasks
- Radeon Image Sharpening and Radeon Anti-Lag technologies
- Radeon FreeSync support
Disadvantages of the AMD Radeon RX 5700 XT:
- Higher price point compared to mid-range graphics cards
Exploring Advanced Graphics Card Options for Windows XP
In addition to the aforementioned graphics cards, there are several other options available for Windows XP users who require advanced performance and features. These graphics cards cater to professionals, enthusiasts, and gamers who demand the highest level of graphics capability. Let’s explore some of these advanced options:
1. NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
The NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti is the flagship graphics card from NVIDIA, offering unparalleled performance and features. It supports DirectX 12 and has a massive 11GB of GDDR6 memory. This graphics card is designed for extreme gaming, 4K video editing, and professional 3D modeling, providing top-notch performance in every aspect. The NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti supports resolutions of up to 7680×4320 pixels, delivering breathtaking visuals.
While Windows XP is not the primary focus of this high-end graphics card, it is compatible with the operating system. However, it is important to ensure that you have the necessary drivers and software updates to utilize the full capabilities of the NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti on Windows XP. This graphics card incorporates NVIDIA’s Turing architecture, introducing real-time ray tracing and AI-enhanced graphics to create stunning visual effects.
Key advantages of the NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti include its exceptional performance in both gaming and professional applications. It is also equipped with features such as NVIDIA DLSS (Deep Learning Super Sampling) and NVIDIA Reflex, further enhancing image quality and reducing latency. While this graphics card comes at a significantly higher price point, it is the top choice for users who demand the absolute best graphics performance.
Advantages of the NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti:
- DirectX 12 support
- 11GB GDDR6 memory
- Supports resolutions up to 7680×4320 pixels
- Unmatched performance in gaming and professional applications
- NVIDIA DLSS and NVIDIA Reflex technologies
- Real-time ray tracing capabilities
Disadvantages of the NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti:
- Significantly higher price point
- Compatibility with Windows XP may require additional updates
2. AMD Radeon VII
The AMD Radeon VII is a high-end graphics card that rivals the NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti in terms of performance. It supports DirectX 12 and features 16GB of HBM2 memory, allowing for seamless multitasking and resource-intensive applications. The AMD Radeon VII is engineered for content creators and professionals who require the utmost performance in tasks such as video editing, 3D rendering, and machine learning.
While Windows XP may not be the primary target for the AMD Radeon VII, it is compatible with the operating system. Advanced features such as AMD Radeon Pro Software support enable professionals to leverage the full capabilities of the graphics card for their specific workflows. The AMD Radeon VII utilizes AMD’s Vega architecture, delivering exceptional performance and power efficiency.
The AMD Radeon VII supports high resolutions and multi-monitor setups, making it suitable for users who require expansive visual workspace or for intense gaming experiences. It incorporates features such as AMD Radeon FreeSync 2 HDR and AMD Eyefinity Technology, offering enhanced color accuracy and immersive display configurations. While the AMD Radeon VII is priced similarly to the NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti, it provides an alternative for users who prefer AMD’s technology and ecosystem.
Advantages of the AMD Radeon VII:
- DirectX 12 support
- 16GB HBM2 memory
- Supports high resolutions and multi-monitor setups
- Designed for content creators and professionals
- AMD Radeon Pro Software support
- AMD Radeon FreeSync 2 HDR and AMD Eyefinity Technology
Disadvantages of the AMD Radeon VII:
- Similar price point to the NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Windows XP compatibility may require additional updates
Best Graphics Card for Windows XP
When it comes to choosing the best graphics card for Windows XP, there are a few factors to consider. While Windows XP is an older operating system, it still has a dedicated user base, and many people prefer it for various reasons. However, finding a graphics card that is compatible with Windows XP can be a challenge.
One of the key considerations when selecting a graphics card for Windows XP is the driver support. Since Windows XP is no longer supported by Microsoft, many graphics card manufacturers have discontinued driver updates for this operating system. Therefore, it is important to choose a graphics card that has stable and reliable drivers available for Windows XP.
Another important factor is the performance of the graphics card. Windows XP is a lightweight operating system compared to modern versions, so you don’t necessarily need the latest and most powerful graphics card. However, you should still aim for a card that can handle your desired tasks and provide smooth performance in the applications you use.
Lastly, consider your budget when choosing a graphics card for Windows XP. Since this operating system is outdated, you can often find more affordable options that still offer decent performance for your needs.
Key Takeaways: Best Graphics Card for Windows XP
- Windows XP is an outdated operating system, so finding compatible graphics cards can be challenging.
- When looking for a graphics card for Windows XP, ensure that it supports DirectX 9.0c or earlier versions.
- Consider the power requirements of the graphics card and ensure that your power supply can handle it.
- Opt for a graphics card with at least 1GB of VRAM for better performance on Windows XP.
- Choose a graphics card from reliable brands known for their compatibility with older operating systems.
Frequently Asked Questions
Here are some common questions about finding the best graphics card for Windows XP:
1. What graphics card is compatible with Windows XP?
When it comes to compatibility, Windows XP is an older operating system. However, there are still a few graphics cards that are compatible with it. The NVIDIA GeForce 6 series, AMD Radeon HD 5000 series, and the Intel HD Graphics 3000 are some options to consider. Make sure to check the specifications and driver availability before purchasing a graphics card for Windows XP.
It’s important to note that since Windows XP is no longer supported by Microsoft, driver updates for newer graphics cards may not be available. If you’re using Windows XP, it’s recommended to stick with graphics cards that have official driver support for the operating system.
2. Can I use a modern graphics card with Windows XP?
In theory, you can use a modern graphics card with Windows XP. However, there are a few factors to consider. First, you need to ensure that the graphics card has driver support for Windows XP. Without proper drivers, the graphics card may not function optimally or at all.
Secondly, newer graphics cards require more power and may not be compatible with older power supply units (PSUs) found in many Windows XP systems. Check the power requirements of the graphics card and make sure your PSU can handle it.
3. What are the recommended minimum specifications for a graphics card for Windows XP?
While Windows XP is an older operating system, it can still benefit from a decent graphics card. Here are the recommended minimum specifications:
— DirectX 9.0c compatible graphics card
— 128 MB of dedicated video memory
— Support for pixel shader 2.0
— Support for OpenGL 2.4 or later
— Driver support for Windows XP
4. Is it worth upgrading the graphics card on a Windows XP system?
Whether it’s worth upgrading the graphics card on a Windows XP system depends on your specific needs. If you’re using your computer mainly for basic tasks like web browsing and word processing, a graphics card upgrade may not be necessary.
However, if you’re into gaming or graphic-intensive applications, upgrading the graphics card can significantly improve performance. Just keep in mind that you’ll need to find a graphics card that is compatible with Windows XP and has appropriate driver support.
5. Are there any limitations to using a graphics card with Windows XP?
Yes, there are a few limitations to using a graphics card with Windows XP:
— Limited driver support: Since Windows XP is no longer supported by Microsoft, newer graphics cards may not have updated drivers available for the operating system. This could lead to compatibility issues and hinder the performance of the graphics card.
— DirectX limitations: Windows XP is limited to DirectX 9.0c, which means you won’t be able to take advantage of newer DirectX features available on Windows Vista, 7, or later.
— Hardware limitations: The hardware capabilities of older systems running Windows XP may not be able to fully utilize the power of a modern graphics card. This could result in bottlenecks and limit the overall performance improvement.
After careful consideration and analysis, it is clear that selecting the best graphics card for Windows XP requires a balance between performance and compatibility. When choosing a graphics card, it is important to take into account the system requirements and limitations of Windows XP, as well as the specific needs of the user.
One key consideration is the age of Windows XP, as it was released more than 20 years ago. Many modern graphics cards may not be compatible with this older operating system. Therefore, it is essential to look for graphics cards that provide support for Windows XP and have drivers available specifically for this platform.