Куда лучше устанавливать windows ssd или hdd

Преобрели семьей новый ПК , объем HDD — 2ТБ , объем SSD — 250 ГБ
Когда устанавливал винду был выбор между ними , в интернете все разом писали устанавливать на SSD, так и было сделано.
Однако теперь проблема в том что все программы автоматом устанавливаются на ссдшник, некоторые не предлагают выбора диска, да и для родителей думаю будет сложновато объяснить что куда.
Стоило ли устанавливать винду на ссдшник или пока не поздно лучше переустановить?


  • Вопрос задан

  • 25152 просмотра

Стоило, оставьте систему на SSD. С системой на HDD компьютер будет работать значительно медленнее

Все программы не могут устанавливаться автоматически, многие (особенно крупные пакеты), спрашивают.
Но система на SSD будет работать гораздо быстрее, так что все сделали правильно.

Пригласить эксперта

на что лучше установить Windows — SSD или HDD?

Однозначно на SSD.

Однако теперь проблема в том что все программы автоматом устанавливаются на ссдшник

Ну разумеется, так и должно быть, вы же на него систему поставили.

да и для родителей думаю будет сложновато объяснить что куда.

Если пользователи плохо разбираются в компьютерах, тогда лучше им вообще не давать в винде админских прав, понаустанавливают всякой гадости. Настройте удалённый доступ, пусть просят вас, когда что-нибудь нужно установить.
Ну и в браузерах, а также в программах для скачивания — выбрать по дефолту HDD, чтобы туда всё складировалось, можно ещё рабочий стол и документы на HDD перенести, неопытные пользователи очень любят хранить всё-всё-всё на рабочем столе.

Войдите, чтобы написать ответ


  • Показать ещё
    Загружается…

Минуточку внимания

Разбираемся, в каких случаях желательно оснастить компьтер твердотельным накопителем. Выясним, когда классический жесткий классический жесткий диск станет оптимальным решением. Не всегда и не для всех SSD однозначно лучше.

9 причин использовать SSD вместо жесткого диска

Содержание

  • 9 причин использовать SSD вместо жесткого диска
    • ОС и ПО работают быстрее
    • Устойчивость к ударам и вибрациям
    • Не шумит
    • Меньше весит
    • Энергосбережение
    • Быстрый запуск Windows, macOS, Linux
    • Нет фрагментации
    • Высокая производительность случайного ввода/вывода
    • Не нуждается в активном охлаждении
  • С SSD данные легче навсегда потерять и сложнее полностью удалить
  • 4 сценария работы, где HDD превосходит SSD
  • У HDD или SSD больше возможностей шифрования данных
  • HDD или SSD лучше для RAID — что установить в NAS или сервер
  • 6 ситуаций, когда замена HDD на SSD большого роста производительности не будет
  • Как выглядит жесткий диск и как отличить от твердотельного

Рассмотрим основные аргументы в пользу SSD. Но и о рисках применения дисков данного типа не забудем.

ОС и ПО работают быстрее

SSD обеспечивают значительно более высокую скорость чтения и записи данных. Улучшает общую производительность системы и программ. Неактуально для старых компьютеров или устаревших операционных систем.

Устойчивость к ударам и вибрациям

Нет подвижных частей внутри, поэтому более надежен в условиях физических воздействий, чем HDD (в разумных пределах). Важно для ноутбуков, которые носят с собой. Имеет меньшее значение для стационарных настольных компьютеров или серверов в стабильных условиях.

Не шумит

Абсолютно бесшумен, так как отсутствует механическое движение. А в HDD диски вращаются и создают шум, порой довольно громкий. Если помещение и так шумное (например, цех), данное качество особой роли не играет.

Меньше весит

Легче и компактнее по сравнению с HDD. Позволяет снизить массу и размеры устройств с дисками данного класса. Менее важно для стационарного ПК или сервера.

Энергосбережение

Потребление энергии SSD значительно меньше, чем HDD.что приводит к снижению потребления электричества системой. Повышает автономность ноутбука. Для настольного компьютера с питанием от сети не столь существенно.

Быстрый запуск Windows, macOS, Linux

Загрузка операционной системы и приложений с SSD осуществляется гораздо быстрее, чем с HDD. Скорость запуска ОС зависит от характеристик накопителя и производительности системы. Но в среднем для Windows 11: 10—20 секунд с SSD, порядка 30 секунд и более с HDD.

Нет фрагментации

SSD не подвержены проблемам фрагментации файлов. Поэтому общая стабильность и производительность выше.

Высокая производительность случайного ввода/вывода

Обеспечивают более высокую производительность операций случайного ввода/вывода (I/O). Отсюда и лучшее быстродействие при выполнении мелких операций — например, доступе к системным файлам, запуске приложений и многозадачности. Полезно для задач видеомонтажа — перемещения по временной шкале и предварительный просмотр более отзывчивы. Доступ к любому фрагменту файла мгновенный, что ускоряет работу с множеством временных меток и точек монтажа в процессе редактирования. Неактуально для тех, кто работает с небольшими объемами данных и не замечает задержек.

Не нуждается в активном охлаждении

Благодаря отсутствию подвижных частей, SSD вырабатывают меньше тепла. Не нуждается в продвинутом охлаждении.

С SSD данные легче навсегда потерять и сложнее полностью удалить

Обратная сторона — выше риск необратимой потери данных. В случае отказа, данные в некоторых случаях восстановить не получится. В отличие от HDD, где профессиональные услуги по восстановлению данных нередко помогают вернуть файлы. Технологии TRIM, управления износом (wear leveling) и garbage collection (переносит данные из изношенных ячеек в свободные) по-умному перемещают данные на SSD. Фишки полезные, но затрудняют полное и надежное удаление данных с твердотельного накопителя. Данные особенности «твердотельников» и ряд других других заставляют и сегодня применять HDD.

4 сценария работы, где HDD превосходит SSD

И сегодня классический жесткий диск во многом превосходит твердотельный. Рассмотрим сценарии работы, при которых HDD — оптимальный выбор.

Первый. Нужно хранить много информации

HDD предоставляют большие объемы хранения данных по более низкой цене за гигабайт. Подходит под архивирование или медиа-контент. Неактуально, если важна высокая скорость.

Второй. Бюджет ограничен

У HDD обычно более доступный ценник. Поэтому станет лучшим решением при нехватке денег.

Третий. Долго не планируется менять

HDD могут иметь более длительный срок службы в сравнении с некоторыми типами SSD. Подходят тем, для кого надежность и длительный период эксплуатации важнее скорости. При отказе ячеек памяти SSD может переходить в режим только для чтения. Означает, что новые данные нельзя будет записывать, но существующие останутся доступными для чтения. В HDD с частичными отказами можно продолжать использовать рабочие сектора.

Четвертый. Под старое оборудование

HDD легко поддерживаются старыми системами, поэтому подходят для установки в старые компьютеры.

У HDD или SSD больше возможностей шифрования данных

Оба типа накопителей обладают схожими возможностями в области шифрования. Однако, есть несколько особенностей, которые делают HDD более распространенными в контексте шифрования данных. Некоторые HDD и SSD предоставляют технологию самозашифровывающихся дисков (SED). Имеют встроенный аппаратный шифровальный движок, который обеспечивает шифрование данных на уровне устройства. Означает, что данные автоматически шифруются на диске — безопаснее на случай утери или кражи устройства.

Как HDD, так и SSD могут использовать программное шифрование для обеспечения безопасности данных. Программное шифрование может быть реализовано с использованием сторонних программных решений или встроенных функций операционных систем. На рынке HDD существует больше моделей, предоставляющих встроенные возможности шифрования по сравнению с SSD. Ряд HDD и SSD имеют даже опции аппаратного шифрования, которыми можно управлять через BIOS/UEFI.

В определенных сценариях, особенно в корпоративных или профессиональных окружениях, где используются сложные конфигурации, HDD могут легче интегрироваться в уже существующие системы и поддерживать стандарты шифрования. Не значит, что SSD не обладают возможностями шифрования. Многие твердотельные накопители также предоставляют аппаратные и программные средства шифрования данных, в том числе самозашифровывающиеся диски (SED) и поддержку протоколов шифрования, таких как TCG Opal и IEEE 1667.

Теперь посмотрим на HDD и SSD глазами профессионала, которому нужно развернуть не только быструю, но надежную, безопасную и простую в эксплуатации систему.

HDD или SSD лучше для RAID — что установить в NAS или сервер

С SSD скорость передачи данных выше, что может существенно улучшить производительность RAID-массива, особенно при чтении и записи больших объемов данных. Потребляют меньше энергии и вырабатывают меньше тепла, что может быть полезно в среде, где важна энергоэффективность. HDD предоставляют большую емкость за меньшую стоимость по сравнению с SSD. Если нужно большое хранилище данных и вас ограничивает бюджет, HDD могут быть предпочтительными. Подходят для сценариев, где требуется большой объем хранения, но не так уж и важна высокая скорость передачи данных. В некоторых сценариях, таких как архивирование больших объемов данных, HDD могут обеспечить конкурентоспособную производительность.

Комбинированный RAID — некоторые конфигурации RAID могут включать и SSD, и HDD. Обеспечивает компромисс между производительностью и емкостью хранения. Для RAID с высокой производительностью, таких как RAID 0 или RAID 5, SSD часто являются предпочтительным выбором. Для RAID с упором на безопасность данных, таких как RAID 1 или RAID 6, HDD могут быть более приемлемыми. «Блог системного администратора» выработал компромисс между доступной стоимостью хранения и высокой производительностью. В настольном ПК быстрый SSD на 1 ТБ, там находятся ОС, программы и текущие рабочие проекты. Основная масса файлов — на жестких дисках в DAS. В том числе десятки терабайт видео и фотографий. Например, с TerraMaster D5-300 — до 100 ТБ на пяти HDD:

В итоге получаем основные плюсы обоих типов накопителей: быстрый SSD для ОС и ПО, а недорогие HDD — под файлы. Отметим, что порой бывает так, что ПК как тормозил, так и тормозит — как до, так и после замены медленного диска на быстрый. Разберемся в причинах.

6 ситуаций, когда замена HDD на SSD большого роста производительности не будет

Замена HDD на SSD обычно приводит к ускорению системы. Особенно в сценариях с интенсивными операциями ввода-вывода. Однако в определенных условиях, когда другие компоненты системы являются узким местом или когда сценарий работы не требуют значительного быстродействия, прирост производительности может быть менее заметным. Выделим самые распространенные ситуации:

  1. Если у компьютера мало оперативной памяти, то замена HDD на SSD может не привести к существенному приросту производительности, так как SSD не влияет на объем ОЗУ.
  2. В сценариях, где производительность ограничена процессором (CPU), например, при выполнении интенсивных задач — решении дифференциальных уравнений, вычислении матриц, симуляции физических и метеорологических моделей.
  3. В приложениях или сценариях с низкой интенсивностью ввода-вывода (например, просмотр документов).
  4. Компьютер старый и не поддерживает современные интерфейсы (например, SATA III или NVMe), в итоге скорость при замене HDD на SSD может ограничиваться пропускной способностью старых интерфейсов.
  5. Если используемые программы не могут полностью воспользоваться высокой скоростью SSD.
  6. ПК применяется в основном для работы в интернете — просмотра сайтов и потокового видео.

Как выглядит жесткий диск и как отличить от твердотельного

В своей практике не раз сталкивался с ситуацией, когда клиент не знает тип установленного в своем ПК или ноуте накопителя. Поэтому научимся различать диски. HDD и SSD выглядят как прямоугольные «коробки» с этикеткой, на которой указан производитель, объем памяти и основные характеристики. Компонентная база жесткого диска обычно не видна снаружи. Но отличить «твердотельник» от HDD будет несложно по ряду характерных признаков:

  • HDD чаще тяжелее, а корпус массивнее, чем у SSD.
  • Обычно, на корпусе HDD есть надпись «HDD» или «Hard Disk Drive», а на SSD — «SSD» или «Solid State Drive».
  • Из-за вращающихся дисков HDD обычно греется в процессе работы сильнее.
  • HDD более шумный — издает характерные звуки вращения диска и механические щелчки.

SSD заметно легче и тоньше.

У вас Windows на SSD или HDD? Напишите в комментариях.

5
2
голоса

Рейтинг статьи

Остается ли смысл в том, чтобы ставить систему на отдельный диск?

Раньше было принято ставить систему на самый быстрый ссд, а остальное отдельно уже куда придется. В нынешних условиях реальный смысл в этом есть?

Купила NVMe m2 на террабайт (samsung 980), теперь это мой самый быстрый накопитель. Думаю, поставить систему прямо на него, ну и пользовать оставшееся под себя: игры там какие-то. Ну может раздел для системы на террабайтнике выделю отдельный.

Понятное дело, под файлопомойку у меня два харда. Ну и, наверное, оставлю еще один sata ssd на 500.

Маленькие NVME m2 стоят неоправданно дорого, чтобы бездумно повторять привычки прошлого. Ну и вообще сомнения терзают по поводу необходимости этого. Хотя вот читаю то тут, то там, что очень многие продолжают ставить систему на отдельный диск. Так что это, необходимость или привычка?

В современном мире компьютеров и технологий, выбор правильного места для установки операционной системы может иметь огромное значение для общей производительности компьютера. В данной статье мы рассмотрим вопрос: куда лучше устанавливать Windows — на SSD или HDD? Оба этих типа накопителей имеют свои преимущества и недостатки, но в зависимости от ваших потребностей можно определить наиболее оптимальное решение.

SSD: скорость, производительность и быстродействие

SSD (Solid State Drive) — это накопитель на основе флэш-памяти, который обеспечивает намного большую скорость чтения и записи данных по сравнению с традиционным HDD (Hard Disk Drive). Одним из главных преимуществ SSD является его высокая скорость загрузки операционной системы. Как результат, вы получаете быстрый доступ к своим данным и приложениям, и ваш компьютер работает гораздо плавнее и эффективнее.

SSD также обладает низким временем отклика и малым количеством механических движущихся частей, что снижает риск возникновения повреждений. В отличие от HDD, SSD не имеет вращающихся дисков и перемещающихся головок для чтения данных, что делает его менее подверженным физическим повреждениям и более надежным в долгосрочной перспективе.

Однако, наличие множества преимуществ неизбежно сопровождается и недостатками. Основным недостатком SSD является его стоимость. В сравнении с HDD, SSD дороже и обычно имеет меньшую емкость. Если у вас есть ограниченный бюджет и вам необходим большой объем хранения данных, SSD может быть не самым лучшим выбором.

HDD: емкость и доступная стоимость

Традиционный HDD (Hard Disk Drive) — это накопитель, который использует магнитные диски для хранения данных и обеспечивает большую емкость по доступной цене. HDD дешевле, поэтому если вам необходим большой объем хранения данных, и вы не многочисленные файлы с высокой скоростью, то HDD может быть предпочтительным выбором.

Однако, HDD имеет меньшую скорость чтения и записи данных по сравнению с SSD. В результате, загрузка операционной системы на HDD может занимать больше времени, файлы будут открываться медленнее, и общая производительность вашего компьютера будет ниже.

Также важно отметить, что из-за наличия механических движущихся частей, HDD подвержен физическим повреждениям, и его надежность может быть ниже по сравнению с SSD. Тем не менее, современные HDD становятся все более надежными и долговечными.

Итог: выбор оптимального решения

Подведем итог: если ваш бюджет позволяет и вы ищете максимальную производительность, то установка Windows на SSD будет наилучшим выбором. С SSD ваша операционная система будет загружаться быстрее, ваши данные будут доступны намного быстрее, и ваш компьютер будет работать эффективнее.

Однако, если вам требуется большой объем хранения данных по доступной цене, и вы будете терпеливы к более долгим временам загрузки и медленной работе, то HDD будет вполне подходящим вариантом.

В идеале, можно комбинировать использование SSD и HDD, устанавливая операционную систему и программы на SSD для получения максимальной производительности, а все остальные файлы и данные хранить на HDD для экономии места и снижения затрат.

В конце концов, выбор между установкой Windows на SSD или HDD зависит от ваших индивидуальных потребностей, предпочтений и бюджета. Оба варианта имеют свои преимущества и недостатки, и выбор должен быть основан на вашей собственной ситуации и требованиях.

Куда лучше устанавливать Windows: SSD или HDD?

Установка операционной системы — один из важных этапов любого компьютериста. С появлением накопителей SSD стала актуальной дискуссия о том, где лучше устанавливать Windows: на SSD или HDD? В данной статье мы разберемся в этом вопросе и рассмотрим преимущества и недостатки каждого варианта.

SSD: Sky’s the Limit

SSD (Solid State Drive) — это накопитель, который использует полупроводниковую память для хранения данных. В сравнении с HDD, у него нет движущихся частей, что делает его гораздо более быстрым и надежным.

Установка Windows на SSD приводит к резкому увеличению скорости загрузки операционной системы и запуска приложений. На SSD диске Windows работает в разы быстрее, чем на HDD. Это особенно заметно при использовании ресурсоемких программ, таких как графические редакторы или видеоигры.

Кроме того, установка на SSD дает возможность значительно сэкономить время при выполнении операций копирования и перемещения файлов. Скорость чтения и записи на SSD дисках значительно выше, чем на HDD, что подтверждается многочисленными тестами и отзывами пользователей.

Еще одним преимуществом SSD является его надежность. В отличие от HDD, SSD не содержит подвижных и механических деталей, что делает его гораздо менее подверженным сбоям и поломкам. В результате, установка Windows на SSD диск снижает риск потери данных и обеспечивает стабильную работу системы.

HDD: Quantity over Speed

HDD (Hard Disk Drive) — это классический жесткий диск, который использует магнитные диски для хранения данных. В сравнении с SSD, он обладает большей емкостью и более доступной ценой.

Установка Windows на HDD может быть полезной в тех случаях, когда вам требуется большое количество свободного пространства для хранения файлов. HDD диски часто предлагают больше гигабайт за ту же стоимость, что делает их привлекательным вариантом для пользователей, которым важна ёмкость накопителя.

Однако, скорость загрузки операционной системы и запуска приложений на HDD значительно ниже, чем на SSD. Запуск Windows на HDD может занять значительное время, особенно если на диске у вас накоплено много данных и установлено множество программ.

Также стоит учесть, что HDD диски более уязвимы к физическим повреждениям и имеют большую вероятность поломки. Подвижные части диска, такие как шпиндель и считывающие головки, могут выйти из строя со временем или в результате падения ноутбука или компьютера.

Итог

Вопрос, где лучше устанавливать Windows — на SSD или HDD, не имеет однозначного ответа. Он зависит от ваших потребностей и предпочтений. Если вам важна максимальная скорость работы операционной системы, быстрая загрузка и запуск приложений, а также надежность и безопасность данных, то установка на SSD будет оптимальным решением.

С другой стороны, если вам нужна большая емкость накопителя и вы не слишком зависите от скорости работы системы, HDD диск является более подходящим вариантом. Он может предложить вам больше хранилища за меньшую стоимость, что особенно актуально для пользователей, которым требуется много места для хранения файлов.

В конечном итоге, выбор между SSD и HDD зависит от баланса между скоростью, емкостью и ценой, который был бы наиболее подходящим для ваших потребностей в использовании компьютера.

Куда лучше устанавливать Windows: на SSD или HDD?

Установка операционной системы – важный этап на пути к оптимальной работе компьютера. При выборе носителя, на который установить Windows, возникает вопрос: что лучше – SSD или HDD? В этой статье рассмотрим плюсы и минусы каждого варианта, а также дадим рекомендации, чтобы вы могли принять осознанное решение.

SSD: скорость и быстродействие

SSD (Solid State Drive) – это накопитель, основанный на флеш-памяти. Его главное преимущество – невероятная скорость чтения и записи данных. Установка Windows на SSD приводит к улучшению общей производительности системы. Загрузка операционной системы, запуск программ и копирование файлов происходят значительно быстрее, по сравнению с HDD.

Кроме того, SSD не содержит движущихся частей, что делает его более надежным и устойчивым к ударам и вибрации. Отсутствие шума при работе и низкое энергопотребление – еще два преимущества этого носителя. SSD также справляется лучше с многозадачностью и обеспечивает более быстрый доступ к данным.

HDD: большой объем и доступность

В отличие от SSD, HDD (Hard Disk Drive) использует механические диски для хранения информации. Он может предложить гораздо большую емкость по доступной цене, что делает его привлекательным для пользователей с большим объемом данных – фотографии, видео и другие мультимедийные файлы могут занимать значительное пространство.

Несмотря на то, что HDD обычно ощутимо медленнее SSD, он все же продолжает быть распространенным выбором для хранения большого объема данных. Если вам важнее емкость, чем скорость, установка Windows на HDD может быть приемлемым вариантом.

Итог: выбор в зависимости от потребностей

Таким образом, ответ на вопрос «куда лучше устанавливать Windows: на SSD или HDD» зависит от ваших потребностей.

Если важны скорость, быстродействие и надежность, а также вы готовы заплатить больше за меньшую емкость, SSD является лучшим выбором. Он обеспечивает экстремально быстрый доступ к данным и повышенную производительность системы.

Однако, если вам нужно большое хранилище для мультимедийных файлов или специальных программ, HDD может быть предпочтительным вариантом. Хотя он медленнее и менее надежен, его большая емкость облегчает хранение больших объемов данных.

В результате, вопрос «куда лучше устанавливать Windows: на SSD или HDD» – это вопрос, который требует анализа ваших потребностей и приоритетов. Подходящий выбор позволит вам наслаждаться оптимальной работой вашего компьютера и удовлетворить все ваши потребности в хранении и скорости.

Автор Сообщение
 

Добавлено: 14.11.2020 21:08 

[профиль]

Junior

Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2019

Доброго времени суток!

Подскажите, пожалуйста, кто пробовал, для чего лучше использовать SSD? Только для Windows или только для установки игр? Как я понимаю, если Windows будет располагаться на HDD, а игры на SSD, то возрастет лишь скорость загрузки игр. Если же на SSD установить только Windows, то увеличится скорость файла подкачки и соответственно игры будут работать более плавно (без статтеров, которые могут возникать во время несвоевременной прогрузки текстур и некоторых объектов). Так ли это на самом деле?
И есть ли вообще смысл в использовании SSD на данный момент? Скорость загрузки игр меня, в принципе, и с HDD устраивает, так что с этой точки зрения меня SSD не интересует. Имеются ли у SSD какие-то иные преимущества в игровом плане?

Реклама

Партнер
 
Skylake i7

Member

  

Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2016
Откуда: Это Питер детка
Фото: 5

igator писал(а):

И есть ли вообще смысл в использовании SSD на данный момент? Скорость загрузки игр меня, в принципе, и с HDD устраивает, так что с этой точки зрения меня SSD не интересует. Имеются ли у SSD какие-то иные преимущества в игровом плане?

Если коротко ПК на HDD уже как 5-8 лет тормоз , а в 2020-21 вообще дно!))
просто первый ссд купил в 2012-13 году) ocz v4 128 гб) 4.5круб
время отклика просто космос ,не считая загрузки , даже старые ноуты оживают))
что говорить время хдд кончилось ) уже плойки с ссд)


_________________
12400f рулит 11к

Последний раз редактировалось Skylake i7 14.11.2020 21:21, всего редактировалось 2 раз(а).

 
Rincewind

Member

Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2020

igator писал(а):

Подскажите, пожалуйста, кто пробовал, для чего лучше использовать SSD?

У меня два их. 120 и 256 Gb. Оба Samsung. Один EVO 850 второй просто 850, без EVO. На маленьком система и игры, на большом игры. Есть еще 1 Tb HDD для кино, музыки и игр, в которые редко играю. Как то вот так. До этого было 3 OCZ SSD 120 Gb разных, продал, но был ими доволен. Маме поставил в ноутбук SSD 850 EVO Samsung 120.
А теперь к вопросу — SSD нужен для того, что бы наискорейшим образом передать данные в оперативную память, откуда эти данные обработает процессор и результаты вычислений запишет обратно в оперативную память.
ps. Как мы заваривали чай, пока загружался уровень Jagged Aliance 2 он не знает.

 
Lightwarrior

Member

Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2013

igator,
При условии что памяти достаточно для того, чтобы файл подкачки не использовался на данный момент, если говорить конкретно об играх, то как минимум для 90% из них меняется только скорость загрузки. Хотя иногда на HDD загрузка может происходить минут по 10, что уже неприятно.
Для оставшейся части игр производительность накопителя напрямую влияет на производительность игры (там, где надо без экранов загрузки подгружать данные), и со временем таких игр будет больше т.к. теперь и на приставках ссд и это позволяет избавляться от части экранов загрузки. В некоторые из таких игр играть без ссд уже по сути невозможно.
Винда… давно предполагает что она на ссд. Но работать будет в целом и на hdd, только требуя терпения. Долгая загрузка, долгая установка обновлений…
Если же памяти мало и будет использоваться файл подкачки то тормозить будет всё, сразу и безбожно. Так оно было всегда до появления ссд, так оно будет и сейчас.

Короче HDD можно на данный момент использовать для хранения данных (фото, видео, музыка итп) или для бэкапов, под всё остальное они подходят плохо. При этом при текущих ценах уже ИМХО нет смысла заморачиваться использованием ссд+hdd, для большинства людей просто тупо терабайтного ссд достаточно. HDD тоже не бесплатные, и для небольших объёмов могут чуть ли не дороже ссд быть.

 
Rincewind

Member

Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2020

Он ждал другой ответ. SSD это быстро, SSD это надёжно. Ставь под любые задачи 5-6 лет не умрёт точно, хоть как ты его используй. SSD даст тебе больше времени потратить на отдых, а не работу. У меня файл подкачки не отключен лет 5, а прога показывает здоровье SSD 96%. А если упадёт ниже 56% схожу новый куплю и данные скопирую.
Почему 56% — да просто из головы придумал. У меня когда HDD Maxtor на 20 Gb до 56 градусов нагрелся, я понял что ему скоро писец =)

 
Lightwarrior

Member

Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2013

Rincewind писал(а):

SSD это надёжно

Что подразумевается под «надежно»?

Rincewind писал(а):

5-6 лет не умрёт точно

Как и любое устройство умрет в любой момент.

Rincewind писал(а):

прога показывает здоровье SSD 96%

Та информация которую ссд выдает об износе памяти. Не совершенно мешает ему сдохнуть в любой момент. Только в отличие от hdd сделает он это внезапно и без предупреждения.

Да, ссд по большинству характеристик лучше hdd. Но вот приписывать им магические свойства которых у них нет не стоит.

 
DonCarleone

Member

Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2010

Skylake i7 писал(а):

И есть ли вообще смысл в использовании SSD на данный момент? Скорость загрузки игр меня, в принципе, и с HDD устраивает, так что с этой точки зрения меня SSD не интересует. Имеются ли у SSD какие-то иные преимущества в игровом плане?

Конечно имеет смысл использовать SSD под систему и под игры. У меня 500Гб ssd на нём система и пара игр. Под файлы стоит hdd 3Tb.


_________________
2666v3 | TF | 64Gb | RTX3060Ti + Redmi G24 | SSD 980Pro 1Тb+WD Green 3Tb | Corsair RM750i

 
SVG4K

Member

Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2016
Фото: 0

DonCarleone писал(а):

имеет смысл использовать SSD под систему и под игры.

Имеет смысл использовать SSD вообще под все кроме кина и сетапов, примерно удобный размер от терабайта.
Игры после прохождения можно просто сносить или переносить на HDD. Объем HDD для кучи всего для начала вполне хватит от 3Тб.


_________________
7800X3D/7900XTX/85″

 
bankir789

Junior

Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2019
Откуда: РФ
Фото: 2

То есть 1Тб ssd хватит под игры, или 2Тб предпочтительнее или избыточно?


_________________
ASRock X470 TAICHI, AMD Ryzen 7 2700x, DDR4 G.SKILL 16GB, Palit RTX2080 JETSTREAM 8GB, Corsair RM1000I, Samsung 970 EVO M.2 250GB, Samsung 860 EVO 2Tb, WD Purple 2Tb

 
mol61

Заблокирован

Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2010
Откуда: Калуга
Фото: 18

bankir789 писал(а):

То есть 1Тб ssd хватит под игры, или 2Тб предпочтительнее или избыточно?

смотря что за игры. Мне и 250 Гб за глаза хватает.


_________________
Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.

 
podvodnikVidyaevo

Member

Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 10

SVG4K писал(а):

Имеет смысл использовать SSD вообще под все кроме кина и сетапов, примерно удобный размер от терабайта.
Игры после прохождения можно просто сносить или переносить на HDD. Объем HDD для кучи всего для начала вполне хватит от 3Тб.

Я поддержу вот эту позицию. Добавлю ещё, что для означенных целей HDD может и внешним быть, но с нормальным интерфейсом, подключаться по необходимости.


_________________
основной: MSI Alpha 15 B5EEK-053RU, 15.6″, 144 Hz, Ryzen 7 5800H 3.2ГГц, 64ГБ DDR4, 1ТБ SSD + 1ТБ SSD, AMD Radeon RX 6600M — 8192 Мб, Windows 11

 
Capushon

Member

Статус: Не в сети
Регистрация: 16.02.2019
Фото: 100

Skylake i7 писал(а):

Если коротко ПК на HDD уже как 5-8 лет тормоз , а в 2020-21 вообще дно!))

У вас были HDD про серий, с кешем 128/256/512 ? Нет? Попробуйте, потом поговорим…

 
timon55

Заблокирован

Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2017
Откуда: Беларусь
Фото: 8

Rincewind У меня SSD ocz v4 128 гб. Купленный в 2012 году в 2020 я его продал и до сих пор у чел. работает, а себе купил Samsung 860 evo-250гб в ноут. Так что нечего боятся 8 лет проживет.

 
Makc1968

Заблокирован

Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2012
Откуда: Донбасс
Фото: 0

На своём первом профильном поставил два NVME: 256 под систему и 1 Тб под игры — вполне отлично всё работает. За последние 10 лет три с половиной HDD умерли: два Сигейта и один Вестерн, недавно начал подыхать Тошиба. Достали! В итоге замены на NVME избавился от проводов, шума и вибрации. Оставшийся HDD в скором времени заменю на обычный SSD 2 Тб. Насчёт долговечности не беспокоюсь: третий комп использует SSD Crucial M4 64 Гб, его возраст не менее 10 лет и примерно 40% здоровья ещё есть. Сегодня заменю его на новый mSATA 128 Гб, а этот через переходник USB3 to SATA3 сделаю флешкой на 64 Гб.
Как-то так.


_________________
Мы мненью вашему вращенье придавали и осью был наш детородный орган.
إن شاء الله‎‎

 
chesheer

Member

Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2007
Откуда: Москва
Фото: 1

Capushon По сравнению даже с самыми дешёвыми SSD — такое же дно, за исключением линейных скоростей которых в домашних ПК не требуется.
Ну и, безусловно, можем поговорить про скорости и время доступа «про» и десктопных серий хардов. Чувствую, вас ждёт море открытий.

 
Capushon

Member

Статус: Не в сети
Регистрация: 16.02.2019
Фото: 100

chesheer писал(а):

По сравнению даже с самыми дешёвыми SSD — такое же дно

О каком HDD речь?

 
mol61

Заблокирован

Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2010
Откуда: Калуга
Фото: 18

Capushon писал(а):

О каком HDD речь?

О любом. Единственное что у винта хорошо, так это скорости записи и чтения одинаковые. Дешёвые SSD по скорости записи большого объёма данных отстают от винтов. По остальным параметрам SSD во много раз лучше.


_________________
Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.

 
Capushon

Member

Статус: Не в сети
Регистрация: 16.02.2019
Фото: 100

mol61 писал(а):

О любом.

«О любом» — это не о чём… Что-то утверждать можно только если в системе есть и SSD и быстрый HDD, на обоих установлена система и есть возможность сравнивать в равных условиях.
У вас в системе есть SSD и быстрый HDD? Какие?

 
mol61

Заблокирован

Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2010
Откуда: Калуга
Фото: 18

Capushon писал(а):

У вас в системе есть SSD и быстрый HDD? Какие?

В профиле. На работе комп с аналогичными характеристиками, только на HDD система. Это просто задница какой он тупорылый.
А сравнивать есть на чём. Я компов тысячи собрал.


_________________
Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.

 
Capushon

Member

Статус: Не в сети
Регистрация: 16.02.2019
Фото: 100

mol61 писал(а):

В профиле. На работе комп с аналогичными характеристиками, только на HDD система. Это просто задница какой он тупорылый.

Western Digital WD5000AAKS — буфер: 16 Мб
Seagate ST500DM009 — буфер: 32 МБ
Seagate ST31000520AS — буфер: 32 МБ
Seagate ST31000528AS — буфер: 32 МБ

Вы с ними сравниваете? Ещё раз…

Capushon писал(а):

У вас были HDD про серий, с кешем 128/256/512 ? Нет? Попробуйте, потом поговорим…

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
  • Загрузочная флешка windows 10 nero
  • Jumbo frame windows server
  • Утилита для записи экрана windows 10
  • Заметаем следы в windows 10 как заставить винду все забыть
  • Как отключить защитник windows 10 1607