Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Среди компьютерных энтузиастов и геймеров бытует мнение, что с выходом новых версий Windows корпорация Microsoft умышленно замедляет производительность ОС в играх и рабочих задачах. В этом небольшом материале мы протестируем шесть различных версий Windows 10/11 в попытке выяснить, так ли это.
- Материнская плата: MSI MAG B760 TOMAHAWK WIFI DDR4
- Процессор: Intel Core i5-12400F
- Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 3060 12 Гб
- Оперативная память: 2×16 3600 МГц (16-20-20-38)
- Накопитель: HP FX900 plus
- Блок питания: Chieftec PowerPlay Gold 650W
- Звуковая система: Creative Sound Blaster Play! 3
В тестировании задействованы оригинальные образы Windows 10/11: 1809, 1909, 20H2, 21H2, 22H2 и 23H2. Ограничен доступ в сеть. Установка драйверов производилась с помощью Snappy Driver Installer Origin и NVCleanstall. Версия видеодрайвера Nvidia 565.90 Game Ready.
- LatencyMon 7.31
- Cinebench R23
- CPU-Z 2.11
- CrystalDiskMark 8.0.5
- Unigine Superposition 1.1
- Counter-Strike 2 (DX11)
| Windows | Потребление RAM | Фоновые процессы/службы |
| 1809 (17763.1697) | 1.9 Гб | 112 |
| 1909 (18363.1256) | 1.9 Гб | 114 |
| 20H2 (19042.928) | 2 Гб | 113 |
| 21H2 (19044.1586) | 2 Гб | 111 |
| 22H2 (19045.4894) | 2.1 Гб | 112 |
| 23H2 (22631.4317) | 2.6 Гб | 111 |
Никакого откровения не произошло. Потребление ресурсов ПК полностью соответствует рекомендуемым системным требованиям Windows 10/11.
DPC latency — это один из важнейших показателей, определяющий скорость реакции операционной системы на команды пользователя.
| Windows | Задержка между измерениями и обработкой (нс) | Время выполнения программы (нс) | Обращение к диску |
| 1809 (17763.1697) | 169.50 | 259.61 | 297 |
| 1909 (18363.1256) | 477.20 | 534.48 | 951 |
| 20H2 (19042.928) | 134.90 | 225.09 | 1088 |
| 21H2 (19044.1586) | 220.80 | 468.43 | 895 |
| 22H2 (19045.4894) | 231.30 | 377.24 | 899 |
| 23H2 (22631.4317) | 1555.39 | 1119.64 | 1154 |
Геймеры были правы. С каждой новой версией Windows отзывчивость и плавность работы ОС падает. На примере Windows 10 1909 отчётливо видно, что корпорация Microsoft знает о проблеме и с переменным успехом пытается её решить. Однако невозможно улучшить отзывчивость ОС, нагружая её с каждым последующим обновлением новыми функциями. Необходима полная переработка с отказом от обратной совместимости и устаревших компонентов. Так что если вы поклонник соревновательных игр и вам важна каждая миллисекунда, то идеальным решением для вас станут версии Windows 1809 и 20H2. С переходом же на Windows 11 стоит пока повременить. Операционная система не стабильна, а её показатели DPC latency значительно превышают пределы нормы, неизбежно влияя на производительность в рабочих задачах и играх.
Последние 5 лет производители полупроводниковой продукции пугают пользователей ПК страшными хардварными уязвимостями: Meltdown, Spectre, Zombieload v2 и т. п. Вынуждая покупать новые модели CPU. Проверим влияние программных исправлений на производительность Intel Core i5-12400F.
| Тестирование | Windows 10 (1809) | Windows 10 (1909) | Windows 10 (20H2) | Windows 10 (21H2) | Windows 10 (22H2) | Windows 11 (23H2) |
| Многопоточная производительность CPU (pts) | 12246 (смотри рез. CPU-Z) | 12448 | 12457 | 12438 | 12310 (смотри рез. CPU-Z) | 12357 |
| Однопоточная производительность (pts) | 1728 | 1720 | 1729 | 1726 | 1728 | 1705 |
| Тестирование | Windows 10 (1809) | Windows 10 (1909) | Windows 10 (20H2) | Windows 10 (21H2) | Windows 10 (22H2) | Windows 11 (23H2) |
| Многопоточная производительность CPU (pts) | 4993.4 | 4979.3 | 4983.7 | 4991.4 | 4969.4 | 4946.7 |
| Однопоточная производительность (pts) | 697.4 | 698.6 | 698.7 | 700.2 | 700.7 | 677.4 |
Благодаря своевременному обновлению BIOS влияние программных заплаток на производительность CPU минимально. Из всех протестированных версий Windows несущественное падение производительности Intel Core i5-12400F было замечено только в Windows 11. Что вполне логично, учитывая возросшие системные требования по сравнению с Windows 10. Результаты тестирования процессора в CPU-Z также это подтверждают. Тем не менее стоит учитывать, что чем старше ПК, тем больше вероятность искусственного замедления CPU после установки очередного обновления Windows c исправлением новой «страшной» уязвимости.
В рекламных роликах Windows 11 представители корпорации Microsoft не раз утверждали, что для раскрытия потенциала новейшей ОС устанавливать её необходимо исключительно на SSD. Сравним производительность HP FX900 plus в Windows 10 и Windows 11.
| Тестирование | Windows 10 | Windows 11 | Тестирование | Windows 10 | Windows 11 |
| Чтение (SEQ1MQ8T1) (Мб) | 7103.19 | 7114.91 | Запись (SEQ1MQ8T1) (Мб) | 4793.68 | 4817.09 |
| Чтение (SEQ1MQ1T1) (Мб) | 5120.22 | 5262.65 | Запись (SEQ1MQ1T1) (Мб) | 5001.00 | 5044.94 |
| Чтение (RND4KQ32T1) (Мб) | 807.64 | 708.72 | Запись (RND4KQ32T1) (Мб) | 693.31 | 434.06 |
| Чтение (RND4KQ1T1) (Мб) | 87.35 | 80.95 | Запись (RND4KQ1T1) (Мб) | 306.23 | 233.99 |
Вне зависимости от используемой версии Windows 10 показатели скорости чтения и записи полностью соответствуют заводским характеристикам накопителя. Чего, к сожалению, нельзя сказать о Windows 11. Новейшая операционная система занижает производительность SSD при работе с небольшими файлами, что в итоге сказывается на скорости её загрузки и отзывчивости. Возможно, если изменить пару настроек, что корпорация Microsoft так заботливо включила по умолчанию, показатели чтения и записи не будут отличаться. Пока же Windows 11 проигрывает Windows 10 при работе с SSD.
В популярном синтетическом тесте Unigine Superposition 1.1 существенной разницы замечено не было. Все тестируемые версии Windows показали практически одинаковый результат, в редких сценах отличаясь на 1-2 кадра. Правда, стоит учитывать, что результаты актуальны только при упоре в производительность GPU. Протестируем возможности различных версий Windows. В одной из самых чувствительных к настройкам ОС игр.
| Counter-Strike 2 | Средняя частота кадров в секунду | Минимальная частота кадров (1%) |
| 1809 (17763.1697) | 333.8 | 135.2 |
| 1909 (18363.1256) | 331.8 | 120.6 |
| 20H2 (19042.928) | 334.5 | 150.3 |
| 21H2 (19044.1586) | 334.8 | 132 |
| 22H2 (19045.4894) | 335.2 | 131 |
| 23H2 (22631.4317) | 300 | 109.3 |
Counter-Strike 2 всё расставила по своим местам. Игра полностью подтверждает результаты теста DPC latency. Падение производительности наиболее заметно на Windows 11 (22H2) и неудачной версии Windows 10 (1909). Наилучшими ОС для игры в Counter-Strike 2 стали Windows 1809 и 20H2.
Никакого умышленного занижения производительности Windows, конечно же, не существует. Есть только политика корпорации Microsoft, направленная на внедрение в ранее в спартанскую ОС множества ненужных простому геймеру компонентов, и нежелание IT-гиганта раскошеливаться на отдел предварительного тестирования. Уважайте свободу, играйте только в хорошие игры и ни в коем случае не позволяйте компаниям диктовать вам свои условия. С вами был Павел. Ещё увидимся!
Сейчас на главной
Новости
Публикации
В середине девяностых годов у нас в стране в
продаже появилось множество новых современных строительных материалов, которые
практичны и удобны в работе. Они применяются как профессиональными…
Когда речь заходит о щуке, большинство представляет себе стандартную зубастую хищницу из речки у деревни: килограмма на три, с пятнистым зеленоватым телом и злобным взглядом. Но в российских…
В эпоху, когда человечество только осваивало космические просторы, Франция сделала неожиданный выбор, отправив в полет не собаку или обезьяну, а кошку по имени Фелисетт. В октябре 1963 года она…
Нержавеющая
сталь — материал, который ассоциируется
с прочностью, долговечностью и
устойчивостью к коррозии. На первый
взгляд, кажется, что это идеальный выбор
для производства…
Зевота — явление, знакомое каждому. Мы зеваем не только от усталости или скуки, но и когда видим, как зевает другой человек. Почему так происходит? Заразна ли зевота? Чтобы…
Представьте себе бескрайний, почти невообразимо огромный океан. Только вместо воды он наполнен разреженным газом, пылью и заряженными частицами. Этот океан — межзвездная среда,…
Многочисленные тесты разных версий операционной системы Windows 11 показали, что в 24H2 наблюдается рост игровой производительности при использовании функции FG, однако, в некоторых случаях последняя версия проигрывала, когда речь заходила об однопоточности. Это утверждение справедливо, как для синтетических тестов, так и для реальных сценариев.
Авторы ресурса Neowin решили сравнить производительность «чистых» Windows 11 23H2 и 24H2, то есть установленных с нуля, а также сравнить «чистую» 24H2 с версией, которую установили путём обновления. В тестах журналисты пытались воспроизвести поведение рядовых пользователей, то есть все настройки установлены по умолчанию. Для этих целей был собран персональный компьютер с процессором Intel Core i7-14700K и видеокартой AMD Radeon 7800 XT.
Как и всегда в этих случаях, тестирование начинается с синтетических тестов. В CPU / Physics от 3DMark версия 24H2 показала себя также хорошо, как и 23H2. «Чистая» же установка повысила производительность 24H2 на 8,2% в тесте Fire Strike Ultra и на 5,87% — в Time Spy Extreme.
Аналогичная ситуация наблюдается и в тесте CPU Profile, связанном с задачами масштабирования. Наилучшая разница в производительности (~6,78%) наблюдалась, когда число потоков превысило восемь. При максимальных 16 потоках «чистая» 24H2 похвасталась приростом производительности примерно на 6,6%.
Если говорить о тестах графического процессора, то здесь ситуация изменилась. Только что установленная операционная система показала себя хуже, но разницу, как пишут журналисты, можно без труда отнести к погрешности работы алгоритмов. Её максимум составил 2,23%. Всё это говорит о том, что в синтетических тестах «чистая» 24H2 показывает себя значительно лучше.
Теперь пришло время игровых тестов. В Black Myth: Wukong наблюдается значительный прирост производительности при включенной функции генерации кадров FG на 24H2. Однако сам по себе результат на установленной с нуля операционной системе не сильно отличается от результата, продемонстрированного версией, которая установлена путём наката обновления.
Ещё один интересный результат получен в Marvel’s Guardians of the Galaxy. «Чистая» 24H2 довольно сильно проиграла версии 23H2. Спасла ситуацию технология Intel APO, которая в конечном итоге выровняла результаты.
Различия в производительности Shadow of the Tomb Raider в основном находились в пределах погрешности.
Далее идёт тест Cinebench 2024. Здесь результаты установленной с нуля 24H2 оказались равными результатам версии 23H2 в тесте рендеринга центрального процессора. Если сравнивать с обновлённой до 24H2 версией, то «чистая» превосходит своего оппонента на 10 баллов. Небольшое улучшение можно увидеть и в тесте графического процессора.
Интересные результаты показал тест PCMark 10. Установка с нуля не помогла Windows 11 24H2 показать лучшие результаты по сравнению с 23H2. Windows 11 23H2 набрала 24 096 баллов в тесте запуска приложения. А вот 24H2 (обновлённая) и 24H2 («чистая») набрали 21 376 и 20 813 баллов, то есть они были примерно на 11,3% и 13,625% медленнее.
Под конец авторы Neowin провели тест распределения памяти. Он показывает, сколько системной оперативной памяти каждая ОС запрашивает для кэширования файлов страниц, данных предварительной выборки, данных игр/приложений и т. д.
В тестовой сборке использовался набор TeamGroup DDR5-7600 на 32 ГБ, и в этом тесте можно говорить о крупной победе «чистой» 24H2. Она не только демонстрирует себя лучше версии 23H2, но и показывает себя лучше операционной системы, которая установлена путём обновления. Повышение производительности было отмечено в каждом рабочем сценарии.
Как итог, можно сказать, установка Windows 11 24H2 с нуля не даст желаемого прироста производительности в реальных задачах. «Чистая» система демонстрирует себя лучше исключительно в синтетических тестах и в тесте оперативной памяти.
Источник
Раньше мне часто попадались заметки и видео о том, что в новой версии ОС производительность в играх ниже, чем в предыдущей. Были отличия и в работе с различным ПО, общей скоростью работы и т.д. Но постоянно выходят новые обновления, улучшения, рекламные заявления о том, что сейчас Windows 11 лучше предшественницы во всём. Вот мне и стало интересно — лично на моём ПК есть ли разница в производительности? И выкроив время решил провести небольшое сравнение.
Мой ПК:
- AM4 MSI B550-A Pro
- Ryzen 5600
- DDR4 ADATA XPG SPECTRIX D50 RGB 32Gb (2 * 16Gb) 3600Mhz 18-22-22-44 XMP
- Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti GAMING OC PRO 8G (rev. 3.0)
- БП DeepCool PK650D 650W Bronze
- SSD Crucial MX500 1Tb sata III
- HDD Toshiba P300 2Tb 7200rpm CRM
- Корпус ZALMAN I3 NEO (4 * 120mm вентиляторы)
- Кулер для процессора ID-Cooling SE-224-XTS ARGB
- Монитор Acer Nitro 27″ 2560*1440 144Hz
Уточнения по железу, ПО, настройкам:
Радакции Home для обоих систем, лицензия
Оперативная память в XMP 3600Mhz CL 18-22-22-44
(тут какая-то засада с разгоном с ней — 3800Mhz при 1:1:1 на котроллерах не запускается. При 3733Mhz и ужатыми таймингами есть ошибки, да даже при 3666Mhz и ужатыми таймингами тоже. Максимум что стабильно работало — те же 3600Mhz с пониженными таймингами нежели в XMP, но разница в производительности околонулевая. Не знаю в чём причина — «дубовая» оперативка, неудачный экземпляр процессора, материнская плата? У меня мало знаний и умений, так что я оставил как есть чтобы хуже не сделать).
Процессор без разгона. Видеокарта без разгона / андервольтинга
(именно тут в тестах. В ежедневном использовании я как раз использую андервольтинг + свою кривую вентиляторов, но MSI Afterburner бывает нарушает заданную кривую — вместо установленных 1935Mhz при 0,887mV через раз выставляет 1950-1965Mhz — задирает крайниие правые положения напряжения и линия уже не плоская. Пришлось тестировать на автоматических настройках).
Системы устанавливались на SSD, устанавливались с нуля через флешку с помощью MediaCreationTool. Далее полностью обновлялись через Центр обновления до актуального состояния на момент 16 февраля 2023г. Включал восстановление системы 2% на системном диске — я просто недоумеваю, почему это отключено по умолчанию! Игра Dying Light 2 записана на SSD. Остальные игры и программы, файлы располагаются на HDD. После установки Windows устанавливались только: драйвер чипсета (последний с сайта MSI), драйвер Nvidia 528.49, драйвер для мыши, DirectX web setup, Visual C++ repack, MSI Afterburner 4.6.5 (Beta 4), WinRar 6.01 (+ 6.2). Аудио и сетевой драйверы ставились автоматически.
В BIOS включён Resizable BAR, в системе в обоих версиях Windows включал «Планирование графического процессора с аппаратным ускорением»
Настройки графики в играх выставлял реальные — 2560*1440 разрешение (для интереса и 1920*1080), пресеты графики высоко/ультра/смешанный. Это важно, т.к. я играю с такими настройками, а не в минималки в 720p/1080p.
Итак, приступим! Для начала подсчитал, сколько длилась у меня установка:
Windows 10 8мин 40сек
Windows 11 7мин 3сек*
*Тут уточнение — установка длилась с вводом ключа, добавлением русской и английской (США) раскладками, вводом имени. Но тут в Windows 11 есть загвоздка — теперь требуется обязательное подключение к интернету. У меня проводной интернет и фиксированный MAC и при установке Win11 у меня просто не было подключения к сети. Пришлось через гайд вызывать командную строку и устанавливать без интернета, а уже после установки прописывать MAC. Так что время без учёта этой загвоздки
После обновления систем, установки всех драйверов, программ (список выше) при запуске ПК используемая оперативная память:
Windows 10 3.1-3.2Гб
Windows 11 3.5-3.6Гб
Аппетиты у новой ОС выше, впрочем и понятно — новые функции, новые компоненты в автозапуске
Свободное место на диске:
Windows 10 34Гб
Windows 11 35.9Гб
Это уже после всех проведенных тестов, включаю игры
Копирование файлов. Копировалась папка смешанного содержания с музыкой, видео, изображениями, текстами, портативными программами в переделах одного размела на HDD:
Windows 10 2мин 44сек
Windows 11 2мин 52сек
Кодирование видео. Минутный ролик 720p кодировал портативной XviD4PSP 8.1.3.6 в 2160p c такими настройками
Windows 10 6мин 29сек
Windows 11 6мин 29сек
Далее полученный ролик кодировал в 1080p
Windows 10 2мин 2сек
Windows 11 2мин 2сек
Нету разницы вообще
Архивирование. Папка смешанного содержания с музыкой, видео, изображениями, текстами, портативными программами. WinRar 6.01
Windows 10 3мин 34сек
Windows 11 3мин 50сек
Замечено падение производительности в Win 11
Разархивирование. Папка смешанного содержания с музыкой, видео, изображениями, текстами, портативными программами. WinRar 6.01
Windows 10 26сек
Windows 11 56сек
Тут явное падение производительности. Во время операции программа зависала/застывала.
Далее установил WinRar 6.2 уже только в Windows 11.
Архивация стала 3мин 20сек
Разархивация 49сек.
Зависания/застывания при разархивации остались. Для интереса отключил защиту в реальном времени в «Безопасность Windows» — стало хуже на +6сек к архивации и +3 сек к разархивации.
Бенчмарк CPU-Z
В Windows 10 sigle быстрее на 1,36%, multi быстрее на 0,3%
Итого: в моём скромном наборе рабочих сценариев, на моём железе и настройках Windows 10 производительнее
Dying Light 2. Версия 1.9.2, DX12. Разрешение 2560*1440 / 1920*1080, настройки высоко-ультра
Windows 10 2560*1440
Windows 11 2560*1440
Разницы нет. В 1920*1080 аналогично
Rage 2. Последняя версия, Vulkan. 2560*1440 / 1920*1080, настройки высоко-ультра
Windows 10 100fps
Windows 11 104fps
Т.е. прирост в Windows 11 4%. В 1920*1080 прирост Windows 11 1%
The Quarry. Последняя версия, DX11. 2560*1440, пресет высоко, текстуры ультра
Нет разницы между Windows 10 и Windows 11
Humankind. Версия 1.0.20.3629-s10. DX11. 2560*1440, пресет предмаксимальный
Нет разницы между Windows 10 и Windows 11
Итого: в моём скромном наборе игр на моём железе и настройках Windows 11 производительнее в одной игре, в остальных разницы нету
С Windows 11 я познакомился ещё во время предрелизной версии летом 2021г. Тогда уже на следующий день я её удалил — были проблемы с проводником, контекстным меню и не работала какая-то игра. Летом 2022г я вновь пересел на Windows 11 — на этот раз существенных проблем уже не встретил. Касательно функционала и оформления у меня есть много претензий к Windows 11 — например панель задач (много всего), отсутствие часов с секундами, календарь не связан с датами
Баги с диспетчером задач в последних обновлениях
В Windows Store кнопка «Проверить обновления» не именно что проверяет, т.е. ищет и ждёт твоих дальнейших действий, а скачивает и устанавливает всё доступное. Как по сути и в Центе обновлений.
И много чего ещё. Где моя личная вкусовщина, где реальные недоработки.
Вчера словил два бага с проводником — он завис, но вскоре перезагрузился
Есть и положительные моменты — те же вкладки появились в Windows 11. Хоть и минимальный функционал. Кто не знал кстати папку в новой вкладке можно открыть щелчком колёсика мыши.
Но не думайте, что я пишу так много плохого именно про Windows 11, а Windows 10 для меня лучше. Нет, просто наблюдения сходу — что увидел, за что зацепился взгляд то и рассматриваю. Данные я предоставил, но тут поправка на мою конфигурацию, настройки, сценарии использования. По тем же многочисленным видео / текстам остальных людей результаты могут быть другими.
Игровая индустрия продолжает стремительно развиваться, поэтому требования к «железу» и программному обеспечению меняются с каждым годом. В свете этого геймеры нередко задаются вопросом — стоит ли обновляться до более современной Windows 11, или же продолжать пользоваться «десяткой»? Мы поможем определиться с выбором.
Прежде чем рассматривать конкретные версии операционной системы, важно определить ключевые параметры, которые делают ОС идеальной для игр:
- Стабильность частоты кадров (FPS) и минимизация задержек, что позволяет добиться плавного игрового процесса без резких скачков кадровой частоты;
- Поддержка старых и современных игр без проблем с совместимостью, а также корректная работа с антипиратскими системами, драйверами и графическими API;
- Инновационные технологии, такие как DirectStorage (ускорение загрузки данных на SSD), Auto HDR (улучшение цветопередачи в играх), оптимизация под многопоточные процессоры.
- Надежность системы без неожиданных сбоев, багов и зависаний, а также корректная работа обновлений, не влияющих на производительность игр;
- Регулярные обновления безопасности, особенно важные для тех, кто активно играет в онлайн-игры и использует систему в многопользовательских режимах.
Теперь сравним Windows 10 и Windows 11 по этим параметрам.
Преимущества Windows 11
Windows 11 разрабатывалась с упором на современные технологии и оптимизацию работы игр. В 2025 году эта операционная система получает обновления, значительно улучшающие игровой опыт. Так можно выделить следующие преимущества Windows 11:
- Технология DirectStorage позволяет значительно ускорить загрузку игр, уменьшая время обращения к данным на SSD и передавая их напрямую в видеопамять, обходя процессор;
- Функция Auto HDR добавляет расширенный динамический диапазон в старые игры, улучшая насыщенность цветов и делая изображение более детализированным;
- Улучшенное управление нагрузкой на процессор оптимизирует работу гибридных процессоров Intel Alder Lake, Raptor Lake и AMD Ryzen 7000, эффективно распределяя задачи между мощными и энергоэффективными ядрами.
Источник: Ria / Windows 11
- Обновленная система управления обновлениями уменьшает вероятность некорректной работы драйверов и снижает риск потери производительности после установки новых патчей;
- Повышенный уровень безопасности обеспечивается обязательной поддержкой TPM 2.0, Secure Boot и защитой от вредоносных атак, что особенно важно для онлайн-геймеров.
Недостатки Windows 11 для игр
Несмотря на преимущества, у Windows 11 есть ряд проблем, о которых стоит помнить:
- Система предъявляет более высокие требования к оборудованию, что делает её несовместимой с ПК, не поддерживающими TPM 2.0 и Secure Boot;
- Некоторые старые игры могут работать некорректно или требовать дополнительных настроек из-за проблем с драйверами или антипиратскими системами.
Источник: Microsoft / Игры на Windows 11
- После обновлений FPS в играх иногда снижается, и пользователям приходится откатывать патчи или ждать исправлений от разработчиков.
Преимущества Windows 10
Windows 10 остается самой популярной системой среди геймеров. На начало 2025 года ее доля на рынке составляет около 62,7%, что говорит о высокой надежности и привычности для пользователей. Так можно выделить следующие преимущества Windows 10:
- Поддержка большого количества старых и современных игр, стабильная работа с устаревшими драйверами и программным обеспечением;
- Обновления системы реже приводят к проблемам с производительностью, а пользователи могут при необходимости отключать автообновление.
Источник: Shazoo / Windows 10
- Полная поддержка DirectX 12 и Vulkan позволяет системе оставаться актуальной для современных игр, обеспечивая высокую производительность рендеринга;
- Низкие системные требования позволяют использовать Windows 10 даже на слабых ПК, делая её оптимальным выбором для бюджетных игровых сборок.
Недостатки Windows 10 для игр
Несмотря на стабильность, у Windows 10 есть свои недостатки:
- После октября 2025 года Microsoft прекратит выпуск обновлений безопасности, что сделает систему более уязвимой перед вредоносными атаками;
- Отсутствие поддержки новых технологий, таких как DirectStorage, что приводит к увеличенному времени загрузки в играх по сравнению с Windows 11;
- В будущем разработчики игр могут ориентироваться на Windows 11, что приведет к проблемам совместимости с новыми игровыми проектами.
Источник: Xbox / Игры для Windows 10
Тестирование Windows 10 и Windows 11 в играх
Для объективного сравнения обеих операционных систем было проведено тестирование производительности в популярных играх. Результаты показали, что разница в FPS между Windows 10 и Windows 11 минимальна, но есть важные нюансы.
- В таких играх, как Cyberpunk 2077 и Counter-Strike 2, Windows 10 показала чуть более стабильную частоту кадров за счет отлаженной работы драйверов и меньшего количества фоновых процессов;
- В проектах, использующих DirectStorage (например, Forspoken), Windows 11 обеспечила значительное сокращение времени загрузки уровней, так как эта технология в полной мере работает только на новой системе;
- В Hogwarts Legacy разница в FPS между системами оказалась практически незаметной, но Windows 11 обеспечивала более плавное изображение благодаря улучшенной работе с Auto HDR;
- В старых играх, использующих устаревшие драйверы и DRM-защиту, Windows 10 оказалась более стабильной, так как не требовала дополнительных настроек и эмуляции устаревших API.
Какая Windows лучше для игр?
Выбор между Windows 10 и Windows 11 зависит от индивидуальных потребностей геймера и характеристик его оборудования. Если у вас современный компьютер, соответствующий требованиям Windows 11, обновление на новую ОС будет разумным шагом. Вы получите поддержку передовых технологий, таких как DirectStorage, Auto HDR и лучшую оптимизацию под многопоточные процессоры.
Источник: YouTube-канал Лучший выбор! / Windows 10 и Windows 11
Однако если ваш компьютер не поддерживает Windows 11 или вы не хотите сталкиваться с возможными проблемами совместимости, Windows 10 остается надежным вариантом. Она обеспечит стабильную работу, высокую совместимость с играми и привычную среду. Но важно учитывать, что после 2025 года Microsoft прекратит поддержку этой ОС, что может повлиять на безопасность и стабильность работы.
Windows 11 — выбор для тех, кто хочет использовать самые современные игровые технологии и обновления. Windows 10 — идеальный вариант для геймеров, которым важна проверенная стабильность и совместимость со старыми играми.
Заглавное фото: YouTube-канал Лучший выбор!
Читайте также:
- Как исправить ошибку «Отказано в доступе к диску» в Windows
- Не открывается «Диспетчер задач» в Windows — как это исправить
- Как исправить ошибку Memory Management в Windows 10
- Как переустановить Windows 10
- Что такое игровой режим в Windows и как его включить
По поводу странных системных требований Windows 11 написано уже немало блогов. Напомню, что новая ОС поддерживает только процессоры Intel Core 8-го поколения и новее и AMD Ryzen 2000 и новее. Создается ощущение, что решение о списке поддерживаемых процессоров было принято в спешке, о чем говорит, к примеру, попадание в список поддерживаемых процессоров древнего одноядерного Pentium 4 661, на который уже удалось успешно установить Windows 11.
Непонятным было и отсутствие в списке поддерживаемых процессоров Ryzen 5 1600 AF на ядре Pinnacle Ridge, отличающегося от Ryzen 2600 только частотами и названием. Это ставило крест на обычной установке Windows 11 на мой ПК, состоящий из процессора Ryzen 5 1600 AF, материнской платы MSI B450-A PRO MAX, 32 ГБ ОЗУ CRUCIAL Ballistix Sport LT AES с частотой 3400 МГц, видеокарты GeForce GT 1030 и пары SATA SSD-накопителей Samsung объемом 1 ТБ и 120 ГБ.
Но, запустив несколько дней назад утилиту «Проверка работоспособности ПК» от Microsoft я с удивлением увидел, что Ryzen 5 1600 попал в поддерживаемые процессоры. Сказать точно, поддерживаются ли версии процессоров Ryzen 5 1600 на ядре Summit Ridge пока не получится, новой официальной информации на эту тему не появлялось.
Но после истории с Pentium 4 661 доверие к этой утилите было подорвано и я решил посмотреть, что покажет система в настройках обновлений. И там меня ждали «отличные новости«, что мой ПК соответствует требованиям Windows 11.
А вот на сайте Microsoft сведений о поддержке Ryzen 5 1600 пока нет. Каким сведениям верить — непонятно.
«Ризен» это не самое смешное по ссылке, там есть еще «Серебро 3050GE», «Серебряная 3050» и даже топовые «среадрипперы». Обязательно посмотрите, не пожалеете.
Я уже ставил Windows 11 на свой ПК и писал блог о сравнении ее производительности с Windows 10, но это было еще до официального выхода Windows 11, и до нашумевшего скандала с замедлением в Windows 11 процессоров Ryzen. И как бы мне ни хотелось больше не возвращаться к этой ОС, профессия техноблогера обязывает быть на острие прогресса и пробовать все доступные новинки, пусть и такие сырые, как Windows 11.
Решив поставить Windows 11 для обзоров, я скачал с сайта Microsoft средство создания загрузочного носителя MediaCreationToolW11, создал загрузочную флешку, отключил от греха подальше все накопители, кроме SSD, предназначенного для Windows 11 и начал установку. Однако установщик Windows 11 выдал окно с ошибкой, заявив, что мой ПК не соответствует минимальным системным требованиям. Нисколько не удивившись, я решил создать установочной носитель с помощью сторонних средств.
Для быстрой установки Windows лучше завести флешку USB 3.0, например, TRANSCEND Jetflash 790.
К счастью, таких сложных действий, как несколько месяцев назад, для установки Windows 11 на не поддерживаемый ПК делать не придется и создать установочный носитель можно с помощью популярной утилиты Rufus, выбрав режим Extended Windows 11 installation.
На этом трудности в установке Windows 11 не закончились. При попытке установки в раздел объемом 48 ГБ вылезло странное сообщение «Для установки этой версии Windows системный диск должен иметь объём не более 52 Гб». Перечитав его несколько раз, я все-таки решился нажать кнопку «далее» и установка продолжилась и завершилась корректно.
Установку я проводил 21 октября 2021 года и установил все имеющиеся на тот момент обновления для Windows 11. Сравнение производительности будет выполнено с Windows 10 версии 21H1 (May 2021 Update) в программах идентичных версий. Уточню, что обе ОС были установлены на отдельные SATA SSD с одинаковыми скоростными характеристиками. Первым изображением далее по статье будет скриншот из Windows 10, вторым — из Windows 11.
Тесты
Теперь можно провести тесты и посмотреть, как проблемы с кешем L3 повлияют на результаты. Первым делом я запустил AIDA64. На 21 октября проблема с кешем L3 еще не была исправлена и видно чудовищное падение скорости.
Заметно проседают результаты в Windows 11 в тесте AIDA64 FPU VP8.
Отстала она от Windows 10 и в тесте FPU Julia.
Проблемы с производительною наблюдались и в тесте CPU-Z версии 1.96. Особенно — в многопоточном режиме.
А тест быстродействия WinRAR показал 8% падение производительности в Windows 11.
Но не все так однозначно с производительностью новой операционной системы, в тесте Cinebench R23 она вырывается вперед. Cinebench R23 определяет ОС как Windows 10 build 22000.
Оказалась Windows 11 быстрее и в комплексном тесте PCMark 10, который имитирует множество видов деятельности на ПК, от общения по видеосвязи, до редактирования документов, электронных таблиц, фотографий и видео.
А вот попытка запустить на Windows 11 3DMark Fire Strike для оценки игровой производительности ни к чему не привела, запуск зависал на окне инициализации приложения. В результате было принято решение тестировать в более старой версии 3DMark 11 в режиме Performance, как наиболее подходящему к производительности бюджетной видеокарты GeForce GT 1030 и здесь результаты обеих операционных систем были очень близки.
Тестирование в новых игровых проектах довольно бессмысленно на GeForce GT 1030, ведь даже на минимальных настройках и разрешении 720p она выдаст в лучшем случае около 20-40 кадров, что не даст отличить разницу в результатах от простой погрешности. Поэтому для тестов я взял игру Метро 2033 с встроенным бенчмарком. Настройки бенчмарка вы видите на скриншоте, использовалось три прогона теста для наиболее равномерных результатов.
А результаты получились интересные: на Windows 11 был выше средний FPS, и заметно выше — максимальный, а вот минимальный немного ниже.
Итоги
Впечатления о Windows 11 остались такие же спорные, как и несколько месяцев назад. Осталось ощущение сырости и недоделанности, которое сквозит везде, как в расходящихся системных требованиях, ошибках при установке, так и в падении производительности в некоторых тестах. А интерфейс и удобство пользования Windows 11 — тема для отдельных блогов.
Но реальность такова, что большинству из нас, геймеров и компьютерных энтузиастов, рано или поздно придется перейти на Windows 11, как пришлось перейти с Windows 7, которая на фоне новых ОС воспринимается как цельная в плане дизайна и интерфейса и потрясающе стабильная ОС, на Windows 10.
Пишите в комментарии, будете ли вы переходить на Windows 11 или останетесь на Windows 10?
Telegram-канал @overclockers_news — теперь в новом формате. Подписывайся, чтобы быть в курсе всех новостей!