Недавно завершился масштабный эксперимент Soluto — израильская сервисная компания, предоставляющая возможность управления компьютерами удаленно на базе облачного сервиса, следила за работой 150 тысяч ноутбуков на протяжении трех месяцев. В ходе исследования учитывались такие показатели, как скорость загрузки при включении, количество фоновых процессов, «зависаний» системы и отказов приложений. Окончательный вердикт оказался довольно неожиданным — MacBook Pro был назван «наиболее эффективным» ноутбуком для работы с Windows.
Вторую строчку в рейтинге занял ноутбук Acer Aspire, далее расположились несколько моделей Dell, десятку замыкает Lenovo Thinkpad. Полный список выглядит так:
Если посмотреть на технические характеристики, то альтернативные ноутбуки во многих аспектах вполне сравнимы с MacBook Pro, а кое-где даже превосходят лэптоп Apple. В чем же кроется успех эффективной работы макбука?
Дело в том, что при покупке MacBook Pro для использования Windows ее нужно устанавливать самостоятельно (другой вопрос — зачем, когда есть OS X), а в остальных ноутбуках за вас это делает производитель компьютера. Как правило, на этом этапе вдобавок к предустановленной версии Windows частенько добавляются ненужные сторонние утилиты, которые требуют ресурсы ноутбука и могут конфликтовать с другими программами.
Специалисты Soluto перечислили ряд недостатков использования Windows на компьютерах Apple — нужно отдельно купить Windows и настроить BootCamp (единственный официально поддерживаемый метод установки). Кроме того, могут возникнуть проблемы с отсутствием каких-то драйверов и неудобства, связанные с измененной раскладкой клавиатуры. С другой стороны, вы получаете ноутбук отличного качества с установленной Windows и OS X.
Сразу отмечу, что пишу именно о ноутбуках и только об их профессиональном использовании. В любых других сценариях всё сказанное ниже может иметь диаметрально противоположное значение.
Сам полностью отказался от ноутбуков на Windows и начал пользоваться MacBook около 10 лет назад. Менял модели раз в год-два. За это время, из тех, что вспомнил, были MacBook Pro 13″ 2015, MacBook Pro 13″ 2017, MacBook Air 13″ 2019, MacBook Air 13″ 2021 на M1, а сейчас MacBook Air 15″ 2023 на M2.
Все перечисленные выше модели были на голову выше конкурентов по невероятному удобству macOS, отзывчивости трекпадов, качеству экранов и не только. Но две последние перевернули весь мой мир с ног на голову благодаря чипсетам Apple Silicon.
За последние 10 лет ноутбуки на Windows подтянулись по многим фронтам. И сама операционная система лучше стала, и в управлении они перестали быть ущербными. По многим возможностям они обогнали и перегнали Apple. Но не по чипсетам.
Именно переход на ARM-архитектуру сделал актуальные MacBook лучшими для активной профессиональной деятельности в любых условиях. На днях убедился в этом на собственном опыте, когда работал вместе с коллегой-виндоводом в одном из местных коворкингов.
Ах да, все фото в статье сделал на iPhone 15 Pro Max.
Крутой Windows-ноутбук подвёл, MacBook продолжил работать
Очень часто сам с собой даже зарядное устройство на рабочий день не беру, если сильно сложных задач не будет.
В общем, пришли с товарищем в один из местных коворкингов вместе денёк поработать. Он занимается разработкой на C#, а я и швец, и жнец, и на дуде игрец. Оба работаем удалённо откуда придётся, поэтому смена локации «по кнопкам постучать» вполне подходит.
У меня свежий MacBook Air на 15 дюймов (M2, 24 ГБ, 1 ТБ), у него какой-то очень топовый ультрабук на Windows от топового производителя персональных компьютеров (называть не буду). Как выяснилось, его машинка раза в полтора дороже моей.
Разговор о преимуществах и недостатках машинок завязался сам собой. У него трансформер с сенсорным экраном, который можно развернуть в планшет или поставить на стол «домиком», чтобы работать с мышкой и клавиатурой. У меня классический MacBook.
Вот только спустя полдня работы выяснилось, что товарищ забыл взять с собой блок питания от своего «зверя», который как раз успел в ноль разрядиться. Достал свой из рюкзака и предложил ему, ведь у меня было ещё 62% заряда.
Жаль, мой блочок на 30 Вт его не спас. Для ультрабука на Windows даже с поддержкой Power Delivery этого крайне недостаточно оказалось. После получаса подключения к сети компьютер даже не включился.
История закончилась тем, что владелец ультрасовременного ноутбука на Windows, который вроде как очень здорово для любой профессиональной деятельности подходит, уехал заканчивать рабочий день домой. У меня же во время ланча появилась идея этой статьи.
MacBook показывает максимальную мощность на аккумуляторе
На аккумуляторе можно без проблем даже видео монтировать, главное через нормальное программное обеспечение.
Сегодня главное преимущество MacBook заключается именно в использовании невероятно эффективных чипсетов из линейки Apple Silicon. На фоне этого всё остальное уходит на второй план.
M1–2–3 и все их более заряженные версии вообще без проблем работают без подключения к источнику питания. Это касается не только каких-то простых задач, но и максимально сложных, включая монтирование и рендеринг видео.
Именно поэтому при использовании MacBook чаще всего вообще не нужно беспокоиться о возможности подключения к сети да где угодно.
Ноутбуки на Windows так не могут. Неоднократно убеждался, что для сложных задач им нужно куда больше энергии, которую современные аккумуляторы просто не могут выдать. Речь о 100+ Вт, когда MacBook для этого же условно нужно до 20–30 Вт.
Разница может нивелироваться, когда речь о работе с офисными документами и написании кода. Но при более сложных манипуляциях тем, кто ещё не перешёл на сторону Apple, приходится зависеть от розетки.
MacBook на Apple Silicon очень долго работает на батарейке
Плюс, блок питания от него обычно по размеру сопоставим с теми же AirPods Pro или другими беспроводными наушниками.
В моих сценариях использования MacBook, которые далеко не всегда можно назвать слишком сложными, времени полного заряда аккумулятора 15-дюймового Air сегодня хватает на 8–10 часов. Это при условии, что следишь за запущенным софтом и его активностью.
У меня постоянно несколько активных вкладок в Google Chrome, текстовый редактор iA Writer, Visual Studio Code, мессенджеры Telegram и Slack, переводчик DeepL, почта Spark, графический редактор Affinity Photo 2, Музыка с запущенной музыкой, Календарь и другие офисные софтины Apple.
Как показывает практика, плюс-минус в тех же условиях ультрабуки на Windows обычно не выдерживают больше 5–6 часов. Получается, на полный рабочий день их автономности чаще всего просто не хватает.
Плюс, для зарядки актуального ноутбука Apple достаточно USB-кабеля Type-C на MagSafe и адаптера. В моём случае для 15-дюймового MacBook Air достаточно блока питания на 30 Вт, который по размеру не особенно отличается от автомобильного ключа.
MacBook на M1–2–3 отличается минимальным выделением тепла
MacBook Air удалось сделать настолько тонким именно из-за отсутствия системы активного охлаждения.
Если честно, ни разу не видел ноутбуков на Windows, которые не были бы оснащены системой активного охлаждения. В этом нет ничего удивительного, ведь в их чипсетах используется x86-архитектура, которая просто не может не выделять тепло.
Конечно, под управлением операционной системы Windows также есть решения на базе ARM, но они до сих пор максимально неуклюжие, поэтому брать их в расчёт нет никакого смысла.
У Apple всё иначе. Линейка MacBook Air вообще лишена система активного охлаждения, а MacBook Pro включают свои вентиляторы настолько редко, насколько это вообще возможно — только при самых сложных задачах.
Это даёт возможность работать хоть в кровати, хоть с ноутбуком на коленке. Плюс, чистить такие решения от пыли или вообще не нужно, или нужно раз в пару-тройку (иногда и пять) лет.
MacBook выигрывает по скорости работы из-за оптимизации
Если использовать нормальные приложения, MacBook абсолютно любой модели просто как самолёт летать будет.
Что касается производительности, мне кажется, что MacBook выигрывают именно из-за невероятной оптимизации программного обеспечения. Причём это касается не только фирменного софта Apple, но и сторонних приложений.
Подавляющее большинство приложений, которыми пользуюсь, оптимизированы конкретно под Apple Silicon, в линейке которых всего до десятка основных видов чипсетов.
Для зоопарка ноутбуков на Windows просто невозможно нормально адаптировать программное обеспечение, поэтому оно неизбежно требует больше ресурсов и быстрее разряжает устройство.
Впрочем, если использовать различный кривой софт в рамках macOS, тоже ничего хорошего не будет. Для меня это, к примеру, абсолютно вся линейка программного обеспечения Adobe, начиная от Photoshop и заканчивая After Effects. Простите.
Вместо вывода рассказываю описанное выше в двух словах
❶ Даже крутой Windows-ноутбук подводит. Это касается быстрой разрядки аккумулятора, невозможности использовать полный запас производительности в автономном режиме и необходимости зарядки с помощью огромного неуклюжего блока питания.
❷ MacBook работает на 100% от батарейки. Производительность ноутбуков Apple не меняется вне зависимости от наличия проводного подключения к сети или его абсолютного отсутствия. У Windows-решений всё чаще всего вообще не так.
❸ MacBook удивляет своей автономностью. При нормальной работе мой MacBook Air на 15 дюймов сегодня живёт 8–10 часов. При схожих сценариях ультрабуки на Windows весь рабочий день обычно не переживают.
❹ MacBook практически не выделяет тепло. В линейке MacBook Air система активного охлаждения попросту отсутствует, а MacBook Pro включают её очень редко. Не видел ни одного Windows-ноутбука без вентиляторов.
❺ MacBook очень быстрый из-за оптимизации. Большинство приложений адаптированы специально под линейку из десятка чипсетов Apple Silicon, поэтому работают они настолько быстро, насколько это вообще возможно.
Именно эффективность чипсетов Apple Silicon — главное, почему MacBook лучше любого ноутбука на Windows сегодня. По моим ощущениям, в этом плане Apple сейчас впереди конкурентов на 5–10 лет.
Не хочется думать, что ноутбук неожиданно разрядится или просто какую-то задачу не потянет. Любой же из актуальных MacBook Air не только быстро и долго работает, но и может быть заряжен (пусть условно) даже блочком от iPhone.
Если это не победа, то не знаю, что ещё этим словом назвать можно.
📸 Все фотографии в статье:
(56 голосов, общий рейтинг: 4.27 из 5)
iPhones.ru
На днях убедился в этом на собственном опыте, когда работал вместе с коллегой-виндоводом в одном из местных коворкингов.
Кирилл Морозов
@kirrrmorozovvv
Большой во всех смыслах поклонник технологий. Без ума от Apple не первый год. Расскажу о самых интересных наблюдениях.
Помогаем выбрать MacBook тем, кто не разобрался или запутался в актуальном ассортименте Apple.
Ноутбуков в ассортименте «яблочной» компании довольно много и вполне возможно, что кто-то может в них запутаться. Поэтому мы решили поставить все точки над «ё» и выбрать самые оптимальные модели для 2024 года. Да такие, чтобы безукоризненно прослужили хотя бы лет пять.
«А я вот куплю ноут на Windows, и он будет лучше и дешевле!»
На здоровье. Это если коротко.
Если подробнее, то:
- Люди, которые хотят купить MacBook, уже не хотят ноутбук на Windows.
- Windows-ноутбук со схожими на Mac характеристиками будут стоить столько же, а может и дороже.
- Устройства изначально предполагаются для разных задач, при этом очевидно, что у них в сравнении есть как свои плюсы, так и минусы.
Так что оставляем этот дискуссионный вопрос для комментаторов и идём дальше.
MacBook Air (M1) — это база
Никакие компьютеры Apple на чипах Intel мы не рассматриваем по умолчанию. Потому что они уже утратили свою актуальность с приходом чипов Apple Silicon. Точка входа в macOS — MacBook Air с чипом M1.
Несмотря на то, что он был представлен и выпущен три с половиной года назад — в 2020-м — он остаётся актуальным. Я сам им пользовался вплоть до конца 2023 года. Отличное устройство с запасом по мощности и потрясающим экраном.
Базовую версию с 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной памяти сейчас можно найти за достаточно скромные по меркам Apple 70 тысяч рублей. Кто-то наверняка скажет, что 8 ГБ ОЗУ в 2024 году — это непростительно мало, но я всё-таки не соглашусь.
Если речь идёт о наборе текста, работе в фоторедакторах и просмотре кино вечером, то такой конфигурации будет за глаза. Мне хватало и на кучу вкладок в Chrome, и на Photoshop, и на всё остальное. Автономность — порядка 12 часов в «офисном» режиме без тяжёлой нагрузки.
Примечательно и то, что кулеры напрочь отсутствуют — это буквально самый бесшумный ноутбук на рынке, поскольку шуметь в нём нечему, и пыль не забивается. Эдакий iPad с клавиатурой и macOS, если проще.
Собственно, это устройство я считаю оптимальным за счёт совокупности характеристик: холодный чип, яркий и насыщенный Retina-дисплей, громкие и даже басистые динамики, а также долгое время автономной работы. Порой я даже заряжать его забывал.
Ко всему этому прибавляем компактность и невесомость — гаджет весит всего 1,3 кг. Взять с собой ничего не стоит. Горячо рекомендую.
MacBook Air 15” (M2) — база с плюсом
Честно сказать, я не особо понимаю тех, кто в восторге от 15-дюймового MacBook Air. Но такие есть, да и я в этом материале постараюсь оставаться беспристрастным, поэтому тоже порекомендую его к покупке.
Полюбился он аудитории большим 15,3-дюймовым дисплеем при крайне скромном весе для такой диагонали — всего 1,51 кг. Кажется, что он должен весить гораздо больше, когда на него смотришь, а потому удивляешься.
Дисплей хоть и с чёлкой, но он отличается от такового в MacBook Pro на чипах M1 Pro и новее. Это экран Liquid Retina с разрешением 2880 × 1864 точек и частотой обновления 60 Гц — к сожалению, никаких 120 Гц. И яркость всего 500 нит, и чёрные пиксели будут светиться, так как это классический LED-экран. По сути, почти такой же экран, что и в Air на M1. Только побольше.
Здесь более новый чип — M2. В базовой версии он 8-ядерный, и он немного мощнее M1. Также по сравнению с MacBook Air (M1) увеличили количество динамиков (тут их шесть). И добавили разъём MagSafe для зарядки. На этом обновления заканчиваются.
Цены за базовую комплектацию 8+256 ГБ начинаются от 110 тысяч рублей. Если вам нужен чип помощнее и экран побольше — можно брать. В угоду компактности — взгляните на пункт выше, тоже не пожалеете.
MacBook Pro (M1 Pro) — PROдвинутый уровень
Собственно, на этот MacBook я не так давно перешёл с базового «эйра» на M1. Меня отговаривали, ссылаясь на небольшую разницу в характеристиках, но я был непреклонен. Главная фишка этого устройства — невероятный дисплей. Пожалуй, лучший, что я видел, если не брать топовые MacBook, представленные в конце 2023 года.
Про экран в этой «прошке» можно рассказывать бесконечно.
Во-первых, он изготовлен по технологии miniLED — грубо говоря, почти как OLED, чёрные пиксели не светятся, за счёт чего создаётся приятный эффект погружения.
Во-вторых, частота обновления достигает 120 Гц — и это совершенно другой уровень взаимодействия с macOS. Кстати, загорелся я этой идеей после покупки iPhone 13 Pro Max — тогда я и осознал всю прелесть 120 Гц в дисплее.
В-третьих, рамки вокруг дисплея очень тонкие, особенно сверху и снизу. Да, может смутить чёлка, в которую встроена всего лишь камера (никакого Face ID), но к ней быстро привыкаешь, а весь популярный софт уже адаптирован под неё, так что проблем не возникает.
В-четвёртых, яркость экрана может достигать 1600 нит. Вы не получите её при базовом использовании (яркость ограничена на отметке 500 нит), но с программами Vivid, BetterDisplay или Brightintosh вы всё же сможете увеличить яркость для работы на улице, например. Без них высокая яркость нужна для воспроизведения HDR-контента.
Ещё один положительный момент заключается в конфигурации — минимальная версия стартует с 16 ГБ оперативной и 512 ГБ встроенной памяти. И в качестве чипа улучшенная версия M1 — M1 Pro. По правде сказать, в своих сценариях использования я никакой разницы не увидел. А кулеры, которые тут всё-таки есть, я никогда не слышал. И, опять же, брал эту модель исключительно из-за экрана.
Динамики в этой модели улучшили, они стали ещё громче, а звук — глубже. Можно использовать динамики MacBook вместо колонки где-нибудь на кухне, например — вот настолько круто они играют.
Остаётся лишь вопрос: брать 14-дюймовую или 16-дюймовую версию? Зависит от ваших задач, но я бы рекомендовал покупать только 14-дюймовую модель. Комплектный блок питания слабее, динамики чуть хуже, аккумулятор чуть меньше, но зато вы получаете компактность. С ним удобно работать в поезде или в самолёте, а также брать с собой в рюкзак. 16-дюймовая модель скорее стационарная, с ней не так удобно выходить из дома — проверено. К тому же, не в каждый рюкзак влезет, в отличие от 14-дюймовой версии. Стоит учитывать, что эта модель тяжелее «эйра» — 14-дюймовый MacBook весит 1,61 кг, а 16-дюймовый — 2,15 кг.
14-дюймовая версия стоит около 140 тысяч рублей, в то время как 16-дюймовые начинаются от 150 тысяч. Я полгода назад брал дороже (14” за 165 тысяч рублей), так что сейчас лучшее время для покупки.
Деньги есть — берите любой MacBook
Конечно, три топовых за свои деньги MacBook мы выбрали исходя из ограниченного бюджета. Это лучшие варианты по соотношению «цена/качество». Но есть и те, кому вообще не жалко денег на MacBook — тогда покупайте абсолютно любой.
Можно взять и «прошку» на M1 Pro из этой подборки, а можно обратить внимание на прошлое поколение в виде MacBook Pro с чипом M2 Pro. Лучшим вариантом, разумеется, станет самый новый MacBook Pro с чипами M3, но только с версиями на M3 Pro и мощнее. Эти устройства ещё и для игр оптимизацию получили, и новый цвет, и… пожалуй, на этом ключевые нововведения заканчиваются.
Именно поэтому подборка состоит из устройств так называемого «начального» уровня. Новые поколения не сильно лучше старых. Например, чип M3 Pro всего на 20% быстрее M2 Pro. И на 40% быстрее M1 Pro. Если говорить о потребителях без серьёзных требований к компьютеру, разве стоит переплачивать за технологии, которые не будут использоваться? Я считаю, что нет.
Тем не менее, если надумаете, базовый MacBook Pro 14” с чипом M3 стоит в США 1599 долларов, а в России — около 150 тысяч рублей. Но учтите, что оперативной памяти в этой версии лишь 8 ГБ, а встроенной — 512 ГБ.
От себя же я смело могу порекомендовать MacBook Air с чипом M1 — самый базовый, зато один из самых популярных, самый лёгкий и самый недорогой. Его мощности и возможностей хватит даже тем, для кого ноутбук — не просто печатная машинка. Для души советую взять MacBook Pro с чипом M1 Pro и 14-дюймовым экраном. Не такой тяжёлый, компактный и, главное, с крутым дисплеем. Лёгкий и большой — это про MacBook Air 15″ с чипом M2, на любителя.
И главное — старайтесь брать MacBook только с американской раскладкой клавиатуры. Главный её плюс в том, что между левым Shift и буквой «я» нет ещё одной кнопки, а значит, вы получаете длинный Shift. И одноэтажный длинный Enter, что тоже удобнее при работе с текстами.
Большинство людей покупают Mac для работы в среде OS X, но очень часто по соседству с яблочной ОС на загрузочном диске оказывается и Windows. На то есть много причин: необходимость в специфичном ПО, желание использовать качественное «железо», работая в Windows и другие. Новый MacBook действительно новый продукт, а не обновление существующего, поэтому запуск на нем Windows вдвойне интересен. Редакторы ArsTechnica провели интересный эксперимент по запуску и работе Windows на новом MacBook, о его результатах читайте ниже.
Установка и некоторые нюансы
Процесс создания Boot Camp и загрузки драйверов Windows, по сути, не изменился. Нужно скачать образ Windows 8.1 на ваш MacBook, запустить «Ассистент Boot Camp» из папки «Утилиты», подключить USB-флешку на 8 гигабайт и указать количество дискового пространства, которое вы хотите выделить под Windows.
Первая сложность — это флешка. Накопители нового стандарта USB‑C не сыщешь днем с огнем. Как минимум, вам понадобится 19-долларовый адаптер USB тип С — USB тип A от Apple или сторонних производителей. Прежде чем начать, нужно полностью зарядить MacBook. При использовании флешки USB 3.0 всё прошло гладко: после создания установочного диска MacBook перезагрузился и началась установка Windows, потом установилось ПО Boot Camp и драйвера.
Если после перезагрузки установка не начнется, нужно удерживать клавишу Option и выбрать установочный диск из списка (он должен отобразиться как EFI Boot).
Разрешение дисплея
При первой загрузке рабочего стола Windows, после того, как всё будет установлено, шрифты и элементы интерфейса могут показаться вам слишком мелкими. Автоматическое определение разрешения экрана и подстройка, работающая на обычном ПК, на MacBook не срабатывает, поэтому вам придется выбрать его вручную. Для этого просто сделайте правый клик на рабочем столе, выберите «Разрешение экрана», затем «Сделать текст и объекты больше или меньше» и укажите желаемый процент масштабирования. Оптимальным будет 150 %, хотя кого-то, возможно, устроит и 125 %.
В этом плане у Windows есть преимущество перед OS X — независимо от настроек масштабирования рабочий стол отображается в стандартном разрешении дисплея MacBook 2304×1440, так что не будет проблем с производительность GPU из-за того, что вы делаете элементы интерфейса мельче или крупнее. Обратная сторона медали — это поддержка высокого разрешения в Windows-приложениях, она по-прежнему оставляет желать лучшего. Приложения Microsoft и самые популярные приложения сторонних разработчиков имеет поддержку Retina, но в тех же продуктах Adobe она все еще значится как экспериментальная особенность.
Менее популярные и, особенно, старые приложения будут выглядеть крошечными или, наоборот, размытыми. В некоторых приложениях основная часть окна выглядит хорошо, но отдельные кнопки или ползунки отображаются неправильно. В OS X лишь немногие приложения не поддерживают Retina-разрешение, но в среде Windows это, к сожалению, распространенное явление.
Другие странности ПО
Уровень поддержки Apple своего ПО для Windows никогда не впечатлял и Boot Camp, как и прежде, покрывает лишь базовую функциональность. Панель управления Boot Camp позволяет выбирать загрузочный раздел, настраивать поведение функциональных клавиш и жестов трекпада (правый клик и касание для клика). Разумеется, есть драйверы для всех внутренних устройств, но это, по сути, и всё что вы получите.
В панели управления Boot Camp нет никаких специальных средств для настройки Force Touch трекпада. По всей видимости используются средние настройки силы нажатия и изменить их нет никакой возможности (как и запоминания и переноса этого параметра из OS X). Нативные жесты трекпада Windows 8.1 не поддерживаются, что скорее всего означает отсутствие их поддержки также и в Windows 10.
Трекпады Apple, известные своей эталонной точностью в OS X, становятся довольно посредственными в среде Windows. Обычное перемещение курсора работает нормально, но на двухпальцевый жест прокрутки трекпад обычно реагирует слишком быстро и резко. Перетащить объект получается со второго-третьего раза. Это должно быть знакомо вам, если вы использовали Boot Camp на MacBook раньше. Трекпад с Force Touch не решает и, к счастью, не добавляет новых проблем.
Еще одна головная боль — это неработающий Bluetooth. Адаптер не определяется ни в «Диспетчере устройств», ни на экране настроек. Устройства, которые вы подключили и успешно использовали в OS X, после перезагрузки в Windows просто перестанут работать. Вероятно, это проблема драйвера, и её легко решить, но на данный момент положение дел именно такое.
Ну и, наконец, будьте очень осторожны с установкой новых драйверов, предоставляемых производителями устройств, а не самой Apple. При установке Boot Camp поставит относительно свежую версию драйвера для интегрированной графики, хотя в Центре обновлений Windows и на сайте Intel есть более новая. После установки этого драйвера мы столкнулись с проблемой артефактов, которая решалась только перезагрузкой MacBook или откатом на предыдущую версию драйвера.
Производительность и автономность
Несмотря на одинаковые аппаратные средства, поведение Windows и OS X существенно отличается, что отражается на производительности и времени автономной работы. Как показывает практика, производительность графической подсистемы выше в Windows, что объясняется неспешностью Apple внедрять новые версии OpenGL и драйверов. Тогда как автономное время работы выше в OS X, Windows показывает не такие хорошие результаты из-за трудностей интеграции программных и аппаратных средств. Проведенные тесты подтверждают оба наблюдения.
Производительность процессора почти одинакова в обоих ОС, они идут практически вровень.
А вот производительность графики в Windows определенно выше, не некоторых тестах это не очень заметно, в других разница ощутима.
Большим плюсом является то, что новый Macbook поддерживает в Windows 8.1 отображение на внешних дисплеях с теми же настройками, что и в OS X. Тогда как Dell P2415Q не удалось заставить выводить 4K-сигнал в 60 Гц через SST даже с отключенным внутренним дисплеем.
1 / 0
2 / 0
При серфинге по Wi-Fi MacBook теряет порядка 1,5 часов времени автономной работы по сравнению с OS X. Тесты проводились с одинаковым набором страниц, которые циклично обновлялись в стандартном браузере системы ( Safari и Internet Explorer) до полной разрядки батареи.
Покупка нового Macbook для запуска Windows, не самая лучшая идея — большинство аппаратных преимуществ и недостатков остаются одинаковыми в обеих ОС. Есть некоторые проблемы (неработающий Bluetooth и скудные настройки трекпада), исправление которых хотелось бы увидеть в следующей версии драйверов. Однако в целом, все более-менее нормально даже в текущем виде.
С другой стороны, OEM-производители ПК могут предложить продукты неплохого качества, если вам не нужна OS X — Asus UX305, имеющий схожий форм-фактор и более доступную цену или Dell XPS 13, если вам важна производительность и вы не против вентилятора. MacBook — выгодный вариант, если вам нужен компьютер для работы в OS X и Windows. Если же вас интересует исключительно Windows, то лучше посмотреть в сторону устройств других производителей.
via
Пользователь Twitter под ником Sunshine Biscuit at scale опубликовал результаты тестирования производительности нового MacBook Pro 13 на чипе M1 с установленной Windows 10 для ARM-процессоров. Оказалось, что система показывает лучшие результаты на компьютере Apple, чем на родном Surface Pro X.
На данный момент компьютеры Apple на процессорах Apple Silicon не поддерживают официально установку Windows 10. Но на прошлой неделе разработчик из Германии Александр Граф смог запустить ОС Windows на Mac с чипом M1 с помощью виртуальной машины QEMU. Причём это не эмуляция, а полноценная нативная виртуализация, которая позволяет достичь хорошей производительности. Однако пока что запущенная ОС от Microsoft на Mac не всегда стабильна, а часть функций системы недоступна.
Энтузиасты протестировали производительность компьютеров в GeekBench. Так, запущенная с помощью QEMU Windows 10 на MacBook Pro 13 показала результат в 1288 баллов в одноядерном тесте и 5449 баллов в многоядерном.
Это существенно больше, чем в Microsoft Surface Pro X на базе процессора Microsoft SQ2 с 16 ГБ ОЗУ — там тестирование дало результат в 799 баллов в одноядерном и 3089 баллов в многоядерном тестах.
Для сравнения: в собственной macOS 14 Big Sur ноутбук выдаёт 1737 и 7549 баллов соответственно.
Таким образом, компьютер Apple оказался производительнее почти в два раза. Это указывает на то, что в первую очередь производительности Mac на M1 обусловлена не оптимизацией macOS 14 Big Sur, а самим железом.
Разработчику удалось запустить Windows ARM64 Insider Preview на Mac, виртуализировав её с помощью Hypervisor.framework. Сама Apple утверждает, что такой способ позволяет работать с виртуализацией без необходимости писать расширения ядра KEXT. Благодаря этому гостевой код выполняется непосредственно на центральном процессоре. Именно это позволило добиться такой хорошей производительности Windows на Apple Silicon.
Вероятно, если версию Windows 10 для ARM адаптируют для новых чипов Apple, новые компьютеры Mac станут самыми производительными устройствами для работы с этой версией системы. Ранее об этом высказался старший вице-президент по разработке программного обеспечения Apple Крейг Федериги: по его словам, компьютеры компании готовы к работе в среде Windows, а адаптация ОС полностью лежит на плечах Microsoft.