Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Linux и Windows — две разные философии, два совершенно разных подхода к работе с компьютером. И если Linux предлагает пользователю полный контроль с возможностью досконального изменения любых компонентов операционной системы, то Windows придерживается противоположного, но зато позволяет даже неопытным пользователям достаточно быстро начать работать с ПК. В этой небольшой статье мы рассмотрим различные стороны двух известных ОС и попробуем наконец-то ответить на вопрос, что же в итоге лучше: Windows или Linux?
Первое, с чего стоит начать, так это с сравнения установки ОС. Давно прошли те времена, когда для установки Windows или Linux на ПК требовалось вызывать компьютерного мастера или быть гуру в IT. В современных версиях Windows и популярных дистрибутивах Linux установка автоматизирована и представляет собой интуитивно понятный удобный графический интерфейс.
Однако даже на этом празднике упрощения есть свои минусы. Если с установкой Linux проблем почти никогда не возникает, так как установщик в большинстве популярных дистрибутивов самой свободной ОС является программой с открытым исходным кодом, которую каждый может изменить по своему усмотрению, то с Windows совершенно другая история. Корпорация Microsoft использует закрытую программу для установки своих ОС, что уже привело к большим проблемам. Например, некоторые актуальные редакции Windows NT уже сейчас отказываются устанавливаться (TMP), казалось бы, на ещё современные компьютеры, а где-то для установки Windows 10/11 требуется постоянное соединение с интернетом и создание аккаунта на удалённом сервере Microsoft. В общем, цифровое светлое будущее уже совсем близко.
Первое включение ПК после установки операционной системы — это знаковое событие, ибо как ещё можно понять, что ты не облажался? — Шутка. Внешний вид Windows и Linux всегда разнится, так как сильно зависит от выбранной редакции. Тем не менее одно остаётся неизменным — установка драйверов оборудования!
Несмотря на то что современные версии Windows наконец-то научились в большинстве случаев правильно определять оборудование и скачивать нужный драйвер, а ядро Linux прямо из коробки содержит большинство драйверов оборудования, их установка всё ещё может требовать небольшого напильника. С Windows 10/11 всё достаточно просто: если что-то не работает, то идём на официальный веб-сайт производителя оборудования и скачиваем заботливо подготовленный нужный драйвер. В Linux же установка драйверов может быть настоящим приключением.
Да, преимущество Linux заключается в цельном ядре с драйверами на все случаи жизни. Но попробуйте заставить работать Wi-Fi в китайском ноутбуке или установить новую версию драйвера для видеокарты Nvidia. Даю 99.8% гарантию, особенно если вы новичок в Linux, что ваши усилия закончатся гордым лицезрением черного экрана с грустно мегающим пикселем в уголке.
Так что если оборудование вашего ПК не совсем «стандартное» и вы не заядлый поклонник видеокарт компании AMD, то и не стоит даже пробовать Linux.
Не хочется в сотый раз повторяться о возможности запуска Windows-игр на Linux, так как с выходом Steam Deck это должно было стать очевидным. Я только отмечу, что честно не понимаю тех людей, которые принижают и оскорбляют Linux лишь за то, что не запустилась их любимая игрушка или какое-то специфичное ПО. Привет! Перед тобой мир, состоящий из миллиона БЕСПЛАТНОГО ПО и десятка тысяч игр различного жанра. Неужели не найдётся альтернатива или на крайний случай, так трудно установить Windows второй системой? Честно, я искренне этого не понимаю. Так что можете смеяться и кидаться в меня камнями, но я на 100% уверен, что у Linux игровой и рабочий потенциал не хуже, чем у Windows. Ведь не зря же Linux выбирают программисты и режиссёры видеомонтажа, а компания Valve уже не первый год вкладывает сотни тысяч долларов в развитие клиента Steam на самой свободной операционной системе в мире!
Программисты любят шутить, что новые версии Windows — это хорошо замаскированная Windows 98. Windows 10/11 действительно содержит множество устаревшего кода, что не позволяет пользователям беспроблемно изменять её компоненты.
В Linux же пользователь имеет полное право менять всё, что угодно! Не нравится файловый менеджер? Удалите его! Не нравится меню «Пуск»? Поменяйте на другой! Если считаете, что графические элементы рабочего стола слишком сильно нагружают ПК или просто мешают вам играть, то выполните несколько команд, и у вас будет минималистичный рабочий стол с минимальным потреблением ресурсов. В общем, я надеюсь, вы поняли, что я хотел донести. Linux — это действительно ваша операционная система!
Отбрасывая в сторону переизбыток встроенной телеметрии в Windows 10/11 и ложь о том, что на Linux нет вирусов (Вирусы могут быть везде, было бы желание у программиста). Стоит сказать, что за удобство и многолетнюю неизменность всегда приходится чем-то расплачиваться. В случае с Windows платой стала безопасность.
Все операционные системы корпорации Microsoft представляют собою давно известный слепок программных характеристик. После установки Windows вы всегда получаете диски c файловой системой NTFS, защитник в режиме оповещения и парочку дыр в безопасности, о которых лучше публично не распространяться. Понимаете, злоумышнику даже не нужно стараться и адаптировать свой зловред, чтобы взломать или заразить ПК под управлением Windows. Достаточно включить сетевой сканер сети, собрать миллионы машин, прогнать по известным дырам. Кто-то обязательно да попадётся. Компания Microsoft пытается с этим бороться уже не первый год, но выходит у неё не очень. Ситуацию же с Linux лучше всего проясняет древний мем.
Так что, как вы видите, «зоопарк» из различных дистрибутивов Linux и файловых систем — это не всегда зло!
Так какая операционная система в итоге лучше? На самом деле это глупый вопрос, потому как не существует общепринятого стандарта, который бы на 100% определял, почему одна ОС лучше другой. Любая ОС имеет свои преимущества и недостатки, а выбор между Windows и Linux должен быть основан только на ваших личных предпочтениях и задачах. Ведь все мы люди, а люди работают с ПО, а не с операционными системами. Уважайте свободу, используйте только проверенное ПО и ни в коем случае не предавайте себя!
Уровень сложностиПростой
Время на прочтение4 мин
Количество просмотров95K
Тема довольно популярна, особенно в последнее время, из-за блокировки Microsoft собственного сайта для скачивания окон в России. Конечно, это не стало серьезным препятствием для продвинутых пользователей. Многие задумались о переходе на другую операционную систему. MacOS такой же коммерческий проект, как и Windows. И после подобного поведения компании, у которой находится большинство пользователей настольных пк в мире, никто не гарантирует, что в компании Apple не захотят поступить также. Linux на этом фоне стал куда более привлекательным, поскольку относится к открытому программному обеспечению. Это понятие тоже можно считать условным по той причине, что некоторые дистрибутивы хоть и распространяются бесплатно, но принадлежат коммерческим корпорациям (например, Red Hat и SUSE).
В этой статье опишу свои причины переезда к пингвинам. Сразу хочется отметить, что за последние годы Linux стал куда дружелюбнее к новым пользователям, которые переезжают с других операционных систем. При этом, до сих пор существует мнение, что Linux создан только для программистов и системных администраторов, сложен в освоении. У этой операционной системы другая идеология, в отличие от Windows, где система все решает за пользователя.
Идеология Linux
Когда говорят, что Linux — свободное ПО, имеют в виду не только его бесплатное распространение, но и те возможности, которые даются пользователю при использовании системы. В Linux пользователь — полноправный хозяин своего компьютера. Только он решает как будет работать его ПК, какие программы будут на нем стоять и какие службы будут работать в фоне. Windows, с одной стороны, прост в установке и использовании, с другой — лишает пользователя права выбора. Когда я сравниваю эти системы и говорю о преимуществах Linux, у меня нет цели задеть пользователей Windows. Хочется рассказать об альтернативе, а выбор оставить на усмотрение читателя.
Основные преимущества Linux, которые вывел для себя и которые подтолкнули на смену операционной системы:
-
Высокая скорость работы
-
Персонализация
-
Стабильность
-
Огромный выбор дистрибутивов для разных задач
Теперь обо всем по порядку.
Высокая скорость работы
Система работает намного быстрее Windows, тратит меньше ресурсов на выполнение задач и исключает все лишнее. Приведу пример для сравнения. Windows 10 home, которой пользовался раньше, на рабочем столе, без никаких запущенных приложений со стороны пользователя, потребляла 4 гб озу. Если проанализировать рынок, то сейчас все ноутбуки среднего сегмента для офиса и работы содержат 8 гб. Выше, как правило, ставят в игровые решения. Получается следующая ситуация. При покупке ноутбука, половину оперативной памяти съедает система. Теперь о Linux. Все зависит от графической оболочки. Если взять самую тяжёлую, KDE Plasma, то увидим, что без открытых приложений она тратит 500 мб озу в среднем. Конечно, сравнение не совсем честное, потому что кроме графики за кулисами также как и в Windows, выполняются определённые процессы. На дистрибутиве Manjaro с Plasma на рабочем столе получим чуть больше 1 гб озу. Быстрее в 4 раза. Для компьютеров с 4 гб озу — вторая жизнь. Теперь возьмём решение ещё легче. Тот же самый Manjaro с Xfce потребляет 500-600 мб. А если взять Arch Linux с Xfce и не нагружать его какими-то процессами, то можно снизить потребление до 125-200 мб. Компьютеры 10-15 летней давности прекрасно справятся и смогут и дальше работать. При этом из Windows туда подойдёт разве что XP, поддержу которого уже давно прекратили. Arch Linux для 32 битных систем поддерживается до сих пор. Для обладателей современного и мощного железа этот пункт может быть не таким привлекательным, поэтому перейдём к следующему.
Персонализация
Это преимущество, думаю, понравится всем, кому важен внешний вид системы и её работа под капотом. В Linux настраивается абсолютно все: от виджетов на рабочем столе, до самостоятельной настройки работы всей системы в целом. Любой конфигурационный файл можно переписать, настроить под себя. Обладая определёнными знаниями можно создать собственную версию операционной системы. То же касается внешнего вида: огромный выбор виджетов, иконок, цветов. Большое количество уже предустановлено из коробки, ещё больше можно скачать. Минималистам также может понравиться Linux. Тот же Arch изначально не имеет программ с графическим интерфейсом. Это позволяет установить только то, что нужно и не добавлять ничего лишнего. Красоту предоставит KDE, но, строго говоря, красота — вещь субъективная и каждому нравится свое. Всегда всё можно переделать под себя. А в Windows максимум можно поменять обои, цвета и иконки. И то, иногда для этого нужно ставить специальные программы.
Стабильность
Это преимущество действительно важно. При работе с компьютером хочется быть уверенным, что ничего не слетит. Все мы, думаю, сталкивались с синим экраном Windows, который иногда приводит к переустановке системы без возможности восстановления утраченных данных. В Linux тоже такое возможно, особенно на дистрибутивах которые используют самые последние решения (Arch, Manjaro), но в системах с длительной поддержкой (Debian, Ubuntu, и все их производные), как правило сбои бывают очень редко. Каждую версию LTS поддерживают сразу лет по 5 и более, и поэтому, если пользователю важнее стабильность, чем свежее ПО, после установки системы можно вообще не обновляться, и система будет работать без сбоев продолжительное время. Обновления в Linux вообще не навязываются. В Windows, как мы знаем, обновления идут независимо от пользователя и чтобы остановить этот конвейер, нужно устанавливать специальные программы.
Огромный выбор дистрибутивов для разных задач
В Linux существует тысячи дистрибутивов, созданных под определённые задачи. Где-то системы сделаны под офисные задачи (например, Ubuntu), где-то для профессионалов своей области (NixOS), где-то самые свежие программные решения (Arch), где-то не очень, но более стабильные и проверенные годами (Debian). Каждый найдёт себе дистрибутив по вкусу и под свои задачи.
Итог
В этой статье описал преимущества Linux, которыми руководствовался для перехода на эту операционную систему. Кто-то может со мной не согласиться, кому-то больше нравится Windows и другие ОС. Каждый выбирает сам, и кто-то, я уверен, найдёт десятки плюсов у своих систем. Буду рад конструктивной критике и обмену мнениями.
Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5).
Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов — воспользуйтесь VPN.
|
Однозначно, устанавливайте Linux. ОС семейств Linux давно уже устанавливаются из коробки, на большинстве операционных систем Linux установщик с удобным графическим интерфейсом. Если вы привыкли к Windows, установите Linux Mint, его интерфейс близок к интерфейсу Windows. Так же, большинство разработчиков программного обеспечения стали интегрировать свои программы под Linux, по причине того, что linux с каждым месяцем набирает популярность. Так что, особых проблем в нехватке нужных вам программ, не будет, если конечно вы привыкли работать с Фотошопом или с Сони Вегас Про, и у вас нет желания осваивать аналогичные программы в Linux, например GIMP, то да, лучше вам устанавливать винду. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим Gelne 6 лет назад Уже более 10 лет линукс является самой обыкновенной «домашней» ОС, доступной любому пользователю. Красивый графический интерфейс инсталлятора, лишь отдельными деталями отличающийся от виндовозного, практически такой же как в винде рабочий стол и всё остальное. Всё точно так же работает сразу после установки — и интернет, и прочее. Причём в той же Ubunta есть менеджер ПО, очень похожий на мобильные каталоги приложений, откуда можно моментально скачать и запустить требуемое — браузеры, плееры, офис и т.п. — без поиска по всему интернету программ адекватно работающих и при том не заражённых вирусами и не ставящих помимо себя кучу всякого мусора. Так что для дома и офиса линукс удобнее. Именно простому пользователю, а не профессионалу в IT. Что же предпочесть? Вопрос задач и железа. Тут уже говорили, что на разных ОС работает разное ПО. И если у каких-то программ (тот же браузер «Opera», например, или «Libre Office») есть версии для той и другой ОС, другие программы работают только под одной системой. Запускать их через виртуальную машину не лучший вариант, ведь это требует ресурсов, а результат порой оказывается плачевный. Так что если вам нужен, например, фотошоп или вы хотите играть в виндовозные игры, придётся ставить Windows. Хотя под фотошоп можно и макось. Если вы планируете шарить по интернету, смотреть фильмы, слушать музыку, работать с документами и всё в таком духе — разницы вообще никакой. Пишете и тестируете сайты — тоже в общем-то без разницы. И т.д. С железом бывают казусы. Ну вот я — автоматизатор, программист, админ. Купил ноутбук, поставил линукс. А wi-fi не работает! Несколько суток плясал с бубном, творил страшные заклятья, курил мануалы, читал форумы. Выяснил, что такой адаптер беспроводной сети под линукс работать не хочет, что производитель уже несколько лет не морочится писать дрова, что народ выдумывает всяческие рецепты и всё без толку. Лишь поэтому пришлось снести линукс и поставить винду. Зато на ноутбук друга тот же линукс встал и заработал как родной. Просто имейте в виду. Barma 6 лет назад 99,99% работающих сейчас с компьютерами в действительности используют не OS как таковую, а различные (десятки, или сотни, или тысячи) прикладных программ, работающих по управлением этой ОС. Прикладные программы выполняют непосредственно нужные операции (ввод и редактирование текстов, составление и вычисление таблиц, печать документов, работа с цифровыми фотографиями, просмотр видеороликов, переписка и разговоры с другими людьми через интернет, и тысячи других действий). OS выполняет внутренние вспомогательные операции для прикладных программ, и пользователю компьютера это не особенно заметно. Одна и та же программа не может физически работать под управлением разных OS, поэтому самые популярные прикладные программы имеют несколько «клонов» — полностью переписанные коды, хотя обычно под тем же названием, выполняющие (почти) одни и те же действия, и выглядящие (почти) одинаково на экране компьютера. Однако менее популярные программы (которых подавляющее большинство) обычно написаны в варианте только для одной OS, и с другой работать не могут в принципе. Для выбора OS нужно определить, какие прикладные программы нужно использовать, и есть ли версии таких программ для этой OS? Навскидку, если возникает такой вопрос, без понимания сути и роли OS, то с гарантией нужно устанавливать не Linux (который больше годится пока что для программистов и приближенных к ним), а брать обычный Windows — как систему для «чайников». Ленив 6 лет назад Это зависит от ваших предпочтений. Windows имеет бо́льший срок жизни и за этот срок успели создать для этой OS массу платного и бесплатного, нужного и не очень софта и игр, казалось бы ‘на все случаи жизни’. Но за лицензию на использование данной OS (прошу не путать операционную систему и лицензию на использование) нужно платить наличные. Линуксы же во всём своём разнообразии распространяются преимущественно бесплатно. Ноздесь встретите другую конфигурацию системы и совершенно другие правила установки нужного софта. А в принципе, и то и другое имеет право на жизнь. А для специалистов свои плюсы и минусы. alexx 6 лет назад Ставьте и то и другое,пробуйте работать на обоих системах,время рассудит на чем в дальнейшем работать. Alex2 6 лет назад Все зависит от того чем предстоит заниматься на ноутбуке. Просмотр фильмов, фотографий, интернет серфинг можно и Linux (меньшая вероятность подцепить вирус). Если предстоит работать в специальных программах, то нужно заранее узнать есть ли адаптированные версии для Linux, так как основная часть разрабатывается для платформы Windows. Конечно на Linux можно установить эмулятор Windows, но на мой взгляд это пустая трата ресурсов и времени. Мой ответ Windows. Знаете ответ? |
Споры между пользователями Linux и Windows, какая ОС лучше — золотая классика. Попытались разобраться в этой статье, в чём же Linux действительно превосходит Windows, и отобрали факты, с которыми трудно поспорить.
Собрали ряд пунктов, в которых Linux превосходит Windows.
Компиляторы уже работают
Большинство дистрибутивов Linux поставляются с предустановленными компиляторами. Если компилятора на борту нет с самого начала, установить их очень просто: достаточно вбить команду в терминале. Часто это касается C, C++ (GNU), Java, Python, Fortran, Golang, Assembly, NodeJS. Кроме того, во многих дистрибутивах уже есть предустановленный git.
В Windows же компиляторы нужно скачивать отдельно, и это полбеды. На Windows при желании установить компилятор вы обязательно столкнётесь с их нудной и заморочной настройкой и запуском.
Поддержка драйверов
На Linux почти каждое периферийное устройство подключается по принципу plug-and-play. Вы просто подключаете его и пользуетесь, и для этого вам не нужно загружать целую кучу драйверов.
На Windows же драйвера придётся поискать, и вы обязательно соскучитесь по тем временам, когда в комплекте к устройству шёл компакт-диск с драйвером. Дай бог, чтобы вам не пришлось попрыгать между сомнительными сайтами и проверить десяток файлов на наличие вирусов.
Конечно, есть и исключения вроде AMD — линуксоиды знают, что с драйверами к видеокартам бывают проблемы. К примеру, последняя на момент написания статьи версия Ubuntu 23 AMD не поддерживала: автору приходилось откатываться на предыдущую версию ОС. Но это часто зависит от дистрибутива: на Linux Mint не нужно устанавливать драйвер AMD.
Кастомизация
Надоел текущий рабочий стол? Сделайте новый с помощью одной команды в терминале!
Не нравится тема? Откройте браузер и выберите новую из миллиарда доступных тем.
В Linux систему можно настроить всё, как лично вам хочется. Полностью. В частности, попробуйте Compiz, которая позволяет настроить отображение темы без снижения производительности или проблем с ресурсами.
Масштабируемость ОС
Что касается самой ОС, Linux может масштабироваться. Она работает на 99% из 500 лучших суперкомпьютеров в мире.
В Linux можно исследовать ПО, модифицировать его, переписывать и распространять с чрезвычайной легкостью под открытой лицензией. Нет никаких хлопот, контрактов, сложных условий и никакого обмана.
Linux можно адаптировать для новых целей. На Linux можно запустить ваш телевизор, видеомагнитофон, маршрутизатор, вышку сотовой связи, поезда, самолёты, серверы сайтов и так далее. ОС можно использовать где угодно, потому что она свободна, чрезвычайно надежна и предсказуема. Ещё и бесплатная.
Забудьте о вирусах
Для Linux создано совсем мало антивирусов, но только потому, что они почти не нужны. Дело в том, что большинство вирусов — это исполняемые или пакетные файлы, написанные на VBScript, C или C++, которые не работают с той же эффективностью на Linux, как на Windows.
Также у Linux есть чёткие уровни безопасности для серверных файлов (в виде контроля доступа пользователей). В том числе, поэтому Linux наиболее предпочтительна для работы на серверах и суперкомпьютерах.
Linux для ленивых
Вы можете полностью автоматизировать свою систему и заставить её заниматься вашими делами вместо вас. >: ).
Например, вы можете написать скрипт на Python, который будет читать содержимое почтового ящика, сортировать почту, удалять ненужные письма, отвечать друзьям, и все это за считанные секунды сразу после загрузки ОС. Вы также можете запланировать выполнение действий несколькими приложениями через разные промежутки времени.
Установка программ за одну минуту
Допустим, вы хотите программировать на C++ с помощью Code::Blocks (IDE). Просто откройте Терминал (Ctrl+Alt+T), введите эту команду и нажмите Enter:
sudo apt-get install codeblocks
Вот и всё! Можете начинать писать код. На Windows весь процесс займёт куда больше времени, не говоря уже о хлопотах, связанных с ассоциацией правильного компилятора с нужным ПО.
Полная прозрачность процессов
В Linux у вас есть полный контроль над происходящим в системе. Никаких скрытых программ, никакого рекламного и нежелательного ПО, никаких 250 неизвестных фоновых процессов. Ваш компьютер под вашим контролем.
Кроме того, поскольку у Linux открытый исходный код, вы можете модифицировать любую программу так, чтобы та работала в соответствии с вашими потребностями.
Linux можно доверять. Он не пытается обмануть вас, не заставляет вас обновлять программы или ставить обязательные заплатки к ОС, принудительно перезапускать систему и так далее. Вы полностью контролируете ситуацию.
В Linux вообще отсутствуют “черные ходы” и трекеры, потому что процесс разработки происходит открыто, под пристальным вниманием тысяч людей.
С каждым релизом члены сообщества отслеживают изменения и процесс функционирования ОС в целом.
Никаких перезагрузок после установки ПО
Может быть, это и не решающий фактор, но упомянуть об этом стоит. В Windows часто приходится перезагружать ОС после установки нового ПО или обновления Windows. С Linux дело обстоит иначе. Почти все обновления или изменения, внесенные в ОС, отражаются в реальном времени без необходимости повторной загрузки.
Linux может работать годами без перезагрузки. В нем нет фрагментированного реестра и абсолютно отсутствует корпоративное раздутое ПО. Также нет изнурительных проблем с управлением памятью.
Обновить можно почти любое ПО, включая патчи и незначительные обновления версий ОС, не выключая и не перезапуская машину.
Простой доступ к диску Windows
Если вы установили Linux и Windows на одно и то же устройство, но на разные диски, вы можете с лёгкостью получить доступ к диску Windows через Linux. Зато в Windows открыть диск Linux не получится без внешних устройств.
Что смог Windows, но не смог Linux
Тем не менее, у Linux есть несколько пунктов, по которым он проигрывает Windows. К примеру, он не может найти простой способ инициализации программ при запуске, что приводит путанице из-за поддержки нескольких систем инициализации. Однако большинство пользователей об этом не знают.
Ещё ядро Linux не может выполнять точные функции ядра ОС реального времени, поэтому вы, конечно, можете использовать Linux в качестве ОС для телевизора, но не для космических зондов.
Многие производители устройств создают драйверы только для Windows. Некоторые устройства, особенно принтеры, может быть трудно или невозможно настроить на Linux-машине.
Ещё у Linux нет унифицированного внешнего вида, как у Windows. Хотя это и плюс к кастомизации, не существует механизма, препятствующего перенастройке всего подряд, и любой админ может настроить ОС так, чтобы она была визуально и организационно запутанной для других пользователей.
Также Linux не работает с DirectX от Microsoft, что практически полностью исключает Linux из мира компьютерных игр. API Vulkan пытается изменить ситуацию, преобразовав OpenGL в чистый, современный язык, конкурентоспособный с DirectX.
Заключение
Итак, Linux выигрывает у Windows в таких областях:
- Поддержка компиляторов
- Кастомизация
- Масштабируемость
- Устойчивость к вирусам
- Поддержка драйверов
- Автоматизация
- Установка программ
- Прозрачность процессов
- Лёгкий доступ к дискам
- Отсутствие принуждения к перезагрузкам, обновлениям и т.д.
Но Linux проигрывает Windows в следующих областях:
- Инициализация программ
- Ядро точного времени
- Поддержка специфических устройств
- Унификация
- Геймдев
Здравствуйте, друзья!
Решил немного в блог написать — думаю некоторым будет если не интересно то хотя бы любопытно.
Как бы предисловие
Почти на 90% персональных компьютеров мира установлены операционные системы семейства Windows, в России же этот процент несколько больше. Остальные 10% поделены между MacOS (около 9%), Linux (около 2,8%) и прочими. Конкуренции вроде бы никакой, но политика Microsoft по отношению к Linux крайне агрессивна, а к MacOS почти равнодушна. Почему? Да потому что Microsoft лидер только на рынке ПК. Если посмотреть на рынок серверных решений то можно увидеть что Майки здесь уже не лидеры, а если заглянуть в ТОР500 то доля Linux почти 100%. А общем и целом среди всех электронных устройств Linux занимает почти половину рынка. Не верите? Взгляните на ваш смартфон — скорее всего там стоит Android? А он основан на ядре Linux.
Что имеем
У меня на компьютере стоит линуха. Да-да, та самая линуха которая «говно», «для задротов», «команды клавишами набирать» и прочее из этой серии. И на работе у на общем компе я тоже linux установил — коллеги сначала возмущались, а потом перестали. Но не так давно я понял что окончательно избавится от винды мне не удастся — пока ещё не всё есть под линуху, да и много файлов с проектами, схемами и печатными платами выложены для виндюжных программ. В общем достал из загашника винт на 500 Гб, воткнул его в комп и установил новенькую Windows 10. И вот теперь я дуалбутчик: сижу на десятке и на Мяте на Кедах.
Сразу скажу что семейство Linux очень большое и очень разное. Вариаций великое множество. У меня стоит Linux Mint 18 KDE Edition. Сравним его с Windows 10. Сравнивать будем только то что идёт «из коробки» без скачивания сторонних программ ибо тут на вкус и цвет. Пояснения по ходу пьессы.
В общем перейдём к делу
В виду того что на драйв можно загрузить не более 20 изображений некоторые вещи я не скринил. Например вход в систему или что-либо такое, чем я не пользуюсь.
Картинки склеены по принципу слева винда, справа линуха
Ну рабочий стол как рабочий стол тут ничего необычного. Винда у меня голая, а Линуха с плазмоидом (виджетом) «заметки». В линухе открыт «Менеджер обновлений» — в Linux все обновления всех происходят централизованно, скопом так сказать. Кому как, а я считаю что так удобнее. В данный момент «Менеджер» предлагает обновить ядра. В Windows программы обновляются раздельно, возможности смены ядра на сколько мне известно нет.
Рабочий стол в KDE гораздо мощнее, красивее и функциональнее, но этим функционалом я почти не пользуюсь. К тому же количество разнообразных «свистоперделок» и визуальных эффектов не поддаётся счёту.
Специально открыл одну и ту же папку. Папка принадлежит винде и размечен в NTFS, вернее виндовый «диск D» я использую для совместного использования либо для транзита файлов из одной ОС в другую. Linux умеет полноценно работать с NTFS, FAT и кучей других, хотя родной файловой системой для моей ОС является Ext4.
Для Windows умение работать с чужими ФС не нужно ибо она законодательница моды. Dolphin умеет работать в двухоконном режим — для меня это важно, в остальном функционал примерно аналогичен с «Проводником». Свои полезные фичи есть и там и там.
Windows 10 имеет новое переработанное меню которое объединяет концепции меню «Пуск» операционных систем Windows 7 и Windows 8.1 — и список и плитки в одном флаконе. Решение на мой взгляд хорошее, реализация неплохая. Список приложений составлен по алфавиту. Меню запуска приложений в KDE является примером «классического меню пуск» хорошо знакомых пользователям Windows 7, функционал примерно тот же самый. Отличительная особенность это автоматическая группировка приложений по типу.
Поиск работает и там и там вполне себе хорошо, но на виндоус ощутимо медленнее. Поиски одинаковы лишь имеются различия в использовании: в Windows нужно набирать имя процесса, а в Linux название программы. В Linux кроме поиска встроенного в меню имеется «Строка поиска и запуска», помимо поиска она умеет выполнять разные команды, открывать ссылки, проверять орфографию и много чего ещё. Даже калькулятор заменяет. Правая часть картинки сфотошоплена т.к. «Меню запуска приложений» и «Строка поиска и запуска» одновременно не отображаются.
В анонсе к Windows 10 компания Microsoft объявила что новая ОС будет поддерживать несколько рабочих столов. Обещала и сделала и теперь в новой Windows 10 можно работать сразу на нескольких рабочих столах и оперативно переключаться между ними с помощью сочетания клавиш CLRL+WIN+стрелка вправо/стрелка влево. Что на это скажет Linux? Linux скажет что ещё в середине 90-х умела так делать. Почему 20 лет Microsoft не могла скопировать эту функцию я не знаю, но слава тебе, Господи, они наконец-то смогли! Если кто-то ещё не пользовался то попробуйте- функция очень полезна например при написании курсовика или реферата. При переключении столов визуальных эффектов нет ибо для майков это первый опыт. Переключение рабочих столов в Linux это шедевр анимации — сказывается многолетний опыт. Настраивается абсолютно всё и фон и удаление и продолжительность. Можно даже мышкой вращать как душе угодно. В общем компании Microsoft есть куда стремиться.
Кроме понятия «Рабочий стол» в KDE имеется понятие «Комната». Комната это независимая группа рабочих столов. Комнаты тоже настраиваются. Между комнатами так же легко переключаться как и между рабочими столами внутри комнаты.
Кроме нескольких рабочих столов из Линукса в Виндоус так же перетекла идея использовать Магазин приложений. Правда тут процесс проходил уже гораздо интереснее: сначала магазин приложений использовался только в Windows Mobile, потом в Windows Phone и таким макаром наконец-то доехала до Windows 8. Магазин приложений Windows реализован лучше чем аналогичный в Linux. По крайней мере он красивее. Кстати вопреки всеобщему мнению в Linux тоже можно ставить программы скачанные не из магазина приложений.
Уведомления в Win10 это отдельная полупрозрачная панель. В KDE это небольшие всплывающие панельки. В общем те же яйца только в профиль. Кстати буфер обмена KDE ничего не забывает даже после перезагрузки компьютера.
Я думаю вы уже заметили что интерфейсы Windows 10 и Linux Mint 18 KDE Edition в чём-то похожи друг на друга. Кто-то у кого-то явно подглядывает идеи.
Календарь, погода, таймер и всё в одном виджете. Если дважды кликнуть на какую-либо дату то откроется Гугл-календарь где можно оставить заметку. А если в вашем смартфоне включена синхронизация то напоминание перетекает к вам в смартфон.
В Винде если щёлкнуть по часам то увидим только календарь. Погоду можно посмотреть либо на плитке в меню пуск либо в обалденном приложении (фото будет ниже). Таймер тоже имеется в составе отдельного приложения. Это из-за ориентированности на планшеты.
Вот здесь точно «двое из ларца одинаковы с яйца». Хотя нет — справа это явно старший брат. Раздельное управление по устройствам и по программам. Винда это тоже умеет делать, но гораздо более сложным путём. А ещё меня неприятно удивило то что если в Win 10 навести курсор на значок громкости и покрутить колёсиком мышки громкость не меняется. Святотатство! Ещё Win7 всяких разных пиратских сборок это делать умеет, а официалка десятка нет. Грешно…
Параметры системы в линукс ничего необычного из себя не представляют, разве что некоторые пункты не всем привычны, но большинство в принципе примерно как на винде. Виндоюзер разберётся быстро.
Как же долго нам колупал мозга грёбаный «Ишак» он же Internet Explorer — браузер который достоин быть содержимым унитаза два десятка лет терроризировал общественность своим наличием. После установки Windows Ишак запускается лишь единожды для того чтобы скачать нормальный браузер. И вот случилось чудо и в Win 10 появился вполне себе юзабельный и современный браузер EDGE которым не стыдно пользоваться. Опять же настройки самой Винды вынуждают в некоторых случаях использовать именно EDGE. Браузер мне понравился, я им попользовался. Копаясь в меню в папке стандартные средства Windows я обнаружил что всеми ненавистный Internet Explorer никуда не делся, а просто спрятан от глаз. В Linux же в качестве стандартного браузера как правило используется всем знакомый Firefox
А вот параметры Win 10 имеют любопытный нюанс — в ней имеются 2 панели управления: одна своя вся новая красивая, а вторая осталась с Win 7. Причём не все пункты в них совпадают, ни от одной из этих панелей полностью отказаться нельзя. На мой взгляд это большой косяк и недоделка. Со временем думаю исправят
Для винды существует замечательный офисный пакет и де-факто он всеми признан как стандарт. Но в комплектацию он не входит, а если вам нужно распечатать что-то на голой системе то вас ждёт разочарование в виде программы Wordpad. В Линуксе в качестве офисного пакета используется LibreOffice и по своему функционалу он вплотную к Microsof Office. А ещё он жрёт ОЧЕНЬ ОГРОМНОЕ количество форматов, даже видео может открыть.
В данном случае сравнение не представляется возможным потому что Wordpad это продвинутый блокнот и не более того
В Винде есть Paint и он прост и популярен. За доплату есть Photoshop. А в Линуксе стандартно стоит GIMP — это нечто среднее между комплектным Paint и сторонним Photoshop, и при наличии прямых рук он может очень много.
В графредакторы я вставил скрины с экранов: в Win 10 есть удобный инструмент «Ножницы» (запускается отдельно), а в KDE имеется не менее удобный Spectacle который автоматически запускается при нажатии на клавишу Print Screen.
И снова я открыл одну и ту же картинку в разных операционках. Линуховый функциональнее и даже какого-то хрена умеет проигрывать видео, но при очень больших размерах чуть-чуть отстаёт по скорости. Честно говоря просмотровщик от Win 7 мне нравится больше чем от Win 10
Долго искал чем в десятке включить музыку и еле нашёл. Простой лаконичный дизайн плеера — вот что я люблю. В KDE стоит Amarok, большой и всежрущий, но его его дизайн навеянный айтюнсом и ещё хрен знает чем я так и не смог победить. Amarok меня раздражает своим дизайном, но за то имеет защиту от закрывания (при нажатии на крестик закрывается только оболочка), умеет управляться из трея и KDE Connect. И ради этих качеств я смирился. Эххх… где мои шкурки от ВинАМПа?
Я обещал показать погоду — я показал.
Отдельно хочу упомянуть KDE Connect из линухи на Кедах. KDE Connect состоит из двух частей: одна идёт в комплекте с компом, а вторая скачивается из Google Play на смартфон. Подключаем оба устройства к одной локальной сети через WiFi и вуа-ля, всё становится круто. Звонок или СМС видно на экране компа, можно с компа шариться на карте памяти телефона, можно со смартфона полноценно управлять компом или отельно только аудио- или видеоплеером. Очень классная программа, есть ли похожее на Windows не знаю, но скорее всего есть. Для примера сделал скрин программы на смартфоне и открыл этот скриншот компьютером.
На Win 10 вышел классный набор пасьянсов с ежедневными заданиями. Хочу такой на линукс. На линукс тоже есть игры простенькие, в том числе и пасьянс. Пасьянс от KDE весьма умный: с помощником, подсказками и автораскладом. Жалко что не онлайн как на десятке.
Как ни посмотри Linux очень хорош: очень стабилен, не боится вирусов, легче, быстрее и функциональнее чем Windows, он бесплатный! Но есть один жирный минус который для большинства людей перечёркивает все достоинства — это игры…
Ситуация с играми под Linux просто катастрофическая ибо все игры написаны для Windows. Нет, всё не безнадёжно ибо есть Wine, который позволяет запускать Windows-приложения в среде Linux путём трансляции без потери скорости, но с ним нужно сначала поковыряться, а потом уже играть. Даёт надежду то что AMD и Valve решили поддержать новый кроссплатформенный Vulkan API. Возможно в скором будущем игры будут писать не только для Windows.
Я никого не агитирую и не переманиваю на сторону той или иной операционной системы. Хоть у меня и две операционки, но большинство времени я провожу под Linux. Я просто хотел вам показать что из себя представляет этот самый неизведанный Linux и по возможности развенчать несколько мифов.
Надеюсь вам понравилось.