#статьи
-
0
Можно бесконечно смотреть на огонь, воду и срачи в IT-тусовке о лучшей операционке.
Иллюстрация: Apple / Windows / august96 / Pexels / George Keen / Wikimedia Commons / Colowgee для Skillbox Media
Журналист, коммерческий автор и редактор. Пишет про IT, цифровой маркетинг и бизнес.
Сайт: darovska.com.
Этот батл может длиться вечно, но мы всё-таки рискнули спросить у комьюнити, что лучше.
Симпатия к той или иной операционной системе — это прежде всего эмоции. Тем не менее любители техники Apple почти поголовно влюблены в macOS. И вот что им нравится больше всего.
По словам любителей яблочной операционки, macOS и сама по себе работает очень стабильно, при этом железо в компьютерах от Apple тоже надёжное и долговечное.
«Я занимаюсь антивирусами и работаю на разных платформах — и Windows, и Mac. Без сомнения, macOS — гораздо более стабильная и удобная. У Apple очень ограниченный набор железа, а мир Windows наводнён дешёвыми компьютерами. Может показаться, что аппаратное обеспечение Apple стоит дороже, но если сравнивать их возможности, то становится понятно: у Apple очень конкурентные цены».
promixr,
пользователь Reddit
«Я всё ещё использую свой ПК с Windows — но в основном только для игр. А пару месяцев назад я купил MacBook Air M1 и теперь просто очарован им. До него у меня был Lenovo Ideapad за 350 евро — он хуже любого MacBook, поэтому переход на Apple был потрясающим опытом. Мой новый ноутбук кажется более прочным, чем все, которые я пробовал раньше, а вся начинка, от трекпада до клавиатуры, работает практически безупречно. Не то что Lenovo».
Unius_,
пользователь Reddit
macOS — единственный вариант для полноценной разработки ПО под технику Apple: макбуки, айпады и айфоны. Без macOS разрабатывать, тестировать и отлаживать приложения для яблочной экосистемы практически невозможно — ведь понадобится Xcode, а для других платформ её не выпускают.
Однако тут есть и минус — ПО для разработки под Apple платное.
«Разработка для macOS и iOS (Apple в целом) — это кошмар. Эти ребята дерут с вас деньги за всё: относятся к программированию под их платформу как к привилегии, символу принадлежности к „элитной“ группе. Нужно платить 99 долларов в год за программу для разработки. Что это за фанатизм?»
Marie-Eva Volmar,
CEO в Dallada Corporation на Quora
Немало веб-программистов работают исключительно на macOS, и им всё нравится. Ещё бы: тут есть и всё необходимое ПО (в отличие от Linux), и полноценная командная строка (в отличие от Windows). Даже те, кто не любят продукты Apple, признают, что запускать код на macOS невероятно удобно:
«Я признаю, что OS X от Apple меня впечатлила — по сути, она может запускать ваш код и без IDE».
Evan Sawyer,
пользователь Quora
Пользователи macOS считают, что эта система работает гораздо эффективнее Windows. Но, возможно, они просто не отделяют операционку от яблочного железа и никогда не использовали Hackintosh 
«В 90% случаев в macOS всё работает безупречно, как обычно у продуктов Apple, а вот в 10% случаев какое-то нужное мне приложение в их экосистеме не работает или вообще не поддерживается. Тогда мне приходится обращаться к старому компьютеру с Windows. Но я думаю, что большинство обычных пользователей не сталкиваются с такой проблемой».
Инженер Фредо,
пользователь Reddit
AirDrop, iMessage, FaceTime, iCloud и так далее. Это и правда удобно: все твои устройства работают в единой экосистеме, и переход от одного к другому по-настоящему бесшовный.
«С точки зрения производительности MacBook — отличный выбор. И во многом благодаря различным вспомогательным приложениям вроде Alfred или диспетчера задач. Однако я бы не купил себе MacBook, если бы уже не использовал iPhone и другие устройства Apple. Не поймите меня неправильно, macOS великолепна, но есть сферы, в которых она слабовата.
Для меня главное преимущество macOS — бесшовная интеграция с другими продуктами Apple. Без этого всё, что я могу делать на своём Mac, можно делать и на компьютере с Windows».
PunyDev,
пользователь Reddit
«Я могу просматривать входящие сообщения как с macOS, так и с iPhone. Могу начать разговор или общение в мессенджерах на одном устройстве, а продолжить его на другом. Могу принимать звонки в macOS, если мой телефон находится в той же Wi-Fi-сети. При этом никакого дополнительного программного обеспечения не надо.
iCloud работает безупречно с iPhone, MacBook и iPad. Раньше у меня возникали проблемы с синхронизацией файлов в OneDrive, которыми я делился с женой, — тогда у меня дома ещё стояла Windows 10. Из-за этих проблем я даже перешёл на Dropbox. Теперь мы используем его для обмена файлами, а iCloud — для их хранения. Всякий раз, когда я перехожу на новый iPhone, мне просто нужно залогиниться в iCloud, и все мои данные появляются в приложениях «Фотографии» или «Файлы».
Jeff LeBlanc,
пользователь Quora, администратор SCCM
Пользователи, перешедшие на macOS с Windows отмечают качество взаимодействия с операционной системой — в том числе с помощью жестов.
«Я всю жизнь пользовался Windows, а потом перешёл на MacBook Air M1 — понравились отзывы. macOS отличается от Windows, причём в лучшую сторону. Всё, начиная от жестов трекпада и взаимодействия с пользователем до ОС в целом, кажется более интуитивным и плавным. Я ни разу не сталкивался с ограничениями в необходимых для работы программах.
В продуктах Apple меня всегда вдохновляло, что, даже несмотря на более слабые заявленные характеристики (оперативная память, размер батареи и так далее), они работают гораздо лучше решений конкурентов».
Proxima_Centuari,
пользователь Reddit
«Пару недель назад перешёл на базовую модель M1 MacBook Air. Это мой первый продукт Apple за более чем 10 лет. Однажды у него произошёл один сбой — причину я так и не выяснил. Но в остальном это лучший компьютер, который у меня когда-либо был, — и я сомневаюсь, что когда-нибудь снова куплю ноутбук с Windows. Трекпад тонкий, крутой и совершенно бесшумный, мощности хватает для большей части моих задач. У меня есть и десктоп с Windows, но нужен он только для игр».
GRosasSilva,
пользователь Reddit
Большинство пользователей macOS практически ни разу не сталкивались с проблемами от вирусов и вредоносных программ, даже если у них не стоял антивирус.
«Вредоносных программ и вирусов на маке практически нет. У моих родителей дома стоит ПК с Windows 10, а для путешествий я подарил им свой старенький MacBook. Каждый раз, приходя к ним в гости, я обычно проверяю их компьютер на вирусы. И в Windows стабильно нахожу до 600 нежелательных элементов. В итоге я даже забрал права администратора у отца. А что в macOS? Ноль…»
Jeff LeBlanc,
пользователь Quora, администратор SCCM
«Компьютеры от Apple не так сильно распространены, поэтому для macOS пишется меньше вредоносного ПО — хотя угроза постепенно растёт, например за счёт популярности кросс-платформенной Java. У Windows — гораздо больше установок, чем у других ОС для настольных компьютеров, поэтому чаще всего вирусописатели целятся именно в неё».
Akshay M,
пользователь Quora
Когда вы покупаете макбук, он уже работает как надо. Достаточно только авторизоваться в системе под своим Apple ID: все данные и конфигурации быстро переносятся с предыдущего девайса. В процессе использования вам также не понадобится делать каких-то сложных манипуляций, чтобы установить ПО или настроить систему. В Windows возможностей для настроек и установки софта будет значительно больше, но и сделать всё это нормально будет сложнее.
«Я думаю, что компьютеры Mac — лучший вариант для людей, которые хотят делать только то, что им действительно нужно. Это похоже на разницу между вождением и ремонтом автомобиля. Есть люди, которые любят возиться со своими автомобилями и тюнинговать их — в этом нет ничего плохого. Но есть и люди, которые просто хотят добраться из пункта А в пункт Б, и такие люди просто выбирают максимально комфортную машину.
То же с macOS и Microsoft Windows. Я пробовал Windows много раз — у нас на работе даже есть ноутбук с Windows, но, по моим ощущениям, он гораздо менее интуитивный по сравнению с макбуками. Однако тут надо отметить, что я всю жизнь пользуюсь Mac, поэтому у меня давно сформировались привычки».
Jorge Chambers,
инженер-программист, пользователь Quora
В случае с макбуком вам не понадобится обновлять оперативную память или менять видеокарту — это в принципе невозможно. А значит, не придётся заморачиваться и с совместимостью железа или установкой драйверов. Вы покупаете яблочный компьютер и просто им пользуетесь.
«Apple контролирует все пакеты аппаратного и программного обеспечения, обновления, поэтому каждый Mac работает бесперебойно: не возникает задержек или несовместимости по железу. Для Windows разные модели ноутбуков и даже персональные ПК могут не иметь подходящих драйверов для каждого компонента в каждой версии ОС, поэтому регулярно выскакивают проблемы с совместимостью и тормоза. Иногда из-за этого невозможно достичь ожидаемой производительности».
Akshay M,
пользователь Quora
Любителей Windows — тоже немало. Есть даже такие грешники, которые предпочитают ставить Windows… на устройства от Apple, хотя это скорее исключение из правил.
Фанаты Windows отмечают, что эту систему легче настроить под себя, а ещё она более функциональна и подходит под большее число задач.
Ещё Windows — единственный вариант для геймеров. На macOS и Linux выбор игр сильно ограничен. Да и по-настоящему крутые игровые компьютеры с мощной графикой существуют только в мире Windows.
«Будучи тру-геймером, я люблю использовать Windows из-за её хардкорной графики и потрясающей производительности, а также простоты доступа по сравнению с macOS».
Akshay M,
пользователь Quora
А ещё на Windows существует больше бесплатного софта, а в ОС от Apple почти за всё нужно платить.
Для Windows существует больше разнообразных программ. Гораздо больше. Кроме игр есть куча софта для архитектуры, видеомонтажа, бизнес-аналитики и других задач — и многие из этих программ выпускаются в режиме only Windows.
Инженеры утверждают, что в Windows можно запускать среду разработки, сохраняя идентичность окружения, что довольно удобно. А ещё есть свой аналог CLI — WSL — и нет проклятущего Finder, как в macOS.
Многим нравится, что Windows поддерживает MST: при закрытии окна закрывается и приложение, а аудиомикшер позволяет регулировать громкость каждого приложения отдельно, а не только всех сразу. Плюс на «окнах» удобнее работать, используя только клавиатуру.
По мнению многих разработчиков, Windows лучше подходит для корпоративной рабочей среды.
«Mac привлекает графических дизайнеров, продюсеров видео и музыки, технических журналистов, разработчиков приложений и так далее. У Windows же широкий охват по всем профилям. А бизнес-пользователи, как правило, используют оборудование с Windows на борту из-за хорошей совместимости».
Akshay M,
пользователь Quora
По версии специалистов, организовать корпоративную рабочую среду, где есть AD, групповые политики Exchange, серверы, клиенты и тонкие клиенты на macOS или iOS, — нереально.
Инструменты разработки для Windows чаще всего критикуют за то же, за что и инструменты для Apple, — ценовую политику. Зато сам выбор софта на платформе от Microsoft, безусловно, шире.
«Инструменты разработки под Win хороши, но дороги — например, та же Visual Studio. Да и все инструменты разработки под Win в первую очередь выпускаются для Win (и конечно, не бесплатно), при этом остальные ОС поддерживаются гораздо хуже. А уж инструменты разработки с открытым исходным кодом на Windows поддерживаются и настраиваются гораздо хуже, чем в Linux и macOS».
Sergiy Reypolskyy,
разработчик в Apple, пользователь Quora
Компьютеры на базе Windows гораздо более гибкие в настройке — и их проще сконфигурировать под себя. На macOS всё гораздо строже, поэтому, если вам не пришлась по вкусу яблочная экосистема, велик шанс, что вы вернётесь к Windows.
«Обычно я использую компьютеры с Windows для игр и программирования. По-моему, Windows — гораздо более развитая ОС с точки зрения программирования и игр. Существует множество вариантов настройки вашего ПК с Windows, и вы можете кастомизировать чуть ли не все компоненты. Да и в целом Windows очень гибкая — и хотя иногда это может быть недостатком, мне она нравится.
С точки зрения персонализации и настройки под себя macOS — ужасная система, потому что в ней очень мало пространства для манёвра. Конечно, Mac тоже можно использовать для разработки, но я предпочитаю Windows, потому что маковский терминал не умеет запускать сложные программы».
Sameep Rastogi,
технический энтузиаст, пользователь Quora
Чтобы полноценно работать с Windows, не нужно покупать какой-то специальный ноутбук, есть множество вариантов по любым ценам — от эконом-класса до мощных машин, не уступающих по ценам продукции Apple. А ещё вы всегда можете докупить оперативной памяти или сменить жёсткий диск. В случае с техникой Apple это сделать уже нельзя. Единственная возможность апгрейдить яблочный ноутбук или ПК — купить новую модель.
«Когда вы покупаете ПК с Windows (или любой ПК со стандартным аппаратным обеспечением), это ваш компьютер. Вы администратор. Вы можете изменять, настраивать и обновлять всё, что захотите. Вы можете собрать компьютер с нуля. Вы можете установить SSD любого размера, оперативную память, процессор, ОС, аккумулятор, устройства чтения дисков и так далее. Обновляйте своё оборудование в любое время — как хотите и гораздо дешевле. Я активно использовал Windows на множестве компьютеров, но никогда не сталкивался с синим экраном смерти, BSOD».
Evan Sawyer,
пользователь Quora
«Windows — это универсальная ОС, которая поддерживает всё, что вы ей предлагаете. Я могу использовать её с любой конфигурацией процессора, материнской платы, видеокарты, и она заработает под управлением Windows».
Collin Campbell,
пользователь Quora
Полноценно пользоваться операционной системой от Apple можно, только если вы счастливый обладатель фирменной техники. А вот купить и поставить копию Windows может любой человек — и оборудование может стоить хоть 300, хоть 3000 долларов.
«Покупка Mac в наши дни — это, по сути, покупка ПК от Gucci. Процессор, платы и другое железо имеют ту же архитектуру, что и железо других брендов, — во многих случаях они идентичны. Единственное, что удерживает вас от запуска macOS на ПК, — это один дополнительный чип на материнской плате. Однако в итоге вы платите бешеные деньги за этот маленький логотип Apple на корпусе».
Gregg Schoenberger,
специалист по компьютерной безопасности и системный администратор, разработчик, бакалавр компьютерных наук, пользователь Quora
Обычно выбор операционки зависит от того, чем именно занимается человек и какой софт для работы ему нужен. Например, пользователи 3ds Max используют Windows, потому что этот самый Max существует только в версии для Windows. А пользователи Final Cut Pro, напротив, используют компьютеры Mac, потому что этот софт не работает на Windows.
Современные macOS и Windows 10 — удобные и инновационные операционные системы с кучей классных приложений, функций и инструментов. Поэтому многие разработчики констатируют, что выбирают одну или другую ОС просто потому, что им так привычнее.
Однако есть и третья коалиция — суровые линуксоиды, «бздуны», бубунтоводы и прочие маргиналы от IT, которые плюются от «проприетарщины» и давно сидят на Linux, BSD-системах
С чего начать путь в IT?
Получите подробный гайд в нашем телеграм-канале бесплатно! Кликайте по баннеру и заходите в канал — вы найдёте путеводитель в закрепе.
Забрать гайд>
Сразу отмечу, что пишу именно о ноутбуках и только об их профессиональном использовании. В любых других сценариях всё сказанное ниже может иметь диаметрально противоположное значение.
Сам полностью отказался от ноутбуков на Windows и начал пользоваться MacBook около 10 лет назад. Менял модели раз в год-два. За это время, из тех, что вспомнил, были MacBook Pro 13″ 2015, MacBook Pro 13″ 2017, MacBook Air 13″ 2019, MacBook Air 13″ 2021 на M1, а сейчас MacBook Air 15″ 2023 на M2.
Все перечисленные выше модели были на голову выше конкурентов по невероятному удобству macOS, отзывчивости трекпадов, качеству экранов и не только. Но две последние перевернули весь мой мир с ног на голову благодаря чипсетам Apple Silicon.
За последние 10 лет ноутбуки на Windows подтянулись по многим фронтам. И сама операционная система лучше стала, и в управлении они перестали быть ущербными. По многим возможностям они обогнали и перегнали Apple. Но не по чипсетам.
Именно переход на ARM-архитектуру сделал актуальные MacBook лучшими для активной профессиональной деятельности в любых условиях. На днях убедился в этом на собственном опыте, когда работал вместе с коллегой-виндоводом в одном из местных коворкингов.
Ах да, все фото в статье сделал на iPhone 15 Pro Max.
Крутой Windows-ноутбук подвёл, MacBook продолжил работать
Очень часто сам с собой даже зарядное устройство на рабочий день не беру, если сильно сложных задач не будет.
В общем, пришли с товарищем в один из местных коворкингов вместе денёк поработать. Он занимается разработкой на C#, а я и швец, и жнец, и на дуде игрец. Оба работаем удалённо откуда придётся, поэтому смена локации «по кнопкам постучать» вполне подходит.
У меня свежий MacBook Air на 15 дюймов (M2, 24 ГБ, 1 ТБ), у него какой-то очень топовый ультрабук на Windows от топового производителя персональных компьютеров (называть не буду). Как выяснилось, его машинка раза в полтора дороже моей.
Разговор о преимуществах и недостатках машинок завязался сам собой. У него трансформер с сенсорным экраном, который можно развернуть в планшет или поставить на стол «домиком», чтобы работать с мышкой и клавиатурой. У меня классический MacBook.
Вот только спустя полдня работы выяснилось, что товарищ забыл взять с собой блок питания от своего «зверя», который как раз успел в ноль разрядиться. Достал свой из рюкзака и предложил ему, ведь у меня было ещё 62% заряда.
Жаль, мой блочок на 30 Вт его не спас. Для ультрабука на Windows даже с поддержкой Power Delivery этого крайне недостаточно оказалось. После получаса подключения к сети компьютер даже не включился.
История закончилась тем, что владелец ультрасовременного ноутбука на Windows, который вроде как очень здорово для любой профессиональной деятельности подходит, уехал заканчивать рабочий день домой. У меня же во время ланча появилась идея этой статьи.
MacBook показывает максимальную мощность на аккумуляторе
На аккумуляторе можно без проблем даже видео монтировать, главное через нормальное программное обеспечение.
Сегодня главное преимущество MacBook заключается именно в использовании невероятно эффективных чипсетов из линейки Apple Silicon. На фоне этого всё остальное уходит на второй план.
M1–2–3 и все их более заряженные версии вообще без проблем работают без подключения к источнику питания. Это касается не только каких-то простых задач, но и максимально сложных, включая монтирование и рендеринг видео.
Именно поэтому при использовании MacBook чаще всего вообще не нужно беспокоиться о возможности подключения к сети да где угодно.
Ноутбуки на Windows так не могут. Неоднократно убеждался, что для сложных задач им нужно куда больше энергии, которую современные аккумуляторы просто не могут выдать. Речь о 100+ Вт, когда MacBook для этого же условно нужно до 20–30 Вт.
Разница может нивелироваться, когда речь о работе с офисными документами и написании кода. Но при более сложных манипуляциях тем, кто ещё не перешёл на сторону Apple, приходится зависеть от розетки.
MacBook на Apple Silicon очень долго работает на батарейке
Плюс, блок питания от него обычно по размеру сопоставим с теми же AirPods Pro или другими беспроводными наушниками.
В моих сценариях использования MacBook, которые далеко не всегда можно назвать слишком сложными, времени полного заряда аккумулятора 15-дюймового Air сегодня хватает на 8–10 часов. Это при условии, что следишь за запущенным софтом и его активностью.
У меня постоянно несколько активных вкладок в Google Chrome, текстовый редактор iA Writer, Visual Studio Code, мессенджеры Telegram и Slack, переводчик DeepL, почта Spark, графический редактор Affinity Photo 2, Музыка с запущенной музыкой, Календарь и другие офисные софтины Apple.
Как показывает практика, плюс-минус в тех же условиях ультрабуки на Windows обычно не выдерживают больше 5–6 часов. Получается, на полный рабочий день их автономности чаще всего просто не хватает.
Плюс, для зарядки актуального ноутбука Apple достаточно USB-кабеля Type-C на MagSafe и адаптера. В моём случае для 15-дюймового MacBook Air достаточно блока питания на 30 Вт, который по размеру не особенно отличается от автомобильного ключа.
MacBook на M1–2–3 отличается минимальным выделением тепла
MacBook Air удалось сделать настолько тонким именно из-за отсутствия системы активного охлаждения.
Если честно, ни разу не видел ноутбуков на Windows, которые не были бы оснащены системой активного охлаждения. В этом нет ничего удивительного, ведь в их чипсетах используется x86-архитектура, которая просто не может не выделять тепло.
Конечно, под управлением операционной системы Windows также есть решения на базе ARM, но они до сих пор максимально неуклюжие, поэтому брать их в расчёт нет никакого смысла.
У Apple всё иначе. Линейка MacBook Air вообще лишена система активного охлаждения, а MacBook Pro включают свои вентиляторы настолько редко, насколько это вообще возможно — только при самых сложных задачах.
Это даёт возможность работать хоть в кровати, хоть с ноутбуком на коленке. Плюс, чистить такие решения от пыли или вообще не нужно, или нужно раз в пару-тройку (иногда и пять) лет.
MacBook выигрывает по скорости работы из-за оптимизации
Если использовать нормальные приложения, MacBook абсолютно любой модели просто как самолёт летать будет.
Что касается производительности, мне кажется, что MacBook выигрывают именно из-за невероятной оптимизации программного обеспечения. Причём это касается не только фирменного софта Apple, но и сторонних приложений.
Подавляющее большинство приложений, которыми пользуюсь, оптимизированы конкретно под Apple Silicon, в линейке которых всего до десятка основных видов чипсетов.
Для зоопарка ноутбуков на Windows просто невозможно нормально адаптировать программное обеспечение, поэтому оно неизбежно требует больше ресурсов и быстрее разряжает устройство.
Впрочем, если использовать различный кривой софт в рамках macOS, тоже ничего хорошего не будет. Для меня это, к примеру, абсолютно вся линейка программного обеспечения Adobe, начиная от Photoshop и заканчивая After Effects. Простите.
Вместо вывода рассказываю описанное выше в двух словах
❶ Даже крутой Windows-ноутбук подводит. Это касается быстрой разрядки аккумулятора, невозможности использовать полный запас производительности в автономном режиме и необходимости зарядки с помощью огромного неуклюжего блока питания.
❷ MacBook работает на 100% от батарейки. Производительность ноутбуков Apple не меняется вне зависимости от наличия проводного подключения к сети или его абсолютного отсутствия. У Windows-решений всё чаще всего вообще не так.
❸ MacBook удивляет своей автономностью. При нормальной работе мой MacBook Air на 15 дюймов сегодня живёт 8–10 часов. При схожих сценариях ультрабуки на Windows весь рабочий день обычно не переживают.
❹ MacBook практически не выделяет тепло. В линейке MacBook Air система активного охлаждения попросту отсутствует, а MacBook Pro включают её очень редко. Не видел ни одного Windows-ноутбука без вентиляторов.
❺ MacBook очень быстрый из-за оптимизации. Большинство приложений адаптированы специально под линейку из десятка чипсетов Apple Silicon, поэтому работают они настолько быстро, насколько это вообще возможно.
Именно эффективность чипсетов Apple Silicon — главное, почему MacBook лучше любого ноутбука на Windows сегодня. По моим ощущениям, в этом плане Apple сейчас впереди конкурентов на 5–10 лет.
Не хочется думать, что ноутбук неожиданно разрядится или просто какую-то задачу не потянет. Любой же из актуальных MacBook Air не только быстро и долго работает, но и может быть заряжен (пусть условно) даже блочком от iPhone.
Если это не победа, то не знаю, что ещё этим словом назвать можно.
📸 Все фотографии в статье:
(56 голосов, общий рейтинг: 4.27 из 5)
iPhones.ru
На днях убедился в этом на собственном опыте, когда работал вместе с коллегой-виндоводом в одном из местных коворкингов.
Кирилл Морозов
@kirrrmorozovvv
Большой во всех смыслах поклонник технологий. Без ума от Apple не первый год. Расскажу о самых интересных наблюдениях.
Система Apple как минимум просто красивее и ощутимо быстрее. Но это далеко не всё.
1. macOS не начинает тормозить со временем
Когда вы только достаёте из коробки свой новый ноутбук с Windows на борту, система буквально «летает» — все программы запускаются мгновенно, обновления устанавливаются за считаные секунды, всё работает легко и приятно. Но спустя пару лет использования Windows начинает ощутимо подтормаживать: браузер уже стартует не так быстро, надпись «Не выключайте свой компьютер» при установке апдейтов держится на экране всё дольше — в общем, ощущения совсем не те.
В отличии от Windows-машин Mac и после нескольких лет использования работает без заметных лагов и подвисаний, не тормозит и особо не шумит вентиляторами. Причины этого довольно просты — система разработана для работы на устройствах от Apple с конкретной конфигурацией, и это позволяет избежать проблем с неэффективным контролем ресурсов — процессора и памяти. Поэтому macOS крайне шустро работает даже на машинах с 8 ГБ ОЗУ, в то время как Windows в таких же условиях может притормаживать. Просто «Винда» заточена на совместимость с огромным «зоопарком» компьютеров, и одинаково оптимизировать её для всех устройств просто невозможно.
Та же ситуация, кстати, и у Android с iPhone. Смартфоны c Android нуждаются в большем количестве ОЗУ, потому что система рассчитана на работу со множеством устройств от разных производителей. iOS же работает только со знакомым «железом», поэтому и оптимизирована лучше.
2. Интерфейс macOS просто выглядит лучше
Красота интерфейса — это, конечно, вопрос вкуса, но сложно спорить с тем, что внешний вид macOS вызывает у огромного количества пользователей Windows и Linux желание «сделать так же». Просто посмотрите, сколько сторонних тем Windows 11 имитирует Mac.
Да, macOS с давних пор известна своим стильным и минималистичным дизайном. Плавные анимации и переходы между экранами и приложениями, интуитивный и удобный интерфейс, приятные цвета — чисто визуально macOS воспринимается как более современная и элегантная система, чем Windows. Прибавьте к этому, что macOS использует фирменную технологию сглаживания шрифтов, которая часто делает текст на экране более чётким и приятным для чтения.
Но самое главное — Apple требует от сторонних разработчиков, чтобы они чётко следовали правилам её «Руководства по интерфейсам». Поэтому все программы для macOS соответствуют общему стилю системы.
Microsoft проделала большую работу над интерфейсом Windows 11, пытаясь сделать систему привлекательнее, добавив красиво скруглённые углы, полупрозрачные фоны приложений и даже переместив значки на середину таскбара — теперь тот неуловимо напоминает маковский Dock.
Вот только за красивым фасадом у «Винды» до сих пор находится немало окошек с интерфейсами прямиком из 1998 года. Взгляните хотя бы на доисторический артефакт под названием «Панель управления», куда пользователя нередко перебрасывает приложение «Параметры». Да что там — даже в «Проводнике» в новом полупрозрачном контекстном меню собрана только малая толика функций, так что приходится всё время лазать в громоздкое дополнительное меню, никак не изменившееся со времён Windows XP.
О едином стиле для всех сторонних приложений в Windows и говорить не приходится — каждый разработчик оформляет свои творения кто во что горазд. В общем, до macOS с её лаконичностью и строгим дизайном Microsoft ещё далеко.
3. Dock может то, чего не умеет «Панель задач»
Microsoft в своей Windows 11 перенесла значки в середину «Панели задач». Надо сказать, что это неплохое решение — в центральную часть панели курсор мыши довести быстрее, чем в угол, особенно на больших экранах. Но, хотя таскбар «Винды» и пытается мимикрировать под Dock, кое-чего ему не хватает.
Например, возможности размещать на панели папки. В macOS вы можете разместить в Dock любую папку, просто перетянув её туда, чтобы иметь постоянный доступ. Вы нажимаете на папку, и по вашему выбору она может отобразить всплывающее меню с содержимым, «веер» с файлами или просто открыться в Finder. Таскбар Windows так не умеет, а жаль.
Аналогично и с возможностью перетаскивать в Dock любые файлы. Достаточно переместить значок мышью, и он поселится в панели. Если вы «снимете» его с Dock и бросите в пустом месте экрана, значок, наоборот, исчезнет. Это простая и интуитивная механика.
Но самое главное — Dock в macOS можно запросто переместить из нижней части экрана вбок, примерно как в Ubuntu. Это очень полезно на ноутбуках с небольшой диагональю экрана, потому что позволяет сэкономить много пространства в нижней части рабочей зоны.
А панель задач Windows 11 так не умеет. В прошлых версиях Windows таскбар можно-таки было закрепить сбоку. При этом он выглядел, мягко говоря, не очень симпатично, но по крайней мере это было удобно. Но в одиннадцатой Windows эту полезную функцию Microsoft почему-то отключили.
4. Time Machine macOS намного лучше «Истории файлов» Windows
В macOS есть просто замечательный инструмент для создания резервных копий и восстановления предыдущих версий ваших файлов. Это Time Machine, простая и удобная в использовании программа. Вы просто указываете, куда сохранять бэкапы — на внешний диск или в сетевое хранилище, добавляете папки, которые нужно включить в копию, и macOS сделает всю работу за вас. Time Machine отлично интегрирован с macOS и может выполнять полное резервное копирование системы, включая приложения и настройки.
В Windows 10 и 11 тоже присутствует встроенный инструмент для создания резервных копий — он носит название «История файлов». Вот только до Time Machine ему далеко. Во-первых, запрятана эта утилита в такие недра ОС, что если не знать, где она находится, то её и не найти. Во-вторых, выглядит она как выходец из времён Windows 7 (собственно говоря, с «семёрки» программа не изменилась вообще никак).
Да и работает утилита так себе. Если вы создадите бэкап своих файлов, а потом переустановите систему, программа запросто может отказаться восстанавливать файлы из копии с жёсткого диска или NAS — просто потому что не узнаёт созданные ею же архивы. Порой это делает «Историю файлов» абсолютно бесполезной.
Microsoft об этом, кажется, догадывается, поэтому в Windows 11 появился новый инструмент для резервного копирования — «Программа архивации данных». Вот только она не умеет работать с внешними жёсткими дисками или NAS, а копирует всё в ваш аккаунт OneDrive, ограниченный жалкими 5 ГБ объёма. Опять никакого сравнения с Time Machine.
5. Spotlight удобнее, чем Windows Search
Spotlight — это инструмент macOS для поиска файлов и приложений на компьютере. Нажмите на значок лупы в правом верхнем углу экрана или клавиши Command + Пробел, и откроется строка, в которую можно ввести что угодно.
Spotlight позволяет искать файлы по их названию или содержимому, делать поисковые запросы в интернете, искать в приложениях, проводить расчёты и конвертацию валют, а также помогает быстро выполнять другие действия. Например, если ввести номер телефона, можно сразу же позвонить по нему в FaceTime, адрес электронной почты — послать письмо, а дату — создать событие в календаре.
Многие из функций Spotlight Microsoft позаимствовала, перенеся их в службу Windows Search. Если вы откроете меню «Пуск» и начнёте печатать, то система станет искать файлы, предлагать поменять настройки или открыть веб-страницы. Но хотя Search заметно «прокачали» в Windows 11, этот инструмент всё ещё не так хорош, как Spotlight, когда дело доходит до его самой главной задачи — поиска файлов на жёстком диске.
Если вы забыли название файла и можете только примерно вспомнить, о чём он, Windows Search, скорее всего, ничего не найдёт. Spotlight куда лучше справляется с поиском по содержимому — даже если вы можете вспомнить всего одно слово в вашем документе, он отыщет его.
6. В macOS есть удобные активные углы
В macOS имеется очень удобная штука под называнием Active Corners, или «активные углы». Она позволяет пользователям привязывать различные действия к углам экрана для быстрого доступа. Вы подводите курсор к одному из углов дисплея, и система делает то, что вы указали в настройках: переключает рабочий стол, открывает меню приложений, показывает экран Mission Control с активными окнами. Это позволяет быстро запускать нужные функции вслепую, не целясь курсором.
В Windows тоже есть активный угол. Один. Если вы подведёте курсор к правому нижнему краю экрана и щёлкнете, то свернёте окна на экране. На этом всё.
7. macOS лучше защищена от вирусов и шифровальщиков
Хотя поймать вирус или другой зловред в наши дни стало куда сложнее, чем во времена Windows XP, такая вероятность всё равно существует. И пользователи Windows всё ещё более уязвимы, чем владельцы Mac.
Причина банальна: macOS не так популярна, как «Винда», и разработчики вредоносов предпочитают концентрировать усилия на более доступных целях.
Вдобавок macOS обладает большим количеством встроенных механизмов защиты — например, Gatekeeper, который контролирует загрузку и установку приложений из интернета, XProtect, определяющий вредоносные программы по автоматически обновляемой базе, и SIP (System Integrity Protection, «защита целостности системы»), который не позволяет несанкционированным процессам изменять системные файлы и каталоги системы.
У Windows 11 подобные механизмы тоже есть — UAC («User Account Control», контроль учётных записей пользователей) и антивирус Windows Security. Вот только очень многие пользователи их отключают, чтобы не раздражали всплывающими сообщениями и не нагружали систему.
8. Файловый менеджер Finder всё ещё лучше «Проводника»
Microsoft проделала большую работу, пытаясь сделать свой «Проводник» в Windows 11 красивым. Но вот по удобству он ещё значительно отстаёт от файлового менеджера macOS — Finder.
Настоящая киллер-фича Finder — «умные папки», которые позволяют мгновенно находить нужные файлы и документы и объединять их по определённым критериям. Вам нужно собрать все отчёты, имеющие тег «важно» и созданные за период с марта по апрель? Или вы хотите отсортировать все файлы, которые не открывали за последние полгода, чтобы переместить их на другой диск? Или вам нужно найти все треки жанра Heavy Metal в своей коллекции? Достаточно создать умную папку в Finder и сохранить её в любом удобном месте — её содержимое будет обновляться каждый раз, как вы её откроете.
«Проводник» умными папками похвастаться не может — он умеет только сохранять поисковые запросы на боковой панели, и они уступают по гибкости возможностям Finder.
Вообще, в Finder есть множество мелких приятностей, которые просто делают жизнь лучше. Например, функция «быстрый предпросмотр». Вам не нужно открывать файлы, чтобы узнать, что в них находится, — достаточно выделить документ, PDF, картинку, музыку, фильм, да что угодно, и нажать «Пробел». Finder мгновенно покажет содержимое файла, не вынуждая вас запускать сторонние программы.
Или, например, быстрое объединение файлов в папки. Вы можете выделить нужные файлы и нажать «Новая папка с выбранными объектами» — и данные переместятся в новый каталог. Или теги, позволяющие помечать нужные вам файлы разными цветами и синхронизирующиеся между устройствами Apple. Всех этих удобных мелочей просто нет в «Проводнике».
9. В macOS намного меньше мусорного софта
В Windows до сих пор одни программы идут в паре с другими, и забытая галочка в инсталляторе может вылиться в новую домашнюю страницу браузера, дополнительный антивирус, «оптимизатор» системы или посторонние расширения. Опытные пользователи легко избегают таких неприятностей сами или устанавливая Unchecky, а вот у новичков Windows очень быстро заполняется всяческим мусорным софтом.
В macOS же необходимость постоянно следить, что именно пытается установить вам программа, отсутствует. Никаких галочек и переспрашиваний «вы точно уверены, что хотите отказаться?» тут нет. Вы либо устанавливаете приложение из AppStore, либо скачиваете его в формате пакета APP и забрасываете в папку «Программы». Никакого мусора.
Ничего удивительного, что macOS гораздо менее склонна к замедлению работы со временем.
10. В macOS отсутствует реклама приложений
Мусорные программы, которые пытаются вам впарить сторонние разработчики, — это ещё куда ни шло. Но в Windows хватает лишних приложений и от создателей самой системы — Microsoft. Откройте «Пуск» — и вас будут ждать множество утилит не самой большой надобности. XBox, WhatsApp, «Игровая панель», различные пасьянсы, предложение купить Office 365… В Windows 11 это стало чуть менее навязчивым, чем в «Десятке», но всё равно сразу после установки системы приходится потратить немного времени, чтобы почистить меню от всего этого добра — уже установленного или рекламного.
В macOS система не предлагает пользователю ничего устанавливать, пока вы не откроете AppStore и не введёте название софта, который ищете.
11. В macOS есть много классных программ, которых нет в Windows
Поскольку Windows — самая популярная ОС в мире, в ней полно программ на самый разный вкус, которых нет в macOS. И конечно, «Винда» на десять голов обходит Mac по количеству игр.
Но при этом в системе от Microsoft сильно не хватает некоторых крутых приложений для работы, которые имеются в macOS.
К примеру, превосходный редактор заметок Bear, удобный и красивый, поддерживающий Markdown. Или Fantastical, календарь со множеством настроек, значительно облегчающих планирование событий и встреч. Reeder, элегантный менеджер RSS, в котором можно организовать все новости, любимые блоги и сайты и читать их централизованно в одном месте. Чрезвычайно функциональные менеджеры задач Things и OmniFocus для фанатов концепции GTD.
Прибавьте к этому BetterTouchTool — невероятно мощную утилиту, позволяющую настроить жесты тачпада и мыши как вам угодно. Ulysses — продвинутый текстовый редактор для писателей, сценаристов и создателей контента. Профессиональный графический редактор Pixelmator Pro, мощный видеоредактор Final Cut Pro, приложение для записи музыки GarageBand, шикарный локальный поисковик и ускоритель команд Alfred и, наконец, инструмент под названием Hazel, способный сортировать ваши файлы по папкам за вас, переименовывать и снабжать их тегами и комментариями.
Некоторые программы, правда, иногда портируются под систему Microsoft. Например, тот же менеджер паролей 1Password долгое время был эксклюзивом под Mac, но в конце концов стал доступен и в Windows. Но всё равно множества очень полезных приложений из мира Mac в «Винде» очень не хватает.
12. У Apple есть полноценная экосистема
Продукты, выпускаемые Apple, отлично дополняют друг друга. Пользователи Mac могут использовать iPhone в качестве внешней веб-камеры, а iPad — вместо дополнительного экрана. Текстовые сообщения в iMessage можно отправлять с панели уведомлений macOS, если вам лень вставать из-за компьютера, чтобы взять лежащий в прихожей iPhone.
Все ваши фотографии синхронизируются между разными устройствами в приложении Apple Photos, а файлы, документы и ссылки можно перебрасывать с одного девайса на другой с помощью AirDrop. Вы можете нажать на кнопку Handoff, закрыть MacBook с видеозвонком FaceTime и взять iPad, и видеозвонок автоматически перенесётся на другое устройство.
Не менее крутая фишка — переключение наушников между девайсами. Вы откладываете в сторону iPhone, берёте в руки iPad или MacBook, и ваши AirPods автоматически подсоединяются к тому устройству, которое в данный момент активно.
В Windows 11 Microsoft позаимствовали многие фишки macOS — например, общий буфер обмена между вашими компьютерами. Но вот с мобильными устройствами система до сих пор дружит не очень хорошо. Приложение Microsoft Phone Link для Android до сих пор остаётся довольно глючным и неудобным. Оно постоянно теряет связь с мобильником и отказывается синхронизироваться, так что позвонить через него или послать сообщение удаётся далеко не с первого раза. О переключении наушников между устройствами приходится только мечтать. А превратить телефон в веб-камеру всё-таки можно, но с помощью сторонних сервисов вроде Camo, которые просят денег.
А чего вам не хватает в Windows по сравнению с macOS? Поделитесь в комментариях.
macOS постепенно перебирается из мира диковинок в разряд чего-то будничного. Систему Apple ценят за простоту, продуманный интерфейс и оптимизацию. Впрочем, адепты Windows с уверенностью могут заявить, что ОС Microsoft по всем параметрам переплевывает «ось» Apple и комфорт от использования этой системы в разы выше. Обратная совместимость, кастомизация и свобода действий — белорусы объясняют, почему они выбирают Windows.
В разговоре о Windows и macOS Яков обращает внимание как на операционные системы, так и на компьютеры, на которых они установлены.
— Выделю два самых главных преимущества Windows: обратная совместимость и свобода действий пользователя.
Приложение, выпущенное в бородатые времена, лет эдак 20—25 назад, может или с минимальными действиями, или вообще без оных запуститься на новом компьютере с самой свежей версией Windows. В Microsoft стараются не менять старые библиотеки, чтобы не сломать старые программы, особенно популярные в бизнесе.
На macOS же программа, собранная для предыдущей версии «оси», может не заработать на новой версии просто потому, что Apple объявила устаревшим какой-то API или ABI, крайне популярный в прошлом. Это касается и поддержки 32-битных приложений, и OpenGL, и Classic Environment, и так далее.
Если обратная совместимость касается лишь программного обеспечения, то свобода действий в Windows, по словам нашего читателя, относится и к софту, и железу.
— Если пользователю не нравится та или иная часть системы, то он хоть и через пень-колоду, но сможет ее изменить: вернуть старую панель задач, изменить меню «Пуск», подправить тему системы… Да, чуть ли не все действия выполняются через сторонние программы, но лучше уж так, чем никак.
На macOS есть лишь несколько программ для улучшения взаимодействия с системой — тот же тайлинг, реализованный в macOS отвратительно. По большей части пользователь обязан сидеть с тем, что предоставлено ему заранее. Особенно на железном уровне: что-то поменять в современных компьютерах Apple или крайне сложно, или невозможно.
Это и железо, которое находится на одной площадке с процессором (пресловутый SoC), и сама операционная система. На «маки» с чипами M-серии нельзя поставить ничего, кроме macOS. Есть, конечно, Asahi Linux, но там Apple не принимает никакого участия: драйвера пишет само сообщество. Плюс на самых новых машинах не работает даже он.
Как утверждает Яков, на оборудовании x86 пользовательская свобода исторически была крайне высокая, а попытки ограничить ее оказались тщетными.
— В итоге текущую «винду» пользователь может заменить как на предыдущую, так и на неофициальную сборку, к примеру Tiny11. А может и вообще установить какой-нибудь дистрибутив Linux, и тогда свободу пользователя будет ограничивать только его фантазия.
«Работать на „маке“ непривычно даже спустя год»
Андрей — тимлид команды веб-разработки. На постоянной основе он пользуется как рабочим MacBook, так и личным ноутбуком с Windows. Говорит, что отдает должное как качеству ноутбуков Apple, так и работе инженеров и дизайнеров из Купертино, но подчеркивает, что вопросы к MacBook все равно есть.
— Не буду говорить ни про иную раскладку клавиатуры, ни про платные приложения, ни про UI и UX. Не считаю это существенным, хотя лично мне из-за долгих лет использования Windows работать на «маке» непривычно даже спустя год. А тайловый менеджер окон в Windows мне кажется удобнее менеджера в macOS.
Неудобство Андрею доставляет линейка процессоров M1 — M4, которая, в отличие от процессоров Intel и AMD, основывается не на CISC-, а на RISC-архитектуре.
— Мы занимаемся веб-разработкой, и на сегодня сколь-нибудь серьезная разработка использует контейнеризацию, которая позволяет легко и просто подготовить инфраструктуру как в продакшен-окружении, так и в окружении разработчика. Для этого используются так называемые образы.
И вот здесь есть проблема: так как образы готовятся для продакшен-окружения, они ориентированы на архитектуру CISC, а не RISC. Хоть на MacBook и работает виртуализация процессора, это влияет на производительность. Поэтому для работы приходится поддерживать сборку образов — как для продакшена, так и для разработки.
Андрею приходится поддерживать сборку под две архитектуры — из-за этого растет сложность процесса.
— Также хотелось бы упомянуть тот факт, что macOS — это BSD-система, а не Linux. И контейнеризация работает в ней не нативным способом, а через виртуализацию. В принципе, так же, как и в Windows, но отличие последней в том, что тут контейнеризация запущена внутри виртуальной машины с Linux и мы имеем родное Linux-окружение и родные Linux-тома. А на macOS у нас отличается как окружение, так и тома.
Я рассматриваю это как временную проблему: считаю, что будущее все же за более прогрессивной RISC-архитектурой. Но, как говорится, сейчас имеем то, что имеем.
«Складывается ощущение, что возле меня сидит инспектор, контролирующий каждое мое движение»
Яков ценит Windows в первую очередь за свободу настроек и возможности кастомизации.
— Я могу устанавливать любые программы, которые мне нужны, и настраивать внешний вид и функциональность системы под себя. Это очень важно, потому что я хочу, чтобы мой компьютер работал именно так, как мне удобно, а не только так, как этого захотели инженеры.
В macOS же складывается ощущение, что возле меня сидит инспектор и, контролируя каждое мое движение мышью, что-то запрещает, а что-то разрешает. Самые примитивные примеры — это открытие файлов, их «стрелочная» логика. Хоткеи «мака» мне в целом тоже не очень понятны.
Как отмечает Яков, экосистема ПО Windows шире, чем у macOS. Он говорит, что многие популярные приложения сначала выходят под Windows, а потом уже адаптируются под операционную систему Apple.
— Еще один важный момент — стоимость оборудования. Ноутбуки и компьютеры на Windows просто дешевле MacBook. Для меня это важно, потому что я не готов переплачивать за «яблочную» марку. Соглашусь, что их ноутбуки делаются очень хорошо, но мне гораздо важнее, чтобы техника была доступной в плане цены.
Конечно, у macOS есть и свои плюсы. Но в целом я считаю, что Windows предлагает больше свободы, программ и гибкости, что для меня является ключевым фактором.
«Я могу на Windows 11 без всяких проблем запускать софт, предназначенный для XP»
У техноблогеров также есть мнение по поводу того, в чем macOS проигрывает Windows. Вот, к примеру, что думает по этому поводу Даниил Мысливец, автор белорусского YouTube-канала, посвященного экспериментам с операционными системами:
— Считаю, что главное преимущество Windows перед macOS — это возможность запускать софт, предназначенный для более старых релизов. Я могу на Windows 11 без всяких проблем запускать софт, предназначенный для XP (иногда имеется такая необходимость). Это обеспечивается неизменностью API-платформы Win32 (ее корневые функции не меняются буквально почти 30 лет) и подсистемой Windows on Windows.
Операционная система Apple в плане запуска старого софта меня не особо порадовала. Приходилось сталкиваться с тем, что при выпуске новой версии macOS со временем большинство приложений сразу же требовали более новую версию системы — например, Garage Band или Photoshop. А запуск старых приложений невозможен на уровне самой системы, такая поддержка убрана.
При этом техноблогер отмечает, что macOS может похвастаться своим ядром Darwin (который по факту является UNIX-like) и стабильностью на компьютерах Apple — все из-за того, что компании нужно осуществлять поддержку работы с оборудованием только на комплектующих своих ПК, в отличие от ПК на Windows, где вариаций конфигураций, мягко говоря, чуть ли не в миллионы раз больше.
— Есть, конечно, Hackintosh, но мне эта тема не особо зашла. Его запускают не только на Intel, но и на AMD, только я пока не видел рабочего билда без танцев с бубном. Увы, Hackintosh потихоньку умирает из-за ARM и отказа Apple от MacBook на Intel-процессорах.
«Можно глубоко кастомизировать систему, адаптируя ее под свои нужды»
Разговор о том, почему Windows является более предпочтительной операционной системой, Дмитрий начинает с широкого выбора программного обеспечения.
— Windows поддерживает гораздо больше приложений, включая специализированные программы для бизнеса, графики, разработки и развлечений. И работает она не только на ПК и ноутбуках, но и на мобильных платформах, телевизорах и других устройствах без жесткой привязки к бренду. Также большинство ПО разрабатывается под Windows, в том числе корпоративные решения, игры и специнструменты.
Отмечает читатель и гибкость операционной системы в плане настройки. По его словам, платформа предлагает максимальную совместимость с играми, включая поддержку DirectX.
— Можно глубоко кастомизировать систему, адаптируя ее под свои нужды, включая выбор железа и программного обеспечения. А при ограниченном бюджете можно найти доступные решения или альтернативы для работы. Думаю, бо́льшая часть пользователей Windows поймет, о чем я.
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by
Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так как вы открыли данную статью, я предполагаю, что вы находитесь в раздумьях о покупке ноутбука. Также, возможно, у вас есть знакомые, друзья или коллеги, которые интересуются линейкой MacBook и хотят узнать о нем больше от вас. В любом случае, давайте разберем шесть причин выбрать MacBook вместо ноутбука с операционной системой Windows.
Самый доступный ноутбук Apple — M1 MacBook Air 2020 года — цена которого начинается от 999 долларов. За половину этой цены можно найти много ноутбуков с операционной системой Windows. На первый взгляд может показаться, что утверждение о преимуществе MacBook не имеет под собой оснований. Однако, важно учитывать не начальную цену, а общую стоимость ноутбука в течение его срока службы. Программы на дешевых ноутбуках Windows часто работают медленно и вызывают различные проблемы, а низкое качество оборудования, которое часто идет в комплекте с низкой ценой, приводит к большим затратам на ремонт.
Пользователи ноутбуков могут недооценивать реальные затраты, но крупным компаниям доступны данные, которые показывают, что они расходуют значительно меньше средств на поддержку и обслуживание MacBook в течение всего его срока службы. Исследования от Forrester показывают, что совокупная стоимость владения устройством на предприятии ниже при использовании MacBook. Более того, другие исследования демонстрируют, что пользователи MacOS также более производительны, а время, как известно, — деньги.
Конечно, можно не обращать внимания на дешевый ноутбук с Windows и вместо этого потратить деньги на флагманский, эквивалентный MacBook, но даже тогда MacOS все равно будет более доступным в долгосрочной перспективе.
Это, пожалуй, является более важным аргументом, чем низкие расходы на эксплуатацию. В то время как компании рассматривают затраты на протяжении трех лет, потребители, подобные нам, желают использовать ноутбук в течение более длительного периода или продать его спустя два, три или четыре года для приобретения нового. Износ устройств Apple в общем и MacBook в частности, не настолько велик, как у устройств с ОС Windows
Хотя в прошлом устройства на MacOS сохраняли свою стоимость дольше, переход Apple на собственные чипы M-серии изменил ситуацию. Сейчас Apple уже не выпускает MacBook на процессорах Intel, и есть вероятность, что компания прекратит их поддержку в будущем. Со временем стоимость будет снижаться, но так как совместимое программное обеспечение еще долго будет доступно, цена MacBook все равно будет выше, чем у ноутбуков на Windows. Кроме того, вы в любом случае приобретаете устройства на MacOS с процессорами от Apple, которые быстрее и надежнее своих аналогов от Intel и сохраняют свою стоимость лучше.
Если вы инвестируете деньги в текущий MacBook Air или Pro с процессором M2, M2 Pro или M2 Max сейчас, то через несколько лет после перепродажи вы сможете вернуть значительную часть своих вложений.
Хотя перспектива приобретения нового Mac каждые несколько лет звучит заманчиво, вам не обязательно покупать самую новую модель каждые три-четыре года. Если вы готовы продлить срок службы своего устройства, вы можете значительно сократить затраты на его использование в течение года.
Технологии постоянно развиваются: M2, который сегодня является одним из лучших, вскоре будет заменен на M3. Он в свою очередь, скорее всего, будет значительно более мощным благодаря новому 3-нанометровому техпроцессу. Тем не менее, независимо от того, используется ли M1 или M2, они будут оставаться актуальными в течение нескольких лет — потребуется некоторое время, прежде чем программное обеспечение, которое вы используете, потребует больше ресурсов для выполнения определенных задач без задержек.
Каждый год Apple выпускает новую версию MacOS. Поэтому неудивительно, что к 2030 году на текущей линейке MacBook будет доступна MacOS 20. Таким образом, эта система будет продолжать функционировать даже в начале тридцатых годов. И если Apple перестанет поддерживать старые устройства в новой MacOS (что обычно происходит через 5-7 лет), они все равно будут получать последние обновления системы безопасности в течение еще двух лет. Средний срок службы ноутбука составляет 8-10 лет — сложно найти ноутбук на Windows с такой же поддержкой.
iPhone совместим как с Windows, так и с MacOS, и Apple продает примерно в пять раз больше iPhone, чем MacBook. Из-за этого многие пользователи iPhone не пользуются устройствами на базе MacOS и не могут оценить преимущества экосистемы Apple.
Apple предлагает программу iTunes для пользователей Windows, чтобы владельцы компьютеров с данной операционной системой могли настраивать свои iPhone. Однако многие пользователи iPhone (как на Windows, так и на MacOS) не подключают свои устройства к компьютеру — с 2011 года iPhone не нуждается в использовании компьютера для управления или загрузки приложений и контента.
Тем не менее, iPhone работает с MacOS более слаженно, чем с Windows. Основная причина заключается в iCloud, сервисе Apple, который обеспечивает синхронизацию всех типов данных между устройствами. У Apple имеется приложение iCloud для Windows. Однако iCloud глубоко интегрирован в операционные системы Apple, благодаря чему MacOS является куда более подходящим партнером для iPhone по сравнению с Windows.
Взаимодействие между устройствами происходит практически мгновенно. Например, все фото- и видеозаписи, сделанные на iPhone, сразу же становятся доступными в приложении Mac Photos. С помощью связки ключей iCloud вы можете получить доступ к своим учетным записям, не запоминая и не записывая пароли. Используя почту iCloud, вы можете без труда продолжить электронные письма, начатые на вашем iPhone, на MacBook. Если на iPhone и на MacBook используется Safari, вы увидите вкладки, открытые на обоих устройствах.
Это еще не все. Ваш iPhone может выполнять роль веб-камеры, и поскольку камера гораздо качественнее, чем любая из тех, что используются в MacBook, ее можно применять не только для приложений вроде FaceTime, Zoom, но и для создания видео.
Есть еще много других преимуществ, связанных с использованием экосистемы Apple. Например, с помощью Apple Watch вы можете разблокировать свой MacBook или использовать их для замены ввода пароля в большинстве процессов.
Цены на ноутбуки Apple начинаются от 999 долларов / 999 фунтов стерлингов за MacBook Air с M1 — ноутбук, предназначенный для массового потребителя. Стоимость 13-дюймовой модели MacBook Air с M2 составляет 1099 долларов, а 15-дюймовой — 1299 долларов. В официальном Apple Store нет скидок по этим ценам, однако иногда можно найти предложения от сторонних продавцов, например, если заказывать у российских перекупов. Я советую выбирать твердотельный накопитель объемом не менее 512 ГБ, это увеличит стоимость. Причина: объема в 256 ГБ недостаточно для хранения файлов и вам придется полагаться на iCloud и подключаться к интернету. Кроме того, SSD на 256 ГБ значительно уступает в скорости SSD на 512 ГБ, что влияет на общую производительность ноутбука.
Если вам нужна более высокая производительность для выполнения сложных задач, вы можете выбрать 13-дюймовый MacBook Pro с M2. В отличие от MacBook Air, он оборудован встроенным вентилятором, который поддерживает необходимую температуру и позволяет процессору работать на полную мощность без риска перегрева. Также 13-дюймовый MacBook Pro — единственный ноутбук Apple с Touch Bar.
Для решения профессиональных задач компания Apple предлагает 14-дюймовый MacBook Pro. Используемые в нем процессоры M2 Pro и M2 Max, по сути, являются теми же чипами M2, но с увеличенным количеством ядер центрального процессора и удвоенным или учетверенным числом ядер графического, что значительно повышает производительность. Стоимость 14-дюймового MacBook Pro начинается от 1 999 долларов за модель M2 Pro и от 3 099 долларов за модель M2 Max.
Если 14-дюймовый ноутбук для вас недостаточно велик, вы можете выбрать 16-дюймовый MacBook Pro, стоимость которого начинается от 2499 долларов или 2699 фунтов в зависимости от региона. Цены в российских магазинах не рассматриваю, так как в частности будет заметная переплата. Советую заказывать через сервисы, ждать будете дольше, зато сэкономите.
Красота — в глазах смотрящего, поэтому вы можете найти Windows-ноутбуки, которые выглядят не менее стильно, чем MacBook. У MacBook узнаваемый дизайн и линии, которые отличают его от других моделей. MacBook Air представлен в нескольких спокойных расцветках, которые не бросаются в глаза. А MacBook Pro имеет элегантный серебристый или космический серый цвет.
Соедините дизайн с преимуществами, долговечностью и разнообразием и MacBook легко обойдет любой другой ноутбук.