Общая статистика
Загрузок всего | 295 883 |
Загрузок за сегодня | 170 |
Кол-во комментариев | 82 |
Подписавшихся на новости о программе | 1 (подписаться) |
Оцените программу!
2.80 из 5, всего оценок — 1029
- Рейтинг программы — 2.80 из 5
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Распределение оценок программы
А.К. про Антивирус Kaspersky Free 21.16.6.467 (c) [02-05-2024]
Последняя версия — 21.16.6.467ru — это полная лажа. Скачал, попробовал запустить, он начал искать несовместимое с ним ПО. Нашёл MBAM (стоит у меня этот сканнер, удобная вещь). Начал он его пытаться «удалять автоматически» и зациклился: надо грит, перезагрузить, а после перезагрузки начинай сначала: поиск несовместного ПО, согласие на автоматическое удаление, перезагрузка и так 15 циклов. Дальше у меня терпения не хватило. Закрыл я эту фигню. Сам удалил МВАМ. А вот после этого интересно: попытался снова его запустить установку — вообще 0-реакций. Кружочек покрутился, покрутился и… всё. Посмотрел в диспетчере задач — ничего от Касперского, ни одного процесса установки, закачки — полный ноль.
8 | 3 | Ответить
Элитарище про Антивирус Kaspersky Free 21.16.6.467 [22-02-2024]
Элитар: «Касперский пропускает много вирусов,создан ФСБ,что еще можно сказать.» Прям так много? Но линка на зараженный файлик для анализа в сравнении с конкурентами нет. Я конечно понимаю, что созданные под контролем ЦРУ, братских чешских и прочих соседских ГУРу — намного эффективнее. Но всё-таки.
9 | | Ответить
Антон про Антивирус Kaspersky Free 21.14.5.462 [09-02-2024]
полностью согласен с многими… только что установил еще даже не открывал, но удалить уже не могу. через диспетчер не завершает, отказывает в доступе. короче хотите гемор, качайте смело это «дерьмо». ..ля надо было к большинству прислушаться( следующий кто захочет скачать и проверить, помни что я был на твоем месте)
3 | 3 | Ответить
Владимир про Антивирус Kaspersky Free 21.3.10.391 / 21.2.16.590 [15-07-2023]
Нормальный бесплатный антивирус.
10 | 6 | Ответить
Элитар про Антивирус Kaspersky Free 21.3.10.391 / 21.2.16.590 [12-05-2023]
Касперский пропускает много вирусов,создан ФСБ,что еще можно сказать.
61 | 68 | Ответить
Роман в ответ Элитар про Антивирус Kaspersky Free 21.16.6.467 (c) [17-08-2024]
Касперский не пропускает вирусы.
3 | 4 | Ответить
Роман в ответ Элитар про Антивирус Kaspersky Free 21.16.6.467 (c) [17-08-2024]
Перепробовал много антивирусов и пришел к выводу. Касперский лучший антивирус в мире.
7 | 7 | Ответить
Касперик про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1085 / 21.2.16.590 [02-02-2022]
кто знает, какой ввести код активации для касперского free? Установил. Просит ввести код активации
66 | 210 | Ответить
Мария в ответ Касперик про Антивирус Kaspersky Free 21.14.5.462 [10-01-2024]
У него есть только один код:666
| | Ответить
Николай про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1085 / 21.2.16.590 [30-03-2021]
Ничего он не защищает,полная пустышка.
47 | 24 | Ответить
Аноним888 в ответ Николай про Антивирус Kaspersky Free 21.16.6.467 (c) [21-07-2024]
Да что ты говоришь! Тестирование посмотри от COMSS, где на комп вываливали сотни разных вирусов, а потом фантазируй.
1 | | Ответить
Сергей про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1085 / 21.2.16.590 [21-03-2021]
А смысл его ставить,если в 4-5 раз больше пропускает вирусов? В общем тоже самое,что и нано технологии у Рогозина…
49 | 25 | Ответить
Борис про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1085 / 21.2.16.590 [22-02-2021]
Больше похоже на хлам — слабая база сигнатур и отсутствие HIPS делает антивирус бесполезным мусором в компьютере.
41 | 21 | Ответить
Евгений про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1085 / 21.2.16.590 [08-01-2021]
Єто срань болотная удалила Сталкер зов припяти которій я ждул 2 часа!Удаляю говно!
24 | 17 | Ответить
Саша в ответ Евгений про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1085 / 21.2.16.590 [24-03-2021]
Согласен,антивирус самый тупой.
22 | 14 | Ответить
серега про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1085 / 21.0.44.1537 RC [28-12-2020]
Каспера тут хают, сопли развели, у самого комп не слабый но и немощнейший, середнячек такой,пользовал есэт-32, 10 лет, как-бы залип на нем и все , другие не признавал, а последние 2- года, .СКУРВИЛСЯ в конец, ГОВНИЩЕ все почти пропускает, и трояны и парные проги, АВИРА или встроенный защитник и то их видел, проверено лично хотя не спец, но за 10 лет кое чему научился в установках и тпд,. могет они спецом на РФ херню гонят или что, так что хвалебцам забугорных прг антивиросов, после сего ЭСЕТ отныне рещето полнейшее ,каспер беспл в паре с защитником, после несколько прог троянов и тпд , вычистили, и как 3 месяца комп оживился пошустрее стал, СПАСИБО РАЗРАБОЧИКАМ КАСПЕРА!!!!!!
28 | 42 | Ответить
Илья про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1085 / 21.0.44.1537 RC [21-12-2020]
А разве эта бесплатная версия защищает от сетевых атак? В ней же нет компонента мониторинга сети, как он может предотвратить от сетевых и хакерских атак? Если бы Free это делал, то никто бы KIS ставить не стал.
Пользовался 2 месяца ей, в принципе, оправдывает себя, только часто донимает рекламой, вечно предлагает платные версии, что надоедает. Ну и без защиты портов опасно сидеть в интернете, конечно. Остаётся базовый фаерволл на ПК, а он защищает слабо.
16 | 22 | Ответить
Сергей про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1085 / 21.0.44.1537 RC [19-06-2020]
ЭТО САМАЯ ХУДШАЯ АНТИВИРУСНАЯ ПРОГРАММА, КОТОРАЯ САМА ПО СУТИ ЯВЛЯЕТСЯ ВИРУСОМ — ЭТО РАЗРАБОТКА ОТДЕЛА «K» РОССИЙСКИХ СПЕЦСЛУЖБ ОНИ НАГЛО ПЫТАЮТСЯ ВНЕДРИТЬ ЕЁ В КАЖДЫЙ КОМП СТРАНЫ ЧТО БЫ ДЕРЖАТЬ НАС ПОД КОНТРОЛЕМ, ТО ЖЕ САМОЕ ОТНОСИТСЯ К АНТИВИРУСУ АВАСТ — УВАЖАЮЩИЕ СЕБЯ РАЗРАБОТЧИКИ НЕ ВЕДУТ СЕБЯ ТАКИМ БЕССОВЕСТНЫМ ОБРАЗОМ — ПРИМЕР ДОКТОР ВЕБ, НИГДЕ НЕТ РЕКЛАМЫ И ВСЕ О НЁМ ЗНАЮТ И ЕМУ ДОВЕРЯЮТ. ДРУЗЬЯ, ДАЖЕ НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ЭТУ ЗАРАЗУ УСТАНОВИТЬ СЕБЕ ИНАЧЕ ВАМ ПОТОМ ПРИДЁТСЯ ПЕРЕУСТАНАВЛИВАТЬ СИСТЕМУ И МЕНЯТЬ ВСЕ АККАУНТЫ!!!!!!!!!!! ОНО ВАМ НУЖНО?
50 | 30 | Ответить
Эльдар в ответ Сергей про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1085 / 21.0.44.1537 RC [21-06-2020]
Зато работает почему то намного лучше,быстрее и не такой глючный как платные версии..
24 | 35 | Ответить
Аноним123 в ответ Эльдар про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1085 / 21.2.16.590 [01-11-2022]
Работает быстрее, потому что модулей меньше.
8 | 6 | Ответить
Бережной в ответ Сергей про Антивирус Kaspersky Free 21.16.6.467 [27-03-2024]
выы там все совсем обкуренные большинство или что во первых вы программу не пробовали обновлять а? я касперским пользуюсь больше 2 лет программа нихуя не пропускала не разу у меня 4 программы дя полного сканирования вот они пропускают а коммент где челу стакер удалили ты не дума что просто все файлы моги быть заражены теми же самыми червями а?
1 | | Ответить
Борис про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1085 RC [09-08-2019]
Сегодня Каспер-фри при попытке скопировать из папки файл *.JPEG в Telegram ругнулся и «снёс» Дуровский продукт. Файл был «пернесён» с цифрового фотоаппарата. После переустановки Телеграм-Дэскоп (W7+Yandex) этот файл успешно был скопирован в Телеграм без нареканий от Каспера.Не удивлюсь, что Каспер в следующий раз покалечит ВиндУ.
25 | 15 | Ответить
Имя про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1085 RC [17-04-2019]
Нихера он не ищет!!!!Запустите адв клинер и в этом сами убедитесь!!!!
32 | 10 | Ответить
Галина про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1085 RC [06-04-2019]
Касперский бесплатный пять лет на домашнем компьютере. Замечание единственное пытается всеми правдами и неправдами втюхать платную версию. Пока держусь.
20 | 16 | Ответить
Дмитрий про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1085 RC [02-04-2019]
Пользовался года 2, не выдержал и удалил. Периодически выскакивает окно с двумя кнопками: Удалить и Заблокировать файл, но мне не нужно не то не другое. Пытался настроить это окно, нифига. Заходишь в программу, смотришь на что она жалуется, а там уже можно добавить в исключения нужный файл, после добавления ничего не меняется. В общем мне не нравится постоянное отсутствие выбора и то что программа меня не слушает и удаляет нужные файлы. Так же, конечно, ещё есть ощущение что товарищ майор в любой момент может к тебе зайти
27 | 11 | Ответить
Николай про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.12.993 RC [12-03-2019]
Отличный антивирус! До этого пользовался Bitdefender,
но удалил слишком он капризный. А это самое то что надо!
9 | 23 | Ответить
Михаил про Антивирус Kaspersky Free 2018 18.0.0.405 / 2019 19.0.0.1088 [01-02-2019]
Каспер сломал мою Винду, офигительно, спасибо.
16 | 16 | Ответить
IT в ответ Михаил про Антивирус Kaspersky Free 19.0.0.1088 / 20.0.14.1067 RC [23-03-2019]
ты маленький говнюк который должен еще сидеть на горшке а не за монитором
14 | 19 | Ответить
владимир про Антивирус Kaspersky Free 2018 18.0.0.405 / 2019 19.0.0.1088 [03-11-2018]
каспер пропускает вирусы проверял сканером нод 32 находил заразу каспер молчал
22 | 12 | Ответить
Хотел было скачать для теста, но вспомнил, что в Windows 10 уже встроен антивирус.
было подумал подумать о том же самом, но вспомнил — у меня же Linux Mint лет последних много
Интересно, какому маркетологу в голову пришло вынести в отдельный пункт — Автоматическое Обновление?
Это как каша без асбеста //привет мосигра
Видимо это намек на DrWEB CureIT! который не резидент и базы не обновляет.
Впрочем, у Касперского тоже есть «аналог» CureIT — Kaspersky Virus Removal Tool, хотя о ней знают меньше.
Уж лучше без обновлений, а то обновится со сторонними утилитами, а пользоваться станет невозможно.
Да, халява она коварна… я тоже чуть качать не полез, хотя недавно купил ESET.
Защитник Windows это полный хлам и лишь создает видимость защиты. Простейшие винлокеры пропускает, чего уж говорить о серьезных вирусах, которые можно обнаружить только используя анализ активности.
Встроенный защитник винды есть у каждого — и у вирусодела, и у жертвы. И очевидно что пресловутые винлокеры и прочая зараза адаптируются так, чтобы работать. Если они заработали на этапе разработки — то стандартный защитник, точно такой же, не спасет и на целевой системе.
То есть, наличие стандартного защитника, который у всех одинаков, влияет только на сложность разработки вируса, но после того как тот создан — стандартный защитник уже бессилен.
Особенность антивирусников в том, что у них есть регулярно обновляемые базы сигнатур. А так-то на момент выхода очередного шифровальщика он гарантированно ничем не поймается, т.к. доступ к virustotal есть у всех, и ещё на этапе разработки добьются, чтоб никаких срабатываний не было.
Только после того, как вирус попадёт в антивирусные базы, он начнёт ловиться.
Я вас удивлю, но вирустотал — это только сигнатурный движок. Никаких AEP, проактивных детектов и еще кучи вещей
Давно спорил с нашими администраторами, когда они форсировали установку программистам(!) встроенного защитника Windows — мол любой более менее знающий «взломщик» легко обойдет такую защиту, в чем недавно пришлось убедиться: понадобилось скрыть от антивируса «не очень хорошую программку»: попробовал UPX, ASPack — все еще детектируется; пробую Themida’у (у нас она куплена довольно старая) — и все, детекта больше нет, софт отлично работает на машине с антивирусом.
Ну так любой антивирус можно задурить. Если есть голова на плечах, и непонятные исполняемые файлы вы не станете запускать — антивирус нужен скорее «для профилактики», и стандартный для этих целей годится идеально. Почти не расходует ресурсов, свою работу делает, минимум ложных срабатываний.
Иногда он всё же мешает, пытаясь анализировать или блокируя создаваемые исполнимые файлы(от них ведь нет в антивирусе положительных сигнатур) во время разработки.
Да, аваст например использует сигнатуры для распознавания «хороших» приложений, а все новые и неизвестные пытается анализировать детально или блокирует.
Не совсем понял, что означает «Защита Windows», точнее, что означает отсутствие этого в бесплатной версии?
Думаю, лишь то, что лицензия при использовании бесплатной версии не распространяется одновременно на перечисленные операционные системы.
Вообще пункт «Зашита от вредоносных программ и сайтов» покрывает все возможные юзкейсы, ради которых и создаются антивирусное ПО.
Так что все остальное высосано из пальца, так думаю
И вообще, в чём подвох?) Реклама, бэкдоры, скрытая передача данных?
Судя по главной странице сайта, у них вместо базовой функциональности — функционал!
Судя по главной странице сайта, у них вместо базовой функциональности — функционал!
При этом надо помнить мудрость древних греков: «Timeo Danaos et dona ferentes» (Бойтесь данайцев, дары приносящих)
Из-за антивируса(internet-security) касперского с его безопасными платежами ломается оплата по картам на некоторых сайтах. Столкнулся с этим недавно. Пришлось отключить совсем чтобы оплатить.
просто не пользуйтесь их «защищенным браузером».
у меня был более эпичный случай на этот счет:
я зашел на сайт одного банка (достаточно «популярного кредитора») и мне каспер предложил зайти в защищеный браузер. я согласился.
каково было мое удивление, когда в защищенном браузере (безусловно без всяких там adblock и прочего) — было столько рекламы, да еще и непристойной отчасти! что интересно — я подумал, что это действительно так на сайте и в хроме я этого не видел из-за AdBlock. но зашел через IE — там этого не оказалось.
писал в сапорт каспера. ответа не дождался. но больше защищенным браузером от касперского — не пользуюсь.
Looks like bullshit.
«Защищенный браузер» открывает тот же браузер, в котором открыт сайт банка.
А как проверяется российскость или украинскость пользователя? И почему обделили белорусов?
На free.kaspersky.com нету бесплатного Касперского, а на free.kaspersky.com/ru есть. Думаю этим всё и заканчивается.
На руборде жаловались что оно не в РФ не активируется.
У белорусов пока есть КГБ, так что им продукция Касперской пока не нужна.
Даже если скачать и установить, не даёт активировать, пишет «код активации не подходит для этого региона», жаль
Регион в настройках менять пробовали?
В настройках Windows регион стоит Россия
Походу по ip смотрят
В организации можно использовать?
А компаниям его ставить можно? Или только для физлиц?
Что интересно, по описанию, это просто переименованный Антивирус Касперского. При этом последний с продажи не снят. Видимо для того, чтобы те, кто об этом аттракционе невиданной щедрости не узнает, чтобы продолжал продливать лицензии на KAV.
Но Касперскому всё равно большой плюс!!!
Не аналог.
Вот это реально полезная табличка в отличие от той, что в статье приведена. Спасибо!
Ещё бы понять что скрывается за этими тремя пунктами.
Ну, у многих платных антивирусов есть бесплатный вариант с урезанным функционалом — avast и т.п…
Кому не охота тратиться на полнофункциональный антивирус или если рабочий компьютер (особенно в бюджетных организациях) — ставят зачастую лайт версию аваста.
Видимо и Касперский решил не обходить стороной этот сегмент, в конце концов, пользователь к чему привыкает, то потом и покупает (или аналогичное).
И это Хорошо
Смотря на состав функционала — это подстава пользователей
тогда уж «
Глядя
на состав…»
Прочитал комментарии выше, ничего не понял. Радоваться или плакать? Пожалуйста объясните, это тот случай когда я не понимаю есть здесь сарказм или нет. Или «беги, нео»?
Радоваться. До Касперского дошло, что можно домашним пользователям можно раздавать урезанную версию, как давно уже другие делают.
С одно стороны, радует, что ещё случаются выходы нормальных программ без свистелок, перделок и сверкающего шапито на колесах.
С другой, в свете последних тенденций… почти наверняка там встроена какая-то
слежка
сбор статистики.
Она включена и в платной версии. Вроде кейлогер включён всегда и инфа сливается ФСБ по первым запросам.
— Да, это средство верное. Я и сам его пробовал.
— А! как?
— Берёшь боб и разрезаешь его на две части, потом режешь свою бородавку ножом, чтобы достать каплю крови, и мажешь этой кровью одну половину боба, а потом выкапываешь ямку и зарываешь эту половину в землю… около полуночи на перекрёстке дорог, в новолунье, а вторую половину сжигаешь. Дело в том, что та половина, на которой есть кровь, будет тянуть и тянуть к себе вторую половину, а кровь тем временем притянет к себе бородавку, и бородавка очень скоро сойдёт.
— Верно, Гек, верно, хотя было бы ещё лучше, если бы, закапывая в ямку половину боба, ты при этом приговаривал так: «В землю боб — бородавка долой; теперь навсегда я расстанусь с тобой!» Так было бы ещё сильнее. Так сводит бородавки Джо Га-рпер, а уж он бывалый! Где только не был. — доезжал чуть не до Кунвиля… Ну, а как же ты сводишь их дохлыми кошками?
Вещи «вроде сливает в фсб» очень просто понимать. У вас либо есть веские причины это утверждать либо нет. И тогда слово вроде пропадёт. И вообще tema.livejournal.com/2109470.html
Была статья, такую информацию из пальца не высасывают.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-19/cybersecurity-kaspersky-has-close-ties-to-russian-spies
В смысле, что я её не высасывал из пальца, а прочитал в довольно-таки уважаемом источнике. Правда это или нет, не мне судить (я проверить это не могу). Сам Касперский кричит, что ложь. Может быть, а может и нет.
Интересно, сколько раз в минуту он будет выдавать рекламный баннер, с предложением купить платный антивирус. Даже купленный кав постоянно открывает баннер с рекламой интернет секьюрити
Он раз-два в день предлагает зарегистрироваться. Что будет выдавать если это сделать я не проверял.
Будет присылать рекламу на почту, конечно!
Лицензию почитал, не нашел ничего про запрет использования в коммерческих целях. Неужели наконец-то появился пристойный бесплатный вариант для бизнеса? Или я просто невнимательно читал лицензию?
Похоже Лицензионное соглашение такое же как и у остальных антивирусов. Ничего конкретного, про коммерческие цели ничего явно не сказано.
Комод раньше можно было использовать в бизнесе, сейчас не знаю.
Я сказал «пристойный».
Firewall там очень пристойный. А пристойному антивируснику положено отжирать 80 Гигов на винте и просить добавки? при том, что удалить весь его мусор не так-то просто оказалось.
Вчера столкнулся с интересным фокусом — Касперский заполнил все свободное место на разделе — более 260 Гб. Начал падать и создавать дампы на 70 Мб — минут за 20 заполнил все свободное пространство.
Это про кого? Касперский? Модуль борьбы с шифровальщиками не смотрели? Это который складывает важные файлы к себе в сейф. По-моему, он по-умолчанию гребёт всё подряд.
Это я даже про KES. В отчётах и хранилищах был какой-то детект (один *.js в каше найден) и всё. Случилось это за пару дней до окончания лицензии. До этого чуть меньше года всё работало. Там такой странный интерфейс, чтоб что-то найти нужно обладать какими-то особенными талантами, которых у меня не нашлось.
И у меня нет такого модуля, только файловый, почтовый, веб и im.
Он судя по всему триал на год. Что будет потом не понятно.
В Лицензионном соглашении, пункты 3.6, 3.10, указан срок 1 год, который может быть продлен Правообладателем.
Может продлен, а может и нет.
Ну это у многих так. Аваст, помнится, тоже год давал, потом требовал продления (бесплатного).
Иногда нужен фаервол, чего в этой версии нет, а у Windows он не настолько дружественный, как у Касперского. Потому думаю, что кому-то FREE не подойдет/ не понравится.
Файловую систему засирает так же, как и много лет назад? Добавляя к каждому(!) файлу по своему альтернативному потоку.
Даже хуже. Он к себе во временное хранилище складирует файлики в неограниченном количестве. Из интерфейса кошмарского их не видно (ни в детектах, ни в карантине), только видно как пухнет его temp в ProgramData. А потом ещё и удалять их не даёт.
Это я про KIS говорил, а не free edition.
А можно про это поподробней? А то я как-то все пропустил
Файловая система NTFS позволяет к каждому файлу добавлять альтернативные потоки данных. Сам файл это лишь поток номер один, могут быть и другие. И вот не знаю как сейчас, а несколько лет назад Каспер добавлял свой поток с какими-то своими данными в каждому файлу на диске. Каждому, без исключений.
Я знаю, что такое ADS, я знаю, что такое Каспер, я там немного работаю. Но о том, что KIS/KAV/KES приписывает ADS ко всем файлам слышу впервые. Возможно, мне чего-то не говорят, потому и хочу почитать детали.
edt: я не говорю, что этого не было. Я говорю, что не слышал об этом, поэтому и хочу восполнить пробел )
Забавно. Это было серьезно «до меня». Спасибо за ссыль )
Вроде давно от этого отказались, разве нет?
Не знаю. Потому знак вопроса в моей фразе и стоит.
Я ещё во времена версии 6 читал, что в iStream это больше не используется.
Сейчас прогнал папку в streams после КАВа — в альтернативных потоках только Zone.Identifier для файлов загруженных из интернета.
Не буду скрывать, я advanced user ПК, но я за последние пять лет не ловил ни одного вируса, неужелели на Geektimes аудитория менее продвинутая? При большом опыте любой вирусняк за милю видно.
то что вы не видите вирусы не значит что их нет. Я так же как и вы считал что мой пк чист, при этом не использовал антивирус. потом долго лечил зараженные файлы. Хоть зловред себя никак не проявляет быть он вполне может.
А как вы об этом узнали?
Я могу допустить отсутствие в системе малвари в случае если:
* весь софт включая ось у вас собран из исходников или хотя бы подписан разработчиками
* на компе нет флеша и других браузерных дыр
* все программы запущены с серьезными ограничениями прав ( а лучше если каждая в своей песочнице )
* скаченный бинарник нельзя просто так запустить
А так как у подавляющего большинства хоть что-то да скачено с торрентов то и предполагать чистоту от вирусов просто верх наивности.
1. Так и есть. Софт качаю проверенный десятилетиями, который, разумеется скачан только с официальных сайтов или же куплен. ОС лицензионная. Все игры скачиваю посредством Steam, музыка с what.cd и iTunes, а видео и фильмы с различных поточных сервисов (в худшем случае напрямую lostfilm.tv).
2. Флеш? Кто его вообще использует? Давно не пользуюсь.
3. Встроенный UAC от Windows никогда не отключаю, всегда проверяю что запускаю. До сих пор диву даюсь тем, кто намеренно отдает права «арбитражному суду» из писем на почте.
4. См. пункт 3. В Windows Vista и выше UAC включен по умолчанию и при запуске любого особо любопытного бинарника спрашивает подтверждение.
Думаю также стоит добавить, что в последних системах от Microsoft стоит SmartScreen (который отправляет в топку всякие кряки с вареза и очевидные вирусы ещё на этапе скачивания), а также встроенный антивирус (который хоть и хуже всяких там ESET, но хотя бы есть).
2. Флеш? Кто его вообще использует? Давно не пользуюсь.
Большинство. Видео, музыка, игрушки, некоторые сайты. У нас юзеры сразу плачут, как мозилла им флэш отрубает.
Как известно плачут только те, у кого что-то отняли. Те кому ситуация безразлична проходят мимо и читают более интересные посты. Мельком видел, что многие используют flash только из-за старого плеера Youtube, в котором спрятали какую-то уберполезную кнопочку (сохранить для просмотра позже, если не ошибаюсь).
Я не знаю, пользуются ли они ютубом, но интернет-радио слушает большинство. А там почти все плееры флэшовые.
Речь всё-таки о безопасности. Я против flash ничего против не имею. В чем проблема ходить на проверенные и безопасные сайты?
У меня два знакомых тоже считают себя advanced пользователями и сидят без антивируса. В итоге скачали какую-то сборку CS (якобы чистую и не модифицированную) и словили какой-то непонятный самопальный вирус, который ставит непонятный сервис и встраивает свою dll во все exe на компе. У одного из них он умудрился встроить dll в касперский во время установки оного.
Ради интереса запустил вирус на виртуалке — bitdefender на сам exe вируса ругатся не стал (на virustotal он вообще ни одним из антивирусов не определяется), но вот доступ к серверу управления для него перекрыл под предлогом подозрительных запросов.
Как можно считать себя advanced user’ом и качать самопальные сборки с warez-сайтов? Жить без антивируса это значит четко понимать что можно качать, что нельзя, а главное откуда можно и откуда нельзя. А прыгать в пучину вареза с криком «я адвансед юзер и мне не страшны вирусы» — бред
У меня есть знакомый, который с любыми антивирусами подхватывает вирусы. Подозреваю, что он просто игнорирует предупреждения антивируса.
Это норма. Одно время был опыт работы эникейщиком. Почти у всех был отключен UAC, работали только из под администратора, антивирус отключен напрочь. Подозреваю, что другие эникейщики постарались, настраивая всем подряд систему «как у меня дома». А по поводу отключенного антивируса ответ был обычно один «он не давал запустить мне нужную программу».
А я вот поймал адварь. Причём там, где инета как бы почти не было и когда я лазил только по делу. И всё это счастье при работающем KIS. Нашёл сам, ручками, в обычной жизни б не наткнулся, ибо IE не использую.
А что насчет встроенного фаервола? Он есть там?
Это же чисто антивирус, у них даже в платной версии нет фаервола. Хотите фаервол — ставьте internet security.
А всего 18 лет прошло.
Ну надо же.
Был когда-то КАВ от Яндекса, получал онлайн ключик на год.
Они кажется почувствовали что рынок уходит из под ног. И вот решили маректингом, да именно маректингом. Вернуть уплывших пользователей…
Вот все в нем хорошо кроме отсутствия HIPS.
Именно. То есть продукт полностью бессилен против неизвестных вирусов — в том числе шифровальщиков. Использовать голый антивирус в нынешнее время — только для экстремалов
Вчера прислали ссылку на этот продукт. Просмотрел сайт, ничего не понял. Строка об отсутствии защиты Windows удивила — ну думаю это значит, что файлового антивируса нет, скорее всего чистый поведенческий анализатор + облако. Решил поставить, а то ничего про функционал не ясно. Под рукой были вмвари Windows 8 и 7. На них и начал проверять.
1. С сайта скачивается установщик, а не дистрибутив — все необходимое (более 180мб!) предполагается скачать из интернет. Привет машинам, отключенным от сети в связи с подозрением на вирус и молчим про качество интернет — а скорость установки крайне важна, если продукт позиционируется на экстренное лечение
2. Совместимость с иными антивирусами — ложь. Через некоторое время после начала загрузки необходимого из сети выдается сообщение о необходимости снести ранее установленный антивирус (в моем случае Dr.Web). Автоматически естественно не сносится. Сносим руками, перезагружаемся
3. Сюрприз. Закачка необходимого начинается сначала. А машина осталась без защиты и вирус может развернуться в полную мощь
4. 80% загруженного составляет дотнет 4. Очень большой вопрос, как гарантируется, что злоумышленник через стороннюю по отношению к антивирусу библиотеку не сможет влиять на его работу — самозащита не может прикрыть сторонние модули
5. Все загрузилось — и я вижу сообщение, что антивирус не может быть установлен. Описания проблемы нет, рекомендуется обратиться в техподдержку (которая для продукта отсутствует). По нажатию на Подробнее открывается — английский сайт Касперского.
Поскольку тестирование не было служебной задачей — плюнул и пошел заниматься делами
В итоге был найден обзор продукта. На данной станице есть вменяемая таблица списка функционала. Рекомендую
Привет машинам, отключенным от сети в связи с подозрением на вирус
Для таких машин надо не антивирусный монитор ставить, а сканер качать. KAV toolkit или как его там или drweb cureit.
Не все так просто. Те же шифровальщики тестируются на актуальных версиях антивируса и потому до попадания образца аналитикам — не находятся
CureIt замечательная вещь, но вот проблема — это чистый антивирус. Тоесть этот продукт ищет вирусы исключительно на основе знаний антивирусных баз. Вирусы, пока не добравшиеся до аналитиков или пока не попавшие в сборку продукта — найдены быть не могут. Поэтому пока антивирус (антивирусное ядро) молчит — противодействовать нужно превентивкой (ну хоть Катаной, которая заточена на шифровальщиков), хотя это и не целевое ее назначение
Мое личное мнение — системы защиты должны поставляться только в виде дистрибутивов. Случаи, когда не могут развернуть защиту по сети именно по проблемам линий связи — есть и в России и в весьма продвинутых странах
Ну так вы определитесь — у вас подозрение на вирусы или превентивная защита.
Если подозрение на вирусы — выключаете комп, качаете сканер и запускаете его с livecd (ну или подключив диск с зараженного компьютера к другому).
Если превентивная защита — то ставите монитор.
Проверка антивирусом не может исключить вероятность пропуска вируса. Поэтому если есть подозрения, то нужно действовать в комплексе — настроить (если этого не было) контроль поведения программ, запустить ав-проверку, проверить логи и тд. Одна проверка сканером гарантии не дает. Увы.
Не может. Помните же поговорку — «Если антивирус говорит, что у вас нет вирусов — это значит, что он устарел.»
Из недавнего (http://www.liveinternet.ru/community/lj_u_96/post379864512)
— Не знаю, как других, но вот меня табличка «мин нет» не успокаивает. Напротив — пугает до истерики.
— Почему?
— Потому что мозг сразу взрывают две мысли. Первая: «Аааааа!!! Тут были мины!!!!» и вторая: «Где гарантия, что мин не осталось?!»
— Ты не веришь людям?
— Я верю минам.
Сейчас многие так делают… причем, этот загрузчик может НЕ УМЕТЬ работать с прокси-серверами.
Я тоже одно время бился с установкой AVAST на машину интернет с которой доступен только через прокси. Примерно 5 дней переписки с поддержкой — в итоге проблему они решили в лоб… две недели после этого по ссылке скачивался не загрузчик а полный пакет установки(интересно они для всех такое сделали или только для ограниченного диапазона IP скачивающих?), потом всё пошло по новому кругу — снова загрузчик, снова игнорирует прокси…
Впрочем, если мне не изменяет память скачать полный пакет для оффлайн установки можно, только на сайте нет прямых ссылок.
Строка об отсутствии защиты Windows удивила
Речь про мобильные устройства.
Привет машинам, отключенным от сети в связи с подозрением на вирус
Привет! Для этих целей у Касперского на сайте лежит загрузочный образ со всевозможными инструментами. Давно и бесплатно.
1. Оригинально. Пункт называется Защита Windows, Mac и Android. Если первый и последний еще можно отнести к мобильным, то средний обычно — ПК.
2. Почему я не могу пролечить компьютер антивирусом — тем более. что и в загрузочном образе и в продукте ядро и базы должны быть идентичными? Почему я должен сначала пролечить образом, а потом поставить постоянную защиту — а не сразу поставить постоянную защиту — если она конечно ставится?
1. Скорее всего составители таблички гуманитарии, я понял ее именно как мобильные устройства.
2. Потому, что если комп уже поражен вирусом, то логичнее загрузиться с чистого диска и воспользоваться утилитой, а антивирус это то, что мониторит систему онлайн. Похоже мы о чем то разном говорим, мне не понятна фраза «тем более. что и в загрузочном образе и в продукте ядро и базы должны быть идентичными?».
Мне лично не известны случаи изготовления специальных антивирусных баз для утилит (спец заказы не рассматриваем). Поэтому во всех продуктах для одной платформы базы и ядро одинаковы (разницу во времени сборки не рассматриваем). Соответственно если мы берем утилиту экстренного лечения и продукт для постоянной защиты с одинаковым временем сборки — антивирусное ядро и базы должны быть одинаковы — а значит и одинаковы возможности по знанию (но не обнаружению!) вредоносных файлов.
В чем разница. Утилита — это сканер — запускаемый или с образа или непосредственно в ОС. И там и там есть свои минусы. Скажем, если мы проверяем с образа, а ОС была завершена штатно, то и вирус может расчитывать на такую проверку и прятаться в системе — да хоть шифроваться. У запускаемой в ОС утилиты иные проблемы. У нее не может быть полноценного драйвера самозащиты — для его установки нужна перезагрузка. Поэтому в самозащите сканера нет защиты от всех видов атак — вирусы могут ему противодействовать. Ну и оба варианта сканера могут обнаруживать только известное базам вредоносное ПО. А вот у штатного продукта (если он смог поставиться) таких ограничений нет — у него полноценная самозащита и у него должна быть полноценная превентивка (у Касперского это КИС, у Доктор Веба превентивка есть и в обычном антивирусе) — то есть он может обнаруживать и известное вредоносное ПО и обнаруживать подозрительную работу неизвестного вредоносного ПО
Тут может быть засада в том что если машина уже заражена то ставить антивирус поверх зараженной системы это как пытаться лечить труп. Думаете вирус будет спокойно сидеть в системе и наблюдать как ставится антивирусник? Конечно же он будет противодействовать этому — внедрятся в него для того чтобы скрыть своё существование в системе, и у него к этому есть все возможности, а вот у антивируса на этапе установки нет никаких способов защитится от этого.
Поэтому, сначала лечим а только потом ставим постоянную защиту. И то в таком случае нет полной уверенности в отсутствии троянов в системе — они могут засесть на уровне UEFI откуда антивирусы их никак не смогут ни увидеть ни извлечь, тем более после заражения поскольку будут выполнятся в полностью контролируемом окружении.
И ваша правда тоже. Все зависит от ситуации, опыта админа, наличия нужных продуктов (и знания о них также. Скажем типичный пример — многие подходят и спрашивают — а у вам есть нечто типа централизованного управления, как у Касперского сделано?).
Заявлена бесконфликтная работа на одном компьютере с антивирусной защитой от других вендоров.
При этом при установке он прямо сейчас удаляет AVG Protection.
Ну правильно: нет конкурента — нет конфликта. Превентивное устранение конфликтов на этапе установки.
А как же черный пиар с «антивирусом» AVOS?
Оттуда можно брать цитаты целиком и троллить представителей Касперского:
Сергей Мезенцев, режиссер:
— Реклама выглядит так убого для того, чтобы отразить главную мысль данного ролика: бесплатный антивирус — это не всегда хорошо.
Александр Доброкотов, копирайтер:
— Идея появилась в результате размышления о том, что же все-таки движет людьми, использующими сомнительные бесплатные антивирусы. Тогда и вспомнилась поговорка про русский авось, и мы явили миру AVOS — гротескный собирательный образ бесплатных антивирусов, вобравший в себя все их недостатки. Так как AVOS — продукт устаревший и нелепый, то и реклама у него должна быть соответствующая.
Ну, и конечно, созвучие AVOS одному бесплатному и довольно популярному антивирусному продукту — простое совпадение…
Всю жизнь на всех компьютерах стояла бесплатная Avira и полностью меня устраивала. Вот сижу думаю, переходить на Каспер или нет… )
А установка у него всё ещё вот такая:
?
Только одного этого достаточно чтобы начать игнорировать эту контору.
Подписывая контракт с дьяволом, не забудьте убрать галочку с пункта «Установить Яндекс.Браузер».
> Пока Kaspersky FREE будет предлагаться только на русском языке и только пользователям из России и Украины.
На украинскую и английскую локализацию стоит расчитывать?
Мне вот интересно, какое слово вы больше всего ненавидите?
Интересно, что значит функция «управление в интернете», которой лишили бесплатную версию?
А на windows server 2012 (r2) не встал. Пишет «Операционная система не соответствует предъявляемым требованиям». Удивительно.
После обновления Касперский начал работать только в активном режиме, в фоне перестал работать на Андроид 11. В результате сильно «жрет» заряд!! Показывает, что работает всё время в активном режиме, в фоне — 0.
На Андроид 14 и 15 работает нормально, практически всё время в фоне.
После общения поддержка завела ошибку (баг), исправления обещают в следующей версии 11.122.
Потребление заряда, вроде, нормализовалось. Буду наблюдать
Нравится: 10
Не нравится: 3
Ответ разработчика14 май 2025
Здравствуйте!
Мы уверены, что наши коллеги из техподдержки отвечают на каждый созданный запрос. Уточните, пожалуйста, Вы получили номер инцидента? Если да, пожалуйста, укажите его. Мы постараемся выяснить, что вызвало задержку ответа.
Игорь14 май 20253 звезды
Швейцарский антивирус. Появилась версия, с теми же датами выпуска что и швейцарский китаец, можно подумать всегда там была, но проблемы те же — постоянно слетают настройки проверок через браузер. Ещё и каждое включение проверки заново завершается ссылкой на Порекомендовать. Что порекомендовать?
Нравится: 6
Не нравится: 1
Ответ разработчика14 май 2025
Здравствуйте!
Пожалуйста, поделитесь проблемой с нашей техподдержкой: https://support.kaspersky.com/b2c#contacts
Они помогут с решением.
Павел13 май 20254 звезды
Приложение хорошее, но сделайте возможность работы и с Яндекс браузером, хромом не пользуюсь, спасибо.
Нравится: 7
Не нравится: 2
Ответ разработчика14 май 2025
Здравствуйте!
Благодарим Вас за предложение, мы обязательно рассмотрим такую возможность в будущем.
Виктор12 май 20254 звезды
Нормально. Но батарея с ним садится ещё быстрее чем обычно
Нравится: 1
Не нравится: 1
Blaine12 май 20254 звезды
Все классно, но Яндекс браузер нужно до уровня хрома довести — сделать полноценно защищенным
Нравится: 5
Не нравится: 2
Андрей12 май 20255 звезд
АВТО-ОБНОВЛЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ НЕ РАБОТАЕТ, Т.К. ПРИХОДИТСЯ ПОДТВЕРЖДАТЬ—НАЖИМАТЬ КОМАНДУ СКАЧКИ И УСТАНОВКИ !— ИСПРАВЬТЕ ВМЕСТЕ С ТЕХСЛУЖБОЙ РУСТОРА,—Т.К. ВСЕ В НЁМ ПРИЛОЖЕНИЯ ПРИХОДИТСЯ ОБНОВЛЯТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ, —ХОТЯ Я В ЕГО НАСТРОЙКАХ ВКЛЮЧИЛ ФУНКЦИЮ АВТО-ОБНОВЛЕНИЯ !
РАЗДОЛБАИ !
Нравится: 5
Не нравится: 3
Marina12 май 20251 звезда
Слушайте реально надоело. Был приобретен премиум на 5 устройств, установлено на 2, в итоге вылетает то на ноуте, то с телефона. Восстановление покупки не решает проблему. Ещё и соединение с сервером по полчаса и всё равно остаётся на free при повторном введении ключа активации. Слов нет
Нравится: 1
Не нравится: 1
Ответ разработчика13 май 2025
Здравствуйте!
Рекомендуем обратиться в техподдержку, Вам помогут разобраться с возникшей проблемой: https://support.kaspersky.com/b2c#contacts
Мальрок12 май 20251 звезда
Не открывается с 9 мая
Нравится: 0
Не нравится: 3
Ответ разработчика13 май 2025
Здравствуйте!
Пожалуйста, поделитесь проблемой с нашей техподдержкой: https://support.kaspersky.com/b2c#contacts
Они помогут с решением.
Константин12 май 20255 звезд
Здравствуйте , сделайте пожалуйста функцию проверка приложения до установки на телефон , чтоб человек при скачивание знал стоит скачать или внимания возможен вирус⚠️
Нравится: 9
Не нравится: 0
Ирина12 май 20255 звезд
Отлично!!! Лайки ставят в низ те люди, кому антивирус не выгоден, те люди,, которые не понимают что такое антивирус КАСПЕРСКОГО. Удачи вам в бизнесе.
Нравится: 8
Не нравится: 5
Владимир12 май 20255 звезд
Касперский лучший!
Нравится: 4
Не нравится: 0
DELETED11 май 20255 звезд
Отличный софт
Нравится: 4
Не нравится: 1
Илья11 май 20254 звезды
Хотелось бы иметь возможность сканировать QR коды из фотографий в галерее.
Нравится: 5
Не нравится: 0
Денис11 май 20255 звезд
Красивый Зелёный 💚 Цвет!
Нравится: 4
Не нравится: 2
Сергей10 май 20251 звезда
Я думаю, что платные приложения должны писать про это крупным шрифтом на первой странице. Либо предоставлять хоть какой-то триал. Как скачал, так и удаляю, спасибо за напрасно потраченый трафик!
Нравится: 16
Не нравится: 6
Ответ разработчика12 май 2025
Добрый день! К сожалению, из Вашего комментария мы не смогли понять, в чем именно заключается проблема, с которой Вы столкнулись. Если это была техническая ошибка, пожалуйста, отправьте свои отзывы непосредственно в нашу поддержку на disconnected@kaspersky.com.
Мнения разделились
На основе 19 отзывов
19 отзывов
Анонимно
19 июня 2017 в 17:37
-
4
оценка -
Не рекомендую
- Пожаловаться
Как альтернатива другим бесплатным антивирусам со всеми вытекающими обстоятельствами. Бесплатность подразумевает надоедливые всплывающие окна с предложениями перейти на полнофункциональную версию. Плюс к этому, тормозит систему, на слабые машины ставить не рекомендую.
— Плюсы:
Бесплатный от известной компании
— Минусы:
Предложение купить полноценную версию выскакивает как всегда неожиданно и выбрасывает пользователя на рабочий стол
Год выпуска/покупки: 2017
Анонимно
17 мая 2017 в 15:48
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Кризис многому научит. И с Kaspersky Internet Security мы плавно перебрались на Kaspersky Free Основное преимущество — он бесплатный для России, Украины и Белоруссии. Защищает от вредоносных программ и блокирует вредоносные сайты. Еще он автоматически обновляется. Это всё
С этой версией Касперского компьютеры прожили год. Интернетом пользовались так же, как и с Kaspersky Internet Security. Да, он блокирует вредоносные сайты. Да, он автоматически обновляется. Да, он проверяет выбранные объекты или весь компьютер. Каким — то образом на компьютер попал вирус, Каспер его нашел самостоятельно (я не запускала полную проверку), указал на вирус и предложил варианты решения проблемы. Вирус убит, «пациент» жив и здоров.
Но! По сравнению с Kaspersky Internet Security отсутствует техподдержка (пыталась им писать, письма возвращаются), нет защиты интернет — платежей (я пользуюсь только Приват 24, не попадалась никогда), нет родительского контроля (у меня ребенок пока слабо интернетом пользуется), нет защиты от кражи личных данных, нет защиты для Mac и Android.
При переходе на Free я переживала, достаточно ли мне будет защиты и, если нет, смогу ли я продлить лицензию на Kaspersky Internet Security. Моя лицензия была на год и я не знала, можно ли ее продлевать, если она просрочена (продлевалась более года назад). Ведь покупать лицензию дороже, чем продлить ее. В техподдержке меня успокоили, с Free вернуться на Kaspersky Internet Security можно в любое время, срока давности лицензии нет, и продлить лицензию можно!
Учитывая, что продукт полностью бесплатный, рекомендую однозначно.
— Плюсы:
Отлично справляется со своей задачей, полностью бесплатный
— Минусы:
Только базовая защита
Время использования: Чуть больше года
Год выпуска/покупки: 2016
Анонимно
4 мая 2017 в 16:42
-
1
оценка -
Не рекомендую
- Пожаловаться
Пропускает вирусы. Постоянно выскакивают какие — то предупреждения, хотя напротив сайта стоит зелёный значок самого Касперского, и в строке поиска слово Надёжный. Полное разочарование. Несколько лет назад использовал платную версию Касперского, то проблема была в загрузке компьютера. Постоянно что — то сканировал, компьютер загружался спустя значительное время. В общем полное разочарование в российских разработчиках любого ПО.
— Плюсы:
Бесплатно
— Минусы:
Разочарование от использования. На платную версию не перейду
Год выпуска/покупки: 2017
Анонимно
6 мар. 2017 в 18:40
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Подходит к концу год использования, решил поделиться впечатлениями. Сразу скажу, если халява продлится ещё на один год, то оставлю этот антивирус, и буду дальше его использовать. А нет, так нет. ))
В общем, два года пользовался платной версией антивируса от лаборатории Касперского. Самой простой, которая тысячу, что ли, стоила, за годовую лицензию на два ПК — «Kaspersky Anti — Virus». Как раз эта версия стояла на основном моём ПК и на ноутбуке. Но, когда лицензия стала подходить к концу, снова возник вопрос, а стоит ли продлевать?
Я человек взрослый, по сомнительным сайтам не шляюсь, к тому же домашняя сеть защищена файрволом провайдера, плюс настройки своего собственного роутера. То есть, «подхватить что — то» шанс минимальный. Но они таки есть. Был когда — то случай, когда в систему залезал вирус — блокировщик, причём бесплатный антивирус (то был Avast) нифига не помог. Собственно, тогда и перешёл на Касперского.
Знаю, что за долгие годы вокруг продуктов этой антивирусной лаборатории сложилось неоднозначное мнение. Были (да и сейчас есть, в общем — то) нарекания на то, что антивирус тормозит компьютер и всё в том же духе. Да что там, я и сам когда — то, в самом начале 2000 — х ставил антивирус Касперского, но столкнувшись с дикой паранойей антивируса (до сих пор помню истошный визг свиньи, когда антивирус, по его мнению, находил что — то подозрительное), зачастую просто мешавшей, плюс пресловутые «тормоза», использовать (тогда) его не стал.
Но вот обжёгшись на бесплатном антивирусе, решил — таки попробовать платную версию. Тем более на то время (три года назад) она стоила смешных денег. Купил «Kaspersky Anti — Virus» и… остался доволен. После небольшого вмешательства в настройки (а вообще — их не так уж и много), отключения ненужных защит, снижения уровня защиты до «рекомендованного», отключения всплывающих оповещений (игровой режим) и установки «уступать ресурсы» — антивирус заработал ровно так, как мне было нужно. Не отвлекая, не снижая производительность и, в то же время, обеспечивая достаточный уровень защиты.
Пользовался платным антивирусом Касперского два года, собирался было продлевать и на третий, но тут вышел Kaspersky Free. Который, по всем первоначальным обзорам и отзывам оказался тем же самым «Kaspersky Anti — Virus», только с несколько урезанной функциональностью (которая, положа руку на сердце, и у платной версии особо не баловала).
Перечислять, чего нет в «Kaspersky Free» смысла не вижу. Кому интересно, сам может сравнить версии на сайте лаборатории. Другое дело, что бесплатная версия антивируса как бы отделена от остальных продуктов, находится на отдельном домене, и впрямую сравнить будет не просто.
Короче, в «Kaspersky Free» есть лишь «Защита от вредоносных программ и сайтов» (по сути, полный контроль траффика, антивирусная программ пропускает через себя всю сетевую и прочую активность компьютера) и возможность отдельно запустить проверку ПК (или указанных месторасположений — дисков, флэшек и т. п.). Ну и постоянное обновление антивирусных баз, конечно же (а у Лаборатории Касперского они обновляются очень оперативно, иногда по много раз за день). То есть, «Kaspersky Free» в состоянии обеспечить защиту от только что вышедших угроз.
А большего, мне лично, и не нужно было. Отсутствие в ««Kaspersky Free»» кучи дополнительных модулей (типа родительского контроля, безопасных платежей, защищённого хранилища и т. д. и т. п. делает программу довольно лёгкой.
К примеру, папка «Kaspersky Lab» занимает на диске всего 170 — 180 мегабайт — по нынешним временам это крохи. Плюс, в диспетчере задач Windows 8. 1 процесс Kaspersky Anti — Virus съедает чуть более 80 мегабайт оперативной памяти (во время запущенной проверки, понятное дело, больше — доходило и до 200 с лишним мегабайт, и даже до 500, больше не видел). Тоже, считаю, очень немного.
Установка же настроек «Уступать ресурсы компьютера» и «Использовать игровой профиль» делает программу вообще почти незаметной, никак не отражающейся на обычной работе компьютера.
Почти, потому что, в отличие от платной версии, «Kaspersky Free» иногда позволяет себе показывать всплывающие уведомления — типа постоянного предложения зарегистрироваться (причём, я почти уверен, что при установке указывал и e — mail и прочие данные!) или «оповещения» о скидках и т. п. Это раздражает, конечно. Особенно неприятно, если такое «вылезает» во время игры, например, когда тебя прямо из баталий выкидывает на рабочий стол!
К счастью, подобное бывает нечасто, иначе давно бы нафиг снёс такую раздражающую программу.
Итак, по итогам почти годового использования «Kaspersky Free» лично я программой доволен. Она, моё мнение, на голову выше прочих бесплатных продуктов, типа Avast или Avira (если что, пользовался и тем, и тем). Не по функционалу — тут как раз обратная ситуация, некогда лёгкие бесплатные антивирусы обрастают дополнительным функционалом, кучей модулей, и превращаются в неповоротливых коров. А по надёжности работы, качеству обнаружения угроз и всему, непосредственно влияющему на безопасность ПК. В этом плане остальные бесплатные антивирусы слабые конкуренты продукту Лаборатории Касперского. Я сравнивал на специальных подборках вирусов для тестов, и пришёл к такому выводу.
Итого. Мне «Kaspersky Free» понравился. Лёгкий, не жрущий ресурсы компьютера (видел, что есть и иные мнения, типа, что программа ПК тормозит и не надо её ставить; что я могу на это сказать — почти всегда дело в неправильной настройке программы и/или сильно ограниченных ресурсах ПК; ставьте от 8 гигабайт оперативки, включайте «игровой профиль» плюс ставьте галочки «уступать ресурсы» — и будет вам счастье) от лидера рынка антивирусов. Если акция неслыханной щедрости продолжится, буду пользоваться «Kaspersky Free» и дальше. Если же предложат далее оплатить лицензию — с программой придётся попрощаться.
Ибо, антивирус, если быть честным с самим собой, мне не так уж и нужен (а если срочно понадобится что — либо проверить, то у любого производителя антивирусов есть бесплатная утилита для подобной цели), скорее использую его по инерции, или же для пущего спокойствия. А…
Анонимно
10 фев. 2017 в 17:10
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Антивирус, вэб — защита, im — антивирус, почтовый плюс облачная база — что еще нужно? В паре с яндекс — браузером дает возможность безопасной работы в банкинге. У бесплатной версии КАВ мощная вэб — защита, и в этом плане беспокоиться поводов нет. Систему не грузит, потребляет около 100 мегабайт памяти.
— Плюсы:
Бесплатный. Легкий. С облачной базой ЛК и мощной вэб-защитой даже в бесплатной версии
— Минусы:
Для безопасной работы с банками желательно использовать яндекс.браузер с его активной защитой protect
Год выпуска/покупки: 2016
Анонимно
29 янв. 2017 в 16:50
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Крутой антивирус систему сильно не грузит вирусы хорошо ловит, когда надо что та ему он предупреждает. Так же бесплатный на год потом снова продлеваешь, стоял до этого Аваст, Авг, Авира да много всякого хлама. Но после Аваста я его поставил и все идеально про вирусы вообще забыл.
— Плюсы:
Бесплатный, частые обновление, не напрегает комп
— Минусы:
Не увидил
Анонимно
5 янв. 2017 в 17:00
-
2
оценка -
Не рекомендую
- Пожаловаться
Анти — вирус чистит не все, только мелкие проблемы которые выполнит даже компьютер со своим встроенным Анти — вирусом т. е (Калькулятор)
мне не понравилось слишком долго, много весит
— Плюсы:
интерфейс, симпатичный дизайн
— Минусы:
много занимает места, много требует работы чистит долго устраняет только мелкие ошибки
Год выпуска/покупки: 2007
Анонимно
13 дек. 2016 в 19:20
-
2
оценка -
Не рекомендую
- Пожаловаться
Это не антивирусник, а плата за жадность! Сначала подумалось, во(!), наконец — то, Касперский превратился в приличную компанию, которая думает не только о своем кошельке и неуемном аппетите — у него одни из самых дорогих в мире антивирусных программ. Фиг тебе! Антивирусник — грузит комп невероятно. А у меня действительно комп, а не ведро (Windows 10, бегал быстро). А теперь одни слезы — при включении 5 минут ждешь, когда все программы запустятся(если начнешь работать не дождавшись, комп зависает). Входишь в Интернет и выясняется, что Касперский решил отдохнуть и ты работаешь без защиты. В общем, мне материться хочется… грязно. Ясно одно, что эта программа заманиловка, чтобы клиент помучившись с ней, купил за безумные деньги платную версию. И это делает компания, которая приближена к Кремлю и позиционируется себя как самая крутая! Стыдно и мерзко. Жаль, что пришлось уничтожить бесплатный Avast, который плохо ли хорошо, но работал — во всяком случае бесплатный Касперский не увидел вирусов, а лишь старые вполне легальные программы, которые долго лежали в папке (они по версии бесплатного Касперского почему — то были признаны потенциально опасными, позволяющими злоумышленникам взломать комп, бред!)
— Плюсы:
Бесплатная
— Минусы:
Грузит комп, ненадежен
Год выпуска/покупки: 2016
Анонимно
21 ноя. 2016 в 19:37
-
3
оценка -
Не рекомендую
- Пожаловаться
Данная версия прекрасно уживается с «конкурентами» на одном компьютере, потребляет менее 15% системных ресурсов и не вопит каждые 15 минут о «потенциальных» угрозах.
Думал, что бесплатность будет компенсирована надоедливой рекламой или постоянными призывами воспользоваться премиальными тарифами, но нет — тут все тихо и спокойно, обрезали функционал.
Софт в формате «Try and Buy», потому что бесплатного функционала не всем будет достаточно.
Фишка, о которой написано выше помогает проверить «надежность» этого ПО. Например если другой антивирь будет ругаться на файлы — посмотреть, как на это будет реагировать каспер. С другими решениями от Norton или ESET такой трюк не прокатит
— Плюсы:
Бесплатный
— Минусы:
Премиальная версия дорогая, а чтобы понять платить или нет — этой бесплатной недостаточно
Год выпуска/покупки: 2016
Анонимно
13 ноя. 2016 в 16:09
-
3
оценка -
Не рекомендую
- Пожаловаться
Здорово! Стоит спросить любого ‘Какой антивирус вы знаете?’, и все ответят Касперский. Все его знают.
Скачать честно мне не нравится данный антивирус, поскольку после его загрузки у меня начали появляться вирусы связанные с партнерами этого антивируса. По многим отзывам это один из самых лучших антивирусов в мире! Он достаточно хорош, быстрое сканирование, частые розыгрыши!
Хорошая функция ‘защита детей’ ну и частые скидки! Скажу всё вместе про Касперский, надежно защищает от вирусов, троянцев, других вредоносных программ и опасных веб — сайтов, а также блокирует навязчивую баннерную рекламу* и спам!
***
Программа довольно крутая и советую ее вам, поскольку я не думаю что мои вирусы от него!
— Плюсы:
Защите детей, семьи. Можно попробовать бесплатно!
— Минусы:
Дорого, неудобный интерфейс(для меня)!
Год выпуска/покупки: 2016
Анонимно
11 ноя. 2016 в 20:04
-
4
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Я в начале не верил что бесплатный антивирус могут защитить систему. Раньше некоторые игры не открывался я установил этот бесплатный Касперский антивирус (потому что у меня не было денег на платный). Когда запускал на полный проверок нашли у меня куча вирусы. Теперь игры открываются.
— Плюсы:
бесплатный
— Минусы:
пока не видел
Год выпуска/покупки: 2016
Анонимно
5 ноя. 2016 в 19:41
-
4
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Обеспечит неплохую защиту для любого компьютера. Этот антивирус бюджетный. Чтоб не тратить денег на платный антивирус. Пользуюсь им уже давно, меня все устраивает. Учитывая что он бесплатный.
— Плюсы:
Бесплатный
— Минусы:
Нет минусов
Год выпуска/покупки: 2013
Анонимно
2 ноя. 2016 в 20:48
-
4
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Мое знакомство с Антивирусом Касперского началось именно с бесплатной версии. Мне надо было знать как программа интегрируется в систему и какие основные функции выполняет. результат приятно меня удивил, и я решил в конечном итоге проплатить лицензию данного продукта. Рекомендую пользователям как пробный инструмент перед приобретением платной версии.
— Плюсы:
защита от базовых угроз, интуитивно понятный интерфейс
— Минусы:
недостаточная вирусная защита
Год выпуска/покупки: 2014
Анонимно
1 ноя. 2016 в 17:23
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
В наш век столь стремительно развивающихся информационных технологий, повальной покупки одного, а то и нескольких персональных устройств (стационарники, ноутбуки, нетбуки, моноблоки, планшеты) и расширяющегося как Вселенная интернета, человеку приходится защищаться от появившихся новых угроз в лице личностей, всячески желающих подкинуть палку вам в спицы колес условного велосипеда, на котором вы бороздите просторы Всемирной паутины. И хорошо, если отделаетесь вы после этого «ушибом» или «царапиной». А что если нет? И исход будет по меньшей мере с травмой средней степени тяжести в виде переустановки операционной системы, а по крайней летальный исход с кражей всех ваших данных и обналичивания банковских карт?
Такого мы не хотели бы увидеть и в страшном сне, а потому как и любой разумный человек наши мысли о защите подряжают нас на поиски адекватного средства ответа на приходящие из вне угрозы. Перелопачивая целую уйму разнообразных, разномастных антивирусов с размером своего дистрибутива до 100 мб и от 1 ГБ включительно. Наблюдая из года в год за статистикой улавливаемых майнеров, кликлиперов, всяческих шпионских программ, я нет нет да и ловил себя на мысли, что выделаю по большей части всего два — три антивирусника, которые способны бороться с врагами по ту сторону экрана. И один из них это — Kaspersky Anti — Virus.
Будучи ветераном в сфере отлова вирусов и иже с этим, данная программа не раз меня выручала, ловя за руку или шкирку всякую бяку, выпроваживая ее за железную дверь при этом беря на карандаш и наказав больше не возвращаться. С чем не справлялись другие и падали в конвульсиях ниц, Kaspersky стоял до последнего в попытках обеспечить мою безопасность. Если он и прогибался, то опускался лишь на одно колено, чтобы потом вновь попытаться подняться.
Конечно не сказать о том, что программа в свое время испытывала и испытывает в разных версиях проблемы с оптимизацией под разные персональные устройства нельзя. Это есть и отрицать данный факт было бы глупо. Ресурсы системы, которая потребляла Kaspersky, повергала в удивление и заставляла шептаться не только бабушек на лавках, но и школьников за уроками в учебное время. Обращая на это внимание, компания несомненно стремится минимализировать затратность антивируса и сделать ее более приятной для рядового пользователя. Хорошая защита не должно потреблять и тормозить наши системы. И их очередной продукт тому подтверждение.
Kaspersky Anti — Virus Free, является если не достойной, то адекватной программой, с которой определенно стоит ознакомиться. Чуть обновленный дизайн и не такая большая потребляемая мощность как у полновесного Анти — Вируса от этой фирмы, оставила у большинства моих знакомых положительные впечатления. Греха таить не стану и скажу, что на своем компьютере эта программа у меня имеется, как и два других популярных и проверенных антивируса. Почему у меня есть другие спросите вы, если есть Kasperky Anti — Virus Free? А разве хорошего может быть много? Одна программа подстраховывает другую и тем самым обеспечивает меня надежным бронежилетом, пробить который на данный момент является довольно трудно. Что ни говори, а Kaspersky Anti — Virus Free место в моем списке антивирусов заслужил.
— Плюсы:
Приятный глазу дизайн, постоянное, бесплатное обновление баз, небольшая энергозатратность и влияние на систему
— Минусы:
Не все могут его правильно настроить под себя (хотя что тут настраивать) и не ругаться потом, что якобы программа много потребляет
Год выпуска/покупки: 2015
Анонимно
26 окт. 2016 в 15:22
-
3
оценка -
Не рекомендую
- Пожаловаться
Всех приветствую. Тут я вам расскажу об антивирусе Kaspersky Free
Программа для Windows, которая обеспечивает безопасность вашей операционной системы, не позволяет вредоносным посторонним объектам разрушить вашу операционную систему.
Очень запутанный интерфейс, не понятно где и что находится, не мог найти где находится папка карантин, чтобы вытащить оттуда свой файл. Конечно сделали внешне неплохо интерфейс, но все как — то запутано в нем.
Могу сказать что эффективный антивирус, бывает даже лишние файлы на карантин отправляет.
Но плюс конечно в том, что он все таки бесплатный антивирус и для бесплатного антивируса, мне кажется весьма неплохо сделали.
— Плюсы:
бесплатный,красивый интерфейс,эффективный против ПО
— Минусы:
тяжело разобраться с управлением,иногда кидает лишние файлы на карантин
Год выпуска/покупки: 2014
Анонимно
23 окт. 2016 в 18:38
-
2
оценка -
Не рекомендую
- Пожаловаться
Кто я такой чтобы жаловаться на халяву? Но тут особенный случай! Антивирус очень даже хорошо кушает оперативную память, жесткий диск, и работа компьютера немного притормаживается. Free версия плохо защищает и чистит от вирусов, но полная версия делает это лучше. Опять же если у вас ведро, а не компьютер лучше не ставить его (спасете и компьютер и его быстро действие). Если вы геймер то тем более не советую этот антивирус потому что игры будут работать медленнее и он кушает кадры. Я бы поставил другой антивирус, но точно не этот. Я поставил бы этот антивирус своему наихудшему врагу чтобы он страдал. В общем я бы не порекомендовал этот антивирус.
— Плюсы:
+бесплатный антивирус
— Минусы:
Ест оперативную память, жесткий диск, замедляет компьютер
Год выпуска/покупки: 2014
Анонимно
21 окт. 2016 в 18:08
-
1
оценка -
Не рекомендую
- Пожаловаться
отозвался бы более точно, но модераторы не позволят. Поставил На ПК. и все сразу в аут. 3 дня мучался оператву сжерает, Хард вообще чуть ли не выпригивает из системника. нафиг снес. поставил другое.
— Плюсы:
нт таких
— Минусы:
перегрев оперативы, харда, и вообще система виснет
Год выпуска/покупки: 2013
Анонимно
17 окт. 2016 в 15:27
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Kaspersky Free мой первый и последний антивирус. Установил этот антивирус в 2010 году и до этого дня пользуюсь Kaspersky. Бесплатная версия ничем почти не отличается от платной версии. Есть конечно свои плюсы и минусы. Платная версия дороговата, но можно купить на год и забыть про антивирус. Вы занимаетесь своими делами, а антивирус все сам сделает без вашего ведома, удалит или велечит опасные угрозы. Бесплатная версия даётся на месяц и этого хватит, чтобы узнать о нем все. Он очень удобен для кто совсем не разбирается в компьютерных программах. Все понятно. Рекомендую всем этот антивирус. Не зря же этот антивирус самый известный. У них всегда новые базы вирусов.
— Плюсы:
Бесплатный, удобен в эксплуатации
— Минусы:
Платная версия дорогая
Анонимно
15 окт. 2016 в 16:11
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Есть в мире такое явление — тот, кто хочет безопасности для себя — должен думать о безопасности окружающих, причём — не ради них, а ради себя.
Можно разбогатеть, и отгрохать гигантскую стену вокруг дома, но если кругом нищета, то стена станет тюрьмой и ловушкой владельца.
Можно купить дорогое лекарство, но если кругом больные — оно лишь оттянет конец.
Вот и с антивирусами так же. Если производитель хочет обезопасить клиента платящего деньги, то он должен подумать и о тех, кто в жизни и копейки не потратит на ПО, ибо именно они, а точнее — их заражённые компьютеры, и станут источником постоянных атак на владельца платной версии.
Многие производители антивирусов это давно поняли, и выпустили бесплатные версии своих продуктов. Наконец подтянулась и «Лаборатория Касперского».
Лично я считаю программное обеспечение этого производителя одним из лучших, так что как только узнал о появлении этого продукта — тут же скачал и установил, и признаюсь — не пожалел. Собственно — и обнаружил выход продукта случайно, по нужде. Заразился у знакомой компьютер. Крепко заразился. Пролечил его «AdwCleaner — ом», прошёлся «Dr. Web CureIt!», а следы заражения ещё остаются. Дай, думаю, гляну, что Касперский предложит. Сперва прошёлся «Kaspersky Virus Removal Tool», который тоже нашёл кое — какую дрянь.
И тут гляжу — «Kaspersky Free». Скачал, поставил, и он тут же обнаружил ещё пару хвостов, да вдобавок — мониторит состояние системы в реальном времени. Глянул я на его функционал — а он ничуть не хуже, чем в платной версии. В общем — теперь активно внедряю.
Устанавливается очень просто — любому будет по силам. Настройки не требует.
В комплекте к нему идёт сильно урезанный VPN, но мне это особо и не нужно.
Стоит отметить, что антивирусы Касперского всегда были достаточно требоательны к производительности компьютера, так что на совсем дохлые машины ставить их всё же не стоит.
Так же хотелось бы отметить три смущающие вещи.
Во — первых, ставится только при наличии подключения к Интернету, да и активации требует.
Во — вторых, он хоть и бесплатный, но после активации выдаёт лицензию на 365 дней, и время это отсчитывает. Что будет потом — не понятно.
В — третьих, если не регистрироваться, то при запуске компьютера выдаёт табличку предлагающую это сделать. Лично не мне мешает, но всё же.
В общем — если вы пользователь персонального компьютера, а на антивирус денег жалко — ставьте — вещь полезная и хорошая.
— Плюсы:
Бесплатный. Эффективный
— Минусы:
Ресурсоёмкий
Год выпуска/покупки: 2016