8 часов назад, UNIFYPlay сказал:
очень странная конечно проблема, так как эта платформа должнв спокойно устанавливать архитектуру х64….
а с той флешки, с которой устанавливаете винду, ставили еще куда нибудь ее?! или это не проверенная сборка….а может и оффициалка ставится…. короче, надо сначала вот это понять
8 часов назад, sqwerno сказал:
Винда официальная? Каким способом флешку записывали?
С флэшкой, видимо, всё нормально, потому что на другие, современные, ПК всё спокойно с неё ставится.
По Win7: сборки не ставились. Были типа «оригинальные» образы без всякого встроенного ПО и необрезанные, чистая система (по описанию). Именно 64-битных перепробовал штуки четыре, а 32-битную — одну, которая как раз отлично встала.
По Win10: Скачивалась с сайта Майкрософт через утилиту MediaCreationTool21H2. Собственно, там же и создавался носитель сразу на флэш. Опять же, 32-битная запустилась на отлично, но 64-битная не встала. Единственное — не пробовал там создать ISO-файл, а потом самостоятельно записать его на флэш, но думаю, что нет разницы, так как Win7 64bit записывалась именно так, через программу UltraISO.
P.S. Докупил плашки ОЗУ, чтоб было 8Гб. Но если х64 не встаёт, то смысла в них нет. Надо успеть вернуть в магазин, если не найду решение. ?
Изменено пользователем FTM90
Описание
| Технические характеристики | |
|---|---|
| Производитель (?) | AMD |
| Год выхода (?) | 2010 |
| Сегмент (?) | настольные компьютеры |
| Socket (?) | Socket AM3 |
| Количество ядер (?) | 6 |
| Количество потоков (?) | 6 |
| Базовая частота (?) | 2,80 Ghz / 2800 Mhz |
| Turbo Core (?) | 3,30 Ghz / 3300 Mhz |
| Разблокированный множитель (?) | нет |
| Частота системной шины (?) | 2000 Mhz 16-bit HyperTransport(4 GT/s) |
| Кэш 1-го уровня, L1 (?) | 768Kb (6 x 64Kb + 6 x 64Kb) |
| Кэш 2-го уровня, L2 (?) | 3Mb (6 x 512Kb) |
| Кэш 3-го уровня, L3 (?) | 6Mb |
| Ядро (архитектура) (?) | Thuban |
| Техпроцесс (?) | 45 nm |
| Контроллер PCIe (?) | PCI Express 2.0 |
| TDP (?) | 125 W |
| Макс. температура (?) | 62 C |
| Оперативная память | |
| Макс.частота (?) | DDR2-1066Mhz, DDR3-1333Mhz |
| Число каналов (?) | 2 |
| Макс. объём памяти (?) | 16 Gb |
| Поддержка ECC (?) | Нет |
| Интегрированная графика | |
| Видеоядро (?) | нет (требуется дискретная видеокарта) |
| Частота (?) | |
| Число шейдерных блоков (?) | |
| Макс. объём видеопамяти (?) | |
| Поддерживаемые интерфейсы (?) | |
| Поддерживаемые API (?) | |
| Макс. число мониторов (?) | |
| Инструкции и технологии (?) | |
| MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Turbo Core, Cool’n’Quiet 3.0 | |
| Технологии безопасности (?) | |
| EVP | |
| Технологии виртуализации (?) | |
| AMD-V | |
| Технические особенности | |
| Тип разъёма (?) | Socket AM3 |
| Размер корпуса (?) | 40mm*40mm |
| Макс. процессоров на плате (?) | 1 |
| Варианты комплектации (?) | BOX, OEM |
| Варианты наименования (?) | AMD Phenom tm II X6 1055T Processor |
| Операционные системы | |
| Совместимые (?) | Windows XP, Vista, 7-10 x86-x64, Linux x86-x64 |
| Несовместимые (официально) (?) | Windows 11 и моложе |
Обзор процессора AMD Phenom II X6 1055T
Процессор вышел в 2010 году для материнских плат с разъёмом Socket AM3, совместим с оперативной памятью DDR2, DDR3, оснащён контроллером шины HyperTransport 4.0 GT/s (аналог PCI-Express 2.0) и кэш-памятью 3го уровня 6Мб. Модель относится к CPU высокой производительности в линейке процессоров созданных для платформы AM3, имеет 6 ядер с частотой 2800-3300 мегагерц и тепловыделение 95Вт, что потребует эффективную систему охлаждения(до 120Вт). AMD Phenom II X6 1055T исполнен по технологическим нормам 45нм и несёт в себе архитектуру Thuban. В момент выхода на рынок данный процессор считался высокопроизводительным игровым вариантом.
В играх Phenom II X6 1055T в сочетании с достаточно мощной для своего времени видеокартой(Radeon RX470, GeForce GTX960), минимум 8 гигабайтами оперативной памяти в разрешении 720p(1280*720) и средними настройками графики способен обеспечить достаточно неплохую производительность(30fps+) в проектах уровня Cyberpunk 2077 и Red Dead Redemption 2. В более старых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Phenom II X6 1055T выдаст комфортное количество кадров в секунду(50fps+) при высоких настройках графики.
Данный CPU без проблем справится с офисными задачами, обеспечит комфортную работу в стандартных приложениях Windows и Office, сёрфинге интернет.
Таблица сравнительной производительности AMD Phenom II X6 1055T
В данную таблицу сведены результаты тестов общей производительности рассматриваемого процессора, младшей и старшей моделей линейки(если они есть), а также возможности ближайших моделей конкурента:
| Позиционирование | Модель CPU | Тест производительности PassMark | Цена |
| Старшая модель | AMD Phenom II X6 1065T | +2,9% | Цена |
| Тестируемый образец | AMD Phenom II X6 1055T | 100% | Цена |
| Младшая модель | AMD Phenom II X6 1045T | -5,1% | Цена |
| Ближайший конкурент | Intel Core i5-2400S | -0,4% | Цена |
Тест AMD Phenom II X6 1055T в играх:
С какими материнскими платами совместим:
Рассматриваемый образец совместим с материнскими платами оснащёнными Socket AM3(941 pin) и построенными на чипсетах(наборах логики) AMD 870, 880G, 890GX, 880G и 890FX.
Кроме того, AMD Phenom II X6 1055T может быть установлен в материнские платы оснащённые более современным Socket AM3+(942 pin) и построенные на чипсетах(наборах логики) AMD 970, AMD 990X, AMD 990FX.
Система охлаждения
Для охлаждения данного процессора мощностью 95Вт потребуется универсальный кулер совместимый с сокетами AM2, AM2+, AM3, AM3+, AM4, FM1, FM2, FM2+. Толщина алюминиевого радиатора должна быть не менее 50мм, а диаметр вентилятора не менее 90мм. В случае применения башенной версии кулера, достаточно модели с двумя тепловыми трубками.
Крепление системы охлаждения осуществляется путём сцепки двух пазов металлической вилки кулера с шипами пластиковой конструкции размещённой на материнской плате с двух сторон от процессора. Для улучшения параметра теплоотдачи, перед установкой кулера необходимо нанести на поверхность крышки процессора термопасту.
Оперативная память
По возможности используйте оперативную память в двухканальном режиме(две или четыре одинаковые планки). Выбирайте модули памяти оснащённые чипами с обеих сторон текстолитной подложки. Это позволит Вам добиться максимальной производительности от ПК.
Перейти к:
Список процессоров Socket AM3 — сокет процессора
Список процессоров AMD FX(Socket AM3+) — сокет — преемник
Список процессоров Socket AM2+ — сокет — предшественник
Список процессоров Socket LGA1155 — сокет конкурента
Краткий обзор на топовый шестиядерный процессор для старого компьютера — в качестве альтернативы покупки нового компьютера
Добрый день, муськовчане!
Расскажу свою историю. Есть у меня старый-старый десктоп (год 2008 примерно). Выкинуть его жалко, а новый купить дорого. Тратить 60…80 т. рублей на приобретение не очень нужного компьютера (в игры не играю, для работы есть ноутбук) было очень жалко и не уместно, а старый компьютер уже совсем отказывался от своих обязанностей — это и длительная загрузка ОС, и медленная работа и т.д.
После того, как я окончательно ох… удивился от цен на новые комплектующие, то решил провести апгрейд старичка «малой кровью»:
1) докупить китайской памяти (DDR2 объемом 2Гб, цена около 500р);
2) докупить маленький SSD для системы;
3) почистить или обновить систему;
4) заменить процессор.
На первых трех пунктах останавливаться не буду, так как памяти добросал сколько было (в итоге 5Гб, тайминги разные, не парные, но в такой конфигурации уже не критично), SSD из разряда дешёвых, но опять же — он не развивает максимальные скорости на SATA2. Установка чистой (настроенной под SSD) ОС х64 уже дала ощутимый прирост скорости и стабильности в работе.
С процессором было все гораздо интереснее. Материнская плата GA-M720-US3 в компьютере была очень старая, но в свое время достаточно неплохая: это поддержка AM2+ (940 сокет) и АМ3 Ready (938 сокет). 4 слота памяти и полнофункциональный чипсет.
С АМ3 Ready не так все просто: поддерживаются единицы процессоров, причем необходимо искать конкретный партнамбер.
Вот таблица совместимостей.
Так как у меня уже имелся установленный AMD Athlon64 Х2 6000+ (а это два ядра по 3000 МГц), то я рассматривал на замену только Phenom’ы — это Х3 или Х4 с тактовой частотой не менее 2700…2800 (а иначе шило на мыло менять, на одних ядрах далеко не уедешь). Я уже чуть ли не купил «простенький» АМ2+ Phenom X4 920. Но вовремя одумался и решил рискнуть с приобретением Phenom X6.
Согласно таблице, моя матплата с версией биоса F7N поддерживает (подтверждено) только три версии Phenom II X6: это 1035T, 1045T, 1055T, причем только в версии 45nm/95Вт с тактовыми частотами 2,6 ГГц, 2,7 ГГц и 2,8 ГГц соответственно.
Так как стоимость их не сильно отличалась, то принял решение брать топовый Phenom II X6 1055T с номером партии HDT55TWFK6DGR (производства Германии, 2009 г.).
Кстати, мониторинг цен и предложений на Авито показал, что именно HDT55TWFK6DGR попадается по ценам около 10 т.р. Другие версии ( с TDP 125W или с другой тактовой частотой) можно найти подешевле. Тут покупка на Али оказалась выгоднее — доставка около 2х недель, гарантия на лот, плюс процессор на вид действительно «как новый», да и под нагрузкой показывает себя очень хорошо.
В итоге заказал, продавец вполне адекватный, пришло все быстро, упаковано надежно, ножки не погнулись, с виду процессор как новый, хотя наверняка б/у из списанного старого сервера. Состояние очень хорошее.
Рассказывать, как заменить процессор в компьютере я не буду, скажу только, чтобы не забывали про термопасту и про усиленное охлаждение. В моем случае система охлаждения для Athlon64 6000+ была уже достаточно хорошая, ничего менять я не стал.
Вот несколько скриншотов после установки нового CPU Phenom II X6 1055T
Как видно в диспетчере задач, все шесть ядер активны. Загрузка на скриншоте периодическая — от тестов Аиды64.
Нагрев во время работы был около 40…45 градусов, как и у старого атлона.
Далее приведу результаты тестов Phenom II X6 1055T против (моего ноутбучного) i7-4510U HT (двухядерный, с отключенным режимом энергосбережения).
более подробно скриншоты результатов отдельных тестов
Результаты теста CPU в программе CINEBENCH R15: 415 единиц (cb).
Скрин теста
для Phenom II X6 1055T
для i7-4510U HT
Результаты тестов меня очень сильно удивили: старенький компьютер показал себя местами более производительным, чем мой ноутбук. Местами на тестам очень заметно преобладание в количестве ядер — это однозначный плюс по сравнению со старый Атлоном. который был на этой плате.
Дополнительно прогнал тесты старым суперПИ:
Phenom II X6 1055T посчитал 1М за 21,9 секунды и 32М за 23 минуты и 10 секунд. для i7-4510U HT результат 12,9 с и 10 минут 37 с соответственно. Так как тест старый — все обсчитывается на одном ядре.
В заключение скажу, что покупка оправдала себя — апгрейд компьютера до приемлемого уровня «малой кровью» (то есть около 5-7 тыс. рублей) оказался удачным. Особенно удобно для тех, у кого есть матплаты подобного уровня (с поддержкой серверных процессоров) для Intel — в этом случает прирост производительности будет еще большим, да и количество спроса гораздо больше. Для АМД же есть целый ассортимент подобных Phenom’ов Х3 и Х4, причем если не гнаться за тактовой частотой, то можно найти недорогой вариант на уровне 2000 рублей.
Так что, могу рекомендовать к покупке, но с осторожностью и с внимательным изучением техдокументации на ваш компьютер.
Вот видео распаковки посылки, которое я снимал для продавца.
Update: про холивар AMD vs Intel
В комментариях дали ссылки на хорошие аналогичные темы с Интел?
раз и два. Темы очень интересные, агрейд получается стоящий, по деньгам дешевле, чем у меня.
Просьба споры в комментариях не разводить — была бы у меня плата на LGA775, обзор был бы про Xeon. Выкидывать АМ2 и покупать систему на LGA775 это бред, я модернизирую то, что есть.
Phenom Х6 очень хороший процессор. В моем случае — это топовый для моей системы.
- AMD Community
- Communities
- PC Processors
- PC Processors
- Re: AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor drivers
cancel
Turn on suggestions
Auto-suggest helps you quickly narrow down your search results by suggesting possible matches as you type.
Showing results for
Search instead for
Did you mean:
PC Processors
Options
- Subscribe to RSS Feed
- Mark Topic as New
- Mark Topic as Read
- Float this Topic for Current User
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Printer Friendly Page
roelvi
Journeyman III
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Subscribe to RSS Feed
- Permalink
- Report Inappropriate Content
04-24-2018
09:49 AM
Hi,
Maybe im looking at the wrong places but where can i find the current driver for my AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor ?
Pc
0
Likes
Reply
-
All forum topics -
Previous Topic -
Next Topic
1 Reply
elstaci
MVP
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Subscribe to RSS Feed
- Permalink
- Report Inappropriate Content
04-24-2018
12:42 PM
Those CPU doesn’t require any drivers. It is provided natively by Windows.
elstaci
2
Likes
Reply
Я свой основной комп, который был на X6 1055T, проапгрейдил только два года назад. А сейчас он продолжает трудиться в мастерской, как комп для фильмов/интернета/ютуба. Его хватает абсолютно на все из моих задач, кроме Revit, где слишком детализированная 3D-модель.
Тоже сидел на X6 1055T в течение лет пяти и только в прошлом году обновил. Более чем рабочий проц даже сегодня
Проблем с этим камнем две. Нет TPM2.0, значит Windows 11 в пролете. И чего-то необходимого в подмножестве x86-64-v2 он не поддерживает, а значит пролетает RHEL 9 и производные.
Я сейчас на нем под Windows 11 сижу. Уметь надо))
Phenom II X6 был редким зверем, он вышел чуть позже, и стоил дорого. Всё же Phenom II X4 были более массовыми. Но именно тогда на свет появился Intel LGA775 и Core 2 Duo E7400 при цене в 133$ против 230$ за Phenom II X4.
Пройдёт всего 2-3 года, AMD постарается взять реванш, на фоне неудач с Intel Core, и работы над ошибками — ценой, появится новый, быстрый, не дорогой AMD FX, но Intel Core i5-2500K\i7-2600K для многих пользователей поставит жирный крест на продукции компании AMD.
А если выбирать компьютер из кладовки или какой-нибудь новый, недорогой Intel G6405, то я просто офигеваю, от скорости даже недорогих, но новых процессоров, да ещё с SSD дисками и ностальгировать, увы уже не тянет.
Intel G6405
Двухядерный проц за 5 тысяч рублей? Наверное, нет.
Отличный комментарий! Очень ироничный, и в тему статьи «почему много ядер не делает процессор лучше». В данный момент 6405 получил большое распространение из-за двух «удачных» параметров, LGA1200 с набором логики, например, B510, которая предлагает и М2, и достаточное количество PCI-E, это не дорогая, но очень эффективная платформа, а во-вторых — производительность, шутка ли по попугаям процессор на 1-2 ядра вплотную приблизился к какому-нить i5-9600K, что блестяще демонстрируется в работе на десктопных приложениях, windows 11, office, chrome, youtube,.. ну и пользователи уже устали от «много ядер, но всё тормозит» — между прочим, лучше всего об этом смогут рассказать владельцы мобильных телефонов, где с одной стороны андроидфоны с 4-6-12.. ядрами и тормозами, а с другой стороны поклонники яблочной продукции, которые даже не знают сколько в их телефоне ОЗУ, и уж тем более ядер, «о.О зачем? если и так отлично работает» — между прочим по этому, Phenom II x4 с его стильной, чёрной коробочкой так и не смог стать хорошим процессором — он просто работал хуже Е7400, и не важно сколько там ядер и какая оптимизация.
Я с 10 по 15 годы сидел на Phenom II X4 и он работал просто отлично. Тянул самые современные игры. Как core 2 duo на меньшей частоте, с меньшим числом ядер, на более старой архитектуре и без L2 кэша мог быть лучше. Да и четырёхдверный феном до сих пор ещё может. А core 2 duo давно ничего кроме Ворда и браузера запускать нормально не способен.
Разумеется без L3, а не L2
Такой проц надо было ставить с памятью 1866, и гнать по шине.
Не надо. Ибо память 1866 он не поддерживает. А разницы в разгоне по шине и по множителю нет. Это проверено и не раз. Важно NB и HT хорошо разогнать.
Кстати, удивляет в современных задачах низкая производительность последнего поколения fx на фоне феника. Точнее низкий прирост производительности по сравнению с началом 10х) Все же у фикса, особенно Вишеры, серьезный набор инструкций. Это вообще практически топ для тех времен. И самая навороченная плаиформа, под которой нативно работает ХР)) Без плясок с acpi.sys.
Большая проблема FX в ненастоящих ядрах. Там модульная структура, где на 1 модуль приходится 2 блока целочисленных вычислений и 1 блок вычислений с плавающей точкой. Ещё и L2 кэш общий не для ядер, а для модулей.
Я к тому, что одна из проблем FX, как и многих других многоядерников, описана автором: обывательский софт, особенно игры, еще нескоро стал нормально использовать многопоток, а низкая производительность на ядро сильно испортила репутацию фиксам. Интел же все-таки развивал то, что было актуально. Это инструкции за такт и частоты в однопоточной нагрузке. Со временем та же десятка стала намного благосклонней относиться даже к FX. Я свой 8320 на работу перетянул, и заметил, что года с 19-го в целом система шустрее работала при прочих равных. Это и загрузка сайтов в браузерах, особенно ютуба, и в играх, и т.д. Насколько помню из статей в журналах того времени (самое начало 10-х), амд вроде при разработке и запуске в работу этой строительной архитектуры, сильно понадеялась на мелкомягких с точки зрения планировщика и раскидывания потоков. Или что-то вроде этого, я не спец здесь) В то время как Интел в своих корках реализовывала эти механизмы аппаратно, а мелкомягкие забили болт.
А для вычислений float point как он по сравнению Intel тех же годв выпуска?
В статье есть таблица со сравнением по этому показателю. Между I7 — 975 XE и I5 — 2500K
Сейчас вот сижу на машине с Phenom II X6 1605T. По факту покупался как Phenom X4 960T. Это X6 с двумя заблокированными ядрами. Не знаю, может маркетинговый ход, может ядра по параметрам не прошли. Но встроенными средствами BIOS разблокировался до Х6 одним нажатием кнопки. Работает уже более 10-ти лет как часы.
Тоже много лет просидел на 4-ядерном PhenomII x4 925 (2,8 ГГц), всё устраивало, он под боксовым кулерком гонял 24/7 рассчёты в BOINC и не подводил, но всё же пару лет назад я переполз на 12-ядерный китай-зион. Да и с оперативкой мой Феном как-то не очень дружил: когда расшилил с 4 до 8 Гб в своё время (разнородными модулями), оно не завелось и пришлось ставить частоту 1067 вместо 1333, так и сидел все годы. Когда после перехода на зион попробовал поэкспериментировать с оперативкой на феноме, поставил другие разные модули (4*2 Гб) — стало определяться как 12 Гб вместо 8, при стабильной работе системы. По идее надо взять просто пару одинаковых планок по 4 Гб и не париться, но руки пока не дошли, да и покупать надо, а смысла немного. Материнка Asus m4a77-td.
Что интересно, некоторое старое железо стоит сильно дороже своей реальной цены. Например, тот же 6-ядерный 6-поточный феном сейчас может стоить дороже куда более производительных 6- и 8-ядерных зионов E5-v2 и v3 серий, притом что у зионов есть HT и большой кеш.
Всегда задавался вопросом, зачем AMD сделали свой неудачный FX на Bulldoser с неполноценными ядрами, когда можно было взять Phenom II и сделать ему ещё одну итерацию — добавить SMT, поднять частоты, по мелочи улучшить, может — перевести на новый техпроцесс и добавить свежих инструкций. В статье сказано, что так и было сделано для чипсета FM1, но это были не основные процессоры AMD, а так, офисные, а основные FX-ы получились так себе.
А если говорить про более ранние AMD, я не так давно игрался сборкой старых компов из барахла, и собрал два старых AMD: один на Athlon 64 x2 на AM2 сокете (кажется, ядра Windsor), второй на Athlon x2 на сокете AM2+ (ядра Kuma). Так вот второй субъективно ненамного быстрее первого в таких бытовых задачах, как ютуб и интернет: что тот, что тот нормально не тянут HD-видео на ютубе, и винда-десятка ворочается тяжеловато. А вот Core2Duo даже ранние будут пободрее, можно смотреть без фризов 720p ютуб, а на старших и FullHD. Хотя это всё довольно древняя древность, десятка у меня встала и работала, отсутствие инструкций не помешало. Если говорить об ограничениях из-за инструкций, то по-настоящему это ограничивает только в случае Athlon XP и Pentium 3, где нету SSE2, из-за чего можно поставить только ранние Win7 и будет проблемой подобрать браузер.
А вообще, было бы любопытно попробовать поработать за каким-нибудь древним сервером, где будет штук 8 очень старых процессоров. То есть чтобы количество «ядер» было приличным, но однопоточная производительность никакая. Навскидку, помню, что были такие серверы на ранних Pentium 4. Интересно, как себя повёл бы современный софт на таком? Видел такие тесты на рабочей станции с двумя P3 Tualatin 1,4, работает не очень: межпроцессорное взаимодействие очень медленное, сетевая подсистема глючит от современных скоростей интернета, так что тот же ютуб кое-как работает на таком, но нестабильно. А вот бы попробовать что-то типа Larrabee в роли CPU, или массива первых пеньков.
Феномы 2 вообще были интересными процами за свои деньги. У них была производительность на ядро на той же частоте как минимум не хуже чем у интеловских кор 2 квадов, а цена меньше. Но в современных реалиях может сказаться отсутствие SSE4.1, которое как раз у интеловских квадов и коров 775 сокета есть.
отсутствие SSE4.1
Именно это побудило меня сменить Phenom II X4 945 на i5 9400F году в 2019. Так как на Phenom невозможно запустить Far Cry 5.
Вообще можно. Есть специальные патчи.
На тот момент я не нашел решения.
Сейчас погуглил, нашел на ютубе несколько видео. В коментах пишут что теперь запускается.
@Gamer-zt3tr
После версии 1.14 игра не требует инструкции sse4
Т.е. так же как было с Mafia 3 — разработчики в одном из патчей отвязали игру от SSE4.
До сих пор сижу на phenom II X4 925 с 8гб DDR2. И все нормально работает. Даже в GTA5 можно поиграть.
В игру которой 10 лет уже…
А если серьезно был 1055t, но пришлось перейти на более современную платформу из-за ddr4 и nvme (хоть он в десктопе не сильно нужен) + pci 4
у меня стоит ща phenom ii x6 1055t, использую как виртуальный сервер (proxmox влил)